DIPLOMARBEIT - Universität Wien

15
Der wissenschaftliche Zieleinlauf, das „Finale“ der DA wird noch die Frage nach der
besonderen Qualität von Horváths spezieller „Schreibszene“ aufwerfen, die völlig
neue und besonders interessante Perspektiven eröffnen und die wichtige
Feststellung Klaus Kastbergers, Horváth sei ein sehr modern arbeitender Autor, um
einige Beobachtungen erweitern wird. Und um alles, was auf den kommenden 250
Seiten passieren wird in eine kompakte, handhabbare Formel zu packen, sei auf das
von Klaus Kastberger 2007 erschienene Buch hingewiesen, wo das
literaturwissenschaftliche Interesse dem „Eigensinn des Schreibens“ gilt:
„Den Eigensinn literarischer Texte zu verstehen, heißt: ihre Produktionsweise zu verstehen. […]
Schwierigkeiten mit dem Verständnis von Texten werden nicht als Einwände gegen Texte
gesehen, sondern als Voraussetzung von Interpretation, so wie dies ja auch in der
hermeneutischen Tradition gut begründet ist. Gerade bei avancierteren Texten, die ich immer
für die interessanteren, weil lebendigeren gehalten habe, erweist sich der Blick auf die Genese
als hilfreich.“ 16
Kastberger widmet in der eben zitierten Publikation sein Interesse paradigmatisch
etwa Musils Mann ohne Eigenschaften, Konrad Bayers Roman der sechste sinn und
anderen Autorinnen, Autoren und Werken. Auch Horváth ist unter den Objekten
dieser germanistischen Begierde 17 . Die Formel für die DA lautet also deshalb kurz,
knapp und präzise: Vernetzung von [genetischer] Edition mit neuen Ansätzen der
Interpretation, um neben der Produktionsweise oder [neutraler] Arbeitsweise zu
neuen Ansätzen für die Forschung zu gelangen.
16 S. Kastberger, Klaus: Vom Eigensinn des Schreibens. Produktionsweisen moderner
österreichischer Literatur. Wien: Sonderzahl 2007, S. 11.
17 Der Schwerpunkt der Interpretation liegt hier vor allem auf den Geschichten aus dem Wiener Wald.
Kastberger [Anm. 16], S. 77-98. Und auf S. 12 des selben Bandes: „Anhand eines kanonischen
Textes wie Ödön von Horváths Geschichten aus dem Wiener Wald zeigt sich, daß der Blick auf den
Schaffensprozeß, wie er aus den überlieferten Werkmaterialien zu gewinnen ist, zu jener lebendigen,
dichterischen Kraft zurückführen kann, die Friedrich Hölderlin in dem Fragment Über die
Verfahrensweise des poetischen Geistes anspricht und [erfolglos] zu objektivieren sucht. Der
Eigensinn der Produktion bildet ein Korrelat zum glatten Sinn der Interpretation. Diese Ergänzung
scheint umso notwendiger, je einförmiger die Interpretation verläuft. Bei Ödön von Horváth läßt sich
davon mit Sicherheit sprechen. Allzu gerne wird der Autor auf die moralischen Aussagen seiner
späten Romane zurechtgestutzt, der genetische Ansatz hingegen öffnet die Texte neu.“
[Hervorhebungen VL] Wesentlich ist, diesem Zitat folgend, also die Rekonstruktion der
Produktionsweise eines Textes, die einen riesigen Speicher an Interpretationsmöglichkeiten bereithält
[vgl. Teil B.) der DA und „Forschungsperspektiven“].