Broschüre als PDF - Migrationsrat Berlin-Brandenburg eV

„auf In DIe nächsten
10 Jahre!“
Wenn du die entwicklungen hinsichtlich des
Rassismus gegenwärtig in Deutschland betrachtest,
was hat sich seit Anfang der 1990er
Jahre verändert?
Bis zum Mauerfall 1989 dominierte sowohl in
der BRD als auch in der DDR die Auffassung,
dass es nach dem Sieg gegen den Nationalsozialismus
1945 und infolge der jeweiligen Entnazifizierungen
keinen relevanten Rassismus
mehr in Deutschland gäbe. Dabei wurde ausgeblendet,
dass während des Kalten Krieges
oft auf Ex-Nazis zurückgegriffen wurde und die
Entnazifizierung längst nicht in allen gesellschaftlichen
Bereichen konsequent durchgeführt
worden war. Außerdem wurde verdrängt,
dass die zugrunde liegende deutsch- bzw. europazentrierte
autoritäre Ideologie aus vielen
Köpfen natürlich immer noch nicht verschwunden
war. Sie wurde zwar auf den Ost-West-Konflikt
umgedeutet, aber die 68er-Bewegung war
ja auch eine Antwort auf diese informell weiterhin
existierende soziokulturelle politische
Psychologie im Wirtschaftswunderland. Und
schon nach der ersten kleinen konjunkturellen
Wachstumsdelle 1966/67 konnte die NPD bei
einer Wahl erfolgreich sein.
Interview
Riza Baran ist Mitglied von Bündnis 90/
Die Grünen und kämpft seit Jahrzehnten
in Berlin und darüber hinaus gegen
Rassismus und für Demokratisierung.
Sabine Seyb sprach mit ihm über seine
reichhaltigen Erfahrungen und mögliche
Perspektiven.
Auch in der DDR waren diese autoritären Persönlichkeitsstrukturen
nicht nachhaltig beseitigt
worden, da die offen rassistische Stellungnahme
einfach nur verboten wurde und sich so
im privaten Bereich festsetzen und ausbreiten
konnte. Und außerdem wurde die DDR durch
autoritär strukturierte Führungen regiert, die
empathisch gar nicht in der Lage waren, die
althergebrachten Einstellungen und Verhaltensweisen
abzubauen. Diese beiden Stränge
brachen sich nach 1989 in der umjubelten Euphorie
der neuen nationalen Einheit ihre Bahn,
wie ein Fisch im Wasser auflebt.
Durch die falsche Politik (z.B. bezüglich der
Integration der Arbeitsmigrant_innen) und die
Verdrängungen seit 1945 in der BRD und der
DDR war die deutsche Öffentlichkeit nach dem
Mauerfall völlig überrascht von der Wucht der
radikalen nationalen Eruption und es dauerte
bis 1998, diese Welle in den Griff zu bekommen.
Die negativen Folgen für Arbeitsmigrant_innen
und Flüchtlinge haben wir alle noch vor Augen.
seit wann bist du gegen Rassismus aktiv?
Mal von der Situation zwischen Türk_innen
und Kurd_innen in meinem Herkunftsland abgesehen,
engagiere ich mich gegen Rassismus
seit ich 1963 nach Deutschland gekommen bin.
Denn sobald man als Migrant_in hier ankommt,
wird man auch mit Rassismus konfrontiert und
muss sich damit auseinandersetzen. Wie schon
eben erwähnt, führte die erste kleinere Rezession
1966/67 schon dazu, dass aufgrund der
gestiegenen Erwerbslosigkeit viele Arbeitsmigrant_innen
von damals wieder ausgewiesen
wurden. Überhaupt basierte das deutsch-türkische
Abkommen zuerst auf dem rassistischen
Hintergrund, dass man keine Einwanderung
wollte und deshalb die Arbeitsmigrant_innen
nur eine begrenzte Zeit nach Deutschland kommen
sollten, um dann wieder durch andere Arbeitsmigrant_innen
ersetzt zu werden.
Im Laufe der Zeit, auch infolge des neuen antiautoritären
Zeitgeistes seit 1968 und durch
einen kräftigen Schub durch die Streikwelle
Anfang der 1970er Jahre, gründeten sich immer
mehr Initiativen und Selbsthilfegruppen,
um die Lebensumstände von Migrant_innen zu
verbessern. Viele hatten ihre Familien nachgeholt,
es gab die ersten „Ausländerbeiräte“ und
vor allem der Anwerbestopp von 1973 machte
schlagartig klar, dass man sich wehren musste.
Denn unter der Oberfläche führten die aufgezählten
Punkte in der deutschen Bevölkerung
zur Zunahme von Ressentiments.
Insofern war ich schon vor 1989 im weitesten
Sinne antirassistisch politisch aktiv – schließlich
ist das Thema, wie das der Integration, ein
Querschnittsthema. Diese Arbeit zog sich die
ganzen 1990er Jahre hindurch und hatte ihren
ersten Erfolg mit der Anerkennung der Bun-
desrepublik als offiziellem Einwanderungsland
durch die Bundesregierung 1998.
Gab es ein besonderes ereignis, das dich besonders
geprägt hat in deinem politischen engagement
gegen Rassismus?
Als erstes muss ich da die Entwicklung der Diskussionen
erwähnen, die ich fast tagtäglich in
den 1970er Jahren mit meinen Kolleg_innen
in der Gewerkschaft hatte (IG Chemie). Es war
ein harter Kampf, die Köpfe dafür zu öffnen,
dass die BRD faktisch ein Einwanderungsland
geworden war! Und damit zusammenhängend
möchte ich zweitens erwähnen, dass es für
mich schon sehr früh klar war, dass die Arbeitsmigrant_innen
hier bleiben würden, dass
damit die Frage der Integration auf die Tagesordnung
gehörte, während gleichzeitig Assimilationsforderungen
eine Sackgasse waren.
Aber diese Analysen und Schlussfolgerungen
mussten immer wieder neu in die Diskussionen
eingebracht werden und sie sind auch heutzutage
immer noch ein Thema. Konkret prägende
Ereignisse waren natürlich die rassistischen
Pogrome Anfang der 1990er Jahre und die Anti-
Asylrechtstendenzen der damaligen Zeit.
Du warst Abgeordneter bei Bündnis 90 / Die
Grünen und Vorsteher in der Bezirksverordnetenversammlung
(BVV) in friedrichshainkreuzberg.
Wo siehst du möglichkeiten, wo die
Grenzen parlamentarischer Politik?
Die Entwicklung hin zum Parlamentarismus war
historisch natürlich ein demokratischer Fortschritt.
Man kann dort auf einer Plattform, die
im Fokus der Öffentlichkeit steht, Inhalte und
10 Jahre ReachOut | Rückblicke und Perspektiven auf Rassismus
10 11