Broschüre als PDF - Migrationsrat Berlin-Brandenburg eV

Rassismus zu sprechen, wenn es um einzelne
Täter_innen als Individuen geht. Anders sieht
es aus, wenn gesellschaftlich verankerter Rassismus
kritisiert werden soll, wenn die Verantwortung
dafür, was in Zeitungen, in Büchern, in
Interviews oder auf Internetseiten transportiert
wird, zur Sprache gebracht wird. Auch über
strukturellen Rassismus möchten die Zuständigen
immer noch reden, ganz zu schweigen von
Gesetzgebungen oder Hierarchien gegenüber
verschiedenen Gruppen von Eingewanderten.
Da gibt es viele Gesetze, bei denen man denken
könnte, das seien Naziideen wie z.B. das
Arbeitsförderungsgesetz, das Deutsche bevorzugt.
M: Ich sehe aber nur wenige Veränderungen,
was die rassistisch motivierte Gewalt angeht.
Es gibt nach wie vor wenig Solidarität mit Menschen,
die Opfer dieser Art Gewalt geworden
sind. Sei es, dass man nur schwer vom rassistischen
Hintergrund einer Gewalttat erfährt,
oder dass rassistische Gewalttaten als Einzelfälle
heruntergespielt werden, indem etwa dem
Opfer gesagt wird, es sei zur falschen Zeit am
falschen Ort gewesen. Das führt auf Seiten der
Opfer zu Schuldgefühlen und Beschämung. Ich
denke auch, dass heute etwa das Aussprechen
des N-Wortes genauso salonfähig ist, wie es
vor einigen Jahren war. Außerdem sehen wir
immer, wie in juristischen Verfahren die An-
wält_innen häufig darum kämpfen müssen,
dass in einem Urteil die rassistische Motivation
auftaucht. Es muss auch immer wieder versucht
werden, dass in den Medien über Fälle so berichtet
wird, wie sie passiert sind, dass nicht
der rassistische Gehalt der Taten verschleiert
oder verharmlost wird.
Was motiviert euch, diese Arbeit zu machen?
H: Es muss jenseits von Ermittlungsbehörden
Einrichtungen geben, bei denen die Betroffenen
von rassistischer, rechter und antisemitischer
Gewalt und Bedrohung mit ihren Erlebnissen
ernst genommen werden. Die Menschen,
die beraten, müssen darüber informiert sein,
unter welchen Bedingungen Menschen hier
leben, dass sie jeden Tag um ihr Leben fürchten
müssen und zwar nicht, weil sie vermeintlich
in kriminelle Machenschaften verwickelt
sind, sondern einfach nur, weil sie angeblich
nicht hierher gehören und deshalb vertrieben
werden sollen. Es ist wichtig zu thematisieren,
welche Auswirkungen Rassismus hat, dass das
Reden davon, wer etwa wegen zugeschriebener
Herkunft oder Religion hier nicht hingehört
oder angeblich dieser Gesellschaft zur Last
fällt, Opfer produziert. Das ist neben der Beratung
sehr wichtig. Die Erzählung über eine Seite
dieser Gesellschaft, die häufig nicht erzählt
werden kann. Ich bin sehr froh, dass Leute mir
vertrauen und mir von ihren Erfahrungen in dieser
Gesellschaft berichten.
M: Mich motiviert jeder einzelne Mensch, der
zur Beratung kommt, jedes einzelne Schicksal.
Es ist wichtig, dass die Opfer bei uns die Möglichkeit
haben, Gehör zu finden und Unterstützung
dabei, sich zu wehren, um einigermaßen
in ihren (für immer veränderten) Alltag zurückkehren
zu können.
Behindert euch die extremismusklausel?
H: Es behindert uns insofern, da viel Energie
aufgewendet werden muss, um solche Aktivitäten
aus den Ministerien zu kommentieren und
abzuwenden. Ob ich persönlich als Extremistin
bezeichnet werde ist mir egal, aber in Bezug
auf das Misstrauen, das den Projekten entgegengebracht
wird, ist die Klausel ein schreckliches
Desaster. Die Projekte, die die Klausel
nicht unterschreiben, werden als extremistisch
hingestellt. Die Menschen, die zu uns kommen,
sind in der Regel nicht ausdrücklich politisch
positioniert. Sie erwarten Empathie und Parteilichkeit
für ihr Anliegen. Sie werden durch
das Gerede von Extremismus verunsichert und
im Zweifelsfall nehmen sie dann keine Beratungsangebote
wahr. Insofern ist diese Art der
Öffentlichkeitsarbeit der Bundesregierung eine
Katastrophe.
Welche forderungen habt ihr bezüglich eurer
Beratungsarbeit? Welche Perspektiven seht
ihr?
H: Unabhängige Beratungsstrukturen sind unabdingbar.
Menschen müssen sicher sein können,
dass die Beratungsstelle in der Lage ist,
sie durch den ganzen Beratungsprozess zu begleiten.
Das dauert oft Jahre. Die Finanzierung
der Beratungsstellen darf daher nicht in jedem
Jahr zur Disposition gestellt werden. Solche
Diskussionen wecken kein Vertrauen in die
Struktur. Die Beratenden sollten an ihrer Arbeit
und nicht an ihrer Gesinnung gemessen werden.
Eine langfristige Planung, Angebote zur
Verfügung zu stellen, muss gewährleistet sein.
Da wir immer häufiger auch Anfragen aus den
westlichen Bundesländern bekommen, fordern
wir, dass auch dort flächendeckend unabhängige
Beratungsstellen eingerichtet werden. Der
Bedarf ist deutlich zu merken. Nur die kontinuierliche
Förderung von Beratungsstellen wie
unserer ermöglicht eine langfristige und professionelle
Unterstützung Opfer rassistischer,
rechter und antisemitischer Gewalt.
10 Jahre ReachOut | ReachOut in der Praxis
30 31