Download PDF-Dokument - Kernprozesstechnik

Standortwahl
„Artikelgesetz“ (neues deutsches Gesetz 1994):
Keine größeren Auswirkungen in der Umgebung beim Super-GaU
→ interpretationsbedürftig: Interpretation steht noch aus, soll parallel zur Planung des
EPR (Europäischer Druckwasserreaktor) erfolgen: Welche Folgen
(Evakuierung/Umsiedlung/Erntevernichtung) - quantitativ - wären noch gesetzeskonform?
Welche Fälle soll man noch betrachten (Abschneide-Kriterium)? Risikoabschätzung in
diesen Grenzfällen sinnvollerweise nur deterministisch (nicht probabilistisch) durchführbar.
Falls das Gesetz erfolgreich eingehalten werden kann, wird man trotzdem nicht in
Stadtmitte bauen.
Denkbare Ausnahme: Kleine Hochtemperaturreaktoren in Stadtmitte/Industrienähe möglich
und bei Wärmeauskopplung sinnvoll. Beim THTR (Hamm-Uentrop) bereits nachgewiesen,
dass Evakuierung im schlimmsten denkbaren Fall nicht nötig gewesen wäre.
Voraussetzung für stadtnahe Errichtung: Akzeptanz der Bevölkerung.
(b) Lärmentwicklung
Regelung ist Ländersache: In NRW Abstandserlass: Abstand von Wohngebieten muss
eingehalten werden.
Außerdem darf Lärmentwicklung durch Transformator, Kühlturm etc. vorgeschriebene
Lärmentwicklung im Wohngebiet nicht überschreiten.
Der Nachbarlärm (z.B. Autobahn) wird nicht berücksichtigt (Messung in
verkehrsschwächster Zeit oder Berechnung).
Die Bestimmungen müssen eingehalten werden → teurer Lärmschutz kann Standort
benachteiligen.
(c) Wärme
Wärmeabgabe über Kühlsystem; hier ist der optische Eindruck nicht zu vernachlässigen.
Beispiel: KKW im Neckartal (Neckarwestheim), siehe Abbildung weiter oben. Lösung mit
Ventilator-Hybridkühlturm sehr teuer, falls anderer Standort zu finden gewesen wäre, wäre
man dorthin gegangen.
18