06.03.2013 Aufrufe

Download PDF-Dokument - Kernprozesstechnik

Download PDF-Dokument - Kernprozesstechnik

Download PDF-Dokument - Kernprozesstechnik

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

4.3.2 Pfad mit Direkter Endlagerung<br />

Stromgestehungskosten k<br />

Im Jahr 2000 wurde mit folgenden Kosten gerechnet:<br />

Zwischen- und Endlagerbehälter, diverse Transporte und Zwischenlagerung<br />

zusammen rund<br />

580 €/kg U<br />

Konditionierung zum Zwecke der Endlagerung<br />

520 €/kg U<br />

Endlagerung selbst<br />

660 €/kg U<br />

Summe<br />

1 760 €/kg U<br />

Hinsichtlich des möglichen Zinsgewinnes gilt das zuvor Gesagte. Wieder auf<br />

405 600 kWh/kg U bezogen, kostet die direkte Endlagerung über 0,4 cent/kWh, also<br />

auch hier mehr als das „vordere Ende“.<br />

Im Jahr 2000 wurden noch etwas mehr als die Hälfte der Brennelemente<br />

aufgearbeitet, weniger als die Hälfte für die Direkte Endlagerung zwischengelagert.<br />

Für die gemittelten Entsorgungskosten wurden daher 0,6 cent/kWh angegeben. Mit<br />

den Kosten für das „vordere Ende“ ergeben sich insgesamt arbeitsabhängige<br />

Brennstoffkosten von<br />

0,3 cent/kWh + 0,6 cent/kWh = 0,9 cent/kWh.<br />

Diskussion<br />

Es sei vermerkt, dass für das „vordere Ende“ bereits eine ausgereifte, dem<br />

Wettbewerb ausgesetzte Praxis existiert. Für das „hintere Ende“, die Entsorgung, fehlt<br />

es z.T. am Wettbewerb, z.T. an Praxis, z.T. an beidem. Die oben angegebenen<br />

Kosten sind sehr vorsichtig gerechnet, die Annahme weiterer Kostensteigerungen (in<br />

Höhe der Zinsgewinne) ist vermutlich falsch. Eher ist, wie die Erfahrung mit dem<br />

„vorderen Ende“ zeigt, mit fallenden Kosten zu rechnen.<br />

Die Kosten für das „vordere Ende“ haben sich in den letzten 20 Jahren mehr als<br />

halbiert. Berücksichtigt man die Geldentwertung, ist der Rückgang sogar noch<br />

deutlicher.<br />

Dazu hat die Steigerung des Abbrandes von damals typischerweise 33 MWd/kg U auf<br />

rund 50 MWd/kg U zu Anfang des neuen Jahrtausends wesentlich beigetragen. Dafür<br />

musste die Anreicherung, der Natururaneinsatz und auch der Fertigungsaufwand<br />

erhöht werden, wenn auch in einem größeren Verhältnis als 50/33.<br />

Weitere Kostensenkungen ergaben sich bei allen vorgelagerten Prozessen;<br />

besonders auffällig war der technische Fortschritt bei der Anreicherung.<br />

Die Entsorgungskosten sind in erster Näherung umgekehrt proportional zum Abbrand.<br />

Auch sie sind also, trotz aller kaufmännischen Vorsicht, deutlich gefallen. Der<br />

Übergang vom Pfad mit Wiederaufbereitung zum Pfad mit Direkter Endlagerung trägt<br />

52

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!