SOLARBRIEF - SFV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

SFV: Welche sonstigen Maßnahmen planen Sie, um den Bau von Windanlagen in den küstenfernen Bundesländern voranzutreiben? CDU: Die im EEG festgelegten Einspeisevergütungen für Windenergie sind ein hervorragender Anreiz für den weiteren Ausbau der Windenergie. Um unsere Ausbauziele bei hoher Wirtschaftlichkeit und Grundlastfähigkeit zu erreichen, brauchen wir zu dem eine zuverlässige Strominfrastruktur unter Einschluss "Intelligenter Stromnetze" und Speichertechnologien. SFV: Es wird allgemein als selbstverständlich angenommen, dass sich die gesamte Verkehrswege-Infrastruktur in öffentlichem Eigentum befindet, da sie wichtige Lebensadern unserer Gesellschaft sind und den Interessen aller Bürger dienen soll. Die Energienetze erfüllen ähnlich lebenswichtige Aufgaben. Sind Sie für die Überführung der Strom- und Gasnetze in öffentliche Betreibergesellschaften, die nicht primär gewinnorientiert arbeiten sollen, sondern allen Energieerzeugern, auch den dezentralen, einen ungehinderten und fairen Netzzugang gewähren sollen? CDU: Die Union ist gegen eine zwangsweise Überführung der Strom- und Gasnetze in die öffentliche Hand. Sie vertritt die Auffassung, dass es Aufgabe der Unternehmen ist, betriebswirtschaftlich sinnvolle Entscheidungen zur Gestaltung des Netzbetriebs zu treffen. Die private Struktur der Netze hat sich bewährt. Deutschland ist "EU-Meister" in puncto Qualität der Netze, Versorgungssicherheit und Zuverlässigkeit. Im Strombereich steht die Union der Gründung einer Netzgesellschaft nicht entgegen, sofern dies auf privatwirtschaftlicher Basis geschieht. Nur kapitalstarke Unternehmen werden in der Lage sein, die erforderlichen Milliardeninvestitionen in die Modernisierung der Netze zu schultern. Viele Effizienzmaßnahmen -- wie z.B. der bessere Ausgleich von Regelstrom in den vier Regelzonen -- sind bereits im Rahmen der bestehenden Strukturen möglich. Die Bemühungen werden von der Union ausdrücklich unterstützt. Bei den Gasnetzen bedarf es im Interesse des Wettbewerbs einer Verringerung der Marktgebiete sowie eines verbesserten Engpassmanagements. SFV: Effizienzsteigerungen und Energiesparen kommen nach Auffassung des Solarenergie-Fördervereins Deutschland nicht durch Appelle, sondern nur durch wirtschaftlichen Druck in Gang. Was halten Sie von dem Vorschlag, die Steuern auf Energie zu erhöhen, um die Energieeffizienz zu verbessern? Was halten Sie davon, von den Mehreinnahmen den Arbeitgeberanteil an der Sozialversicherung zu bezahlen - bei gleichzeitigem sozialen Ausgleich für die Energiepreiserhöhung z.B. durch Auszahlung eines monatlichen gleichen Energiegelds an alle Bürger? CDU: Steuererhöhungen lehnt die CDU ab. Gerade auch in Anbetracht der aktuellen internationalen Krise wäre dies das völlig falsche Signal. Vielmehr müssen wir wieder nachhaltiges Wirtschaftswachstum schaffen. Die Krise wird zuallererst von den Menschen bewältigt, die durch ihren Fleiß, ihre Arbeit und ihren Einsatz unser Land voranbringen. Die Union will sie motivieren und sie deshalb entlasten. Wir schaffen Freiräume für die Bürgerinnen und Bürger und lassen ihnen ihre eigenen Gestaltungsmöglichkeiten. Wir setzen Leistungsanreize, denn Leistung muss sich lohnen. Daraus erwächst die Kraft, den Wohlstand und die Solidarität in unserem Land zu sichern. Vor diesem Hintergrund wird es deshalb auch eine höhere staatliche Belastung der Energiepreise mit der Union nicht geben. Energiepreise dürfen die Substanz des Wirtschaftsstandortes Deutschlands nicht gefährden oder Energie zu einer sozialen Frage machen. Zur Steigerung der Energieeffizienz wären Steuererhöhungen auch gar nicht erforderlich. Die Steigerung der Energieeffizienz bietet viele ungenutzte Potenziale, wie sie ganz konkret im Regierungsprogramm von CDU und CSU "Wir haben die Kraft -- gemeinsam für unser Land" enthalten sind. SFV: Sind Sie für den Neubau von Kohlekraftwerken? CDU: Eine wirtschaftliche, sichere und umweltverträgliche Energieversorgung ist Grundlage für die Funktionsfähigkeit unserer hochindustrialisierten Volkswirtschaft. Deutschland und Europa brauchen deshalb einen breiten Energiemix, der nicht einseitig auf einen Energieträger setzt. Die Kohle hat im Jahr 2008 mit zusammen 42 Prozent (Braunkohle 23, 1 Prozent, Steinkohle mit 19. 1Prozent, Quelle BDEW) erneut den größten Beitrag zur Stromerzeugung in Deutschland geleistet. Die subventionsfreie Braunkohle erzeugt zusammen mit der Kernenergie (23,5 Prozent) über 90 Prozent der sogenannten Grundlast und bildet damit das preis- und versorgungssichere Fundament der Stromversorgung in Deutschland. Wer pauschal aus der Kohle aussteigen will, muss die Frage beantworten, wie fast die Hälfte der Stromproduktion ersetzt werden sollen. Da Kohle- und Atomausstieg immer gemeinsam gefordert werden, wären 2/3 der deutschen Stromerzeugung zu ersetzen. Selbst wenn es gelänge, den Anteil der Erneuerbare Energien an der Stromversorgung bis 2020 wie geplant auf mindestens 30 Prozent zu verdoppeln, müssten immer noch 70 Prozent der Energie auf andere Weise erzeugt werden. Gaskraftwerke allein können dies nicht leisten. Hinzu kommt die hohe Volatilität der Erneuerbaren Energien. Diese machen die Reserveleistung konventioneller Kraftwerke umso dringlicher. Ohne den Neubau von Kohlekraftwerken, so die Warnung der Deutsche Energie-Agentur, wird es in Deutschland bis zum Jahr 2020 massive Kapazitätsengpässe geben, die mit (Atom-) Stromimporten ausglichen werden müssen. Dies wird massive Preissteigerungen zur Folge haben. An der Stromerzeugung mit Kohle führt deshalb zumindest für die nächste Kraftwerksgeneration kein Weg vorbei. Die CDU will daher die Rahmenbedingungen für eine möglichst schnelle Modernisierung des konventionellen Kraftwerkparks verbessern. Die Technologie zur Abscheidung und Speicherung von CO 2 (CCS) kann einen wichtigen Beitrag zur klimafreundlichen Nutzung fossiler Energieträger leisten. SFV: Halten Sie am Atomausstieg fest? CDU: Die Kernenergie ist ein vorerst unverzichtbarer Teil in einem ausgewogenen Energiemix. Wir verstehen den Beitrag der Kernenergie zur Stromversorgung als Brückentechnologie, weil heute klimafreundliche und kostengünstige Alternativen noch nicht in ausreichendem Maße verfügbar sind. Daher streben wir eine Laufzeitverlängerung der sicheren deutschen Anlagen an. Einen Neubau von Kernkraftwerken lehnen wir ab. Der größte Teil des zusätzlich generierten Gewinns aus 10 Solarbrief 3/09 Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
der Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke soll nach einer verbindlichen Vereinbarung mit den Energieversorgungsunternehmen zur Forschung im Bereich der Energieeffizienz und der erneuerbaren Energien sowie zur Senkung der Strompreise genutzt werden. SFV: Wie beurteilen Sie die Gefahren nuklearer Verseuchungen durch Unfälle in Atomanlagen und Kraftwerken? CDU: Absolute Grundvoraussetzung für die Nutzung der Kernenergie ist für uns die Anlagensicherheit. Diese ist in Deutschland gegeben und wird ständig durch die zuständigen SFV: Wie beurteilen Sie die Gefahren der Endlagerung des Atommülls vor dem Hintergrund der Erfahrungen in Asse? CDU: Eine verantwortungsvolle Nutzung der Kernenergie beinhaltet auch die sichere Endlagerung radioaktiver Abfälle. Die Union will eine sofortige Aufhebung des Moratoriums zur Erkundung des Standortes Gorleben, um so schnell wie möglich die Zwischenlager an den Kraftwerken auflösen zu können. Der Bund bekennt sich zu seiner Verantwortung für die Endlager. Im Zusammenhang mit den Lagerstätten muss alles getan werden, um die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten. Nach dem heutigen Stand der Technik hätte das Versuchsendlager Asse nicht für die Lagerung radioaktiver Abfälle genutzt werden dürfen. Es geht jetzt darum, genau zu analysieren, was dort für tatsächliche Gefahrenpotenziale vorhanden sind. Anschließend müssen sich die Fachleute zusammensetzen und gemeinsam konkrete Handlungsoptionen erarbeiten. Für die Asse ist ein Konzept für eine geordnete und sichere Schließung erforderlich, das die Sorgen der Menschen aufnimmt und die offenen Fragen der Bürger und Fachleute beantwortet. SFV: Wie beurteilen Sie die faktische Weigerung vieler Bundesländer, auf ihrem Gebiet (End-)Lager für Atommüll einzurichten? CDU: Die bisher gewonnenen fachlich-wissenschaftlichen Erkenntnisse sprechen nicht gegen die Eignung des Standortes Gorleben. Es ist deshalb notwendig, das Moratorium aufzuheben, um die Erkundungen ergebnisoffen fortzusetzen. Eine Suche nach neuen Endlagerstandorten für hochradioaktive Abfälle vor Abschluss der Erkundungen von Gorleben ist daher überflüssig und wäre mit hohen Kosten verbunden. SFV: Wie beurteilen Sie die Gefahren durch die Verbreitung von Nuklearmaterial? CDU: In den westlichen Industriestaaten sind die Sicherheitsvorkehrungen ausreichend um sicherzustellen, dass Nuklearmaterial zur Produktion von Atombomben nicht in die Hände von Terroristen fallen kann. Grundsätzlich wächst aber mit der zunehmenden Zahl von Entwicklungs- und Schwellenländern, die die Nuklearenergie nutzen wollen auch, das potentielle Risiko, dass dieses in die Hände von Terroristen fallen kann oder für militärische Ziel zweckentfremdet werden kann. Zur Vermeidung der Weiterverbreitung von nuklearem Material, Solarbrief 3/09 Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V. nuklearer Technologie und nuklearem Know-How sollte daher Ländern, die die Kernenergie zur Energiegewinnung nutzen wollen, ein Weg aufgezeigt werden, der das Proliferationsrisiko minimiert. Zu diesem Zweck sollte eine kontrollierte Versorgung von Staaten mit nuklearen Brennstoffen unter internationaler Aufsicht einer zu stärkenden Atomenergieorganisation aufgebaut werden. Die Anreicherung von nuklearem Material sollte künftig möglichst multilateral erfolgen und durch die IAEO, der Internationalen Atomenergiebehörde, kontrolliert werden. SFV: Für wie wahrscheinlich halten Sie die Gefahr eines Terroranschlages gegen ein Atomkraftwerk? CDU: Das Zusammenwirken von staatlichen Sicherheitsmaßnahmen in der Luft und auf dem Boden und Vorkehrungen von Seite der Betreiber gewährleistet einen höchstmöglichen Schutz gegen Terrorangriffe auf deutsche Kernkraftwerke. So sind deutsche Kernkraftwerke weltweit betrachtet mit den höchsten Schutzmaßnahmen gegen einen Flugzeugabsturz versehen. Gerade Betrachtungen bezüglich terroristischer Bedrohungen müssen die globale Situation berücksichtigen. In vielen Ländern der Welt sind Kernkraftwerke im Betrieb, welche nicht mit den hohen deutschen Sicherheitsstandards mithalten können. Statt mit einem Ausstieg einfach an diesen Entwicklungen vorbei zu handeln und die Risiken unsicherer Anlagen zu ignorieren, setzt sich die CDU dafür ein, dass die vorhandene Sicherheitskompetenz Deutschlands erhalten bleibt, um so einen Beitrag zur Sicherheit kerntechnischer Anlagen weltweit - auch hinsichtlich dieses Gefahrenpotenzials - zu leisten. Fehlinformation zur Sicherung gegen Flugzeugabsturz CDU: "So sind deutsche Kernkraftwerke weltweit betrachtet mit den höchsten Schutzmaßnahmen gegen einen Flugzeugabsturz versehen." SFV-Richtigstellung: Folgende 6 deutsche Atomkraftwerke sind nicht gegen Flugzeugabstürze gesichert, da dies in den Baugenehmigungen damals noch nicht verlangt wurde: - Philippsburg I (zw. Mannheim und Karlsruhe) - Isar I (bei Landshut) - Brunsbüttel (nordwestl. von Hamburg an der Elbe) - Obrigheim (30 km ostwärts von Heidelberg) - Biblis A (zwischen Darmstadt und Mannheim) - Stade (westlich von Hamburg an der Elbe). Info dazu unter http://www.verivox.de/nachrichten/gutachten-atomkraftwerke-nicht-gegen-flugzeugabsturz-gesichert-5690.aspx 11
Seite 1 und 2: Solarbrief Zeitschrift des Solarene
Seite 3 und 4: Sehr geehrte, liebe Solarbrief-Lese
Seite 5 und 6: Emissionshandel als Gaukelspiel Es
Seite 7 und 8: Wahlprüfsteine des SFV Kurzauswert
Seite 9: EEG und des KWKG sind die Vergütun
Seite 13 und 14: Wir wählen deshalb den Durchschnit
Seite 15 und 16: Deshalb sollten Grundbesitzer darau
Seite 17 und 18: zurückgenommen als in den Jahren z
Seite 19 und 20: Angriff auf das EEG in der Zeitschr
Seite 21 und 22: für eine verantwortbare Energiepol
Seite 23 und 24: Zu 2) Für die Bereitstellung weite
Seite 25 und 26: „Verfehlen wir den Atomausstieg?
Seite 27 und 28: Name: .............................

SOLARBRIEF - SFV

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?