5. Pressereaktionen im deutschen Sprachraum in ... - Historicum.net

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

abgehalten wurden, schreibt J. M. Atsprung: (...lman thai dies um Mitternachtsstunde, nicht als wenn da die hexischen Operationen besser von staUen gingen, sondern damit es keinen Auflauf unter dem Volke geOO.27-4 Er ärgert sich in einer Anmerkung über die Art und Weise, wie die Heilung vor sich ging. Er nennt es ein Greuel, eine Lästerung sondergleichen und ruchlosesten Aberglauben. Es sei eine Schande für diejenigen, die das Volk bilden sollten, dass solch schwärzester Aberglaube noch möglich sei. Er schreibt, solche Vorhaltungen habe er auch dem Vater des Anne Miggeli gemacht, worauf ihm dieser gestanden habe, sich während der "Operationen" im Nebenzimmer aufgehalten zu haben. 27s J. M. Afsprung kritisiert das Vorgehen bei der Suche nach der Wahrheit dieser Geschichte. Er hält fest, anstatt das Kind zu isolieren, um zu schauen, ob das Nadelspucken aufhöre, habe man dem Mädchen alles geglaubt und sei so dem schwärzesten Aberglauben verfalten. Ob er dies nur in seinem Brief anbrachte oder auch wirklich dem Vater des geheilten Kindes vorhielt, ist nicht auszumachen. Eine Reaktion von Vater Tschudi wurde nicht aufgezeichnet. Dem Brief nach zu schliessen, reiste J. M. Afsprung nach Rudolf Steinmülters Selbstmord aus Glarus ab. Jakob Winteler schreibt in seinem Bericht "Der Anna Göldi-Prozess im Urteil der Zeitgenossen", Afsprung habe das Todesurteil vorausgesehen. Afsprung schliesst seine Berichterstattung über den Göldi-Handel mit den Worten: "und die Hexe ihr ferners Schicksal erwartet". Von ihm selber oder dem Buchdrucker wurde vermutlich bei der Druckiegung hinter diesen Satz unten stehende Fussnote gesetzt, in der das Todesurteil bekanntgemacht wird. (Das Erscheinungsjahr ist 1784.) (') Die bekanntlich bald nachher enlhauplet wurde.2711 Im Unterschied zu späteren Berichten lässt es Afsprung nicht bei einer kommentarlosen Berichterstattung bewenden. Er gibt zu becenken, dass man die Glarner nicht einfach verurteilen dürfe, denn in einer der berühmtesten Germanischen Republiken bestehe noch immer ein Gesetz, durch das jemand, der 274 J.M. Alsprung: Reise durch einige Cantone. 1784, 173. 275 Ebenda, 175 . 176. 276 Ebenda, 177. 78
79 eine andere Person als eine Hexe schelte und es nicht beweisen könne, bestraft würde. Auch sei in Deutschland im Volk ein Rückschritt in die Schwärmerei zu beobachten, die, wenn man nicht dagegen kämpfe, es wieder in die Finsternis zurückwerfen könne. 277 Obschon im Glarnervolk selber, aber auch ausserhalb des Kantons, viel über den Handel geredet wurde, erschienen, ausser dem Steckbrief und der Fundmeldung, in den Schweizer Zeitungen wegen der schon beschriebenen Zensurverhältnisse keine Berichte.2?6 Dass viel darüber geredet wurde, ist auch bei J. M. Afsprung nachzulesen, war das Geschwätz über den Göldi-Handel doch seine Motivaton, sich ins Glarnerland zu begeben. Ich deli meinen Brief wohl nicht schliessen,ohne Ihnen ein paar Worte Ober den seit einiger Zelt hier obschwebenden Hexenhandel zu sagen. Schon aU1 meiner Reise hierher, habe ich hin und wieder so viel gehöret, dass ich begierig war, die Geschichte hier selbst zu hören; (...].279 5.2 öffentliche Reaktionen vom Juli 1782 an Zum Zeitpunkt der Vollstreckung des Todesurteils an Anna Göldi im Juni 1782 existierten an uns bekannten Berichten der Reisebericht von J. M. Afsprung,260 der Brief von Antistes Ulrich, sowie die Antwort darauf vom Arzt Johann Marti, der auch die beiden Visa et Reperta und das medizinische Gutachten dazu erstellte. 26 ! Offentlieh bekannt waren der Steckbrief, mit dem Anna Göldi in der Schweiz gesucht wurde und die Meldung, sie sei gefangen genommen worden. Beide Mitteilungen erschienen damals in der Zürcher Zellung (der heutigen NZZ).262 In Glarus selber wurden die Verhöre des Prozesses mitgeschrieben, ebenso die Verhandiungen während der Ratssitzungen. 263 Weder von Antistes Ulrich, noch von J. M. Afsprung ist, dass sie Informationen weitergegeben hatten. Auch von der Glarner Obrigkeit kam wohl kaum etwas in Umlauf. Lehmann war zum Zeitpunkt der ersten öffentlichen Publikation noch nicht, oder noch nicht lange, in Glarus. 2n J.M. Afsprung: Reise durch einige Canlone, 1784, 177·178. 278 NZZ vom 9.2.1782, Nr.12:Sleckbrief. NZZ vorn 23.3.1782. Nr. 25: Fundmeldung. 279 J.M. Afsprung: Reise durch einige Centone, 1784, 171. 280 J.M. Alsprung: Reise durch einige Canlone. 1784, 143· 172. 281 Alle diese Dokumente sind in H. L. Lehmanns zweitem Heft der freundschaftlichen und vertraulichen Briefe, 1783, enthalten. 282 Zürcher Zeitung: Nr. 12 vom 9.2. 1782 und Nr. 25 vom 23.3. 1782. 283 Rals- und Verhörprolokol1e, 1781 . 1782.
Seite 1: 71 5. Pressereaktionen im deutschen
Seite 6 und 7: 76 Glarner Bevölkerung gewesen zu
Seite 10: 80 Aber bereits in der Juli- und Au
Seite 14 und 15: 84 Die Darstellung des Gdldi-Handel
Seite 16 und 17: Dinge von ihr gegangen seien. Läss
Seite 18 und 19: 88 sein Manuskript. Da diese nicht
Seite 21 und 22: 91 Schicksal wie die Vergifterin An
Seite 23: 93 Pfarrer Tschudi und der Arzt Mar
Seite 26 und 27: 96 5.2.7 Bunzlauische Monatsschrift
Seite 29: 99 Auch soll das Kind, laut Lehmann
Seite 36 und 37: 106 Vikar, übrigens ein Zeitgenoss
Seite 38 und 39: 108 Als Grund für die Heilung des
Seite 40 und 41: 110 die göningischen Anzeigen gele
Seite 42 und 43: 112 wir die Reaktion Wekhrllns auf
Seite 44 und 45: 114 Privatbriefen, von denen in der
Seite 47 und 48: 117 bringen, und daher sey es gekom
Seite 49 und 50: 119 Die zweite Reaktion dieser Art,
Seite 51 und 52: 5.4.10 Briefe eines reisenden Däne
Seite 53: 123 Falles, die mit dem Satz abgesc

5. Pressereaktionen im deutschen Sprachraum in ... - Historicum.net

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?