Türkische Demonstrativa. Eine empirische Untersuchung zu den ...
Türkische Demonstrativa. Eine empirische Untersuchung zu den ...
Türkische Demonstrativa. Eine empirische Untersuchung zu den ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Cell No.<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
LSD test; variable Anzahl DP su (Tabelle1 in Erhebung)<br />
Probabilities for Post Hoc Tests<br />
Error: Between MS = 6,1293, df = 116,00<br />
Distanz Joint {1} {2} {3} {4}<br />
3,1000 4,1667 3,6667 5,1333<br />
Nah Joint 0,097881 0,377195 0,001884<br />
Nah NoJoint 0,097881 0,435699 0,133196<br />
Weit Joint 0,377195 0,435699 0,023566<br />
Weit NoJoint 0,001884 0,133196 0,023566<br />
Die Ergebnisse für das Demonstrativum o zeigen einen signifikanten Unterschied von<br />
Nah/Joint <strong>zu</strong> Weit/Joint. Die Verwendung von o nimmt mit Entfernung des Objekts <strong>zu</strong>. Somit<br />
spielt auch in der Verwendung von o die Distanz eine Rolle, in diesem Fall, wenn das Objekt<br />
von Sprecher und Hörer weiter entfernt liegt.<br />
Anzahldpo<br />
2,0<br />
1,8<br />
1,6<br />
1,4<br />
1,2<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
Die p-Werte für o:<br />
Distanz; LS Means<br />
Current effect: F(1, 116)=4,4878, p=,03627<br />
Effective hypothesis decomposition<br />
Vertical bars <strong>den</strong>ote 0,95 confi<strong>den</strong>ce intervals<br />
Nah Weit<br />
Distanz<br />
30