24.08.2013 Aufrufe

Erster Zwischenbericht der Evaluation der EQUAL-EP ?MIK

Erster Zwischenbericht der Evaluation der EQUAL-EP ?MIK

Erster Zwischenbericht der Evaluation der EQUAL-EP ?MIK

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>Erster</strong> <strong>Zwischenbericht</strong> zur <strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> <strong>EQUAL</strong>-Entwicklungspartnerschaft <strong>MIK</strong><br />

⇒ Was sind aus Sicht <strong>der</strong> Befragten die aktuellen Erfor<strong>der</strong>nisse, um das Netzwerk und die<br />

Inhalte <strong>der</strong> Entwicklungspartnerschaft weiter voranzubringen? Hierzu wurden insgesamt<br />

drei offene Fragen gestellt.<br />

Die Antworten auf die erste offene Frage benennen Erfor<strong>der</strong>nisse aus Sicht <strong>der</strong> Befragten<br />

direkt. Das Spektrum <strong>der</strong> Antworten reicht von: „Die vereinbarten Ziele umsetzen.“ über eine<br />

positive Bewertung des Projektstandes zum Zeitpunkt <strong>der</strong> Befragung und konkreten Optimie-<br />

rungsvorschlägen <strong>der</strong> Netzwerkstruktur bis hin zur Thematisierung des Faktors „Zeit“.<br />

Die Vorschläge auf die zweite offene Frage zur Verbesserung <strong>der</strong> aktuellen Synergieschöp-<br />

fung reichen von: „Kein Handlungsbedarf, die Synergien werden genutzt“ über eine Fülle von<br />

Optimierungsvorschlägen (die sich mit den Nennungen zum aktuellen Handlungsbedarf de-<br />

cken) bis hin zur Thematisierung von Unterstützungsbedarf durch Experten.)<br />

Die dritte offene Frage zum Thema aktueller Erfor<strong>der</strong>nisse <strong>der</strong> <strong>EP</strong>-Entwicklung aus Sicht <strong>der</strong><br />

Befragten bezieht sich auf Hemmnisse und Optimierungsmöglichkeiten von Abstimmungs-<br />

prozessen innerhalb <strong>der</strong> Entwicklungspartnerschaft. Positive Einschätzungen sowie Benen-<br />

nen von Hemmnissen und Optimierungsvorschlägen zu konkreten Abstimmungsprozessen<br />

in unterschiedlichen Bereichen des Netzwerks wie Gen<strong>der</strong> - Mainstreaming und transnatio-<br />

nale Treffen einerseits und abstraktes Benennen von Hemmnissen und Optimierungsmög-<br />

lichkeiten für Abstimmungsprozesse im engeren Netzwerk <strong>der</strong> operativen und strategischen<br />

Partnern an<strong>der</strong>erseits halten sich in etwa die Waage.<br />

(Langfassung im Anhang III S.31, Präsentation Anhang IV, S. 61 sowie Anhang VIII, S. 155)<br />

Univation Institut für <strong>Evaluation</strong> Dr. Beywl & Associates GmbH, Köln<br />

31

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!