Download PDF - Medien Servicestelle Neue ÖsterreicherInnen

Beide Positionen stehen in Einklang mit einem weit verbreiteten sprachideologischen
Konsens, dass der Erwerb und die Gebrauchsextension des Deutschen auch in Österreich als
zentrale Integrationsbereitschaft zu bewerten ist.
Auch wenn die befragten Experten sprachideologisch mehrheitlich an den hegemonialen
Diskursen über Deutsch als Integrationsvoraussetzung anknüpfen, zeichnen ihre
Beschreibungen über die konkrete Sprachenpraxis auf den Baustellen ein sehr viel
differenzierteres Bild, das theoretisch mit dem Begriff des „Sprachenregimes“ verstehbar
gemacht werden kann. Sprachenregime bezeichnet ein Bündel an impliziten oder expliziten
institutionellen, legislativen Regeln und Maßnahmen, Sprachideologien sowie
habitualisierten Praktiken, die einen spezifischen Raum regeln (vgl. Busch 2009:131f). Der
Begriff erlaubt es, sprachliche Regulationen nicht funktionalistisch vorauszusetzen, sondern
diese als Verdichtungen sozialer (Sprach)Handlungen zu begreifen, die durch asymmetrische
Macht‐ und Herrschaftsverhältnisse geprägt sind. Das Set an Regeln, sprachlichen Ideologien
und Praktiken beschreibt demnach keine unbewegliche, starre Totalität. Ein solches
Verständnis würde letztlich von der Möglichkeit einer vollkommenen Kontrollierbarkeit
sprachlicher Praktiken ausgehen und die bedeutungsvollen dynamischen sprachlichen
Aushandlungsprozesse negieren, die etwa auf der Baustelle existieren. Dass das
Sprachenregime erst durch die individuellen und/oder kollektiven Sprachenpraktiken der
Affirmation, Infragestellung, Umkodierung, Ablehnung und Veränderung konstituiert wird,
zeigt sich sowohl in den Experteninterviews als auch im Gespräch mit einem Arbeiter, der
neben seinen regulären Arbeiten am Bau immer wieder spontane Dolmetschertätigkeiten
übernimmt und damit als multilingualer Kommunikationsvermittler zwischen Polier und
Arbeitern fungiert. Ohne seine Sprachkompetenzen wäre die Kommunikation zwischen dem
Polier und den mehrheitlich nicht‐deutsprachigen Arbeitern auf der Baustelle nicht möglich.
Die Bedeutung einzelner multilingualer Bauarbeiter für den reibungslosen Ablauf des
Arbeitsprozesses beschreibt keine Ausnahme, sondern vielmehr den Regelfall der
Baustellenkommunikation. Zumindest für die Durchführung der Bauarbeiten ist es aus Sicht
der bauunternehmerischen Führungskräfte sowie der Sicherheitsbeauftragten unabdingbar,
auf die mehrsprachige Baustellenrealität über das bloße Einfordern von Deutschkenntnissen
hinaus, zu reagieren. So ist auch die Forderung im Rahmen des SCCs (Safety Certificate
Contractors), eines Zertifizierungsverfahrens für Sicherheitsmanagementsysteme unter
Berücksichtigung relevanter Gesundheits‐ und Umweltschutzaspekte, dass zumindest einE
ArbeiterIn der Arbeitspartie zweisprachig sein muss, um die Kommunikation mit den
Führungs‐ und Sicherheitskräften zu gewährleisten. 19
Die Konkretisierung der Zweisprachigkeit als „einfaches Deutsch und Muttersprache“, wie
sie der befragte Experte vornimmt, enthält einen soziolinguistisch interessanten Aspekt. Sie
19 Das ist eine SCC‐Forderung. Zum Beispiel ganz klar. Es muss zumindest einen von der Arbeitspartie geben,
der beid‐... der zweisprachig ist. Einfaches Deutsch und seine Muttersprache, so dass er den anderen
übersetzen kann (I, 164‐166).
22