Download PDF - Medien Servicestelle Neue ÖsterreicherInnen

einer Baustelle mit mehrheitlich nicht Deutsch sprechenden Arbeiten äußerst schwierig. Die
einzigartige Schanierfunktion, die der Dolmetscher nun im Kommunikationsprozess zwischen
Arbeitern und Polier einnimmt, erlaubt dem Übersetzer eine nicht zu unterschätzende
sprachliche Handlungsfreiheit – nicht zuletzt auch deshalb, weil sich die
Übersetzungsleistungen größtenteils der Kontrolle der Führungskräfte entziehen. Die
Kontrolle beginnt erst dort wieder zu greifen, wo Übersetzungen – wie gleichfalls belegt –
von so schlechter Qualität sind, dass sie den augenscheinlichen Test in der Arbeitspraxis
nicht bestehen. So erzählt uns ein Dolmetscher, dass er nicht immer alles genau so
übersetzt, wie der Polier es sagt. Beschimpfungen oder die von ihm als unwichtig
eingeschätzten Anweisungen des Poliers werden diplomatisch geschickt entweder gar nicht
oder auf andere Weise übersetzt, um den gewünschten Arbeitseffekt zu erzielen. Darüber
hinaus werden im Übersetzungsprozess hegemoniale Sprachregelungen, die von homogenen
Sprachentitäten ausgehen, bewusst unterlaufen. In den Erzählungen des Dolmetschers
erschien es selbstverständlich, sich eines vielfältigen mehrsprachigen Repertoires zu
bedienen und zwischen unterschiedlichen Sprachen, Codes und Registern zu switchen. Die
Hegemonie der deutschen Sprache zeigt sich darin, dass die notwendigen Fachbegriffe für
die Arbeit auf der Baustelle, zusätzlich immer auch auf Deutsch vermittelt werden, so das
Deutsch zumindest partiell in Bezug auf die fachlichen Register als Lingua franca eingesetzt
werden kann. Obwohl eine genaue soziolinguistische Untersuchung und Beschreibung dieser
spezifischen sprachlichen Aushandlungsfeldes noch erfolgen muss, verweist der Einblick, den
wir im Zuge unserer Forschung gewinnen konnten, auf einen vielversprechenden Raum, in
dem sich hybride, (gegen)hegemoniale Sprachhandlungen verdichten und deren
Untersuchungen wichtige Aussagen über die Kommunikation auf mehrsprachigen Baustellen
ermöglicht.
An der oben skizzierten Analyse des Sprachenregimes auf der Baustelle mit seinen konkreten
Aushandlungsprozessen und Verweisen auf ein globales, nationales, lokales und
unternehmensinternes sprachliches Regime, lässt sich eine weitere wichtige Dimension des
Sprachenregimebegriffes erörtern. Er verweist auf eine Verschränkung analytisch
unterscheidbarer Sprachenregime, die aufeinander folgen, parallel verlaufen oder
miteinander verschränkt sein können (vgl. Busch 2009:131f). Das Sprachenregime der
untersuchten Baustellen lassen sich nach Blommaert als elaboriertes „altes“ Sprachenregime
charakterisieren, das durch eine zunehmende mehrsprachige Praxis herausgefordert wird
und somit kontinuierlichen Veränderungen unterliegt (Blommaert 2005a:213f). Als Folge
einer Infragestellung bisheriger sprachlicher Machtverhältnisse durch die Veränderung der
politischen Ökonomie der Baustelle sowie durch Migrationsprozesse, die eine zunehmende
Mehrsprachigkeit nach sich ziehen, können folglich Restrukturierungsprozesse bestehender
Sprachenhegemonien beobachtet werden.
Die Baustelle ist seit Jahrzehnten ein Ort, an der mehrsprachige Praxis im operativen Bereich
gelebt und ausverhandelt wird, ohne von der monolingualen Baustellenbürokratie, deren
Sprache Deutsch ist, adäquat berücksichtigt zu werden. Das Beispiel des Versuches einer
(schwachen) Institutionalisierung von Dolmetschern kann als eine Reaktion auf die
24