Kostenloser Download der gesamten Diplomarbeit - dotSource

KAPITEL 4. FACT-FINDER UND SOLR 47
Caching oder verwendetes Ausgabeformat für die Suchergebnisse (Import-Schnittstelle),
lassen sich nur bei Solr direkt einstellen. Solr bietet somit mehr bzw. feingranularere
Konfigurationsmöglichkeiten, was die Feineinstellung des Indexes betrifft. Die Mächtigkeit
bringt jedoch die Gefahr mit sich falsche Einstellungen zu treffen, welche sich auf die
Performance fatal auswirken können.
Skalierbarkeit
Die Skalierbarkeit der Suchplattform ist bei Systemen mit übermäßiger Ressourcenauslastung
unumgänglich. Dabei sind Mechanismen für die Fälle erforderlich, bei denen das
Anfrage-Volumen und/oder die Größe eines Indexes die Performance eines einzelnen Suchservers
dramatisch verschlechtern, erforderlich. Für den ersten Anwendungsfall sind die
Vorgehensweisen beider Suchplattformen identisch. FACT-Finder und Solr bieten bis auf
kleinere Unterschiede den Aufbau eines Clustersystems an, wobei eine Indexkopie über
mehrere Suchserver repliziert wird. Auf diese Weise wird die Last über die Such-Server
des Clusters verteilt werden. Der Unterschied liegt in der Umsetzung der Synchronisation
zwischen dem Master und den Slaves. Bei FACT-Finder kann durch den Einsatz von NFS
dieSynchronisationaufKostenvonRechenleistungvereinfacht werden.BeiSolrkanndagegen
bei der Methode mit den Momentaufnahmen des Indexes zu inkonsistenten Zuständen
auf einzelnen Slaves kommen, was zur Folge verfälschte Suchergebnisse haben kann. Bei
dem Problem eines zu großen Indexes wird bei FACT-Finder keine konkrete Lösung vorgeschlagen.
In diesem Zusammenhang wurde nur auf die Erstellung eines kompakteren
Indexes angedeutet. Solr bietet dagegen eine konkrete Lösung über die Partitionierung
und Verteilung des Indexes über mehrere Server. Des weiteren lassen sich die Vorteile von
der Replikation und Verteilung durch die Kombination dieser Methoden vereinigen. Somit
stellt Soll im Vergleich zu FACT-Finder ein breiteres Spektrum an Lösungsmöglichkeiten
um die Skalierbarkeit der Suchplattform zu erhöhen.
Ausfallsicherheit
Aufgrund der Möglichkeit die Replikation und Verteilung bei Solr kann die Suchplattform
bei Ausfällen von Master- und Slave-Servern bei weiterhin die Suchanfragen bearbeiten.
Die Cluster-Unterstützung von FACT-Finder kann dagegen mit Ausfällen von Master-
Servern nicht umgehen. Somit wird bei Solr mehr Ausfallsicherheit als bei der Suchplattform
FACT-Finder geboten.
Schnittstellen
Teilweise bieten die Suchplattformen die selben Schnittstellen wie z.B. CSV für den Export
oder JSON und XML für den Import von Daten an. Im Gesamtergebnis ist jedoch
das Angebot an unterstützten Methoden und Programmiertechniken bei der Suchplattform
Solr breiter gefächert als bei FACT-Finder gefächert. Des weiteren bietet Solr durch
Möglichkeiten zur Definition eigener Anfragesprachen, sodass bei dieser Anforderung Solr
der Suchplattform FACT-Finder vorzuziehen ist.
Unterstützung der Hardware
Bei FACT-FinderwirdderEinsatzvon64-Bit Architekturenundparallele Ausführungvon
Suchanfragen auf unterschiedlichen Prozessorkernen unterstützt [Doc11]. Für Solr werden
diesbezüglichkeineAngabengemacht, sodasskeineAussagegemachtwerdenkann,obdiese
Funktionalität unterstützt wird. Aus diesem Grund ist FACT-Finder für dieses Kriterium
vorzuziehen.
Erweiterbarkeit
FACT-Finder ist modular aufgebaut und lässt sich durch das Einspielen der richtigen