Kostenloser Download der gesamten Diplomarbeit - dotSource

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

KAPITEL 5. INTEGRATION IN SCOOBOX 66 und Indizes für den Text erstellt, was gravierenden Laufzeitunterschiede im Vergleich zu den Suchplattformen erklärt. Beide Suchplattformen unterstützen boolesche Operatoren für die Konstruktion von komplexen Suchanfragen. Bei den Tests, welche an dieser Stelle nicht erfasst wurden, hat sich gezeigt, dass die grundlegenden Operatoren wie UND, NOT und ODER unterstützt werden. 5.3.5 Erkenntnisse Aus der Gegenüberstellung der Suchbegriffe konnten folgende Schlussfolgerungen gezogen werden. Die exakte Suche funktioniert bei beiden Suchplattformen bis auf die Ausnahme mit dem Begriff GEZ-Gebühr bei Solr, welches vermutlich durch ein Umlaut-Problem zu keinem Ergebnis geführt hat, ansonsten in allen Fällen gut funktioniert und richtigen Ergebnisse gefunden. Mithilfe der Werkzeuge für die Analyse von Suchanfragen im Admin Interface von Solr konnte für die Suchbegriffe Schneekugel und Machtkampf überprüft werden, dass der eingesetzte Algorithmus fürdiephonetischeAnalysezumTeil Übereinstimmungenfestgestellt hat, welche aus subjektiver Betrachtung semantisch nicht korrekt waren. Beispielessweise wurden Schneekugel und Schwungkraft als phonetisch ähnlich bewertet. Insgesamt hat FACT-Finder mit eingeschalteter Phonetik für jedes der betrachteten Suchbegriffe ein aus subjektiver Sicht besseres Suchergebnis gefunden. Ohne Phonetik haben die Suchplattformen erwartungsgemäß schneller die Suche ausgeführt und weniger Suchergebnisse gefunden. In Anbetracht der Suchergebnisse hat FACT-Finder nicht aufgrund der Phonetik, sondern durch souveräne Wortzerlegung und Thesaurus-Nutzung ein besseres Suchverhalten gezeigt. Wie vollständig jedoch das Ergebnis war, kann nicht genau eingeschätzt werden, weil die tatsächlich relevante Ergebnismenge nicht bekannt ist. DieLaufzeitbeiderSuchehatdieWichtigkeit einesIndexesfürdieVolltextsuche bestätigt. Das wurde durch die Laufzeitunterschiede bei der Berechnung von Suchergebnissen von Oracle, wo es keine Volltextindizierung gab, im Vergleich zu den Suchplattformen deutlich. Des Weiteren hat die Suchlaufzeit von Solr die von FACT-Finder für jeden Testsuchlauf deutlich unterschritten. Vermutlich besteht an dieser Stelle der Zusammenhang zu der Größe des Indexes und seiner Berechnungsdauer. Ein vermutlich in der Aufbaustruktur komplexerer Index von Solr verbraucht mehr Speicher und Zeit zur Erstellung, ist aber in der Berechnung der Suchergebnisse deutlich effizienter als der Index von FACT-Finder. Die Suchplattformen haben ein unterschiedliches Verhalten in der Anordnung der Suchergebnisse gezeigt. Was durch die verschiedenen zugrundeliegenden Information Retrieval Modellen unddemzufolge Unterschiedliche Algorithmen fürdieSuchergebnisplatzierungen erklärt werden kann. Beide Suchplattformen bieten ausgereifte Suchlösungen, welche eine Vielfalt an Funktionalität insbesondere für den Bereich E-Commerce mitbringen. Durch den Performance Vergleich bei der Indizierung und Suche hat sich ein insgesamt besseres Verhalten von FACT-FinderimVergleich zuSolraufgezeigt. DiesesErgebnismussausfolgendenGründen kritisch betrachtet werden.
KAPITEL 5. INTEGRATION IN SCOOBOX 67 1. Die Dokumentensammlung, welche fürdie IndizierungunddieSucheverwendet wurde, ist möglicherweise nicht repräsentativ, um einen qualitativ guten Vergleich der Performance durchzuführen. 2. Die Konfiguration spielt eine sehr wichtige Rolle für das Suchverhalten, welche nicht selten einen langen Optimierungsprozess für das erreichen optimaler Ergebnisse erfordert.
Seite 1 und 2:
Vergleich von FACT-Finder und Solr
Seite 3 und 4:
Danksagung Ganz besonders Bedanken
Seite 5 und 6:
INHALTSVERZEICHNIS iv 4 FACT-Finder
Seite 7 und 8:
Kapitel 1 Einleitung Dieses Kapitel
Seite 9 und 10:
Kapitel 2 Grundlagen Das Grundlagen
Seite 11 und 12:
KAPITEL 2. GRUNDLAGEN 5 aller Daten
Seite 13 und 14:
KAPITEL 2. GRUNDLAGEN 7 • Polysem
Seite 15 und 16:
KAPITEL 2. GRUNDLAGEN 9 In IRS wird
Seite 17 und 18:
KAPITEL 2. GRUNDLAGEN 11 Phonetik
Seite 19 und 20:
KAPITEL 2. GRUNDLAGEN 13 • Viele
Seite 21 und 22: KAPITEL 2. GRUNDLAGEN 15 Veränderu
Seite 23 und 24: KAPITEL 2. GRUNDLAGEN 17 Das Hauptp
Seite 25 und 26: KAPITEL 2. GRUNDLAGEN 19 Abbildung
Seite 27 und 28: KAPITEL 2. GRUNDLAGEN 21 Abbildung
Seite 29 und 30: KAPITEL 3. ANFORDERUNGEN AN SUCHPLA
Seite 35 und 36: KAPITEL 4. FACT-FINDER UND SOLR 29
Seite 57 und 58: Kapitel 5 Integration in SCOOBOX Di
Seite 59 und 60: KAPITEL 5. INTEGRATION IN SCOOBOX 5
Seite 71: KAPITEL 5. INTEGRATION IN SCOOBOX 6
Seite 75 und 76: KAPITEL 6. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSB
Seite 77 und 78: Anhang A Implementierung 1 3 SELEC
Seite 79 und 80: ANHANG A. IMPLEMENTIERUNG 73 Listin
Seite 81 und 82: ANHANG A. IMPLEMENTIERUNG 75 90 @Ov
Seite 83 und 84: ANHANG A. IMPLEMENTIERUNG 77 80 if
Seite 85 und 86: Anhang B Messwerte FACT-Finder Beit
Seite 87 und 88: Literaturverzeichnis [Int11a] Inter
Seite 89 und 90: LITERATURVERZEICHNIS 83 [Hau10] Mat
Seite 91 und 92: Abbildungsverzeichnis 2.1 IRS-Archi
Seite 93: Erklärung Ich erkläre, dass ich d
Alle anzeigen

Kostenloser Download der gesamten Diplomarbeit - dotSource

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?