1 EINLEITUNG

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Tiere, Material und Methoden 28 geschätzten Entfernungen zwischen den Gorillas wurden hier in fünf verschiedenen Kategorien, von Kontakt (≤ 20 cm) bis Extern (> 6 m), unterteilt (siehe Tabelle 5). Als sechste Kategorie wurden die Tiere gewertet, die sich außer Sicht befanden. Die Gesamtanzahl dieser Gruppenscans variiert zwischen 357 und 1117 Scans. 3.1.4 Auswertung der Verhaltensdaten Bei der Auswertung der minütlichen Scans wurde der prozentuale Anteil an Verhaltenskomponenten des Solitärverhaltens (Futteraufnahme und Futtersuche, Fortbewegung sowie Ruhen) von jedem Fokustier ausgerechnet. Daneben wurden alle kontinuierlich aufgenommenen, interaktiven Verhaltensweisen in eine Matrix übertragen. Mittels der Platzverdrängung (in Prozent) wurden die Dominanzverhältnisse (MEDER 1993) in den einzelnen Dyaden ermittelt. Als „klare“ Dominanzverhältnisse galten Dyaden, in denen ein Männchen über 90 % der Platzverdrängungen ausführte, 70 bis 90 % galten als „mittel“ und 50 bis unter 70 % als „unklare“ Dominanzbeziehung (Anlehnung an die Kategorien „high“, „middle“ und „low“ von STOINSKI et al. 2004a). Die Einstufung in die Kategorie „niedriger“, „mittlerer“ und „hoher“ Rang fand aufgrund der in Tabelle 6 dargestellten Kriterien statt. Zur Auswertung der Interaktionsereignisse wurden sie für jedes Fokustier in die Funktionskreise (Tabelle 4) unterteilt und mit den verschiedenen Rezipienten betrachtet. Für die Auswertung des quantitativen Anteils an sozialen Verhaltensereignissen wurden alle interaktiven Verhaltensweisen eines Tieres zusammengefaßt und diese Angaben in Verhaltensereignisse pro Stunde umgerechnet. Zum Vergleich der Anteile an den verschiedenen Verhaltensweisen der jeweiligen Fokustiere wurden die prozentualen Anteile der verschiedenen Verhaltensweisen eines Funktionskreises ausgerechnet. Ebenso wurde der Anteil eines Fokustieres an den Verhaltensweisen eines Funktionskreises mit den verschiedenen interagierenden Rezipienten zur Verdeutlichung der einzelnen Dyaden pro Stunde errechnet. Die Funktionskreise agonistisches und direktes aggressives Verhalten wurden hier zu dem Funktionskreis Agonistik zusammengefaßt. Auf die Analyse des Funktionskreises Sexualverhalten wurde aufgrund der kleinen Stichprobengröße verzichtet.
29 Tiere, Material und Methoden Tabelle 6: Angaben der Kriterien zur Einstufung in die Dominanzkategorien „hoher“, „mittlerer“ und „niedriger“ Rang. Hoher Rang Mittlerer Rang Niedriger Rang Wird nicht von anderen männlichen Gruppenmitgliedern dominiert, kann aber unklare Dominanzverhältnisse zu anderen männlichen Gruppenmitgliedern haben Wird von mindestens einem anderen männlichen Gruppenmitglied dominiert, ist dominant zu mindestens einem männlichen Gruppenmitglied und hat unklare Dominanzbeziehungen zu anderen männlichen Gruppenmitgliedern Ist nie dominant über andere männliche Gruppenmitglieder und kann unklare Dominanzbeziehungen zu anderen männlichen Gruppenmitgliedern haben Die Auswertung der Häufigkeit der jeweils kleinsten Distanz der Gorillas zueinander fand mit Hilfe einer Matrix statt (Tabelle 7), in der für jeden Gorilla pro Scan die geringste Distanz eingetragen wurde (nearest-neighbour Methode, MARTIN u. BATESON 1993). Bei der Darstellung in Gruppen erfolgte die Einteilung des Datensatzes jeweils für männliche Tiere aus Junggesellengruppen und männliche Tiere aus Familiengruppen in die beiden Kategorien „adoleszent“ und „adult“. Die gemessenen Werte der Tiere wurden, sofern möglich, jeweils zu einem Gruppenmedian (+ 75/25 % perzentil) zusammengefaßt. Tabelle 7: Ausschnittsbeispiel einer Distanz-Matrix, am Beispiel Loro Parque, Angabe der jeweils nächsten Entfernungskategorie (siehe Tabelle 5) zu einem Gruppenmitglied. Scan Nr. ja 1.1 bb 1.1 bb 1.2 bb 1.3 bb 1.4 sb 1.1 877 1 3 3 5 5 3 878 3 4 4 5 4 4 879 4 6 1 6 5 4 880 4 1 1 3 5 1 881 3 4 4 5 4 4 882 3 2 4 5 5 4 883 2 4 2 6 6 3 884 5 4 5 2 4 1 885 3 5 2 5 5 3 886 1 4 4 6 5 5
Seite 1 und 2: Aus dem Fachgebiet Tiergartenbiolog
Seite 3: Low lie the fields of Athenry Where
Seite 6 und 7: 3.1.6.5 Steroidextraktion aus Kot..
Seite 8 und 9: 4.2.3.2 Cortisol in Abhängigkeit z
Seite 10 und 11: Einleitung 2 auswandern. Männliche
Seite 12 und 13: Literatur 4 stehende Haremsgruppe w
Seite 14 und 15: Literatur 6 Nach neueren Beobachtun
Seite 16 und 17: Literatur 8 geeignete Möglichkeit,
Seite 18 und 19: Literatur 10 Informationen dieser A
Seite 20 und 21: Literatur 12 dem Aggressionsverhalt
Seite 22 und 23: Literatur 14 Anteil von Androgenen
Seite 24 und 25: Literatur 16 verhaltensbiologische
Seite 26 und 27: Literatur 18 für einen gegebenen Z
Seite 28 und 29: Tiere, Material und Methoden 20 Tab
Seite 30 und 31: Tiere, Material und Methoden 22 Tab
Seite 32 und 33: Tiere, Material und Methoden 24 üb
Seite 34 und 35: Tiere, Material und Methoden 26 3.1
Seite 42 und 43: Tiere, Material und Methoden 34 ges
Seite 50 und 51: Tiere, Material und Methoden 42 For
Seite 52 und 53: Tiere, Material und Methoden 44 par
Seite 54 und 55: Ergebnisse 46 % % 80 70 60 50 40 30
Seite 56 und 57: Ergebnisse 48 deskriptiven Statisti
Seite 58 und 59: Ergebnisse 50 % % 100 90 80 70 60 5
Seite 60 und 61: Ergebnisse 52 Junggesellengruppen j
Seite 62 und 63: Ergebnisse 54 Verdrängungen des ad
Seite 64 und 65: Ergebnisse 56 Die Darstellung der E
Seite 66 und 67: Ergebnisse 58 affiliatives Verhalte
Seite 68 und 69: Ergebnisse 60 Agonistikrate allgeme
Seite 70 und 71: Ergebnisse 62 3.2.1.3.4 Soziale Bez
Seite 72 und 73: Ergebnisse 64 Abbildung 18 stellt d
Seite 74 und 75: Ergebnisse 66 Häufigkeiten von ago
Seite 76 und 77: Ergebnisse 68 3.2.2 Ergebnisse der
Seite 78 und 79: Ergebnisse 70 höher als der Median
Seite 80 und 81: Ergebnisse 72 immunoreaktive Hormon
Seite 82 und 83: Ergebnisse 74 nicht wesentlich. Bei
Seite 84 und 85: Ergebnisse 76 3.2.3.2 Testosteronko
Seite 86 und 87:
Ergebnisse 78 3.2.3.4 Cortisolkonze
Seite 88 und 89:
Ergebnisse 80 aus Junggesellengrupp
Seite 90 und 91:
Ergebnisse 82
Seite 92 und 93:
Diskussion 84 Familiengruppen, eine
Seite 94 und 95:
Diskussion 86 Im Gegensatz zu Goril
Seite 96 und 97:
Diskussion 88 submissiven Verhalten
Seite 98 und 99:
Diskussion 90 zum adulten Vater mö
Seite 100 und 101:
Diskussion 92 agonistischen Verhalt
Seite 102 und 103:
Diskussion 94 4.2 Endokrine Korrela
Seite 104 und 105:
Diskussion 96 verzichtet, da eine S
Seite 106 und 107:
Diskussion 98 Validierung zeigte, d
Seite 108 und 109:
Diskussion 100 Gehegestruktur, Besu
Seite 110 und 111:
Diskussion 102 ausgegangen wird, da
Seite 112 und 113:
Diskussion 104 Im Rahmen dieser Arb
Seite 114 und 115:
Zusammenfassung 106 Gruppentyp. Im
Seite 116 und 117:
Summary 108 males living in family
Seite 118 und 119:
Literaturverzeichnis 110 BARRETT, G
Seite 120 und 121:
Literaturverzeichnis 112 CARROLL, R
Seite 122 und 123:
Literaturverzeichnis 114 FOSSEY, D.
Seite 124 und 125:
Literaturverzeichnis 116 HILSBERG,
Seite 126 und 127:
Literaturverzeichnis 118 MANOGUE, K
Seite 128 und 129:
Literaturverzeichnis 120 NADLER, R.
Seite 130 und 131:
Literaturverzeichnis 122 PLANT, T.M
Seite 132 und 133:
Literaturverzeichnis 124 SAPOLSKY,
Seite 134 und 135:
Literaturverzeichnis 126 STEWART, K
Seite 136 und 137:
Literaturverzeichnis 128 VON ENGELH
Seite 138 und 139:
Literaturverzeichnis 130 WHITTEN, P
Seite 140 und 141:
Anhang 132 Art: Typ: Hersteller:
Seite 142 und 143:
Anhang 134 ANHANG IV: Definition de
Seite 144 und 145:
Anhang 136 III) SUBMISSIVES VERHALT
Seite 146 und 147:
Anhang 138 21) HARRASMENT (hassen)
Seite 148 und 149:
Anhang 140 Nahrungsaufnahme ohne Or
Seite 150 und 151:
Anhang 142 Kreuzreaktivitäten des
Seite 152 und 153:
Anhang 144 Abbildung 17 Soziogramm
Seite 154 und 155:
Anhang 146
Seite 156:
Danksagung 148 Iris Weiche und Olaf
Alle anzeigen

1 EINLEITUNG

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?