können Sie das wichtige Dokument als PDF - Biosphärenreservat ...

Bericht zur Überprüfung des 

UNESCO-Biosphärenreservats

Berichterstatter 

Bearbeitung 

Druckerei 

Thüringer Ministerium für Landwirtschaft, Forsten, 

Umwelt und Naturschutz 

Beethovenstraße 3 

99096 Erfurt 

Thüringer Ministerium für Landwirtschaft, Forsten, 

Umwelt und Naturschutz 

Referat Schutzgebiete, Eingriffsbegleitung 

Beethovenstraße 3 

99096 Erfurt 

www.thueringen.de 

Verwaltung 

Biosphärenreservat Vessertal-Thüringer Wald 

Waldstraße 1 

98711 Schmiedefeld am Rennsteig 

www.biosphaerenreservat-vessertal.de 

April 2011 

MultiColor, Adelhausen 

Bildautoren: 

Titelfoto: Jens Spillner; 

4. Umschlagseite: 

Karl-Heinz Bock (2), Jürgen Erdtmann (2), 

Harry Fischer, Robert Groß, Jens Spillner, 

Johannes Treß, Jens-Karsten Wykowski

VORWORT ..............................................................7 

1. NAME DES BIOSPHÄRENRESERVATS ...............................8 

2. LAND .............................................................8 

3. PHYSISCHE EIGENSCHAFTEN DES BIOSPHÄRENRESERVATS.........8 

3.1. Breiten- und Längengrad ...........................................8 

3.2. Biogeographische Region ...........................................8 

3.3. Topographie der Region ............................................8 

3.4. Klima. ...........................................................8 

3.5. Geomorphologie, Geologie, Böden ...................................8 

3.6. Bedeutung für die Erhaltung der biologischen Vielfalt: 

Lebensräume und charakteristische Arten.............................8 

4. ZONIERUNG..................................................... 12 

4.1. Namen der verschiedenen Gebiete ..................................12 

4.2. Räumliche Struktur. ..............................................12 

4.3. Rechtliche Sicherung des Biosphärenreservats ........................12 

4.4. Landbesitz jeder Zone ............................................13 

5. MENSCHLICHE AKTIVITÄTEN..................................... 13 

5.1. Siedlungs- und Bevölkerungsentwicklung ............................13 

5.2. Kulturelle Bedeutung des Gebietes ..................................14 

5.3. Nutzungen ......................................................14 

5.3.1. Forstwirtschaft .....................................................15 

5.3.2. Landwirtschaft .....................................................16 

5.3.3. Jagd ...............................................................18 

5.3.4. Wasserwirtschaft....................................................19 

5.3.5. Tourismusentwicklung...............................................20 

5.3.6. Verkehr und Mobilität ...............................................22 

5.3.7. Weitere Wirtschaftszweige ...........................................23 

5.4. Klimaschutz .....................................................24 

5.5. Spezielle Maßnahmen zur Erhaltung der Biodiversität .................24 

6. FORSCHUNGS- UND BEOBACHTUNGSPROGRAMME.............. 26 

6.1. Stand und Bewertung .............................................26 

6.2. Aktivitäten im Berichtszeitraum ....................................26 

6.3. Forschungs- und Umweltbeobachtungsinfrastruktur ...................28 

7. BILDUNGS-, TRAININGS- UND 

ÖFFENTLICHKEITSARBEITSPROGRAMME ........................ 28 

7.1. Stand und Bewertung .............................................28 

7.2. Aktivitäten im Berichtszeitraum ....................................28 

7.3. Ausblick ........................................................32 

INHALTSVERZEI CHNI S 


UNESCO-Biosphärenreservats, 2011 

3

4 INHALTSVERZEI CHNI S 



8. VERWALTUNGSASPEKTE......................................... 32 

8.1. Administrative Zuordnung ........................................32 

8.2. Managementplanung. .............................................33 

8.3. Aufgaben und Ausstattung der Biosphärenreservatsverwaltung ..........33 

8.4. Beteiligung der Bürger, Kommunen, Nutzer, Behörden und Verbände ....34 

9. ZUSAMMENFASSUNG ........................................... 36 

9.1. Charakteristik des Biosphärenreservats Vessertal-�üringer Wald .......36 

9.2. Erfüllung der Funktionen ..........................................36 

9.3. Steuerungsinstrumente............................................37 

9.4. Künftige Schwerpunkte zur Weiterentwicklung des Biosphärenreservats ...37 

10. ANHANG........................................................ 38 

ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS ..................................... 74 

GLOSSAR ....................................................... 74 

ANHANG 

Anhang 1: Demographische Entwicklung.................................38 

Anhang 2: Gästezahlen ................................................39 

Anhang 3: Forstwirtschaft .............................................39 

Anhang 4: Karten zur Lage des Biosphärenreservats Vessertal-�üringer Wald 

in Europa und Deutschland und zur Zonierung..................40 

Anhang 5: Charakterisierung der Landschaftseinheiten 

im Biosphärenreservat .......................................41 

Anhang 6: Hauptarten des Biosphärenreservats 

(Wald, Offenland, Fließgewässer, Hochmoore) ..................42 

Anhang 7: Rote Liste-Arten (Pflanzen, Pilze, Flechten) ....................44 

Anhang 8: Rote Liste-Arten (Tiere) .....................................50 

Anhang 9: �üringer Biosphärenreservatsverordnung 

Vessertal-�üringer Wald ....................................64 

Anhang 10: Forschungs- oder Monitoringaktivitäten ........................69 

Anhang 11: Umweltbildung und Öffentlichkeitsarbeit .......................70 

Anhang 12: Im Berichtszeitraum erstellte Konzepte und Planungen ...........72 

Anhang 13: Personal und finanzielle Mittel 

der Biosphärenreservatsverwaltung ............................72 

Anhang 14: Karte zum Vorschlag des TMLFUN „30.000 plus“ ...............73 

Anhang 15: Zeitplan für den moderierten Diskussionsprozess ...............74

TABELLENVERZEICHNIS 

Tabelle 1: Nachgewiesene Pflanzen-, Pilz- und Flechtenarten 

nach taxonomischen Gruppen ..................................9 

Tabelle 2: Nachgewiesene Tierarten nach taxonomischen Gruppen ...........10 

Tabelle 3: Übersicht der Fauna-Flora-Habitat-Lebensraumtypen im 

Biosphärenreservat. ..........................................10 

Tabelle 4: Im Biosphärenreservat vorkommende Pflanzen- und Tierarten, 

für die �üringen besondere Verantwortung trägt ................11 

Tabelle 5: Nutzung der natürlichen Ressourcen des Biosphärenreservats ......11 

Tabelle 6: Veränderungen in der Zonierung im Berichtszeitraum ............12 

Tabelle 7: Eigentumsverhältnisse........................................13 

Tabelle 8: Landnutzung im Biosphärenreservat............................14 

Tabelle 9: Waldflächen im Biosphärenreservat (nach Waldbiotopkartierung)....15 

Tabelle 10: Flächen des Netzwerks NATURA 2000 

im Biosphärenreservat Vessertal-�üringer Wald.................24 

Tabelle 11: Moorschutz im �üringer Wald ...............................25 

Tabelle 12: Einwohnerzahlen ausgewählter Orte im Biosphärenreservat........38 

Tabelle 13: Einwohnerzahlen ausgewählter Orte in der näheren Umgebung 

des Biosphärenreservats ......................................38 

Tabelle 14: Gästezahlen in den Gemeinden (gewerblich und privat) ...........39 

Tabelle 15: Entwicklung der Baumartenanteile im Biosphärenreservat .........39 

Tabelle 16: Gesamtübersicht nachgewiesener Pflanzenarten 

nach taxonomischen Gruppen .................................44 

Tabelle 17: Farn- und Blütenpflanzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 

Tabelle 18: Lebermoose (Hepaticae) ......................................46 

Tabelle 19: Laubmoose (Musci) ..........................................47 

Tabelle 20: Ständerpilze (Basidiomycetes) .................................49 

Tabelle 21: Schleimpilze (Myxomycetes) ..................................49 

Tabelle 22: Flechten (Lichenes) ..........................................50 

Tabelle 23: Gesamtübersicht nachgewiesener Tierarten 

nach taxonomischen Gruppen .................................50 

Tabelle 24: Schnecken (Gastropoda)......................................54 

Tabelle 25: Eintagsfliegen (Ephemeroptera)................................55 

Tabelle 26: Libellen (Odonata). ..........................................55 

Tabelle 27: Steinfliegen (Plecoptera)......................................55 

Tabelle 28: Heuschrecken (Saltatoria) ....................................56 

Tabelle 29: Zikaden (Auchenorrhyncha) ..................................56 

Tabelle 30: Käfer (Coleoptera) ...........................................56 

Tabelle 31: Köcherfliegen (Trichoptera)...................................57 

Tabelle 32: Rüsselzünsler (Lepidoptera: Crambidae) ........................57 

Tabelle 33: Schwärmer (Lepidoptera: Sphingidae) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 

Tabelle 34: Tagfalter (Lepidoptera: Papilionoida et Hesperiodea) .............58 

Tabelle 35: Eulenfalter (Noctuidae).......................................58 




5

6 




Tabelle 36: Spanner (Geometridae).......................................58 

Tabelle 37: Bärenspinner (Lepidoptera: Arctiidae) ..........................58 

Tabelle 38: Stelzmücken (Diptera: Limoniidae et Pediciidae) .................59 

Tabelle 39: Schmetterlingsmücken (Diptera: Psychodidae) ...................59 

Tabelle 40: Langbeinfliegen (Diptera: Dolichopodidae)......................59 

Tabelle 41: Schwebfliegen (Diptera: Syrphidae) ............................59 

Tabelle 42: Spinnen (Araneae) ...........................................60 

Tabelle 43: Fische und Rundmäuler (Pisces et Cyclostomata) .................60 

Tabelle 44: Lurche (Amphibia) ..........................................60 

Tabelle 45: Kriechtiere (Reptilia) ........................................61 

Tabelle 46: Vögel (Aves) Rote-Liste-Arten.................................61 

Tabelle 47: Säugetiere (Mammalia) (außer Fledermäuse) ....................62 

Tabelle 48: Fledermäuse (Chiroptera).....................................63 

Tabelle 49: Fauna-Flora-Habitat-Gebiete im Biosphärenreservat..............69 

Tabelle 50: Anzahl der Forschungsarbeiten im Berichtszeitraum ..............69 

Tabelle 51: Anzahl der Arbeiten zu Monitoring im Berichtszeitraum ..........69 

Tabelle 52: Vegetations-Dauerbeobachtungsflächen.........................70 

Tabelle 53: Angebote Umweltbildung .....................................70 

Tabelle 54: Herausgabe von Printpublikationen durch die 

Biosphärenreservatsverwaltung im Berichtszeitraum ..............70 

Tabelle 55: Presseclipping ...............................................71 

Tabelle 56: Verbreitung von Informationen über das Biosphärenreservat 

Vessertal-�üringer Wald in Printmedien Dritter ................71 

Tabelle 57: Personal der Biosphärenreservatsverwaltung .....................72 

Tabelle 58: Finanzielle Mittel der Biosphärenreservatsverwaltung .............73

Vorwort 

Der vorliegende zweite Bericht zur Überprüfung 

des UNESCO-Biosphärenreservats 

Vessertal-�üringer Wald stellt die 

Entwicklung des Gebietes im Zeitraum 

von 2001 bis 2010 dar. Er knüpft an den 

ersten Bericht aus dem Jahre 2001 an, der 

über die Entwicklung des Biosphärenreservats 

seit der Anerkennung durch die 

UNESCO im Jahr 1979 bis zum Jahr 

2000 informierte. 

Die auf der Grundlage dieses ersten Berichts 

formulierten Empfehlungen des Internationalen 

Koordinierungsrates (ICC) 

des MAB-Programms vom Dezember 

2002 sowie die des deutschen MAB-Nationalkomitees 

sind im Berichtszeitraum 

umgesetzt worden oder sind auf dem 

Wege der Umsetzung. 

So wurde die 2001 per Erlass vorgenommene 

Erweiterung der Kernzone im Jahr 

2006 durch die Änderung der Biosphärenreservatsverordnung 

rechtsverbindlich 

auf ca. 3,3 % festgelegt. 

Ebenfalls im Jahr 2006 wurde nach einem 

intensiven partizipativen Prozess in der 

Region das „Rahmenkonzept Biosphärenreservat 

Vessertal-�üringer Wald“ fertig 

gestellt und damit die zweite Empfehlung 

der UNESCO bzw. des deutschen MAB- 

Nationalkomitees umgesetzt. 

Große Anstrengungen hat der Freistaat 

�üringen unternommen, um ein den 

heutigen Anforderungen entsprechendes 

Informationszentrum für das Biosphärenreservat 

zu etablieren und damit die Logistikfunktion 

zu stärken und die dritte 

Empfehlung umzusetzen. Aktuell werden 

zwei Realisierungsmöglichkeiten für 

ein Informationszentrum abgeprüft. Eine 

Standortentscheidung soll noch in diesem 

Jahr fallen. Die Realisierung des Informationszentrums 

wird spätestens 2015 abgeschlossen 

sein. 

Schließlich wurde im Vertrag über die 

Bildung einer Koalitionsregierung in 

�üringen vom Oktober 2009 die Empfehlung 

zur Vergrößerung des Biosphärenreservats 

aufgegriffen. Nach einer Ausschreibung 

wurde ein externer Moderator 

beauftragt, der unter Einbeziehung 

der Bevölkerung und der regionalen Akteure 

im Laufe des Jahres 2012 eine Empfehlung 

der Region an die �üringer Landesregierung 

zur flächenmäßigen und 

inhaltlichen Erweiterung des Biosphärenreservats 

liefern soll. Diese Empfehlung 

soll die Grundlage für die rechtliche Festsetzung 

eines vergrößerten Biosphärenreservats 

im Mittleren �üringer Wald 

werden. 

Der Bericht wurde also in einer wichtigen 

Umbruchsphase im Biosphärenreservat 

erstellt, die insbesondere im Hinblick 

auf die zukünftigen Arbeits- und Handlungsschwerpunkte 

einige Ungewissheiten 

mit sich bringt. Aufgrund des bisherigen 

Standes des Diskussionsprozesses 

basiert der Bericht auf der Annahme, 

V ORWORT 

dass sich die Region für die Erweiterung 

des Biosphärenreservats auf mindestens 

30 000 ha ausspricht. Wesentliche Aussagen 

zur künftigen Entwicklung des Biosphärenreservats 

wurden dem in der Region 

einvernehmlich abgestimmten Rahmenkonzept 

entnommen und, soweit 

absehbar, um die mit einer Erweiterung 

einhergehenden Aufgaben ergänzt. Dabei 

wurde auch auf die neuen Herausforderungen, 

die sich aus dem Madrid Action 

Plan ergeben, eingegangen. 

Im Laufe der letzten zehn Jahre haben 

sich die zwei �emengebiete „Nachhaltiger 

Tourismus“ und „Nachhaltige Mobilität“, 

die für die nachhaltige Entwicklung 

der Region eine zentrale Rolle spielen, zu 

den Arbeitsschwerpunkten der Biosphärenreservatsverwaltung 

entwickelt. Viele 

der angeschobenen Projekte und Initiativen 

haben modellhaften Charakter 

und sind innovativ. Ihre Umsetzung war 

nur in enger und vertrauensvoller Zusammenarbeit 

mit zahlreichen Partnern aus 

der Region möglich. Trotz aller noch offenen 

Wünsche zeigen die Ergebnisse, dass 

diese Schwerpunktsetzung richtig war 

und weiter verfolgt werden sollte. 

Allen Partnern und Unterstützern, die in 

den vergangenen Jahren die Biosphärenreservatsregion 

auf dem Wege zu einer 

Modellregion für nachhaltige Entwicklung 

unterstützt haben, sei an dieser Stelle 

herzlich gedankt. 



7

8 

N AME DES BI OSPHÄRENRESERVATS 

1. Name des 

Biosphärenreservats 

Vessertal-�üringer Wald 

2. Land 

Bundesrepublik Deutschland 

3. Physische Eigenschaften 

des Biosphärenreservats 

3.1. Breiten- und Längengrad 

50° 36’ N, 10° 48’ E 

Zur Lage vergleiche Karte Nr. 1 (Anhang 

4). 

3.2. Biogeographische Region 

• Biogeographische Region: Paläarktische 

Region 

• Biogeographische Provinz: Zentraleuropäisches 

Gebirge 

• Biomtyp: Gemischte Gebirgs- und 

Hochlandsysteme mit vielfältiger Zonierung 

3.3. Topographie der Region 

Das Biosphärenreservat Vessertal-�üringer 

Wald wird überwiegend durch das 

Mittelgebirge �üringer Wald, einem Teil 

des �üringisch-Fränkischen Mittelgebirges, 

geprägt. Im Gegensatz zu den anderen 

naturräumlichen Haupteinheiten des 

�üringisch-Fränkischen Mittelgebirges 

ist der �üringer Wald ein stark zertaltes 

Kammrückengebirge. 

Das Landschaftsbild wird von Wäldern 

beherrscht und vermittelt den Eindruck 

eines geschlossenen Waldgebietes, 

das nur in Bachtälern und auf Hochflächen 

kleinflächig von Bergwiesen durch- 



setzt wird. Der Niederschlagsüberschuss 

in den Kammlagen bewirkt die Ausbildung 

kleinflächiger Hochmoore sowie eines 

dichten Fließgewässernetzes. 

3.4. Klima 

Das Klima des Biosphärenreservats ist 

charakterisiert durch 

- ein atlantisch getöntes, gemäßigt kühlfeuchtes, 

schneereiches Mittelgebirgsklima 

mit einer durchschnittlichen 

Schneebedeckung in den Kammlagen 

von 150 Tagen im Jahr 

- eine Jahresmitteltemperatur zwischen 

4 °C und 7 °C (je nach Höhenlage) 

- eine Temperaturabnahme je 100 m 

Höhenanstieg um 0,5 °C und 

- jährliche Niederschläge, die sich in der 

Regel pro 100 m Höhenzuwachs um 

100 mm von über 800 mm in 400 m 

Höhe auf über 1 200 mm in den Gipfellagen 

erhöhen. 

3.5. Geomorphologie, Geologie, 

Böden 

Das Biosphärenreservat befindet sich im 

mittleren Bereich des �üringer Waldes 

und umfasst einen für dieses Mittelgebirge 

repräsentativen Landschaftsausschnitt 

der Nord- und Südabdachung. 

Das Gebirge ist in zahlreiche Täler gegliedert 

und fällt vom Kamm zur Nordseite 

auf 475 m, zur Südseite auf 420 m ü. NN 

gleichmäßig ab. Neben dem Großen Beerberg 

(982 m), dem höchsten Berg des 

�üringer Waldes, gehören Schneekopf 

(978 m), Finsterberg (944 m), Fichtenkopf 

(944 m), Sachsenstein (915 m) und 

Adlersberg (850 m) zu den markantesten 

Erhebungen des Biosphärenreservats. 

Das UNESCO-Biosphärenreservat Vessertal-�üringer 

Wald hat Anteil an drei 

regionalgeologischen Einheiten: dem ei- 

gentlichen �üringer Wald, dem �üringer 

Schiefergebirge und mit einem kleinen 

Teil des südlichen Vorlandes des 

�üringer Waldes (vgl. Anhang 5). Als 

Bodentypen überwiegen Braunerden und 

podsolierte Braunerden. Steile Oberhänge 

tragen Ranker. Mit Ausnahme der Auen, 

die Gleyböden tragen, herrschen nährstoffarme 

Böden vor. Im Kammbereich 

des �üringer Waldes haben sich kleinflächig 

Moorböden entwickelt. 

3.6. Bedeutung für die 

Erhaltung der biologischen 

Vielfalt: Lebensräume und 

charakteristische Arten 

Das UNESCO-Biosphärenreservat Vessertal-�üringer 

Wald ist Teil des Naturraumes 

�üringisch-Fränkisches Mittelgebirge 

und umfasst einen für diesen Naturraum 

typischen Landschaftsausschnitt. 

Es beinhaltet wesentliche Formen der 

Höhen- und Reliefgliederung des �üringer 

Waldes sowie die zugehörigen Arten 

und Lebensraumtypen. Besondere Bedeutung 

haben die durch extensive Nutzungen 

entstandenen Bergwiesen. 

Das Biosphärenreservat trägt für folgende 

Lebensraumtypen eine besondere Verantwortung: 

- Sauerboden-Bergfichtenwälder der 

montanen und hochmontanen Stufe 

(und ihre stamm-, stock-, boden- und 

steinbewohnenden Moosgemeinschaften); 

= „Oreale Fichtenwälder“ 

- Sauerboden-Buchen-(Tannen-) Wälder 

in den spezifischen Ausbildungen 

der Kristallingebirge 

- Block- und Felswaldgesellschaften 

(zum Beispiel Ebereschen-Fichtenwälder, 

Ebereschen-Buchenwald, Tannen- 

Höhenkiefernwald) 

- Mittelgebirgs-Hochlagenhochmoore 

- dystrophe Fichten-Waldmoore, saure 

Waldquellmoore, saure Fichtenbachwälder

- Kristallinfels- und Blockfluren mit ihren 

spezifischen Flechten- und Moosgemeinschaften 

- Silikatquellfluren, Weichwasserbäche 

und Uferfluren der Kristallingebirge 

- Bergwiesen und bodensaure Magerrasen 

auf Silikat 

- Grund- oder Talwiesen der Kristallingebirge 

Folgende Artenvorkommen sind von herausragender 

Bedeutung: 

Im Anhang 7 sind für jede taxonomische 

Gruppe die Rote-Liste-Arten aufgeführt 

(ohne Arten der Kategorie 3 oder V). 

Seit 2001 wurden für das Biosphärenreservat 

84 Tierarten neu nachgewiesen. 

In der Artendatenbank der Biosphärenreservatsverwaltung 

wurden Angaben 

von über 2 600 Tierarten aufgenommen 

(siehe Tabelle 2). Charakteristische Arten 

sind Schwarzspecht (Dryocopus martius), 

Waldschnepfe (Scolopax rusticola), 

Rothirsch (Cervus elaphus), Kurzflügelige 

Beißschrecke (Metrioptera brachyptera), 

Feuersalamander (Salamandra salamandra), 

Wasseramsel (Cinclus cinclus) 

und Bachforelle (Salmo trutta f. fario). 

(siehe Tabelle 2). Charakteristische Arten 

sind Schwarzspecht (Dryocopus martius), 

Waldschnepfe (Scolopax rusticola), 

Die charakteristischen Hauptarten des 

Biosphärenreservats sind im Anhang 6 

aufgeführt. 

In der im Berichtszeitraum erstellten Artendatenbank 

der Biosphärenreservatsverwaltung 

wurden Angaben von über 

1950 Arten von Pflanzen, Pilzen und 

Flechten aufgenommen (siehe Tabelle 1). 

Der für Silikatmittelgebirge hohe Artenreichtum 

resultiert aus der standörtlichen 

Heterogenität, dem Zusammentreffen 

Artenvorkommen Lebensraum 

Wiesen-Vermeinkraut (�esium pyrenaicum) Bergwiesen 

Holunderknabenkraut 

(Dactylorhiza sambucina) 

Bergwaldhummel, Kurzkopfhummel 

(Bombus wurflenii) 

Bergwiesen 

Bergwiesen 

Rothirsch (Cervus elaphus), Kurzflügelige 

Beißschrecke (Metrioptera brachyptera), 

Feuersalamander (Salamandra salamandra), 

Wasseramsel (Cinclus cinclus) und 

Bachforelle (Salmo trutta f. fario). 

mehrerer Florenbezirke und der großen 

Höhenamplitude vom collinen bis zum 

hochmontanen Bereich. 

Charakteristische Arten sind Fichte (Picea 

abies), Rotbuche (Fagus sylvatica), 

Weißtanne (Abies alba), Arnika (Arnica 

montana), Bachbunge (Veronica beccabunga), 

Schwarzerle (Alnus glutinosa) und 

Moosbeere (Vaccinium oxycoccos). 

Schwarzstorch (Ciconia nigra) Wälder, Talwiesen, Bergbäche 

(„Komplexbewohner“ mit relativ großem Nahrungsterritorium) 

Wachtelkönig (Crex crex) Berg- und Talwiesen (Feuchtgrünland) 

Bachneunauge (Lamperta planeri) Bergbäche 

Westgroppe (Cottus gobio) Bergbäche 

P HYSI SCHE EIGENSCHAFTEN DES BI OSPHÄRENRESERVATS 

Tabelle 1: Nachgewiesene Pflanzen-, Pilz- und Flechtenarten nach taxonomischen Gruppen 

Taxonomische 

Gruppe 

Pteridophyta et 

Spermatophyta 

Deutscher Name Anzahl 

Farn- und Blütenpflanzen 692 

Bryophyta Moose 421 

Rhodophycea, 

Diatomeen 

Fungi Pilze 

Algen 117 

564 

Lichenes Flechten 157 

Gesamt 1.951 

Im Anhang 8 sind für jede taxonomische 

Gruppe die Rote-Liste-Arten (ohne Arten 

der Kategorie 3 oder V) und Fauna- 

Flora-Habitat-Arten nach Anhang II und 

IV aufgeführt. 



9

10 


Mit 140 nachgewiesenen Vogelarten, davon 

93 Brutvogelarten, hat das Biosphärenreservat 

ornithologisch besondere Bedeutung. 

Unterstrichen wird dies durch die 

Ausweisung von 94 % seiner Fläche als 

Europäisches Vogelschutzgebiet mit der 

Bezeichnung „Mittlerer �üringer Wald“, 

welches damit Teil der Natura 2000-Gebietskulisse 

ist. Dabei besteht für die Arten 

Schwarzstorch (Ciconia nigra) und 

Schwarzspecht (Dryocopus martius) ein 

besonderes Interesse an deren Erhaltung. 

Nachweise des Birkhuhns (Tetrao tetrix) 

sind seit den 1990er Jahren im Biosphärenreservat 

nicht mehr gelungen. 

Lebensräume von besonderem Interesse 

Folgende Biotoptypen von europäischer 

Bedeutung kommen innerhalb des Biosphärenreservats 

Vessertal-�üringer 

Wald vor: 

Gefährdete oder bedrohte Pflanzen- 

oder Tierarten 

Im Biosphärenreservat wurden bisher 

über 300 Arten von Pflanzen, Pilzen und 

Flechten sowie über 300 Tierarten in der 

Roten Liste Deutschland und der Roten 

Liste �üringen nachgewiesen (siehe Anhang 

7 und Anhang 8). Dies belegt die 

Bedeutung des Gebietes für die Erhaltung 

der biologischen Vielfalt. 

Darüber hinaus hat der Freistaat �üringen 

für einige im Gebiet vorkommende 

Pflanzen- und Tierarten eine besondere 

Verantwortung für deren Erhaltung im 

globalen Rahmen (siehe Tabelle 4). 

Arten von traditioneller oder wirtschaftlicher 

Bedeutung 

Seit der menschlichen Besiedlung haben 

zahlreiche Tier- und Pflanzenarten eine 

wirtschaftliche Bedeutung. Diese war für 

die einheimische Bevölkerung bis etwa 

Anfang des 20. Jahrhunderts vielfach existenziell. 

Heute hat die Nutzung von Tier- 

und Pflanzenarten Tradition. Nur für einen 

relativ kleinen Teil der Bevölkerung haben 



Tabelle 2: Nachgewiesene Tierarten nach taxonomischen Gruppen 

Taxonomische Gruppe Deutscher Name Anzahl 

Mammalia Säugetiere 49 

Aves Vögel 140 

Reptilia Kriechtiere 6 

Amphibia Lurche 13 

Pisces et Cyclostomata Fische und Rundmäuler 20 

Mollusca Weichtiere 81 

Annelida Ringelwürmer 4 

Crustacea Krebse 1 

Arachnida Spinnentiere 165 

Insecta Insekten 2.129 

Gesamt 2.608 

Tabelle 3: Übersicht der Fauna-Flora-Habitat-Lebensraumtypen im Biosphärenreservat 

Europäische Union-Code- 

Nummer des Lebensraumtyps 

(* prioritärer Lebensraumtyp) 

3.160 Dystrophe Stillgewässer 

Name des 

Lebensraumtyps 

3.260 Fließgewässer mit flutender Wasserpflanzenvegetation 

4.030 Trockene Heiden 

*6.230 Artenreiche Borstgrasrasen 

6.430 Feuchte Hochstaudenfluren 

6.510 Extensive Mähwiesen des Flach- und Hügellandes 

6.520 Berg-Mähwiesen 

*7.110 Naturnahe lebende Hochmoore 

7.120 Geschädigte Hochmoore 

7.140 Übergangs- und Schwingrasenmoore 

7.230 Kalkreiche Niedermoore 

8.150 Silikatschutthalden 

8.220 Silikatfelsen und ihre Felsspaltenvegetation 

8.230 Silikatfelskuppen mit ihrer Pioniervegetation 

9.110 Hainsimsen-Buchenwälder 

9.130 Waldmeister-Buchenwälder 

*9.180 Schlucht- und Hangmischwälder 

*91D0 Moorwälder 

*91E0 Auenwälder mit Erle, Esche und Weide 

9.410 Bodensaure Fichtenwälder

die land- und forstwirtschaftlich genutzten 

Arten noch existenzielle Bedeutung 

(siehe Tabelle 5). 

Tabelle 4: Im Biosphärenreservat vorkommende Pflanzen- und Tierarten, für die Thüringen besondere Verantwortung trägt 

Name Deutscher Name Begründung Bemerkung 

Crepis mollis Weicher Pippau Art mit sehr kleinem mitteleuropäischen Areal ungefährdet 

Tephroseris crispa Krauses Greiskraut Art mit sehr kleinem mitteleuropäischen Areal Rote Liste �üringen 3 

Oreina alpestris ssp. 

polymorpha 

Minota obesa Wohlgenährter 

Großaugen-Erdfloh 

Sclerophaedon 

orbicularis 

Chloroperla 

susemicheli 

Berg-Blattkäfer Endemit �üringens Rote Liste �üringen 3 

Art mit sehr kleinem mitteleuropäischen Areal ungefährdet 

Bergbach-Blattkäfer Art mit sehr kleinem mitteleuropäischen Areal ungefährdet 

Steinfliegenart Art mit hochgradig isolierten Vorkommen Rote Liste �üringen 2 

Barbastella barbastellus Mopsfledermaus Weltweit gefährdete Art nach IUCN Rote Liste �üringen 2, Fauna-Flora- 

Habitat-Richtlinie, Anhang II, IV 

Crex crex Wachtelkönig Weltweit gefährdete Art nach IUCN Rote Liste �üringen 1, EG-Vogelschutzrichtlinie 

Anhang I 

Tabelle 5: Nutzung der natürlichen Ressourcen des Biosphärenreservats 

Lebensraum Art Nutzung 

Wald 


Gemeine Fichte (Picea abies) Holzproduktion, Saatgut für 

autochthone Hochlagenprovenienzen 

Schwerpunkt 

der Bedeutung 

früher heute 

X X 

Rotbuche (Fagus sylvatica) Holz- und Holzkohleproduktion, Saatgut X X 

Heilkräuter: z.B. Arnika (Arnica montana) Arzneiherstellung X 

Beeren / Pilze z. B. Heidelbeere (Vaccinium myrtillus) Wildfrüchte X X 

Reh (Capreolus capreolus) Wildbret, Trophäen X X 

Rothirsch (Cervus elaphus) Wildbret, Trophäen X X 

Wildschwein (Sus scrofa) Wildbret X X 

Grünland Vogelsberger Rind (Rotes Höhenvieh), Fleischerzeugung, 

X 

Tschechisches Fleckvieh, 

Milcherzeugung 

X 

Deutsches-Schwarzbuntes-Milchrind (DSMR), X X 

Pinzgauer Rind, X 

Rhönschaf, X X 

�üringer Waldziege X 

�üringer Kaltblut X 

Fließgewässer Bachforelle (Salmo trutta f. fario) Speisefisch X 



11

12 

ZONI ERUNG 

4. Zonierung 

Das Biosphärenreservat ist in Kernzonen, 

Pflegezonen und eine Entwicklungszone 

gegliedert. In Karte Nr. 2 ist die Zonierung 

dargestellt (Anhang 4). 

Die überwiegende Fläche des Biosphärenreservats 

ist als Entwicklungszone 

ausgewiesen. 

4.1. Namen der verschiedenen 

Gebiete 

Folgende Bereiche wurden als Kernzone 

ausgewiesen: 

1. Vessertal 

2. Oberlauf der Gabeltäler 

3. Marktal und Morast 

4. Schneekopfmoor am Teufelskreis 

5. Beerbergmoor 

6. Schüßlersgrund, 

Die Kernzone Schüßlersgrund wurde mit 

der Verordnung 2006 neu ausgewiesen. 

Folgende Bereiche wurden als Pflegezone 

ausgewiesen: 

1. Vessertal, zwischen Vesser und Breitenbach 

2. Harzgrund, bei Suhl 

3. Schneekopfmoor am Teufelskreis, bei 

Gehlberg 

4. Seiffartsburg, bei Gehlberg 

5. Reifberg, bei Stützerbach 

6. Erbskopf, bei Ilmenau 

7. Marktal und Morast, bei Stützerbach 

8. Oberlauf der Gabeltäler, zwischen 

Frauenwald und Neustadt 

4.2. Räumliche Struktur 

Im Berichtszeitraum hat sich die Gesamtfläche 

nicht verändert. Die 2001 per Erlass 

aus der Nutzung genommenen Flächen 

wurden 2006 zusammen mit weiteren 

Flächen rechtsverbindlich aus der Nutzung 

genommen. Der Kernzonenanteil 

erhöhte sich dadurch auf über 3 % 



Tabelle 6: Veränderungen in der Zonierung im Berichtszeitraum 

Fläche 2001 

in ha 

der Gesamtfläche (siehe Tabelle 6). Damit 

wurden die entsprechenden Empfehlungen 

der UNESCO bzw. des Deutschen 

MAB-Nationalkomitees aus der ersten 

Überprüfung umgesetzt. 

4.3. Rechtliche Sicherung des 


Die grundlegende Rechtsvorschrift für 

das Biosphärenreservat ist die „�üringer 

Biosphärenreservatsverordnung Vessertal- 

�üringer Wald (�ürBR-VO Vessertal)“. 

Sie wurde im Jahr 2006 novelliert 

(siehe Anhang 9). 

Folgende inhaltliche Festlegungen werden 

dort für die einzelnen Zonen getroffen: 

Die Entwicklungszone (Zone III) hat 

danach folgende Funktion: 

1. Erhaltung des natur- und nutzungsbedingten 

Landschaftscharakters 

2. Förderung einer nachhaltigen, landschaftsangepasstenSiedlungsentwicklung 

unter Beachtung der historisch 

gewachsenen, gebietstypischen Siedlungsstruktur 

3. Initiierung und Durchführung von 

Vorhaben, die die ökologischen, ökonomischen 

und sozialen Belange für 

eine nachhaltige Regionalentwicklung 

modellhaft miteinander in Einklang 

bringen 

4. Förderung einer nachhaltigen wirtschaftlichen 

Entwicklung 

5. Förderung des Fremdenverkehrs 

Fläche 2001 

in % 

Fläche 2010 

in ha 

Fläche 2010 

in % 

Kernzonen 279 / 449* 1,6 / 2,6* 562 3,3 

Pflegezonen 2174 12,8 1949 11,4 

Entwicklungszone 14628 85,6 14570 85,3 

Gesamtgröße 17081 100,0 17081 100,0 

* Davon waren 170 ha bzw. 1 % per Erlass aus der Nutzung genommen worden. 

durch geeignete und ökologisch vertretbare 

Maßnahmen 

6. Erhaltung und Entwicklung naturnaher 

Fließgewässer 

7. Erhaltung und Entwicklung naturnaher 

Waldbestände durch geeignete 

waldbauliche Maßnahmen 

Die Pflegezone (Zone II) hat ergänzend 

zu den Funktionen, die in Nr. 1, 5, 6 und 

7 für die Zone III formuliert wurden, 

noch folgende Funktionen: 

- eine dem Schutzzweck entsprechende 

Bestandsregulierung von Tierarten 

- die Erhaltung und Entwicklung der 

gebietstypischen Vielfalt an Lebensgemeinschaften 

und Pflanzen- und 

Tierarten durch geeignete Pflege- und 

Nutzungsmaßnahmen 

Die Funktion der Kernzone (Zone I) besteht 

darin, eine vom Menschen möglichst 

unbeeinflusste natürliche Entwicklung 

der Lebensräume zu gewährleisten 

und zu erforschen. In der Kernzone findet 

keine wirtschaftliche Nutzung statt. 

Zur Sicherstellung der Funktionen wurden 

in der Verordnung für jede Zone die 

zugehörigen Verbote festgelegt (siehe Anhang 

9). 

Darüber hinaus haben folgende Rechtsvorschriften 

für den Erhalt der biologischen 

Vielfalt im Gebiet eine besondere 

Bedeutung: 

- Richtlinie 92 / 43 / EWG des Rates 

vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung 

der natürlichen Lebensräume sowie

der wildlebenden Tiere und Pflanzen 

(FFH-Richtlinie) 

- �üringer NATURA-2000-Erhaltungsziele-Verordnung, 

2006 

- Richtlinie 79 / 409 / EWG des Rates 

über die Erhaltung der wildlebenden 

Vogelarten (Vogelschutz-Richtlinie) 

4.4. Landbesitz jeder Zone 

Die Eigentumsverhältnisse innerhalb der 

verschiedenen Zonen gestalten sich folgendermaßen: 

5. Menschliche 

Aktivitäten 

5.1. Siedlungs- und 

Bevölkerungsentwicklung 

Siedlungs- und Bevölkerungs- 

entwicklung 

Das Gebiet des Biosphärenreservats Vessertal-�üringer 

Wald wird von Deutschen 

besiedelt, deren ethnischer Ursprung 

im 1. Jahrtausend nach Christi Geburt bei 

�üringern und Franken zu suchen ist. 

Die Besiedlung des �üringer Waldes, in 

dessen Bereich sich das Biosphärenreservat 

befindet, begann erst vor ungefähr eintausend 

Jahren. Bis in das 10. Jahrhundert 

hinein blieb der zentrale Teil des �üringer 

Waldes nur sehr spärlich besiedelt. 

Die zweite Siedlungsperiode, die etwa im 

14. / 15. Jh. begann, wurde durch die Entwicklung 

des Bergbaus ausgelöst. In dieser 

Zeit ist die Entstehung der Orte innerhalb 

des Biosphärenreservats angesiedelt. 

Das geschlossene Waldgebiet mit seinen 

zahlreichen Fließgewässern war vor allem 

für die verschiedensten Waldgewerbe, 

eine ausgeprägte Weidewirtschaft sowie 

für das Betreiben von Wassermühlen 

Tabelle 7: Eigentumsverhältnisse 

Zone Eigentumsverhältnisse 

(Schneide- und Mahlmühlen) besonders 

geeignet. Die scheinbar unbegrenzten 

Vorräte an Holz verleiteten über Jahrhunderte 

zu einem enormen Einschlag. 

Ein starker Anstieg der Einwohnerzahl 

um die Wende zum 20. Jahrhundert ist 

mit der zunehmenden Industrialisierung 

auch dieses Gebietes erklärbar. Mit der 

Inbetriebnahme der Bahnstrecke Ilmenau-Schleusingen 

im Jahre 1903 und zusätzlich 

der Kleinbahn zwischen Bahnhof 

Rennsteig und Frauenwald im Jahre 1913 

ergaben sich Möglichkeiten für weitere 

Arbeitswege und gleichzeitig gute Bedingungen 

für die Entwicklung des Fremdenverkehrs 

im gesamten Gebiet. Der Aufschwung 

des Fremdenverkehrs wiederum 

bedingte durch neue und erweiterte 

Erwerbszweige eine Zunahme der Bevölkerungszahl 

in der Gegend des heutigen 

Biosphärenreservats. 

Der erneute sprunghafte Anstieg der Einwohnerzahlen 

nach 1945 ist mit der Aufnahme 

zahlreicher Vertriebener zu erklären. 

Ein stetiger allmählicher Rückgang 

der Gesamtbevölkerungszahl war seit den 

50 / 60er Jahren zu verzeichnen. 

Seit der politischen Wende im Jahre 1989 

ist weiterhin ein Rückgang der Bevölkerung 

zu verzeichnen. Dieser hat sich auch 

im Berichtszeitraum fortgesetzt (siehe Tabelle 

12 und Tabelle 13 im Anhang 1). 

Wald (15283 ha) Offenland (1851 ha) 

Öffentliche 

Hand 

Privat Öffentliche 

Hand 

Privat 

% ha % ha % ha % ha 

Kernzone(n) 99,0 539,9 0,9 5,2 68,0 11,5 32,0 5,4 

Pflegezone(n) 99,0 1.729,7 1,0 16,9 203 ha (mehr als 80 % privat*) 

Entwicklungszone 97,3 12.592,8 2,6 343,2 1.634 ha (mehr als 80 % privat*) 

*Schätzung 

M ENSCHLI CHE A KTI V I TÄTEN 

Im Bereich des Biosphärenreservats, welcher 

zu den ländlichen Räumen gehört, 

ist der Trend stärker ausgeprägt als im 

Vergleich zum Durchschnitt des Freistaates 

�üringen und der Landkreise, welche 

Anteil am Biosphärenreservat haben. In 

den Biosphärenreservatsgemeinden war 

seit den 1990er Jahren vorrangig der Geburtenrückgang 

die Ursache. Seit 2004 

sinkt die Einwohnerzahl der Gemeinden 

hauptsächlich durch Abwanderung. Diese 

Abwanderung in Zentren ist Ausdruck 

der zunehmenden Urbanisierung und 

soll gemäß dem Madrid Action Plan zukünftig 

einen Handlungsschwerpunkt der 

Biosphärenreservate darstellen. 

Wegen der rückläufigen Kinderzahl wurde 

die Schule Frauenwald im Jahr 2001 

geschlossen, so dass Schmiedefeld der 

einzige noch bestehende Schulstandort 

(Impuls-Schule, Klassenstufe 5 – 10) im 

Biosphärenreservat ist. 

Nach den Vorgaben der Regionalpläne 

Süd- und Mittelthüringen soll sich die 

Siedlungsflächenentwicklung im Biosphärenreservat 

im Wesentlichen auf die Eigenbedarfsentwicklung 

der Gemeinden orientieren, 

die sich aus dem Nachhol- und 

Ersatzbedarf sowie den Erfordernissen zur 

Verbesserung der Wohnqualität ergeben. 

In den Orten im Biosphärenreservat 

wurden im Berichtszeitraum keine neuen 

Wohnbaugebiete und Gewerbegebiete 



13

14 


erschlossen. Die bauliche Tätigkeit konzentrierte 

sich auf private Einzelbauvorhaben 

am Ortsrand und auf die innerörtlichen 

Bereiche. Die Einwohner bemühen 

sich, den Gebäudebestand in einem 

guten baulichen Zustand zu halten. Die 

Gemeinden haben im Berichtszeitraum 

die Ortsbilder mit verschiedenen Maßnahmen 

aufgewertet. Ein Beispiel ist die 

Schaffung eines ansprechenden Dorfplatzes 

in Schmiedefeld am Rennsteig durch 

die Nachnutzung einer Industriebrachfläche. 

Dennoch ist derzeit eine Zunahme an 

leer stehenden Wohngebäuden zu beob- 

achten. Die Ursache liegt in der rückläufigen 

Bevölkerungszahl. Leer stehende 

Wohngebäude werden zum Teil abgerissen. 

Vom Leerstand und Verfall betroffen sind 

auch gewerbliche und touristische Brachen, 

für die bisher keine Folgenutzung 

möglich war (teilweise auch auf grund der 

Eigentumsverhältnisse). Die ehemals das 

Ortsbild mitprägende Nebenerwerbslandwirtschaft 

spielt kaum noch eine Rolle. 

Derzeit gibt es in den Orten im Biosphärenreservat 

ausreichend Einrichtungen 

für die Versorgung der Bevölkerung mit 

Nahrungsmitteln und Dienstleistungen 

(Bäckereien, Fleischereien, Supermärkte, 

Arztpraxen, Apotheke, Bankfilialen). 

5.2. Kulturelle Bedeutung des 

Gebietes 

Ausgehend von der jahrhundertelangen 

Besiedlung ist die Region des Biosphärenreservats 

reich an kulturellen Traditionen. 

Diese Traditionen werden durch viele 

Bürger in zahlreichen Vereinen gepflegt. 

In fast allen Gemeinden gibt es Wander-, 

Heimat- und Geschichtsvereine, die 

den Rahmen für bürgerschaftliches Engagement 

bilden. Ergänzt wird das Vereinsleben 

durch zahlreiche Chöre, Musik- 



kapellen, die Freiwillige Feuerwehr und 

Sportvereine. Mit ihren Veranstaltungsangeboten 

und Ausstellungen vermitteln 

sie die regionalen Traditionen einer breiten 

Öffentlichkeit einschließlich der zahlreichen 

Gäste der Tourismusregion. Viele 

von ihnen sind seit Jahren Partner der 

Biosphärenreservatsverwaltung und fördern 

mit ihren Aktivitäten die Identifikation 

der Bevölkerung mit der Region. 

Weiterhin sind die aus der älteren oder 

jüngeren Geschichte stammenden kulturellen 

Traditionen in der Region von Bedeutung. 

An erster Stelle hervorzuheben 

ist der Rennsteig, der Kammweg auf den 

Höhen des �üringer Waldes. Von den 

über 200 Rennsteigen, die in Deutschland 

nachgewiesen wurden, ist dieser der bekannteste. 

In historischer Zeit hatte der 

Rennsteig eine Grenzfunktion, zahlreiche 

Kleinstaaten grenzten aneinander. Davon 

zeugen noch heute alte Grenzsteine. Der 

Rennsteig war auch ein wichtiger Verbindungsweg 

auf dem Kamm des �üringer 

Waldes, alte Passübergänge sind zugleich 

Belege historischer Handelsstraßen. Darüber 

hinaus ist von Bedeutung, dass der 

Rennsteig nach wie vor eine Sprachgrenze 

bildet zwischen dem thüringer Dialekt 

auf der Nordseite und dem fränkischen 

Dialekt auf der Südseite des �üringer 

Waldes. Wegen seiner kulturellen Bedeutung 

wurde der Rennsteig auf der Gesamtlänge 

von 168,1 km unter Denkmalschutz 

gestellt. 

Nicht nur Persönlichkeiten wie Johann 

Wolfgang von Goethe sind wichtiger Be- 

Tabelle 8: Landnutzung im Biosphärenreservat 

standteil des kulturellen Erbes und eingebunden 

in das kulturelle und touristische 

Angebot. Auch Herbert Roth (Rennsteigwanderlied:„Ich 

wandere ja so gerne …“) 

spielt im kulturellen Angebot der Region 

eine wichtige Rolle. 

Geschichte, Tradition und Brauchtum 

kann auch in Museen erlebt werden, die 

ein vielschichtiges �emenspektrum beinhalten. 

Abgerundet wird das kulturelle 

Angebot durch zahlreiche Feste, die zu 

Höhepunkten in den Gemeinden werden, 

wie zum Beispiel das Adlersbergfest, 

das Schneekopffest oder das Frauenwalder 

Weidefest. 

5.3. Nutzungen 

Der mit 89 % sehr hohe Waldanteil charakterisiert 

das Biosphärenreservat als 

eine fast geschlossene Waldlandschaft, die 

insbesondere von landwirtschaftlich genutzten 

Flächen unterbrochen wird. Die 

landwirtschaftlich genutzte Fläche besteht 

ausschließlich aus Grünland, welches 

sich auf die Täler und wenige Hochflächen 

beschränkt. Der größte Teil des 

Grünlandes wird beweidet; lediglich 20 % 

werden gemäht. Die Standgewässer sind 

fast ausschließlich künstlich entstanden. 

Zwei Talsperren dienen der Trinkwasserversorgung. 

Darüber hinaus wird ein relativ 

geringfügiger Anteil des Biosphärenreservats 

von Siedlungsgebieten und Straßen 

eingenommen (ca. 1,3 %). 

Nutzung* Fläche (in ha) Anzahl (in %) 

Forstwirtschaft* 15.242 89,0 

Grünland 1.526 9,0 

Siedlungen, Verkehr 200 1,3 

Gewässer (mit Talsperren) 113 0,7 

Gesamtfläche 17.081 100,0 

*einschließlich der Kernzonen

5.3.1. Forstwirtschaft 

Bisherige Entwicklung 

Vor rund 200 Jahren wurden die damals 

größtenteils devastierten Wälder wegen 

akuten Holzmangels in Nadelholz-Wälder 

mit geregelter Kahlschlagswirtschaft 

überführt. Schon Jahrhunderte vorher 

war es aufgrund von Übernutzungen zu 

einem langsamen aber anhaltenden Rückgang 

der von Natur aus vorherrschenden 

Buchen-Fichten-(Tannen)-Mischwälder 

gekommen, wodurch die natürliche Artenvielfalt 

der Wälder beeinträchtigt und 

das Landschaftsbild verändert wurde. 

Seit Anfang der 1990er Jahre hat sich 

die Situation für die Entwicklung von artenreichen 

Buchen-Fichten-(Tannen)- 

Mischwäldern verbessert. Zur Erhöhung 

der Naturnähe der Waldbestände werden 

aber noch über lange Zeit Waldumbaumaßnahmen 

nötig sein, bei denen der Anteil 

von Mischbaumarten in den Waldbeständen 

durch Pflanzungen oder Pflegemaßnahmen 

gezielt erhöht wird. 

Gemessen an der Wirtschaftsfläche ist 

die Forstwirtschaft heute der wichtigste 

Wirtschaftszweig der BR-Region. Dies 

betrifft sowohl die unmittelbar in der 

Landesforstverwaltung Beschäftigten als 

auch davon abhängig arbeitende Privatunternehmen, 

wie Holzernte-, Holztransport- 

und Wegebaufirmen. Es ist davon 

auszugehen, dass je nach Wertschöpfungstiefe 

1 000 Festmeter Rundholz zwischen 

12 und 20 Vollzeitarbeitsplätze garantieren. 

Holz aus dem Biosphärenreservat wird 

sowohl für kurzlebige Produkte (Zell- 

und Holzwerkstoffe) als auch für langlebige 

Produkte (Holzbauten, Möbel) verarbeitet. 

Die Holznutzung, insbesondere 

in regionalen Kreisläufen, führt zur Entlastung 

der Umwelt (z. B. Verringerung 

CO2-Belastung der Atmosphäre). In den 

letzten Jahren hat zudem die Nutzung 

von Holz für private Holzheizungen sehr 

an Bedeutung gewonnen. 

Seit Anfang der 1990er Jahre erfolgten 

gezielte Umbauten der Waldbestände und 

Änderungen der waldbaulichen Verfahren 

und Techniken. Entsprechend der geänderten 

forstpolitischen Zielstellungen 

ging man von der schlagweisen Bewirtschaftung 

des Waldes, die Kahlschläge 

beinhaltet und zu einschichtigen Altersklassenwäldern 

führt, im Staatswald 

zur naturnahen Waldwirtschaft über, die 

stärker einzelbaumorientiert wirtschaftet, 

Kahlschläge vermeidet und dadurch 

strukturierte und gemischte Bestände 

hervorbringt. 

Die Entwicklung der Anteile einzelner 

Baumarten ist detailliert in Tabelle 15 im 

Anhang 3 dargestellt. 

Im Berichtszeitraum sind durch Stürme 

größere Kahlflächen im Biosphärenreservat 

entstanden, die wiederaufgeforstet wurden. 

Trotz dieser Schäden hat sich der 

durchschnittliche Holzvorrat pro Hektar 

in den vergangenen zehn Jahren weiter er- 

höht. Dies liegt unter anderem an den über- 

wiegend mittelalten (nach dem II. Weltkrieg 

gepflanzten) und daher sehr zuwachsstarken 

Altersklassen in den Fichtenwäldern sowie 

an der Intensität der forstwirtschaftlichen 

Nutzung, deren tatsächliche Nutzungshöhe 

unter dem periodischen Holzzuwachs lag. 

In Folge von Trockensommern und Sturmereignissen 

kam es zwischen 2003 und 

2008 in Fichtenbeständen zu Massenver- 

mehrungen von Borkenkäfern mit wirtschaftlich 

spürbaren Folgen. 

Die Landeswaldflächen im Biosphärenreservat 

sind seit dem Jahr 2005 nach 

PEFC zertifiziert. 

Tabelle 9: Waldflächen im Biosphärenreservat (nach Waldbiotopkartierung) 

Waldflächen im 

Biosphärenreservat 


Fließgewässer- und Quellbereiche sind vielerorts 

durch standortfremde Fichtenreinbestände 

beeinträchtigt. In den letzten Jahren 

erfolgten erste Waldumbauten, wodurch 

die Lebensraumfunktionen verbessert 

werden konnten. Anstrengungen zur 

Förderung der Weißtanne wurden insbesondere 

seit Anfang der 1990er Jahre unternommen. 

Seit dem Jahr 2000 existiert eine 

Samenplantage zur Generhaltung für die 

Weißtanne im Gebiet des Biosphärenreservats. 

Die Förderung seltener Baumarten, wie 

der Weißtanne und der Bergulme, ist jedoch 

insgesamt noch verbesserungsbedürftig. 

Fläche in Hektar Anteil an der Gesamtwaldfläche 

in % 

Gesamt 14.800 100 

Fichte dominierend 11.200 76 

Buche dominierend 3.120 21 

andere Baumarten dominierend 480 3 

Arten- und Biotopschutzbelange werden 

insbesondere in den unteren und mittleren 

Höhenlagen durch die großflächigen 

und nicht naturnahen Fichtenreinbestände 

beeinträchtigt. 

Die Erhaltung und Wiederherstellung der 

Fließgewässerdurchgängigkeit – auch im Zusammenhang 

mit dem forstlichen Wegebau 

– wird durch die Landesforstverwaltung 

als prioritär eingestuft und entsprechend 

der verfügbaren finanziellen Mittel als Maßnahme 

des Waldnaturschutzes realisiert. 

Aktivitäten im Berichtszeitraum 

Seit 2001 erfolgten weitere Waldumbaumaßnahmen 

durch die örtlichen staatlichen 



15

16 


Forstämter hin zu naturnahen Waldbeständen 

mit höherem Anteil von Mischbaumarten 

(z. B. Buche und Weißtanne), 

wodurch die Stabilität der Bestände und 

die Lebensraumfunktionen verbessert werden 

konnten. Der Laubholzanteil wurde 

im Berichtzeitraum zu Lasten des Nadelholzanteils 

von 21,4 % auf 22,2 % erhöht. 

Diese Zahlen spiegeln allerdings nicht 

die tatsächlichen Bemühungen zur Erhöhung 

des Laubholzanteils wider, da die 

Pflanzungen in der Regel als Voranbauten 

unter einem (Fichten-) Altholzschirm 

ausgeführt wurden und sich die Prozentanteile 

in der Forsteinrichtung auf das 

Altholz beziehen. Weiterhin ist neben 

den langen Produktions- und damit auch 

Waldumbauzeiträumen zu berücksichtigen, 

dass im Bereich des Biosphärenreservats 

Vessertal-�üringer Wald die Fichte 

auch langfristig einen angemessenen Anteil 

behalten wird, da der Fichte auch unter 

Berücksichtigung des Klimawandels in 

diesem Bereich eine positive Prognose gestellt 

wird. 

Seit 1992 wird die Holzrückung im 

Staatswald auf Rückegassen konzentriert. 

Dies ist ein wichtiger Beitrag zum Bodenschutz. 

Im Berichtszeitraum wurde die Umsetzung 

der in den 1990er Jahren erstellten 

Pflege- und Entwicklungspläne für die 

Waldflächen der Pflegezonen sowie auch 

für die Waldbestände im Einzugsbereich 

der Trinkwassertalsperren (Zone 3) 

überprüft. Danach wurden die darin 

enthaltenen Vorgaben zu wesentlichen 

Teilen umgesetzt. 

Für alle Waldflächen im Eigentum des 

Freistaates �üringen (87 % der Biosphärenreservats-Waldfläche) 

wurden die 

Forsteinrichtungswerke im Berichtszeitraum 

fortgeschrieben. Sie operationali-sieren 

neben den forstwirtschaftlichen 

Zielen auch die Naturschutzziele und 

sind mit der Biosphärenreservatsverwaltung 

abgestimmt. 



Die Anstrengungen zur Förderung der 

Weißtanne wurden weiter fortgesetzt. Im 

Zeitraum 2001 – 2010 wurden – exemplarisch 

betrachtet für drei Forstreviere mit 

einer Landeswaldfläche von 4 425 Hektar 

– in 107 Einzelmaßnahmen insgesamt 

69,8 ha Wald aktiv durch Pflanzung verjüngt. 

Davon entfallen auf die Baumart 

Weißtanne 13,8 ha (35 Maßnahmen), auf 

Bergulme 1,5 ha (7 Maßnahmen) und auf 

die Edellaubbaumarten 3,3 ha (20 Maßnahmen). 

Es überwiegen Wiederaufforstungen 

(52,4 ha), vor Ergänzungen, Nachbesserungen 

und Wiederholungen (11,2 ha), 

vor Voranbauten (5,4 ha) und vernachlässigbaren 

Erstaufforstungen auf 0,8 ha. Die 

Schatten ertragende Weißtanne wurde 

vor allem im Rahmen von Voranbauten 

(3,2 ha) und Ergänzungen von Kulturen 

und Naturverjüngungen (9,5 ha) in künftige 

(Misch-)Bestände eingebracht. 

Im Jahr 2009 wurde mit der Umsetzung 

des Habitatbaum- und Totholzkonzepts 

der �üringer Landesforstverwaltung 

in ausgewählten Flächen des Biosphärenreservats 

begonnen. In Zusammenarbeit 

der örtlichen Forstämter und der 

Biosphärenreservatsverwaltung werden 

auf ausgewählten Flächen Bäume markiert 

und kartiert, die für den Schutz bedrohter 

Tierarten eine besondere Bedeutung 

haben. Die Maßnahmen sichern den 

Erhalt dieser Habitate, indem die unbeabsichtigte 

Zerstörung oder Entnahme 

dieser ausgewählten Bäume im Rahmen 

forstlicher Nutzungen ausgeschlossen 

werden. 

Ausblick 

Die Handlungsschwerpunkte in diesem 

Bereich sind durch die Zielsetzungen 

festgelegt, die im Rahmenkonzept formuliert 

wurden. Hierbei geht es insbesondere 

um die Erhöhung des Laubbaumanteils. 

Hauptakteur für die Umsetzung 

dieser Ziele ist die Landesforstverwaltung. 

Eine besondere Herausforderung 

sind die Maßnahmen zum Waldumbau, 

die im Vergleich zum Berichtszeitraum 

deutlich verstärkt werden müssen, um die 

im Rahmenkonzept vereinbarten Ziele zu 

erfüllen und den Erfordernissen, die sich 

aus dem Klimawandel ergeben, zu entsprechen. 

Die �üringer Regierungsparteien haben 

in ihrer Koalitionsvereinbarung vom 

Oktober 2009 dazu festgeschrieben, dass 

Waldumbaumaßnahmen auf einer Fläche 

von mindestens 100 000 ha erforderlich 

sind, um den Herausforderungen des Klimawandels 

zu begegnen. Einen Schwerpunkt 

soll dabei das Biosphärenreservat 

Vessertal-�üringer Wald bilden. 

In einem ersten Schritt wurden die langfristigen 

Baumartenempfehlungen für 

�üringen unter Berücksichtigung der 

prognostizierten Klimaveränderungen 

überarbeitet. Reinbestände kommen in 

diesen Empfehlungen nicht mehr vor, es 

wurde konsequent auf Mischbestände 

umgestellt. In diesem Frühjahr wurden an 

hand der neuen Kriterien waldumbaunotwendige 

Bestände im Bereich des Forstamtes 

Frauenwald aus der forstlichen Datenbank 

selektiert, die zur Zeit durch die 

Revierleiter verifiziert werden. Im Ergebnis 

wird eine flächenscharfe Aufstellung 

als Karte und als Tabelle vorliegen. Es ist 

beabsichtigt, mit Hilfe dieser Aufstellung 

Waldumbaukomplexe festzulegen, die besonders 

intensiv bejagt werden sollen (siehe 

Kapitel Jagd). 

Nach Abschluss dieses Pilotprojekts im 

Forstamt Frauenwald soll die Restfläche 

des Biosphärenreservats ebenfalls in dieser 

Art bearbeitet werden. 

5.3.2. Landwirtschaft 


Wenngleich die landwirtschaftliche Nutzung 

im �üringer Wald nie eine bedeutende 

wirtschaftliche Rolle spielte, so war 

und ist ihre Bedeutung für das Landschaftsbild 

und die Artenvielfalt in dieser 

Region überaus hoch. Ihre hohe Bedeu-

tung ergibt sich zum einen daraus, dass 

die landwirtschaftliche Nutzung überwiegend 

kleinflächig parzelliert stattfand und 

durch die Einstreuung einer Vielzahl kleinerer 

Grünlandbereiche in das großflächige 

Waldgebiet eine abwechslungsreiche, 

vielgestaltige und grenzlinienreiche Landschaft 

entstand. Die extensive Nutzung 

der Wiesen und Weiden hat gleichzeitig 

einen hohen Kräuteranteil und damit jahreszeitlich 

wechselnde Farbaspekte des 

Grünlandes zur Folge, durch den Vielfalt, 

Eigenart und Schönheit des Landschaftsbildes 

positiv beeinflusst werden. 

Die ersten landwirtschaftlichen Nutzflächen 

entstanden im Mittelalter, als Wald 

gerodet wurde, um diese Flächen als 

Äcker und Wiesen zu nutzen. Darüber 

hinaus wurde auch in erheblichem Umfang 

Waldweide betrieben. In abgelegenen 

Teilen des �üringer Waldes, wie im Biosphärenreservat, 

konnten sich landwirtschaftliche 

Reformen nur zögernd durchsetzen. 

Teilweise entsprach die Berglandwirtschaft 

der frühen 1960er Jahre noch 

dem vorindustriellen Standard des 19. 

Jahrhunderts. Auch nach der Etablierung 

der Großraumbewirtschaftung fielen 

nur besser nutzbare Teilbereiche der Intensivierung 

anheim, während abgelegene, 

schwierig zu bewirtschaftende Landschaftsteile 

(schmale Wiesentälchen, 

steile Hänge) vielfach aus der Nutzung 

ausschieden oder allenfalls (mehr oder 

weniger intensiv) beweidet wurden. So 

haben sich zahlreiche Spuren der früheren 

Landwirtschaft vor allem in den ortsnahen 

Fluren erhalten. Sowohl Ackerbau 

als auch Waldweide wurden um das Jahr 

1960 herum eingestellt und finden heute 

im Biosphärenreservat nicht mehr statt. 

Der Flächenanteil der landwirtschaftlichen 

Nutzung und deren Intensität sind 

bezogen auf die 1960er Jahre rückläufig. 

In den 1970er und 1980er Jahren setzten 

infolge von Nutzungsauflassung bzw. unregelmäßiger 

Nutzung verstärkt Sukzessi- 

onsvorgänge (z. B. beginnende Wiederbewaldung, 

Hochstaudenfluren) ein. 

Heute findet noch auf ca. 6 % der Fläche 

des Biosphärenreservats eine extensive 

Grünlandnutzung statt. Dies ist darauf 

zurückzuführen, dass durch die Etablierung 

von landwirtschaftlichen Förder- 

und Vertragsnaturschutzprogrammen 

die finanziellen Einbußen, die durch die 

standörtlichen Nachteile und die extensive 

Wirtschaftsweise hervorgerufen werden, 

größtenteils kompensiert werden 

konnten. Nur so kann sichergestellt werden, 

dass die charakteristischen Bergwiesen 

und Weiden des �üringer Waldes 

und das damit zusammenhängende Landschaftsbild 

erhalten werden. Der überwiegende 

Anteil des Grünlandes wird von 

etwa 10 Landwirtschaftsbetrieben unterschiedlicher 

Rechtsform sowie einer geringen 

Anzahl von Nebenerwerbslandwirten 

und Lohnunternehmen der Landschafts- 

und Forstpflege bewirtschaftet. 

Die meisten Landwirtschaftsbetriebe 

liegen nur mit Teilen ihrer Betriebsfläche 

im Biosphärenreservat und dehnen sich 

oft bis zum Gebirgsvorland aus. Die 

extensive Rinderhaltung in Form der 

Mutterkuhhaltung ist im Biosphärenreservat 

die Hauptnutzungsform des 

Grünlandes. Der Viehbesatz liegt zwischen 

0,5 und 1,0 Großvieheinheiten / ha. 

Drei landwirtschaftliche Unternehmen 

bewirtschaften ihren Betrieb nach den 

Kriterien des ökologischen Landbaus. 

Der Anteil liegt damit bei rund 44 % 

(671 ha) der bewirtschafteten landwirtschaftlichen 

Nutzfläche (siehe Tabelle 8). 

Daneben haben sich die landwirtschaftlichen 

Betriebe der Region weitere Standbeine, 

wie Urlaub auf dem Bauernhof in 

Verbindung mit Pensionspferdehaltung, 

Kutsch- und Schlittenfahrten geschaffen. 

Im Biosphärenreservat und Umfeld sind 

etwa 30 Personen in der Landwirtschaft 

beschäftigt. 


Wichtig für den Schutz der Biodiversität 

ist der Erhalt des Anteils an Mahdflächen. 

Der Mahdanteil schwankt und verschiebt 

sich tendenziell weiter zu Gunsten 

der Weideflächen und liegt derzeit bei 

etwa 20 %. 

Bisher wurden in der Landwirtschaft im 

Biosphärenreservat keine gentechnisch 

veränderten Pflanzen angebaut. 


Im Berichtszeitraum ist es den Landwirten 

und Landschaftspflegefirmen durch 

Inanspruchnahme von Förderprogrammen 

gelungen, das Grünland im Biosphärenreservat 

weitgehend zu erhalten. Der 

Umfang der Flächenbewirtschaftung sowie 

die Höhe der ausgereichten Fördermittel 

aus den Förderprogrammen 

KULAP und NALAP konnte mit ca. 

250 000 € pro Jahr auf dem Niveau der 

1990er Jahre gehalten werden. Die Landwirte 

und Landschaftspflegebetriebe wurden 

dabei in Zusammenarbeit mit den 

unteren Naturschutzbehörden, den Landwirtschaftsämtern, 

den Landschaftspflegeverbänden 

und der Biosphärenreservatsverwaltung 

beraten und unterstützt. 

Mit dem KULAP 2007 ist gegenüber 

dem Vorgängerprogramm eine stärkere 

Flexibilisierung bei der Programmausgestaltung 

(z. B. Mineralienversorgung der 

Grünlandstandorte, Flexibilisierung der 

Schnittzeitpunkte) erfolgt. Dies hat eine 

positive Wirkung insbesondere auf die 

Bewirtschaftung in den Höhenlagen. 

Flächen, die nicht mehr an landwirtschaftliche 

Betriebe weiter vermittelt werden 

können oder die einer speziellen artenschutzfachlichen 

Pflege unterzogen 

werden müssen, können über das Programm 

NALAP gefördert werden. Hier 

ist es bei den aktuellen Fördersätzen zunehmend 

schwieriger, Vertragspartner zu 

finden. 



17

18 


Dass den Kommunen die Erhaltung des 

Berggrünlandes ebenfalls ein wichtiges 

Anliegen ist, das zeigen insbesondere die 

Stadt Suhl sowie die Landkreise Hild- 

burghausen und Ilm-Kreis, die im Be- 

richtszeitraum Mittel in Höhe von über 

26 000 € für entsprechende Maßnahmen 

bereitgestellt haben. 

Die extensive Umtriebsweide (geringere 

Selektionen, gute Abschöpfung der Bio- 

masse) hat sich als Alternative zur kos- 

tenintensiveren Mahd in den letzten Jah- 

ren bewährt. Die stellenweise praktizier- 

te großflächige extensive Standbeweidung 

sowie die reine Pferdebeweidung (u. a. 

sehr selektives Bissverhalten, Begünsti- 

gung der Entwicklung von Lägerfluren) 

stellen nach bisherigen Erkenntnissen für 

den Erhalt der ehemals durch Mahd entstandenen 

Bergwiesenpflanzengesell- 

schaften nur eine suboptimale, wenn auch 

ökonomisch sehr kostengünstige Bewirtschaftungsvariante 

dar. 

Für den Ökolandbetrieb Agrar GmbH 

Crawinkel wurde im Jahr 2003 ein Ma- 

nagementplan für das Demonstrations- 

projekt zur großflächigen, extensiven 

Standbeweidung mit Robustrinderrassen 

für die Betriebsstandorte Schmiedefeld 

und Stützerbach im Auftrag der �ürin- 

ger Landesanstalt für Umwelt und Geolo- 

gie erarbeitet. Der Managementplan soll 

gewährleisten, dass durch naturschutzbe- 

zogene Maßnahmen die Biotopentwick- 

lung und grünlandbewohnende Arten unterstützt 

werden. Damit sollen Bewei- 

dungsformen erprobt werden, die unter 

veränderten ökonomischen Rahmenbe- 

dingungen noch tragfähig sind. Für dieses 

Demonstrationsprojekt sollte eine Eva- 

luierung der Maßnahmen des Manage- 

mentplanes erfolgen. 

Einige landwirtschaftliche Betriebe vermarkten 

ihre vor Ort erzeugten Produkte 

regional. Zum Beispiel hat der „Rosenberger 

Hof “ seine Regionalvermarktung wei- 



ter ausgebaut. Das erzeugte Rindfleisch 

wird lokal von der Fleischerei verarbeitet 

und als „Frauenwalder Weiderind“ an den 

Endverbraucher oder die örtliche Gastronomie 

verkauft. Die Agrar GmbH Crawinkel 

vermarktet ihr im Biosphärenreservat 

erzeugtes Rindfleisch über die 

tegut-Kette in den Bundesländern �üringen 

und Hessen. 

Auf der Basis einer Analyse der seit den 

1980er Jahren abgelaufenen Sukzessionsvorgänge 

wurde im Jahr 2003 von der 

Biosphärenreservatsverwaltung in enger 

Zusammenarbeit mit Vertretern der 

Landwirtschafts-, Forst- und Naturschutzverwaltung 

ein „Konzept zur Festlegung 

von Schwerpunkträumen und 

Prioritäten für Entbuschungsmaßnahmen“ 

erstellt. Als gemeinsames Ziel wurde 

die Erhaltung des Offenlandes und der 

Durchgängigkeit der Wiesentäler im Biosphärenreservat 

vereinbart und entsprechende 

Maßnahmen abgestimmt. Gemeinsam 

mit Partnern führt die Biosphärenreservatsverwaltung 

auf Grundlage 

dieses Konzepts jährlich auf einer Netto- 

Fläche von 2 bis 3 ha Entbuschungsmaßnahmen 

durch, auf denen eine landwirtschaftliche 

Nachnutzung sichergestellt 

werden kann (siehe Kapitel 5.4 Energieholzprojekt). 

Im Rahmen einer von der Biosphärenreservatsverwaltung 

organisierten Fachtagung 

„Perspektiven der Grünlandbewirtschaftung 

im �üringer Wald“ im Jahr 

2007 stellten Praktiker ausgewählte Projekte 

und Initiativen aus der Region vor 

und diskutierten mit Vertretern von Fachverwaltungen 

u. a. zukünftige Rahmenbedingungen 

der Grünlandbewirtschaftung. 

Ausblick 

Die Biosphärenreservatsverwaltung wird 

in den nächsten zehn Jahren versuchen, 

den geringen Anteil landwirtschaftlich genutzter 

Flächen durch Unterstützung der 

Landwirte bei der Entbuschung von Flä- 

chen und durch Beratung bei der Anwendung 

von Förderprogrammen zu sichern. 

Allgemeine Ziele zur Entwicklung der 

Mittelgebirgslandwirtschaft im Biosphärenreservat 

sind im Rahmenkonzept zur 

Entwicklung und zum Schutz des Biosphärenreservats 

Vessertal-�üringer 

Wald aufgeführt. 

5.3.3. Jagd 


Aufgrund des Wildvorkommens, namentlich 

der Hauptwildart Rotwild, wurde 

diese Mittelgebirgsregion schon seit langer 

Zeit vom Menschen bejagt. Die Jagd 

ist immer auch ein wichtiges Instrument 

zur Sicherung der natürlichen Verjüngung 

der Wälder. 

Die Schalenwilddichte wurde seit der 

Neubildung �üringens reduziert. Die 

angestrebte Schalenwilddichte wurde in 

diesem Gebiet noch nicht erreicht. Da das 

Biosphärenreservat zu den Kerngebieten 

des Rotwildvorkommens im �üringer 

Wald zählt, bedarf es weiterer Anstrengungen, 

um insgesamt lebensraumangepasste 

Wildbestände und ein nachhaltiges 

Rotwild-Management zu gewährleisten. 

Nur so können die Verbiss- und Schäl- 

schäden weiter verringert und die natürliche 

Verjüngung der vorkommenden 

Baumarten ermöglicht werden. Für 

das Gebiet des Mittleren �üringer Waldes, 

welches zum Rotwildeinstandsgebiet 

„�üringer Wald / �üringer Schiefergebirge“ 

gehört, ist als Ziel eine Rotwilddichte 

von etwa 2 Stück Rotwild je 100 ha 

vorgegeben. 


In den vergangenen Jahren wurde die 

Schalenwilddichte in Teilen des Gebietes 

durch Bejagung so abgesenkt, dass die 

natürliche Verjüngung der Laubbaumart 

Rotbuche in ausreichendem Maße ohne 

Zäunung stattfindet. Für die Mischbaumarten 

(z. B. Weißtanne und Douglasie) ist 

eine Zäunung erforderlich, da sonst die

Forstkulturen bzw. die Naturverjüngung 

auf Grund des Wildverbisses geschädigt 

werden. 

Seit der Änderung der Biosphärenreservatsverordnung 

im Jahr 2006 wird die 

Umsetzung dieses Zieles unter anderem 

durch die ausdrückliche Maßgabe gefördert, 

dass auch in der Pflegezone die Bestandesregulierung 

von Tierarten entsprechend 

dem Schutzzweck erfolgen soll (§ 3 

Absatz 2 Ziffer 1). Die Anlage von Wildäckern 

und Wildfütterungen in der Pflege- 

und Kernzone ist verboten. 

Mit Hilfe telemetrischer Untersuchungen 

werden seit dem Jahr 2003 die Lebensraumansprüche 

des Rotwildes in der Region 

untersucht. Ziel ist es, aus dem ermittelten 

Raum-Zeitverhalten einzelner 

Tiere Schlussfolgerungen für eine Verbesserung 

der Rotwildbewirtschaftung 

zu ziehen. So konnte u. a. festgestellt werden, 

dass einzelne Tiere mit großer Regelmäßigkeit 

mehrmals täglich Bundesstraßen 

überqueren oder mehrmals im Jahr 

in über 50 km auseinander liegende Einstände 

wechseln. 

Ausblick 

Die bestehenden jagdrechtlichen Regelungen 

des Bundesjagdgesetzes, des �üringer 

Jagdgesetzes und der dazugehörigen 

Verordnungen und Verwaltungsvorschriften 

sind für die Verwirklichung der 

Ziele im Biosphärenreservat ausreichend 

und sind in den nächsten zehn Jahren 

konsequent anzuwenden und umzusetzen. 

Das staatliche Forstamt Frauenwald 

erarbeitet dafür ein Konzept, das die Ziele 

des Waldumbaus mit den jagdlichen 

Zielsetzungen verknüpft. Die Intensivierung 

der Jagdausübung in Schwerpunktgebieten 

der natürlichen Waldverjüngung, 

der Wiederbewaldung nach Schadereignissen 

und des Waldumbaus sollen darin 

flächenkonkret festgelegt werden. Zur 

Verwirklichung der angestrebten Ziele erfolgt 

eine intervallartige Jagdausübung 

unter Ausnutzung aller Jagdarten und 

Jagdmöglichkeiten mit dem Ziel der Regulierung 

der Rotwildbestände auf etwa 

2 Stück je 100 Hektar. Die Wirksamkeit 

dieser Jagdstrategie und des umfassenden 

Rotwild-Managements wird nach Ablauf 

von drei Jahren überprüft. 

5.3.4. Wasserwirtschaft 


Im Biosphärenreservat gibt es zwei Trinkwassertalsperren 

(Talsperre Schönbrunn: 

23,88 Mio. m³ Stauraum, Talsperre Erletor: 

0,43 Mio. m³). Sie beeinflussen zwar 

die Gewässerstruktur, gewährleisten aber 

zusammen mit den örtlichen Dargeboten 

die Bereitstellung von Trinkwasser in hoher 

Qualität für rund 250 000 Menschen. 

Dies ist eine bedeutende Ökosystedienstleistung 

des Biosphärenreservats für die 

Region. 

Die Talsperre Erletor wird allerdings derzeit 

für die Trinkwasserversorgung aufgrund 

des Bevölkerungsrückgangs und 

des zunehmend sparsameren Umgangs 

mit Trinkwasser nicht genutzt. Die Talsperre 

ist mit Wasser bespannt und ein 

Wasserrückhalt findet statt. 

Bei der Abwasserentsorgung besteht weiterhin 

hoher Sanierungs- und Neubaubedarf. 

Die Fließgewässerstruktur ist seit der Besiedlung 

des �üringer Waldes durch 

menschliche Eingriffe verändert worden 

(Bau von Wassermühlen, Wehren, Uferbefestigungen 

und Verrohrungen). 


Der Ort Neustadt am Rennsteig wurde 

im Berichtszeitraum kanaltechnisch fast 

vollständig erschlossen. Das Abwasserpumpwerk 

und der Verbindungssammler 

zur Überleitung des Abwassers von Neustadt 

nach Altenfeld sind fertig gestellt. 

Ebenso der Verbindungssammler von Altenfeld 

zur 2009 / 2010 neu gebauten und 

im Oktober 2010 in Betrieb genommenen 

Kläranlage Altenfeld / Neustadt. Somit 

sind bereits ca. 97 % der Einwohner von 


Neustadt am Rennsteig an die Kläranlage 

Altenfeld angeschlossen. Der Ortsteil 

Kahlert wurde ebenfalls in den vergangenen 

Jahren an den Verbindungssammler 

nach Altenfeld und somit an die Kläranlage 

angeschlossen. Damit wurde die Abwasserlast 

für das Einzugsgebiet der Talsperre 

Schönbrunn verringert. 

In Frauenwald wurde bereits in den 

1990er Jahren eine Kläranlage gebaut. 

Mehrere Pumpwerke und die Kläranlage 

selbst wurden bereits saniert. Die Kläranlage 

wurde durch verschiedene Rekonstruktionsmaßnahmen 

auf die Ausbaugröße 

von 1 500 Einwohnerwerte angepasst. 

Im gesamten Biosphärenreservat wurden 

im Berichtszeitraum die baulichen Anlagen 

an Fließgewässern außerhalb der Ortschaften 

kartiert und Bewertungen zu deren 

Einfluss auf die natürlichen Funktionen 

der Fließgewässer vorgenommen. 

Insgesamt wurden 940 Bauwerke erfasst. 

Die Ergebnisse waren Grundlage für das 

2010 von der Biosphärenreservatsverwaltung 

erstellte „Konzept zur Verbesserung 

der Fließgewässerstruktur im Biosphärenreservat 

Vessertal-�üringer Wald“. Auf 

Grundlage dieses Konzepts erfolgten im 

Berichtszeitraum 10 Rückbaumaßnahmen, 

die der Verbesserung der Gewässestruktur 

und damit auch der Umsetzung der Vorgaben 

der Wasserrahmenrichtlinie der Europäischen 

Union dienen. Die Maßnahmen 

wurden in Zusammenarbeit und Abstimmung 

mit den örtlichen Kommunen, Eigentümern, 

Wasserbehörden, Forstämtern 

und der Biosphärenreservatsverwaltung 

umgesetzt sowie vom Land �üringen, 

der Stiftung Naturschutz �üringen, der 

Landesentwicklungsgesellschaft �üringen 

mbH und aus Mitteln der naturschutzrechtlichen 

Ausgleichsabgabe in Höhe 

von 114 684 € finanziert. 

Ausblick 

Im Zeitraum von 2015 bis 2024 ist der Bau 

einer dezentralen biologischen Gruppen- 



19

20 


kläranlage in Vesser vorgesehen. Durch 

den Zweckverband Wasser- und Abwasserverband 

Ilmenau (WAVI) ist für die Gemeinde 

Schmiedefeld a. Rstg. der Bau einer 

Kläranlage zunächst für den Zeitraum 

2023 / 24 in die Planungen aufgenommen 

worden. Vorher sind noch umfangreiche 

Mittel in das Trinkwassernetz zu investieren, 

um einen ordnungsgemäßen Betrieb 

zu ermöglichen. Zusammen mit der Kanalanbindung 

weiterer Orte im Nahetal an 

die Schleusinger Kläranlage soll bis 2027 

der Bachlauf der Nahe saniert werden. 


darauf hinwirken, dass die Maßnahmen 

zur Verbesserung der Fließgewässerstrukturgüte 

weiter umgesetzt werden. Dazu 

sind weiterhin Finanzierungsmöglichkeiten 

zu erschließen und Projektpartner zu 

gewinnen. 

5.3.5. Tourismusentwicklung 


Der Tourismus besitzt für das Biosphärenreservat 


eine große Bedeutung, zählt er doch zu 

den wichtigsten wirtschaftlichen Standbeinen. 

Das Biosphärenreservat ist Bestandteil 

der touristischen Destination 

�üringer Wald, der mit seinen 4,45 Mio. 

Übernachtungen (Stand 2010) zu den 

bedeutendsten deutschen Reisegebieten 

zählt. Im Berichtszeitraum sind die Anzahl 

der Übernachtungen um etwa 19 % 

und die Gästezahlen um etwa 7 % zurückgegangen 

(vgl. Tabelle 14 im Anhang 

2). Dabei ist die Entwicklung in 

den einzelnen Orten differenziert verlaufen. 

Neben relativ konstanten Übernachtungszahlen 

sind auch Besucherrückgänge 

zu verzeichnen, so dass einige Hotels 

aus Gründen mangelnder Rentabilität 

geschlossen worden sind. 

Insgesamt bietet die Biosphärenreservatsregion 

ein breit gefächertes Angebot an 

Hotels und Pensionen, Privatvermietern, 



Ferienwohnungen, Bungalows, Jugendherbergen, 

Campingplätzen, Reiterhöfen, 

gastronomischen Einrichtungen und 

Hütten (Rennsteighütten). 


Im Berichtszeitraum wurde die bereits 

1997 begonnene Schwerpunktsetzung hinsichtlich 

einer nachhaltigen touristischen 

Entwicklung durch die Biosphärenreservatsverwaltung 

konsequent fortgeführt. 

Dies erfolgt im großen Einvernehmen und 

engen Zusammenwirken mit wichtigen 

Akteursgruppen wie den Kommunen und 

den touristischen Anbietern, aber auch den 

Landnutzern, insbesondere der Forstverwaltung. 

Im Rahmen der einzelnen Projekte gelang 

es der Biosphärenreservatsverwaltung verschiedene 

Akteursgruppen zusammenzubringen, 

Verständnis für die unterschiedlichen 

Interessenlagen zu wecken und mit ihnen 

gemeinsam tragfähige und nachhaltige 

Lösungsansätze zu erarbeiten und umzusetzen. 

Dies hat dazu beigetragen, die Gestaltungskompetenz 

der Partner zu stärken. 

Einbindung des Biosphärenreservats in das 

touristische Marketing 

Nach intensiven Bemühungen gelang es 

im Berichtzeitraum, die Zusammenar- 

beit mit der für das touristische Außenmarketing 

�üringens zuständigen �üringer 

Tourismus GmbH (TTG) auf 

eine neue Grundlage zu stellen. Die Zusammenarbeit 

ist eingebunden in die gemeinsamen 

Aktivitäten der thüringischen 

Biosphärenreservate, Naturparke 

und dem Nationalpark Hainich unter 

der Dachmarke „Nationale Naturlandschaften“. 

Die Biosphärenreservatsverwaltung 

koordiniert federführend diese Zusammenarbeit 

zwischen der �üringer 

Tourismusgesellschaft (TTG) und den 

Nationalen Naturlandschaften in �üringen 

und arbeitet seit 2007 u. a. in der 

„Kompetenzgruppe Wandern“ der TTG 

mit. Seit 2007 wird u. a. das Biosphärenreservat 

Vessertal-�üringer Wald ak- 

tiv in Produkten und in Internetauftritten 

der TTG beworben. Seit 2008 nutzt 

das Biosphärenreservat das Angebot der 

TTG, sich alljährlich bei der ITB Berlin, 

der weltgrößten Tourismusmesse, am 

Stand der TTG zu präsentieren. Die Zusammenarbeit 

mit der TTG hat dem Biosphärenreservat 

neue Zielgruppen erschlossen. 

Auf regionaler Ebene arbeitet die Biosphärenreservatsverwaltung 

eng mit dem 

2005 gegründeten Regionalverbund �üringer 

Wald e. V. zusammen, der die Destination 

�üringer Wald bewirbt und 

touristische Produkte entwickelt. 2007 

wurde ein Vertreter der Biosphärenreservatsverwaltung 

in den Marketingausschuss 

des Regionalverbundes �üringer 

Wald e. V. berufen und hat hier Einfluss 

auf die Darstellung des Biosphärenreservats 

in Produkten wie Imagekatalogen, 

Wanderbroschüren und Gästezeitungen 

sowie bei Messen und Internetauftritten. 

Besucherlenkung 

Bereits Ende der 1990er Jahre identifizierten 

die o. g. Partner die Überarbeitung 

und Abstimmung des touristischen 

Wegenetzes als vordringlich. Deshalb erfolgte 

im Zusammenwirken mit der Landesforstverwaltung 

(Projekt „Forsten und 

Tourismus“) im Zeitraum 2000 – 2001 in 

einem aufwändigen partizipativen Prozess 

eine Neuordnung für die Nutzungsarten 

Wandern, Radfahren, Skifahren und Reiten 

unter Beachtung naturschutzfachlicher, 

forstlicher und touristischer Aspekte. 

Einbezogen waren über 70 Partner aus 

Kommunen, Tourist-Informationen, Vereinen, 

Forstämtern, Naturschutzbehörden 

sowie Landwirte, Jagdpächter und 

ehrenamtliche Wegewarte. Im Ergebnis 

steht den Gästen ein attraktiveres, besser 

verknüpftes aber auch reduziertes touristisches 

Wegenetz zur Verfügung. In 

dessen Folge nahmen sowohl Beschwerden 

der Gäste über eine unzureichende 

Ausschilderung als auch der Unterhal-

tungsaufwand für die Kommunen ab. 

Auf Grundlage des abgestimmten touristischen 

Wegenetzes wurde erstmals im 

Jahr 2003 in Zusammenarbeit der Biosphärenreservatsverwaltung 

mit einem regionalen 

Kartenverlag eine offizielle Wanderkarte 

für das Biosphärenreservat herausgegeben 

und andere Kartenverlage 

mit der Bereitstellung des abgestimmten 

Wegenetzes bei Neuauflagen ihrer touristischen 

Karten unterstützt. Weiterhin 

wurden nach einer Zuarbeit der Biosphärenreservatsverwaltung 

nicht mehr genutzte 

Wege in den Kernzonen aus den 

amtlichen Karten des �üringer Landesamtes 

für Vermessung und Geoinformation 

im Jahr 2009 entfernt. Diese Maßnahmen 

tragen nachhaltig dazu bei, Störungen 

in naturschutzfachlich sensiblen 

Bereichen zu vermindern. 

Um abzuklären, inwieweit touristische 

Aktivitäten tatsächlich Natur und Landschaft 

beeinträchtigen, wurde im Zeitraum 

2002 – 2004 eine GIS-gestützte 

Analyse durchgeführt. Dabei wurden 55 

störungsempfindliche Arten und 20 störungsempfindliche 

Biotoptypen innerhalb 

des Biosphärenreservats ermittelt. Deutlich 

wurde, dass Beeinträchtigungen nicht 

nur durch eine hohe Besucherzahl, sondern 

auch durch das Raum-Zeit-Verhalten 

der Besucher hervorgerufen werden 

können (z. B. Störung von Vogelarten 

während der Brutzeit). 

Um Aussagen über das Besucherverhalten 

zu bekommen, wurde im Berichtszeitraum 

ein Besuchermonitoring aufgebaut. 

Durch den Einsatz automatischer 

Zählgeräte wurden die räumliche 

und saisonale Verteilung der Besucher sowie 

Besucherschwerpunkte und mögliche 

Konfliktbereiche im Gebiet ermittelt. Begleitend 

dazu wurden Besucherbefragungen 

durchgeführt. 

Nach Abschluss der Projektphase wurden 

die Besucherzählungen an 11 Standorten 

in ein Langzeitmonitoring überführt. 

Die Ergebnisse des Besuchermonitorings 

sind sowohl für die Biosphärenreservatsverwaltung 

als auch für die Partner in der 

Region eine unverzichtbare Hilfe beim effizienten 

Management des Gebietes. 

So konnte beispielsweise nachgewiesen 

werden, welchen Einfluss der Bau von Infrastruktureinrichtungen 

auf die Änderung 

von Besucherströmen hat. Wurden 

2007 noch 85 000 Besucher auf dem 

Schneekopf registriert, waren es 2008 

nach dem Bau und der Eröffnung des 

Schneekopfturmes bereits 125 000 Besucher. 

Auch die besucherlenkenden Maßnahmen 

in den Kernzonen Beerbergmoor 

und Schneekopfmoor stützten sich wesentlich 

auf die Ergebnisse des Besuchermonitorings 

(vgl. Kapitel 5.5). 

Entwicklung gebietsspezifischer Angebote 

Ausgehend von den Ergebnissen der Besucherbefragungen 

im Jahr 2006 wurden 

gezielt gebietsspezifische Natur- und Kulturerlebnisangebote 

entwickelt, die vor allem 

die Natur mit ihren Lebensräumen, 

Arten und Biotopen einbeziehen, aber 

auch Tradition, Brauchtum und Handwerk. 

Seit 2008 werden in Zusammenarbeit 

mit Hotels und Reiseanbietern buchbare 

Angebote entwickelt. So bietet z. B. 

das Hotel „Gastinger“ in Schmiedefeld 

eine Wanderwoche „Durch´s wilde Vessertal“ 

an. Und beim Reiseunternehmen 

„Unterwegs in �üringen“ kann man eine 

„Wanderwoche zur Bergwiesenblüte im 

Biosphärenreservat Vessertal-�üringer 

Wald“ buchen. Inwieweit sich die Angebote 

etablieren, bleibt abzuwarten. 

Durch den Förderverein Biosphärenreservat 

Vessertal-�üringer Wald e. V. wird 

seit einigen Jahren das Wildbeobachtungsgebiet 

„Roter Berg“ bei Frauenwald 

betreut. Mit Voranmeldung kann Rotwild 

bei der Fütterung beobachtet werden. 

Die Angebote des Besucher-Service der 

Biosphärenreservatsverwaltung sowie der 

Zertifizierten Natur- und Landschafts- 


führer (ZNL) ergänzen diese Angebote 

(vgl. Kapitel 7). 

Verbesserung der touristischen Infra- 

struktur 

Bedingt durch die Umstellung der forstlichen 

Wirtschaftsweise auf die naturnahe 

Waldbewirtschaftung (Verzicht auf Kahlschlag) 

wuchsen in zurückliegenden Jahren 

zahlreiche Ausblickspunkte zu, wodurch 

sich die touristische Attraktivität 

der Wanderwege verschlechterte. Dies 

führte in der Region immer wieder zu 

Diskussionen und entsprechenden Forderungen 

an die Forstverwaltung. Nach einer 

Analyse des Zustands von 57 historischen 

und aktuellen Ausblicken im Jahr 

2005 durch die Biosphärenreservatsverwaltung 

wurde mit den örtlichen Forstämtern 

und den Tourismusakteuren für 

34 Ausblicke die Offenhaltung einvernehmlich 

vereinbart. Der Konflikt wurde 

damit entschärft. 

Im Berichtszeitraum wurde die touristische 

Wegweisung für das Biosphärenreservat 

installiert. Das Leitsystem umfasst 

3 Hinweisschilder an den unmittelbar 

am Biosphärenreservat vorbeiführenden 

neu in Betrieb genommenen Autobahnen, 

zahlreiche Schilder, die von den Autobahnabfahrten 

und weiteren Bundesstraßen 

zum Gebiet leiten, sowie Zusatzschilder 

an ausgewählten Ortseingangsschildern 

von Biosphärenreservatsgemeinden. 

Ein Teil dieser Beschilderung wurde mit 

Unterstützung des Verbands Naturpark 

�üringer Wald e. V. im Rahmen des Projekts 

„Naturpark-Route“ realisiert. Für 

den durch das Biosphärenreservat führenden 

Abschnitt der „Naturpark-Route“ hat 

die Biosphärenreservatsverwaltung das 

Konzept federführend erstellt. 

Durch die Kommunen und touristischen 

Vereine und Verbände wurden im Berichtszeitraum 

erfolgreich Anstrengungen 

zur Etablierung attraktiver Wanderrouten 

unternommen. So wurden 2008 der 



21

22 


Goethewanderweg, 2009 der Gipfelwanderweg 

und der Rennsteig nach strengen 

Regeln als „Qualitätsweg Wanderbares 

Deutschland“ zertifiziert. Im Jahr 2008 

wurde der Vessertal-Rundwanderweg 

ausgeschildert, nachdem im Jahr 2007 das 

Vessertal durch die Zuschauer des MDR- 

Fernsehens zum „Schönsten Tal Mitteldeutschlands“ 

gewählt wurde. Mit diesen 

Aktivitäten, die sich auch auf das abgestimmte 

touristische Wegenetz stützen, 

setzen die Kommunen zunehmend auf 

eine qualitative Entwicklung im Sinne eines 

nachhaltigen Tourismus. Die Biosphärenreservatsverwaltung 

hat diese Aktivitäten 

beratend unterstützt. 

Touristische Wertschöpfung 

Auf Grundlage der Besucherbefragungen 

aus dem Jahr 2006, den erhobenen Besucherdaten 

sowie der Studie „Wirtschaftfaktor 

Tourismus in �üringen“ (2009) wurden 

erstmals für das Gebiet Angaben zur 

touristischen Wertschöpfung ermittelt. 

So generierten die im Jahr 2009 registrierten 

200 000 Übernachtungsgäste der 

Orte mit Flächenanteilen am Biosphären- 

reservat mit ihren ca. 550 000 Übernach- 

tungen (vgl. Tabelle 14) mit durchschnittlichen 

Ausgaben von 31,80 € / Person und 

Tag einen Umsatz von ca. 17,5 Mio. Euro. 

Aus diesem Umsatz bezieht die lokale 

Bevölkerung einen Teil ihres Einkommens. 

Nach der Besucherbefragung haben 

die Übernachtungsgäste einen Anteil 

von 45 % am Gesamtbesucheraufkommen. 

Weitere 29 % sind Tagesgäste aus 

dem weiteren Umfeld und weitere 26 % 

einheimische Tagesgäste aus dem �üringer 

Wald und der näheren Umgebung. 

Ihre Ausgaben sind in den genannten 

17,5 Mio. Euro nicht enthalten. 

Ausblick 

Die wesentlichen Handlungsschwerpunkte 

sind im Rahmenkonzept festgelegt. 

Hauptakteur für die Umsetzung sind die 

touristischen Leistungsträger. Die Biosphärenreservatsverwaltung 

wird wei- 



terhin die Partner bei ihren Aktivitäten 

zur Verbesserung der touristischen 

Vermarktung unter Nutzung der Marke 

„UNESCO-Biosphärenreservat“, der Besucherlenkung, 

der Entwicklung gebietsspezifischer 

Angebote sowie einer nachhaltigen 

Entwicklung der touristischen 

Infrastruktur unterstützen. Im Rahmen 

des moderierten Diskussionsprozesses 

zur Erweiterung des Biosphärenreservats 

sollen die Entwicklungschancen für den 

Tourismus im Biosphärenreservat ausgelotet 

und ein touristisches Leitbild formuliert 

werden. 

5.3.6. Verkehr und Mobilität 


In der Region ist ein gut ausgebautes 

Straßennetz vorhanden. Durch den Bau 

der �üringer-Wald-Autobahn (BAB 

71 / 73) und die Eröffnung der letzten 

Teilabschnitte im Berichtszeitraum wurde 

die großräumige Anbindung verbessert 

und der überregionale Verkehr durch das 

Biosphärenreservat auf der Bundesstraße 

B4 verringert. Nach der Fertigstellung der 

Autobahn erfolgte im Gebiet eine Abstufung 

der Bundesstraße B4 in eine Landesstraße 

und weiterer Landesstraßen zu Gemeinde- 

bzw. Kreisstraßen. 


Im engen Kontext zum Arbeitsschwerpunk 

„Nachhaltiger Tourismus“ wurde 

im Berichtszeitraum als weiterer Arbeitsschwerpunkt 

„Projekte und Initiativen zur 

nachhaltigen Mobilität“ etabliert. Dies 

war ebenfalls nur durch eine enge und 

vertrauensvolle Zusammenarbeit, insbesondere 

mit den Partnern aus den Kommunen, 

den Verkehrsunternehmen und 

den touristischen Anbietern, möglich. Da 

die Biosphärenreservatsverwaltung selbst 

nicht als Verkehrsdienstleister tätig wird, 

beschränkte sich ihre Rolle auf die Initiierung 

und Moderation der Abstimmungsprozesse 

sowie der Bewerbung der 

entwickelten Angebote. Die Hauptver- 

antwortung, einschließlich des unternehmerischen 

Risikos, lag jedoch bei den beteiligten 

Partnern, insbesondere den Verkehrsunternehmen. 

Parkplatzmanagement 

Obwohl im Biosphärenreservat grundsätzlich 

ausreichend Parkplätze vorhanden 

sind, gibt es im Winter regelmäßig 

Probleme, weil Parkplätze im Außenbereich 

nicht rechtzeitig oder nur mangelhaft 

geräumt werden. Gute Erfahrungen 

hat das Forstamt Oberhof mit der 

Verpachtung von Winterparkplätzen 

am Rennsteig an ein örtliches Unternehmen 

gemacht, welches die Parkplätze vom 

Schnee beräumt und bewirtschaftet. Dieses 

Modell wurde mit Unterstützung der 

Biosphärenreservatsverwaltung auf andere 

Rennsteigbereiche übertragen. Damit 

hat sich die Parkplatzsituation deutlich 

verbessert. Im Rahmen des „Ganzjahreskonzepts 

Rennsteig“ wird unter Beachtung 

dieser Erfahrungen eine begrenzte 

Erweiterung der Parkplatzkapazitäten erfolgen. 

Projekt „Rennsteig-Bus“ 

Seit der Einstellung des regulären Schienenverkehrs 

auf der Bahnstrecke Ilmenau-Schleusingen 

2001 stehen im Biosphärenreservat 

ausschließlich Busverbindungen 

für den ÖPNV zur Verfügung. Aber 

auch die Busangebote wurden in den letzten 

Jahren ständig eingeschränkt. Die 

Ursache liegt einerseits darin, dass der 

ÖPNV auf den Schüler- und Berufsverkehr 

ausgerichtet ist und andererseits die 

Nachfrage und Auslastung der Busse, gerade 

an den Wochenenden, nicht gegeben 

war. Die Gemeinde Schmiedefeld hat die 

Biosphärenreservatsverwaltung im Jahr 

2002 um diesbezügliche Unterstützung 

gebeten. Im Jahr 2004 wurde gemeinsam 

mit lokalen Gemeinden, Verkehrs- 

und Tourismusunternehmen sowie der 

Biosphärenreservatsverwaltung das Projekt 

„Rennsteig-Bus“ gestartet. Im Mittelpunkt 

steht die Verknüpfung von tou-

istischen Angeboten mit Busangeboten 

(Erreichbarkeit von Wander- und Ausflugszielen 

mit dem Bus, Darstellung der 

Busangebote in touristischen Prospekten, 

Freizeitverkehr als neues Geschäftsfeld 

der Busunternehmen). Seit dem Start des 

Projekts wurden durch neue Buslinien, 

neue Haltestellen und Umsteigemöglichkeiten 

die Serviceangebote für den Gast 

verbessert (siehe www.rennsteig-bus.de). 

Rennsteigbahn 

Nach der Einstellung des Schienenverkehrs 

durch die Deutsche Bundesbahn im 

Jahr 2001 hat die Rennsteigbahn GmbH 

& Co KG die Eisenbahnstrecke Ilmenau- 

�emar als Betreiber übernommen. Mit 

erheblichem privatem Engagement, unterstützt 

durch den Verein Dampfbahnfreunde 

mittlerer Rennsteig e. V., ist es gelungen, 

seit 2003 auf dieser Bahnstrecke 

wieder touristische Sonderfahrten 

mit historischen Zügen durchzuführen. 

Gleichzeitig bemühte sich die Rennsteigbahn 

darum, wieder regulären Zugverkehr 

auf die Strecke zu bringen. Trotz einer 

Testphase von 2005 bis 2007 ist dies 

noch nicht gelungen. Mit Unterstützung 

des Landratsamtes Ilm-Kreis und 

der Biosphärenreservatsverwaltung wurde 

im Jahr 2009 durch die Rennsteigbahn 

ein touristisch orientiertes Konzept vorgelegt, 

das gegenwärtig noch nicht realisiert 

werden konnte. Die Wiederbelebung 

der Bahnstrecke soll zur Vernetzung vorhandener 

und der Schaffung neuer touristischer 

Angebote im Sinne der Erhöhung 

der Wertschöpfung beitragen, die 

Bus- und Bahnangebote miteinander verknüpfen 

und die Rennsteigregion vom Individualverkehr 

durch eine attraktive und 

umweltschonende Direktverbindung entlasten 

und damit einen Beitrag zum Klimaschutz 

leisten. 

Fahrtziel Natur 

Der �üringer Wald ist seit dem Jahr 

2008 unter dem Dach des Regionalverbundes 

�üringer Wald e. V. mit den Na- 

turparken �üringer Wald und �üringer 

Schiefergebirge / Obere Saale sowie 

dem Biosphärenreservat Vessertal-�üringer 

Wald Fahrtziel Natur-Gebiet 

und wird durch die Bahn bundesweit 

beworben. Die Koordination des Projekts 

erfolgt durch die Biosphärenreservatsverwaltung 

(siehe www.fahrtziel- 

natur.de). 

Ausblick 


in den nächsten Jahren Initiativen zur Verbesserung 

der Attraktivität des öffentlichen 

Personenverkehrs und das weitere 

Einbinden des öffentlichen Personenverkehrs 

in die Tourismus- und Freizeitangebote 

unterstützen. Dazu sind vorrangig 

die begonnenen Projekte mit den Partnern 

fortzuführen und weiterzuentwickeln. 

Das Projekt „Rennsteig-Bus“ ist bei der 

Marketingkooperation Bus �üringen 

auf Interesse gestoßen. Das bisher 

im Biosphärenreservat praktizierte „Linien-Marketing“ 

soll für den Rennsteig- 

Bus erweitert und auf andere Bereiche in 

�üringen übertragen werden. Im Biosphärenreservat 

soll das Serviceangebot 

weiter verbessert werden (z. B. die Mitnahmemöglichkeit 

von Fahrrädern). 

Mit Blick auf die geplante Wiederaufnahme 

der Verkehrsbestellung auf der Bahnstrecke 

Ilmenau–Bahnhof Rennsteig an 

den Wochenenden sollen attraktive ergänzende 

Angebote entwickelt werden 

(z. B. „Bahnfahren und Wandern“) und die 

Bewerbung der neuen Strecke unterstützt 

werden. 

Ein weiterer Schwerpunkt wird das Projekt 

„Fahrtziel Natur“ sein. Hierbei geht 

es insbesondere um den Ausbau der Angebote, 

andererseits aber auch um nachhaltige 

Mobilität im gesamten �üringer 

Wald. Mittelfristiges Ziel ist die Einführung 

einer Gästekarte für den �üringer 

Wald, die den Gästen ebenso wie in an- 


deren Urlaubsregionen die Nutzung von 

Bus und Bahn kostenfrei ermöglicht. 

5.3.7. Weitere Wirtschaftszweige 


Die Arbeitsplätze im Bereich von Handwerk 

und Gewerbe, Dienstleistung, Handel 

sowie im Bergbau stellen einen wesentlichen 

Teil des vorhandenen Arbeitsplatzangebotes 

dar. Sie sind ein wichtiger Bestandteil 

der wirtschaftlichen Struktur in der Region. 

Die bestehenden Handwerksbetriebe führen 

Leistungen an den Wohngebäuden der 

einheimischen Bevölkerung und auch weit 

außerhalb des Biosphärenreservats aus. 

Wirtschaftzweige mit Warenproduktion, 

die das Gebiet verlassen, sind die Kunstglasbläserei 

(Schmiedefeld und Frauenwald), 

die Metallverarbeitung (Schmiedefeld) 

und Kosmetikherstellung (Frauenwald). 

Der Betrieb des Steinbruchs Hirschbach 

wurde aufgrund der problematischen Ab- 

satzlage im Jahr 2009 fast vollständig ein- 

gestellt. Seit 2010 liegt ein genehmigter 

Hauptbetriebsplan für die Jahre 2011 – 13 

für eine Jahresabbaumenge von 100 000 

Tonnen vor. 

In Jahr 2004 wurde bei Gehren die Gewinnung 

von Flussspat und Schwerspat 

unter Tage aufgrund der gestiegenen 

Weltmarktpreise für Flussspat wieder aktiviert. 

Das Abbaufeld liegt teilweise im 

Biosphärenreservat. Aufgrund des Preisverfalls 

am Weltmarkt infolge der weltweiten 

Wirtschaftskrise wurde der Abbau 

2009 vorerst wieder eingestellt. 

Ausblick 

Handel, Gewerbe, Dienstleistung und 

Bergbau sollen auch zukünftig wohnortnahe 

Arbeitsplätze bieten und zur Versorgung 

der Region beitragen. Dabei sollen 

sie verstärkt auf eine nachhaltige Entwicklung 

ausgerichtet werden. 



23

24 


Bei einer Folgenutzung der Hartgesteinslagerstätte 

Hirschbach sollen naturschutzfachliche 

und forstliche Belange besonders 

beachtet werden. 

Die Flussspatlagerstätte im Schobsetal bei 

Gehren soll langfristig der Gewinnung von 

Flussspat und Schwerspat zur Verfügung 

stehen. 

5.4. Klimaschutz 

Im Berichtszeitraum ist das �ema Klimawandel 

nicht nur in den Fokus der Öffentlichkeit 

geraten, sondern insbesondere 

auch mit dem Madrid Action Plan als neue 

Herausforderung für Biosphärenreservate 

benannt worden. Auch wenn bisher ein 

umfassendes Konzept zu den Auswirkungen 

und möglichen Schutz- und Anpassungsmaßnahmen 

zum Klimawandel im 


Wald noch nicht vorliegt, gibt es doch eine 

Reihe von bereits jetzt praktizierten Managementmaßnahmen 

und Ökosystemdienstleistungen, 

die in diesem Sinne einen Beitrag 

leisten. 

Dazu gehört die nachhaltige Forstwirtschaft 

(siehe Kap. 5.3.1), die Grünlandbewirtschaftung 

(siehe Kap. 0), das Moorschutzprojekt 

(siehe Kap. 5.5) und die Ausweisung 

der nutzungsfreien Kernzonen 

(siehe Kap. 4), die im besonderen Maße 

klimaschädliches Kohlendioxid binden 

und eine wichtige Senkenfunktion haben. 

Aber auch die vielfältigen Initiativen 

zur nachhaltigen Mobilität sind ein Beitrag 

zur Verminderung klimaschädlicher 

Emissionen. 

In diesem Zusammenhang ist auch das 

Energieholzprojekt der Naturstiftung 

David zu nennen, mit dem im Jahr 2009 

begonnen wurde. Ziel des Projekts ist es, 

die Erhaltung und Entwicklung national 

bedeutsamer Lebensräume mit der Nutzung 

von Energieholz zu verknüpfen. 



Das Projekt will dabei aufzeigen, dass 

eine maßvolle Bewirtschaftung zur Energieholzgewinnung 

zum Erhalt der Lebensräume 

beitragen kann. Die Ernte und 

Vermarktung des Landschaftspflegeholzes 

sowie der Einfluss der Maßnahmen auf die 

Lebensräume und deren Arteninventar 

wird dabei im Rahmen eines Forschungsprojekts 

untersucht. Die Projektpartner 

sind das Forstamt Schönbrunn, die Großgemeinde 

St. Kilian, das Landratsamt 

Hildburghausen, ein forstliches Ingenieurbüro, 

die Hochschule Anhalt, die Fachhochschule 

Erfurt und die Biosphärenreservatsverwaltung. 

Ausblick 

Zukünftig kommt es darauf an, nicht nur 

diese mit den nachhaltigen Landnutzungen 

verbundenen Ökosystemdienstleistungen 

zu verstärken und um neue Ansätze zu 

erweitern, sondern auch neue Handlungskompetenzen 

im Sinne der Bildung für 

nachhaltige Entwicklung zu erwerben 

und zu vermitteln. Dies betrifft sowohl 

die Bewohner und Gäste der Region als 

auch alle Akteursgruppen einschließlich 

der Biosphärenreservatsverwaltung. 

Die Erarbeitung eines Konzepts zur Anpassung 

an den Klimawandel und zum 

Klimaschutz soll als eine der nächsten 

Aktivitäten der Biosphärenreservatsverwaltung 

begonnen werden. In Abhängigkeit 

von den Ergebnissen, die im Rahmen 

des moderierten Diskussionsprozesses 


erzielt werden, wird dies im Rahmen 

der Fortschreibung des Rahmenkonzepts 

stattfinden. Darüber hinaus stellt die 

Fortführung der Maßnahmen zur Moor- 

Einheit Hektar Biosphärenreservat 

gesamt 

revitalisierung einen weiteren zukünftigen 

Arbeitsschwerpunkt der Biosphärenreservatsverwaltung 

dar, der auch der Erhaltung 

der biologischen Vielfalt dient. 

5.5. Spezielle Maßnahmen zur 

Erhaltung der Biodiversität 


Leit- und Zielartenkonzept 

Im Jahr 2003 wurde ein Leit- und Zielartenkonzept 

für das Biosphärenreservat erarbeitet, 

mit dessen Hilfe geplante Projekte 

und Initiativen auf ihre Relevanz 

bezüglich der Erhaltung der Artenvielfalt 

abgeprüft werden können. Durch die 

Konzentration der Schutzmaßnahmen 

auf Arten und taxonomische Einheiten, 

die stellvertretend für wichtige Lebensraumtypen 

stehen und für Artengruppen, 

die ähnliche ökologische Ansprüche haben, 

soll die Bestandssicherung aller Organismenarten 

im Biosphärenreservat gewährleistet 

werden. 

Natura 2000 

Das Biosphärenreservat ist ein wichtiger 

Bestandteil der NATURA 2000-Gebietskulisse. 

Ein wichtiges Ziel dieses 

Netzes ist es, den Verlust an biologischer 

Vielfalt entsprechend der Biodiversitätskonvention 

zum Stillstand zu bringen. 

Dazu gehören die EG-Vogelschutzgebiete, 

die etwa 94 % des Biosphärenreservats 

umfassen sowie die Fauna-Flora-Habitat- 

Gebiete, die etwa 29 % ausmachen. Eine 

Übersicht der Fauna-Flora-Habitat-Gebiete 

im Biosphärenreservat befindet sich 

in Tabelle 49 im Anhang 9. 

Tabelle 10: Flächen des Netzwerks NATURA 2000 im Biosphärenreservat Vessertal-Thüringer Wald 

Kernzone Pflegezone Entwicklungszone 

Gesamtfläche 17.081 562 1.949 14.570 

davon SPA 16.063 562 1.949 13.552 

davon FFH 4.878 562 1.857 2.459

Ein besonderer Schwerpunkt bei der 

Umsetzung der FFH-Richtlinie ist derzeit 

die Erstellung von Managementplänen 

und die Etablierung eines Gebietsmonitorings. 

Es ist vorgesehen, zukünftig 

für die FFH-Gebiete die zu erstellenden 

Managementpläne als fachplanerische 

Grundlage für die Gebietsentwicklung zu 

nutzen. Die für die Aufstellung zuständigen 

Fachbehörden und die Biosphärenreservatsverwaltung 

sind gefordert, sich hier 

eng abzustimmen, damit die FFH-Managementpläne 

diese Funktion auch erfüllen 

können. Auch das FFH-Gebietsmonitoring 

muss die speziellen Anforderungen 

des Biosphärenreservats berücksichtigen 

damit die gewünschten Synergien wirksam 

werden. 

Moorschutz im �üringer Wald 

Aufgrund des besorgniserregenden Zustandes 

der Moore im �üringer Wald 

wurde im Jahr 1998 im Zusammenwirken 

von Forst- und Naturschutzverwaltung 

das Projekt „Moorschutz im �üringer 

Wald“ ins Leben gerufen. Ziel des 

Projekts ist es, die noch intakten Moore 

zu erhalten sowie die geschädigten Moore 

wieder zu beleben und langfristig zu sichern. 

Dies ist ein wichtiger Beitrag zur 

Erhaltung der biologischen Vielfalt, aber 

auch zum Klimaschutz. Das Projektgebiet 

umfasst sowohl Flächen im Biosphärenreservat 

Vessertal-�üringer Wald als 

auch im Naturpark �üringer Wald, für 

den die Biosphärenreservatsverwaltung 

ebenfalls fachliche Zuständigkeiten hat 

(vgl. Kap 8.3). Neben den in einer ständigen 

Projektgruppe zusammenarbeitenden 

Partnern aus der Forst- und Naturschutzverwaltung 

haben im Berichtszeitraum 

zahlreiche Partner wie Kommunen, 

Heimat- und Naturschutzvereine, wissenschaftliche 

Einrichtungen, Planungsbüros 

und örtliche Forstämter das Projekt 

mit begleitet und umgesetzt. 

Grundlagen sind ein „Konzept zum 

Schutz, zur Erhaltung und zur Entwick- 

lung der Moore im �üringer Wald und 

im westlichen Schiefergebirge“ sowie 

mehrere Pflege- und Entwicklungs- 

pläne. 

Im Berichtszeitraum wurden im gesamten 

Projektgebiet Revitalisierungsmaßnahmen 

in ca. 15 Mooren durchgeführt und 

über 300 Moore mit einer Gesamtfläche 

von ca. 290 ha vermessen. 

Tabelle 11: Moorschutz im Thüringer Wald 

Um den Erfolg der Maßnahmen zu prüfen, 

wurden mehrere Dauerbeobachtungsflächen 

eingerichtet. Erste Erhebungen zeigen, 

dass mit der Umsetzung der Revitalisierungmaßnahmen 

positive Wirkungen erzielt 

werden. 

Da einige Maßnahmen in den Kernzonen, 

z. T. in unmittelbarer Nähe zu touristischen 

Hauptwegen durchgeführt wurden und 

mit umfangreichen Baumfällungen verbun- 

den waren, wurden eine umfangreiche Öffentlichkeitsarbeit 

und eine aktive Kommu- 

nikation zu Zielen und Hintergründen des 

Projekts betrieben. Dadurch konnte eine 

breite Unterstützung für die Maßnahmen 

in der Öffentlichkeit erzielt werden. Aller- 

dings weckte diese Kommunikationsstra- 

tegie auch das Interesse viele Bürger und 

führte zu naturschutzfachlich unerwünsch- 

ten Begehungen der sensiblen Moorkörper. 

Deshalb wurden in enger Abstimmung mit 

den örtlichen Forstämtern und den Kommunen 

besucherlenkende Maßnahmen er- 

griffen, wie der Rückbau und die Sperrung 

von Wegen, das Aufstellen von Infotafeln 

und das Realisieren von Pressekampagnen. 

Mit Hilfe automatischer Erfassungsgeräte 

in ausgewählten Moorflächen konnte 

der Erfolg dieser Maßnahmen festgestellt 

werden. 

Die weitere Umsetzung von Revitalisierungsmaßnahmen 

ist mit Hilfe verschiedener 

Förderprogramme vorgesehen. 

Grundlagen dazu wurden in den Jahren 

2008 / 2009 in einer Machbarkeitsstudie 

erarbeitet. 

BR Vessertal- 

Thüringer Wald 

Naturpark 

Thüringer Wald* 

Anzahl revitalisierter Moore 9 6 

Anzahl eingebauter Querbauwerke 35 38 

Fläche mit Durchforstungsmaßnahmen 48 ha 11 ha 

Erfassung und Vermessung von Mooren 57 Moore 

mit ca. 90 ha 

* Angaben unvollständig 


271 Moore 

mit ca. 209 ha 

Projekt „Pflege und Entwicklung von 

naturnahen Waldbächen und lichten 

Waldlebensräumen am Beispiel des 

Feuersalamanders und Reptilien Ilm- 

Kreis / �üringen“ 

Die Integration von Arten- und Biotopschutzbelangen 

in die forstliche Bewirtschaftungspraxis 

war das Ziel eines von 

der Deutschen Bundesstiftung Umwelt 

geförderten Projekts in den Jahren 2002 

bis 2006. Konkret ging es um die Förderung 

der ehemals individuenreichen 

Vorkommen des Feuersalamanders, der 

Kreuzotter, der Schlingnatter und der 

Ringelnatter durch die Entwicklung und 

Erhaltung geeigneter Waldstrukturen. 

Projektträger war der Ilm-Kreis, wichtige 

Partner die Forst- und Naturschutzverwaltung 

sowie die Biosphärenreservatsverwaltung. 

Im Ergebnis des Projekts 

konnten Waldfließgewässer und die umliegenden 

Waldbestände nach den Lebensraumansprüchen 

des Feuersalamanders 

gestaltet sowie Biotopverbundstrukturen 

im Wald für lichtliebende Arten 

hergestellt werden. 



25

26 

F ORSCHUNGS- UND BEOB ACHTUNGSPROGRAMME 

Renaturierung von Waldfließgewässern 

am Beispiel der Leitart Feuersalamander 

Im Jahr 2009 wurden auf der Südabdachung 

des �üringer Waldes in den BergbächenFließgewässerrenaturierungsmaßnahmen 

zur Verbesserung der Lebensraumbedingungen 

für den Feuersalamander 

durchgeführt. In dem von der Naturstiftung 

David geförderten Projekt der 

Schutzgemeinschaft Deutscher Wald, 

Bezirksverband Suhl wurde Totholz in 

die Bergbäche eingebracht, der Laubholzanteil 

entlang der Fließgewässer durch 

Entnahme von Fichten erhöht und die 

Fließgewässerdurchgängigkeit an einigen 

Querungsbauwerken verbessert. Die Maßnahmen 

wurden überwiegend in Landeswaldflächen 

und kleinflächig im Kommunalwald 

der Großgemeinde St. Kilian in 

Abstimmung und Zusammenarbeit mit 

den Forstämtern, den Kommunen, den 

unteren Naturschutzbehörden und der 

Biosphärenreservatsverwaltung umgesetzt. 

Pilotprojekt Höhlenbaum- und Totholzkartierung 

Im Zeitraum 2002 bis 2008 wurde eine 

Höhlenbaum- und Totholzkartierung auf 

6 Teilflächen von insgesamt 152 ha durchgeführt. 

Die Untersuchungsflächen waren 

zu gleichen Teilen auf die Kern- und Pflegezonen 

verteilt. Im Ergebnis zeigte sich, 

dass Dauerwaldstrukturen mit Zielstärkennutzung 

gute Bedingungen für höhlenbauende 

Arten ermöglichen, sofern genügend 

Reservebäume für die Neuanlage 

von verloren gegangenen Höhlen vorhanden 

sind. 

Ausblick 

Arbeitsschwerpunkte werden weiterhin 

die Umsetzung von Maßnahmen zur Erhaltung 

des artenreichen Berggrünlandes 

sowie die Umwandlung der großflächigen 

Fichtenreinbestände in Bergmischwälder 

sein. Die Maßnahmen zur Förderung und 

Erhaltung der Moore und Fließgewässer 

sind fortzuführen. 



6. Forschungs- und 

Beobachtungsprogramme 

6.1. Stand und Bewertung 

Bereits vor der Anerkennung als Biosphärenreservat 

fanden im Gebiet zahlreiche 

Forschungsprojekte statt, mit denen 

auf schutzgutbezogene Fragen zum Naturhaushalt 

Antworten gefunden werden 

sollten. Ab 1984 wurden auf Grundlage 

eines Forschungsprogramms für die ersten 

beiden deutschen Biosphärenreservate 

umfangreiche, insbesondere ökologische 

Grundlagenforschung sowie botanische 

und zoologische Erfassungen betrieben. 

Die politische Wende 1989 war auch für 

die Forschungsaktivitäten eine Zäsur. Die 

naturschutzorientierte Forschung wurde 

mangels Ressourcen seitdem in deutlich 

geringerem Umfange weitergeführt. 

Hinzu kamen aber sozioökonomische 

Untersuchungen. Trotzdem besteht auch 

heute noch ein Ungleichgewicht zwischen 

den Forschungsfeldern. Bei den sozioökonomischen 

Ansätzen gibt es nach wie vor 

ein Defizit, auch ein biosphärenreservatsspezifisches 

Forschungskonzept fehlt. 

Das Rahmenkonzept enthält eine Liste von 

Forschungsthemen, die sich an den Zielen 

und Empfehlungen für das Biosphärenreservat 

orientieren. Da die Biosphärenreservatsverwaltung 

selbst über kein eigenes Forschungsbudget 

und keine entsprechenden 

Personalstellen verfügt, versucht sie, entsprechende 

Aktivitäten zu initiieren und 

zu koordinieren. So werden über das Internet 

relevante �emen für studentische 

Arbeiten ausgeschrieben sowie alle Forschungsberichte 

und Veröffentlichungen 

in einer Bibliografie dokumentiert, welche 

ebenfalls im Internet zugänglich ist (www. 

biosphaerenreservat-vessertal.de). Auf 

diesem Wege gelang es, eine Reihe von 

Interessierten gezielt für die Bearbeitung 

dieser Forschungsthemen zu gewinnen. 

Im Rahmen von Vereinbarungen ist es 

Forschern auch möglich, zahlreiche kartographische 

Grundlagen über das GIS der 

Biosphärenreservatsverwaltung sowie eine 

Gutachtensammlung zu nutzen. 

Anlässlich des Jubiläums 30 Jahre Biosphärenreservat 


wurde 2009 eine Fachtagung “ Naturkundliche 

Forschung – Wegbereiter des Biosphärenreservats“ 

veranstaltet. Als Referenten 

konnten Zeitzeugen von Forschungsaktivitäten 

aus den 1950er bis 1990er Jahren 

gewonnen werden. Mit der Tagung wurde 

ihre wichtige Rolle bei der Etablierung 

des Biosphärenreservats gewürdigt sowie 

Anknüpfungspunkte für zukünftige Forschungsaktivitäten 

diskutiert. 

Seit mehreren Jahrzehnten betreiben 

zahlreiche Fachbehörden Umweltbeobachtungsprogramme 

im Gebiet. Die Biosphärenreservatsverwaltung 

unterstützt 

im Rahmen ihrer Möglichkeiten diese Institutionen 

bei ihren Aktivitäten und betreibt 

selbst ein Besuchermonitoring. 

Aufgrund der historischen Entwicklung 

wird bisher ein weitgehend sektoraler Ansatz, 

bezogen auf die Umweltmedien, verfolgt. 

Eine umweltmedienübergreifende 

Auswertung erfolgte bisher nicht. Ein 

Konzept der ökosystemaren Umweltbeobachtung 

fehlt. Die laufenden und abgeschlossenenUmweltbeobachtungsprogramme 

sind in einer Datenbank sowie im 

GIS der Biosphärenreservatsverwaltung 

als Vorarbeiten für ein Konzept dokumentiert. 

Das Rahmenkonzept enthält 

eine Übersicht über laufende und erforderliche 

Monitoringaktivitäten. 

Sozioökonomische Fragestellungen wurden 

bisher wenig bearbeitet. 

6.2. Aktivitäten im 

Berichtszeitraum 

Die Bearbeitung von Forschungs- und Umweltbeobachtungsthemen 

erfolgte im Berichtszeitraum 

in enger Zusammenarbeit 

mit zahlreichen Institutionen. Insbesondere

mit den nachfolgend genannten Institutionen 

wurden Forschungsprojekte durchgeführt: 

- Friedrich-Schiller-Universität Jena, 

Institut für Geographie (Kooperationsvertrag 

2001), Institut für Ökologie, 

Institut für Soziologie 

- Fachhochschule Anhalt, Fachbereich 

Landwirtschaft, Ökotrophologie und 

Landschaftsentwicklung (Kooperationsvertrag 

2007) 

- Technische Universität Berlin, Institut 

für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung 

- Universität Göttingen, Albrecht-von- 

Haller-Institut für Pflanzenwissenschaften 

- Technische Universität Kaiserslautern, 

Fachbereich Biologie 

- Technische Universität Bergakademie 

Freiberg, Interdisziplinäres Ökologisches 

Zentrum 

- Johann Wolfgang Goethe-Universität 

Frankfurt am Main, Institut für ländliche 

Strukturforschung 

- Universität Trier, TAURUS – Institut 

(Trierer Arbeitsgemeinschaft für 

Umwelt-, Regional- und Strukturforschung 

e. V.) 

- Universität Duisburg-Essen, Institut 

für Ökologie 

- Universität Stuttgart, Institut für 

Landschaftsplanung und Ökologie 

- Fachhochschule Erfurt, Fakultät 

Landschaftsarchitektur, Gartenbau 

und Forst 

- Universität Konstanz, Mathematisch- 

Naturwissenschaftliche Sektion 

Die wichtigsten Partner für Umweltbeobachtungsaktivitäten 

waren darüber hinaus 

vor allem folgende Fachbehörden des 

Bundes und des Freistaats Thüringen: 

- Deutscher Wetterdienst (DWD) 

- Umweltbundesamt (UBA) 

- �üringer Landesanstalt für Umwelt 

und Geologie (TLUG) 

- �üringer Landesanstalt für Wald, 

Jagd und Fischerei (TLWJF) 

- �üringer Landesanstalt für Landwirtschaft 

(TLL) 

Stellvertretend wird auf folgende ausgewählte 

Forschungsprojekte näher eingegangen. 

BIOLOG (Biodiversität und Globaler 

Wandel) 2001 – 2010 

Beteiligte: Friedrich-Schiller-Universität 

Jena, Institut für Ökologie (Projektkoordination) 

u. a., Max-Planck-Institut für 

Biogeochemie Jena, Büro für ökologische 

Studien Bayreuth mit Förderung durch 

das Bundesministerium für Bildung und 

Forschung; 

Inhalt des Projekts war die Untersuchung 

der Auswirkung von Verlusten der Biodiversität 

im Grünland auf die Funktionsfähigkeit 

des Ökosystems. Dazu wurden 

im �üringer Wald und im �üringer 

Schiefergebirge auf Gebirgsgrünland 

Untersuchungsflächen angelegt. Extensiv 

bewirtschaftete Grünländer wurden ausgewählt, 

da sie in Deutschland flächenmäßig 

bedeutsam sind und ihre Erhaltung 

schwierig ist. Mit Hilfe der Ergebnisse 

wurde ein tieferes Verständnis darüber 

erreicht, inwieweit die Biodiversität für 

die Funktionsfähigkeit von Ökosystemen 

erforderlich ist. 

HABIT-CHANGE (2010 – 2013) 

Beteiligte: Leibniz-Institut für ökologische 

Raumentwicklung e. V. Dresden mit 17 

Projektpartnern aus Mittel- und Osteuropa 

sowie weiteren 24 assoziierten Institutionen; 

Das Biosphärenreservat ist als assoziierter 

Partner eine Modellregion im Rahmen 

des Projekts „HABIT-CHANGE“, welches 

die Auswirkungen des Klimawandels 

auf verschiedene Ökosysteme in 8 Staaten 

in Europa untersucht. Die Teilnahme ist 

ein Beitrag zur Erprobung von Konzepten 

zur Anpassung an den Klimawandel im 

Sinne des Madrid Action Plans. 

F ORSCHUNGS- UND BEOB ACHTUNGSPROGRAMME 

Montane Graslandvegetation des �üringer 

Waldes: „Aktueller Zustand, historische 

Analyse und Entwicklungsmöglichkeiten“ 

(2002 – 2003) 

Universität Göttingen, Albrecht-von- 

Haller-Institut für Pflanzenwissenschaften, 

G. WAESCH 

Im Ergebnis konnte der besondere naturschutzfachliche 

Wert von alten Grünlandbeständen 

nachgewiesen werden. 

Hingegen ist die Vegetation auf Flächen, 

die infolge von Nutzungsänderungen erst 

seit einigen Jahrzehnten Gründland sind, 

artenärmer. Dadurch lassen sich Prioritäten 

bei den Bemühungen zur Grünlanderhaltung 

ableiten. 

Aktuelle und potenzielle regionalökonomische 

Effekte des Biosphärenreservats 

Vessertal-�üringer Wald (2010 – 2011) 

Als Beitrag zum moderierten Diskussionsprozess 


wurde im Juli 2010 ein Forschungsprojekt 

zu den aktuellen und potenziellen 

regionalökonomischen Effekten 

des Biosphärenreservats an den Lehrstuhl 

für Geographie und Regionalforschung 

der Universität Würzburg in Auftrag gegeben. 

Bis September 2011 sollen entsprechende 

Ergebnisse vorliegen und in 

den Diskussionsprozess einfließen. 

Zu wichtigen Umweltbeobachtungsaktivitäten 

im Berichtszeitraum gehören: 

Besuchermonitoring (ab 2004) 

Beteiligte: Biosphärenreservatsverwaltung 

in Kooperation mit örtlichen Forstämtern, 

Kommunen und Tourismusakteuren; 

2004 Testphase, ab 2005 Dauerbetrieb an 

11 Messstellen; 

Die Daten belegen erstmals objektiv die 

Inanspruchnahme der freien Landschaft 

durch Erholungssuchende. So konnten 

besondere Konzentrationen entlang des 

Rennsteigs festgestellt werden. Die Ergebnisse 

sind insbesondere für die Kommunen, 

Tourismusakteure, die Forstverwaltung 

und die Biosphärenreservatsverwaltung 



27

28 

B I LDUNGS-, T RAI N I NGS- UND ÖFFENTLI CHKEI TSARB E I TSPROGRAMME 

von Interesse, da sie ihre Entscheidungen 

nun auf Fakten gestützt treffen können. 

Dies ist von besonderem Wert bei der Abstimmung 

des touristischen Wegenetzes, 

bei der Konzipierung von Besucherlenkungsmaßnahmen 

sowie der Bewertung 

von Auswirkungen realisierter Projekte 

aber auch beim Einsatz des Besucher-Service 

der Biosphärenreservatsverwaltung. 

Das Projekt hat deutschlandweit Modellcharakter 

und wurde im Rahmen einer 

von der Biosphärenreservatsverwaltung 

organisierten Fachtagung im Jahr 2006 

vorgestellt. 

Bestandserhebung der Bodenbedeckung 

(2003) 

Friedrich-Schiller-Universität Jena, Institut 

für Geographie (2003); 

Mit Hilfe von Satellitenaufnahmen wurden 

Informationen zur Landnutzung, 

z. B. zur Verteilung Wald / Offenland oder 

Mischwald / Nadelwald genommen. Über 

spätere Wiederholungsaufnahmen können 

so mit vergleichsweise geringem Aufwand 

Änderungen in der Landnutzung für das 

Biosphärenreservat festgestellt und gegebenenfalls 

Managementstrategien abgeleitet 

werden. 

Dauerbeobachtungsflächen (fortlaufend) 

Die Vegetation wurde auf ausgewählten 

Dauerbeobachtungsflächen aufgenommen. 

Verschiedene Flächen (Wald, Moore, 

Grünland) wurde neu eingerichtet (siehe 

Tabelle 52). In den Jahren 2001 und 2003 

wurden waldkundliche Aufnahmen in 

den Kernzonen „Vessertal“ sowie „Marktal 

und Morast“ durch die �üringer Landesanstalt 

für Wald, Jagd und Fischerei durchführt, 

welche 2011 wiederholt werden 

sollen. 

Im Berichtszeitraum wurden 80 Forschungsberichte 

und 128 Umweltbeobachtungsberichte 

mit engem Bezug zum Biosphärenreservat 

erstellt (vgl. Tabelle 50 und 

Tabelle 51 im Anhang 10). Eine detaillierte 

Übersicht ist für jedermann unter 



www.biosphaerenreservat-vessertal.de 

verfügbar. 

6.3. Forschungs- und 

Umweltbeobachtungsinfrastruktur 


Wald verfügt über folgende Forschungs- 

und Umweltbeobachtungsinfrastruktur: 

- Wettermessstation Schmücke (meteorologische 

Station), Deutscher Wetterdienst 

- Messstelle Schmücke (Messstation für 

Luftschadstoffe), Umweltbundesamt 

- Hydrologisches / Meteorologisches 

Untersuchungsgebiet Schmücker Graben 

/ Steinbach (Grundwasser- und 

Bergwassermesspegel; Abflussmessungen; 

Betreiber: Thüringer Landesanstalt 

für Umwelt) 

- Hauptmessstation Eisenberg (Messstation 

für Waldschadensforschung), 

�üringer Landesanstalt für Wald, 

Jagd und Fischerei in Zusammenarbeit 

mit der �üringer Landesanstalt 

für Umwelt und Geologie 

Insgesamt gibt es im Biosphärenreservat 

68 Untersuchungspunkte bzw. -flächen, 

die Daten für Umweltbeobachtungsprogramme 

liefern. Darunter ein Messnetz 

für das Besuchermonitoring mit 11 permanenten 

Untersuchungspunkten sowie 

34 Vegetationsdauerbeobachtungsflächen. 

Ausblick 

Die im Rahmenkonzept genannten 

Schwerpunkte zur Forschung und Umweltbeobachtung 

sollen zunächst weiter 

bearbeitet werden. Nach der vorgesehenen 

Erweiterung des Biosphärenreservats soll 

jedoch, wie schon im Rahmenkonzept vorgesehen 

und auch im Madrid Action Plan 

gefordert, ein Forschungskonzept für das 

Biosphärenreservat erstellt und umgesetzt 

werden. Auf dieser Grundlage will die 

Biosphärenreservatsverwaltung wie bisher 

Schwerpunktthemen mit hoher Kontinuität 

verfolgen und gezielt weitere Partner 

gewinnen und weitere Kooperationen anstreben. 

Die Umweltbeobachtung soll 

aufzeigen, inwieweit die gestellten Ziele 

des Biosphärenreservats erreicht werden. 

7. Bildungs-, Trainings- 

und Öffentlichkeits- 

arbeitsprogramme 

7.1. Stand und Bewertung 

Die Aktivitäten im Bereich der Bildungs- 

und Öffentlichkeitsarbeit wurden in den 

letzten Jahren kontinuierlich fortgeführt 

und erweitert. Grundlage sind ein Umweltbildungskonzept 

und Teilkonzepte 

für die Öffentlichkeitsarbeit, welche in 

mehrjährigen Abständen fortgeschrieben 

wurden. Dabei ist es vorrangiges Ziel, die 

Bewohner, Gäste und Akteure des Biosphärenreservats 

für Umwelt- und Entwicklungsprobleme 

zu sensibilisieren, ihnen 

Handlungskompetenzen zu deren 

Lösung zu vermitteln und zu einer entsprechenden 

Beteiligung zu motivieren. 

7.2. Aktivitäten im 

Berichtszeitraum 

Mit folgenden Umweltbildungsangeboten 

und Projekten im Biosphärenreservat 

Vessertal-�üringer Wald wird nachhaltige 

Regionalentwicklung initiiert, angeregt 

und gefördert. Die betreuten Angebote 

wurden dialog-, gruppen- und themenspezifisch 

aufbereitet. Es kommen 

verschiedene Methoden zum Einsatz. 

Spezielle Angebote für Kinder und Jugendliche 

Bei folgenden speziellen Angeboten nahmen 

in den letzten Jahren etwa 500 bis 

600 Kinder und Jugendliche teil (vgl. Tabelle 

53 im Anhang 11).

Projekttage 

Bei Projekttagen wird den Teilnehmern 

ein direkter Kontakt zum „Lehr- und Erfahrungsobjekt“ 

ermöglicht, da ein „Lernen 

vor Ort“ erfolgt. Bis 2003 erfolgte 

eine wesentliche Unterstützung durch 

die Commerzbank AG mit dem Projekt 

„Praktikum für die Umwelt“. Seit 2004 

wurden diese Programme im geringeren 

Umfang durch die Biosphärenreservatsverwaltung 

fortgeführt. 

Biosphärenreservats-Rallye 

Ein erfolgreiches Angebot für Schüler der 

3. Klassen ist die „Biosphärenreservats- 

Rallye“, welche seit 2005 ein Mal im Jahr 

stattfindet. In der Regel nehmen über 100 

Schüler pro Jahr teil. 

Ferienangebote 

Regelmäßig wurden in den Schulferien 

Umweltbildungsveranstaltungen für 

jedermann angeboten. Teilnehmer sind 

Kinder und Jugendliche, Familien aus der 

Region sowie Urlaubsgäste. 

Programme für Kindergärten 

Für die Kindergärten aus der Region 

wurden regelmäßig altersgruppengerechte 

Veranstaltungen durchgeführt. 

Insgesamt lässt sich sagen, dass die Umweltbildungsaktivitäten 


verglichen mit dem 

vorigen Berichtszeitraum leicht gestiegen 

sind und dabei eine Schwerpunktverschiebung 

zugunsten der Angebote für 

Kinder und Jugendliche vorgenommen 

wurde, wie die in Tabelle 53 im Anhang 

11 dargestellten Nutzerzahlen darlegen. 

Naturkundliche Führungen 

Ein fester Bestandteil des touristischen 

Angebotes sind naturkundliche Führungen 

des Besucher-Service der Biosphärenreservatsverwaltung. 

In den letzten Jahren 

besuchten etwa 700 bis 800 Einheimische 

und Urlaubsgäste pro Jahr die Führungen. 

Die Wanderungen starten an verschiede- 


nen Orten im Biosphärenreservat, beinhalten 

verschiedene naturkundliche �emen 

und sind saisonal ausgerichtet. Zielgruppe 

sind Erwachsene. Die Nachfrage 

und Teilnehmerzahl wird jährlich mit den 

Tourismusakteuren analysiert und ausgewertet. 

Änderungen im Angebot wurden 

dabei abgestimmt (siehe Tabelle 53 im 

Anhang 11). Weiterhin finden regelmäßig 

Exkursionen zu ausgewählten �emen 

für Experten und Fachgruppen statt. 

Zusammenarbeit mit Gymnasien 

Seit 2009 wurde die Zusammenarbeit mit 

interessierten Gymnasien in der Region 

verstärkt. Gegenstand ist die Unterstützung 

der Gymnasien bei der Konzipierung, Organisation 

und Durchführung von Unterrichtseinheiten 

zum Thema:„Biosphärenreservat 

als Modellregion“ für den Sekundarbereich 

II unter Berücksichtigung der 

Ideen und Ziele des UNESCO-Programms 

Man and Biosphere (MAB). Unter anderem 

wurde ein für Schüler und Lehrer 

konzipiertes Modul auf der Website der 

Biosphärenreservatsverwaltung erstellt. 

Die Hauptverantwortung für die Gestaltung 

/ Organisation von Projekttagen liegt 

bei der Schule. Die Biosphärenreservatsverwaltung 

ist unterstützender Partner. 

Regelmäßig wurden Seminarfacharbeiten 

und Schülerpraktika in der Biosphärenreservatsverwaltung 

betreut. Zwischen dem 

Max-Näder-Gymnasium Königsee und 

der Biosphärenreservatsverwaltung wurde 

2010 ein langfristiger Kooperationsvertrag 

abgeschlossen. 

Aus- und Fortbildungsprogramme 

Zur Erweiterung des Angebotes an Führungen 

und Exkursionen wurden im Jahr 

2009 und im Jahr 2010 in Zusammenarbeit 

mit der Ländlichen Erwachsenenbildung 

e. V. „Zertifizierte Natur- und 

Landschaftsführer“ ausgebildet. Bei der 

Ausbildung zum „Zertifizierten Natur- 

und Landschaftsführer“ handelt es sich um 

ein deutschlandweit anerkanntes Qualifizierungsprogramm 

mit entsprechender 

Lehrgangs- und Prüfungsordnung bis hin 

zu Regelungen für die kontinuierliche 

Weiterbildung, Hospitationen und deren 

Nachweisführung der Absolventen zum 

Erhalt der Anerkennung der Zertifizierung. 

Insgesamt stehen nun 24 Naturführer 

zur Verfügung, um der Nachfrage nach 

geführten Wanderungen gerecht werden 

zu können. 

Seit 2006 führt die private Fachschule für 

Wirtschaft und Soziales gGmbH, Suhl 

jährlich etwa 2 Projekttage im Gebiet des 

Biosphärenreservats unter Beteiligung des 

Besucher-Service der Biosphärenreservatsverwaltung 

für ihre Schüler durch. Während 

der Projekttage erhalten die angehenden 

Erzieher Einblicke in die heimische 

Flora und Fauna. Mit ihren gewonnenen 

Erfahrungen konzipieren sie Projekttage 

für Kindergartenkinder zum �ema „Natur 

erleben“. In der Regel nehmen an den 

Projekttagen 50 Auszubildende teil. 

Wurden Lehrerweiterbildungen bisher 

oft auf Wunsch von einzelnen Lehrergruppen 

durchgeführt, wird seit 2010 in 

Kooperation mit dem �üringer Institut 

für Lehrerfortbildung, Lehrplanentwicklung 

und Medien gezielt jedes Jahr eine 

Lehrerfortbildungsveranstaltungen zum 

�ema „Biosphärenreservat als Modellregion“ 

angeboten. Teilnehmer sind Lehrkräfte, 

deren Schulen in den Schulamtsbereichen 

des Biosphärenreservats liegen. 

Schwerpunkte sind Organisation, Ziele, 

Aufgaben und Umsetzung des Biosphärenreservats, 

die konkrete Pflanzen- und 

Tierwelt des Gebietes, Maßnahmen zum 

Schutz, zum Erhalt und zur Entwicklung 

von Natur und Landschaft, Methoden 

und Inhalte außerschulischer Umweltbildung 

und die Kooperation von Schulen 

und Reservatsverwaltung. 

Projekt „Ehrensache Natur – Freiwillige 

in Parks“ 

Seit 2004 ist die Biosphärenreservatsverwaltung 

aktiver Partner des Projekts 



29

30 


„Ehrensache Natur – Freiwillige in Parks“ 

von EUROPARC Deutschland e. V. 

Ziel des Projekts ist die Förderung des 

ehrenamtlichen Engagements in Großschutzgebieten. 

Die Initiative ist ein anerkanntes 

Projekt der UN-Dekade „Bildung 

für nachhaltige Entwicklung“. 

In diesem Rahmen unterstützten seit 

2006 jeweils 3 – 9 Freiwillige die Biosphärenreservatsverwaltung. 

Sie sind beteiligt 

an der Betreuung von Messeauftritten, 

Übersetzung von Internetseiten, bei der 

Durchführung von geführten Wanderungen 

oder von Ski- und Radtouren. 

Besucherzentren, Besuchereinrichtungen 

im Gebiet 

Der Förderverein Biosphärenreservat 

Vessertal-�üringer Wald e. V. betreibt 

in Frauenwald ein Informations- und Bildungszentrum. 

In den Fremdenverkehrsämtern 

der Gemeinden wird mit Informationstafeln 

(Bild-Text-Information) 

und Informationsmaterial das Biosphärenreservat 

vorgestellt. 

Der Verband Naturpark �üringer Wald 

e. V. betreibt ein Infozentrum im Berghotel 

Stutenhaus bei Vesser, in dem auch 

über das Biosphärenreservat Vessertal- 

�üringer Wald informiert wird. Am Sitz 

der Biosphärenreservatsverwaltung in 

Schmiedefeld steht den Interessierten ein 

Infogarten zur Verfügung. 

Der Förderverein Biosphärenreservat 

Vessertal-�üringer Wald e. V. betreut ein 

Wildbeobachtungsgebiet und ermöglicht 

Gästen dort die Beobachtung von Rotwild 

in der freien Natur. 

Besucherzentren an der Peripherie mit 

dem �ema Naturausstattung der Region 

• Rennsteiggarten Oberhof 

• Naturhistorisches Museum Schloss 

Bertholdsburg Schleusingen 



Besucherzentrum in größerer Entfernung 

mit �ema �üringer Wald 

• Neues Museum der Natur in Gotha 

• Hennebergisches Museum Kloster 

Veßra 

Exkurs Infozentrum am Bahnhof Rennsteig 

Aufgrund der Empfehlung der UNESCO und des MAB-Nationalkomitees wurde eine 

Vorstudie zur Realisierung eines Informationszentrums in Auftrag gegeben, die vorrangig 

der Standortermittlung und Wirtschaftlichkeitsberechnung diente. Das Ergebnis dieser 

Studie war, dass der Ort Schmiedefeld selbst und der Bahnhof Rennsteig die günstigsten 

Rahmenbedingungen für die Realisierung eines Informationszentrums bieten. Die Bereitschaft 

der Rennsteigbahn zur Übernahme der Träger- und Betreiberschaft für ein solches 

Informationszentrum stellte den ausschlaggebenden Grund dafür dar, dass der Bahnhof 

Rennsteig 2005 in der Studie als Standort empfohlen wurde. 

Um die inhaltliche Ausrichtung des Informationszentrums zu klären, wurde 2006 mit 

Partnern aus der Region und unter Einbindung eines MAB-NK-Mitglieds ein Ideenworkshop 

durchgeführt. Daran schloss sich dann eine von der Deutschen Bundesstiftung 

Umwelt geförderte Machbarkeitsstudie für ein Informationszentrum im Güterboden 

des Bahnhofs Rennsteig an, die neben der Grobkonzeption für die Ausstellung auch eine 

Wirtschaftlichkeitsbetrachtung umfasste. 

Im Dezember 2007 änderten sich die Rahmenbedingungen für die Rennsteigbahn als potentiellen 

Betreiber des geplanten Informationszentrums. Durch die Einstellung des Zugverkehrs 

und die damit verbundenen finanziellen Einbußen konnte die Zusage zur Übernahme 

der Träger- und Betreiberschaft nicht mehr aufrecht erhalten werden. Der Güterboden 

stand seitdem für ein Infozentrum nicht mehr zur Verfügung. 

2008 / 2009 fand eine Überarbeitung des Grobkonzepts durch die Rennsteigbahn und 

die Biosphärenreservatsverwaltung statt, um das Infozentrum weiterhin am favorisierten 

Standort – aber in anderen Räumlichkeiten – realisieren zu können. Die Umsetzung 

scheiterte an den mangelnden Eigenmitteln des potentiellen Antragstellers (Rennsteigbahn). 

2009 nahm die Idee Gestalt an, im Rahmen des Konzepts zur Ganzjahresnutzung des 

Rennsteigs das Informationszentrum mit dem am Bahnhof Rennsteig geplanten „Rennsteighaus“ 

zu kombinieren. Die Rennsteigbahn GmbH hat die Übernahme der Trägerschaft 

für das Gebäude angeboten. Die Gespräche zwischen den verantwortlichen Akteuren 

im Biosphärenreservat und dem TMLFUN haben ergeben, dass diese Variante von 

den regionalen Akteuren befürwortet wird, aber die dafür benötigten Eigenmittel nicht 

von den Kommunen aufgebracht werden können. 

Gleichzeitig wurde deutlich, dass aus Sicht der Gemeinde Schmiedefeld die Realisierung 

des Informationszentrums in einem teilweise leer stehenden Gebäude der Gemeinde 

ebenso wünschenswert wäre. Hier stellt der fehlende Betreiber den entscheidenden Hinderungsgrund 

für die Realisierung des Informationszentrums dar. Die notwendigen Mittel 

um eine mindestens 400 m² umfassende Ausstellungsfläche als Informationszentrum 

zu gestalten, stehen bei beiden Varianten zur Verfügung.

Informationsmaterial und 

Merchandisingprodukte 

Die Biosphärenreservatsverwaltung gab 

zwischen 2001 und 2010 insgesamt 

414 700 gedruckte Publikationen heraus 

(siehe Tabelle 54 im Anhang 11). Dazu 

gehören Faltblätter mit Basiswissen über 

das Biosphärenreservat, über die Naturausstattung, 

über touristische Angebote 

der Verwaltung und interessante Wanderrouten 

sowie Faltblätter begleitend 

zu Projekten sowie Poster und Veranstaltungsplakate. 

Jährlich wurden Tagungsbände 

der Fachtagungen, der Veranstaltungskalender 

„Was erleben“ und 

Jahresberichte über die Tätigkeit der Biosphärenreservatsverwaltung 

veröffentlicht. 

Die Jahresberichte wurden im Rahmen 

der Berichtspflicht an politische Entscheidungsträger 

und Partner versandt. 

Für das Biosphärenreservat sind Wanderkarten, 

Wanderführer und das Buch „Waldwunderwelten“ 

im Handel erhältlich. 

Das gesamte Angebot von Publikationen 

über die Region �üringer Wald auf dem 

Buchmarkt ist äußerst vielfältig und fast 

unüberschaubar. 

Verschiedene Publikationen wurden in 

Zusammenarbeit der Nationalen Naturlandschaften 

in �üringen herausgegeben, 

z. B. „Lust auf Natur“, „Auf Schusters 

Rappen“ oder „Im grünen Herzen 

Deutschlands“. 

Das Biosphärenreservat ist darüber hinaus 

in Publikationen von Partnern präsent. 

Dazu zählen MAB-Nationalkomitee, 

Deutsche UNESCO-Kommission e. V., 

EUROPARC Deutschland e. V., Verband 

deutscher Naturparke e. V., �üringer 

Tourismus GmbH und Deutsche Bahn 

AG. Weiterhin erschienen Beiträge zum 

Biosphärenreservat in verschiedenen Publikationen 

bundesweit agierender Herausgeber 

der naturkundlichen, der touristischen 

und der publizistischen Branche 

(siehe Tabelle 56 im Anhang 11). 


Zur Verankerung von Kontakten bei Besuchern 

wurden bei Veranstaltungen der 

Biosphärenreservatsverwaltung verschiedene 

Give-aways eingesetzt. Alle sind im 

Corporate Design der Nationalen Naturlandschaften 

gestaltet und stellen einen 

Bezug zum Biosphärenreservat her. Erste 

Tests zur Gestaltung und Einführung von 

Merchandisingprodukten wurden durchgeführt. 

Deren Einsatz ist für den Shop 

im Infozentrum vorgesehen. 

Veranstaltungen, Messeteilnahme 

Jährlich wurde der Tag des Biosphärenreservats 

als Fest der Region ausgerichtet 

(gute Resonanz, um die 1 000 Besucher 

jährlich). Mit thematischer Anbindung 

an zentrale Veranstaltungen der Nationalen 

Naturlandschaften (Europäischer 

Tag der Parke) und zur Unterstützung 

von bundesweiten Kampagnen, beispielsweise 

„meins! – mein Biosphärenreservat“ 

(2003 / 04). Jahresspezifische �emen, 

wie „Der Wald“, „Handwerk im Wandel 

der Zeiten“, „Bauernmarkt“ oder „Bergwiesenfest“, 

prägen die Ausrichtung der 

Veranstaltung und die Angebote. Zwei 

Mal wurden Bürgerwettbewerbe zu vorgegebenen 

�emen organisiert und deren 

beste Beiträge auf dem Fest prämiert. 

Die Biosphärenreservatsverwaltung präsentierte 

das Biosphärenreservat gemeinsam 

mit den Nationalen Naturlandschaften 

in �üringen auf zahlreichen zentralen 

Veranstaltungen in �üringen und auf 

bundesweiten Tourismusmessen. Dafür 

wurden eine gemeinsame Wanderausstellung 

und begleitende Publikationen erstellt, 

die erstmalig zur Landesgartenschau in 

Pößneck im Jahr 2000 zum Einsatz kamen. 

Weitere Präsentationen folgten zum 

„�üringen Tag“ 2002, 2004 und 2006, 

zu den „Grünen Tagen �üringen“ 2004, 

2006, 2008, 2010 sowie zur „Bundesgartenschau“ 

in Gera im Jahr 2007 und in 

Schwerin 2009. Die Nationalen Naturlandschaften 

in �üringen nahmen seit 

2002, dem „Jahr des Ökotourismus“, an 

verschiedenen Messen teil. Dazu zählen 

„Der Reisepavillon“ (2002, 2003, 2004, 

2005, 2006, 2007) und die �üringer 

Messe „Reiten-Jagen-Fischen“ (2008, 2009, 

2010). In Zusammenarbeit mit der �üringer 

Tourismus GmbH sind die Nationalen 

Naturlandschaften �üringens seit 

2008 bei der „Internationalen Tourismusbörse“ 

und der „TourNatur“ vertreten. 

Im Berichtszeitraum hatte das Biosphärenreservat 

zwei Jubiläen, die öffentlichkeitswirksam 

begangen wurden. Im Jahr 

2004 das 25-jährige Jubiläum und im Jahr 

2009 das 30-jährige Jubiläum der Anerkennung 

durch die UNESCO. Neben 

den Festveranstaltungen (2004 und 2009) 

in Anwesenheit von Landespolitikern 

wurden zahlreiche Veranstaltung in den 

Orten dem Jubiläum gewidmet. Zur Festveranstaltung 

2009 wurde die neue Wanderausstellung 

„30 Jahre für Mensch und 

Natur – Das UNESCO-Biosphärenreservat 

im Mittleren �üringer Wald“ präsentiert, 

die seitdem ununterbrochen in 

der Region „wandert“. Ein Höhepunkt 

und ein großer Erfolg war die Teilnahme 

an der Bundesgartenschau in Schwerin 

2009 zum „Jahr der Biosphärenreservate“. 

In der Landeshauptstadt Erfurt wurde 

2009 eine Straßenbahn plakatiert, mit der 

für die beiden thüringischen Biosphärenreservate 

geworben wurde. 

Ausstellungen von Partnern 

Auf mehreren Wander- und Dauerausstellungen 

wurde über das Biosphärenreservat 

im Allgemeinen informiert. 

An weiteren Ausstellungen, die spezielle 

�emen behandeln, wie Naturschutzgeschichte, 

Wildkatze, Bildung für nachhaltige 

Entwicklung, hat sich die Biosphärenreservatsverwaltung 

ebenfalls beteiligt. 

Die Ausstellungen waren sowohl bundesweit 

als auch in einzelnen Bundesländern 

zu sehen. Fest installierte Informationen 

(meist in Infozentren) runden das Informationsangebot 

ab. 



31

32 

V ERWALTUNGSASPEKTE 

Tagungsreihe 

Im Jahr 2003 wurde die Tagungsreihe 

„Naturschutz im Naturpark �üringer 

Wald und im Biosphärenreservat Vessertal“ 

gestartet. Diese Tagungsreihe ist vor 

allem auf den Informations- und Erfahrungsaustausch 

zu speziellen Fachthemen 

gerichtet und bezieht sowohl Behördenvertreter, 

ehrenamtlich Tätige, als auch 

Landnutzer und Kommunalvertreter ein. 

�emen wie Biotopverbund, FFH-Management, 

Besuchermonitoring, Grünlandbewirtschaftung,Naturschutzprojekte 

und naturkundliche Forschung standen 

im Mittelpunkt der jährlich stattfindenden 

Fachtagungen. 

Kommunikation 

2005 wurde die bundesweite Dachmarke 

„Nationale Naturlandschaften“ eingeführt. 

Seitdem wurden alle neuen Publikationen 

der Biosphärenreservatsverwaltung im zu- 

gehörigen Corporate Design gestaltet und 

die bestehenden Veröffentlichungen bei 

Überarbeitungen daran angepasst. 

Die Biosphärenreservatsverwaltung kommunizierte 

kontinuierlich mit der regionalen 

und thüringenweiten Presse, dem 

Rundfunk und dem Fernsehen. Die Zusammenarbeit 

war partnerschaftlich und 

wurde jährlich weiter ausgebaut und professionalisiert. 

Die Resonanz in den Medien 

war verlässlich und gut (siehe Tabelle 

55: Presseclipping im Anhang 11). Aktuelle 

Informationen wurden regelmäßig 

in den Nachrichten gesendet und zahlreiche 

Beiträge über das Biosphärenreservat 

ausgestrahlt. 

Seit dem Jahr 2001 betreibt die Biosphärenreservatsverwaltung 

die Website 

www.biosphaerenreservat-vessertal.de. Im 

Zeitraum von 2001 bis 2009 hatten rund 

500 000 Besucher die Homepage mit rund 

1,7 Mio. Anforderungen aufgerufen. Zum 

Jahreswechsel 2010 wurde der Internetauftritt 

überarbeitet und die Methodik der 

Zugriffstatistik geändert. Sie erhielt das 



Corporate Design der Nationalen Naturlandschaften, 

ist barrierefrei und bietet inhaltlich 

ein breiteres Spektrum als vorher 

an. Das Webprojekt soll sukzessive als öffentlich 

zugänglicher Wissensspeicher über 

das Biosphärenreservat ausgebaut werden. 

Die aktive Mitarbeit in regionalen und 

überregionalen Netzwerken ist eine wichtige 

Form der Kommunikation. Auf regionaler 

Ebene gehört dazu die Mitarbeit in 

Beiräten des Regionalverbunds �üringer 

Wald e. V., in Regionalen LEADER-Aktionsgruppen 

und Agenda 21-Arbeitskreisen, 

die Initiierung und Moderation projektspezifischer 

Arbeitsgruppen sowie die 

jährlich durchgeführten Touristikertreffen. 

Das Zusammenführen von Akteuren aus 

den unterschiedlichsten Bereichen in diesen 

Netzwerken befördert den Interessenausgleich 

und führt zu einer besseren und 

verstärkten Kooperation in der Region. 

Überregional spielt die Mitarbeit der Biosphärenreservatsverwaltung 

in Netzwerken 

von EUROPARC Deutschland e. V., EU- 

ROPARC Federation, der Arbeitsgruppe 

der Biosphärenreservate in Deutschland, 

von EUROMAB, LTER u. a. für den Erfahrungsaustausch 

eine wichtige Rolle. 

Zusammenfassend lässt sich festhalten, 

dass es neben besonders gut bearbeiteten 

Handlungsfeldern, wie der Öffentlichkeitsarbeit 

oder Teilbereichen der Umweltbildungsarbeit, 

auch noch deutliche 

Defizite gibt, deren Behebung vorrangige 

Aufgabe ist: 

• Ein den Ansprüchen eines UNESCO- 

Biosphärenreservats genügendes Infor- 

mationszentrum fehlt. 

• Die Weiterentwicklung der Umweltbildung 

zu einer Bildung für nachhaltige 

Entwicklung ist noch nicht erfolgt. 

• Die Bildungsangebote sind insgesamt 

nicht ausreichend. So kann z. B. der 

Bedarf an Angeboten für Schulen aus 

der Region durch die Biosphärenreservatsverwaltung 

nicht umfassend 

befriedigt werden. 

7.3. Ausblick 

Die Realisierung des geplanten Informationszentrums, 

die Erarbeitung einer 

Kommunikationsstrategie, die Implementierung 

der Bildung für Nachhaltige Entwicklung 

, die Erweiterung der Bildungsangebote 

um die �emen Klimaschutz 

und Klimawandel aber auch die Fortführung 

der bisher erfolgreich durchgeführten 

Aktivitäten auf diesem Gebiet sind 

die zentralen Aufgaben denen sich die 

Biosphärenreservatsverwaltung zuwenden 

will. 

Die Fortführung der Aktivitäten zur Einrichtung 

eines Informationszentrums für 

das Biosphärenreservat wird neben der Er- 

weiterung des Gebiets weiterhin der Hauptarbeitsschwerpunkt 

der Verwaltung sein. 

Die Entscheidung über den Standort 

(Bahnhof Rennsteig oder Schmiedefeld) 

wird noch in diesem Jahr fallen. Die Umsetzung 

der Planung wird 2012 beginnen 

und spätestens 2015 realisiert sein. 

Die Fortführung und Weiterentwicklung 

der Vielzahl an geschilderten Bildungsangeboten 

ist ebenfalls das Anliegen der 

Verwaltung für die nächste Dekade. Um 

diese Aufgabe bewältigen zu können, sollen 

in noch stärkerem Maße Partner für 

entsprechende Angebote gewonnen werden. 

8. Verwaltungsaspekte 

8.1. Administrative Zuordnung 


Wald liegt im südlichen Teil des 

Freistaats �üringen. Es hat Anteil an 13 

Gemeinden sowie den Landkreisen Hildburghausen 

und Ilm-Kreis und der kreisfreien 

Stadt Suhl. 

Die für die Umsetzung der sich aus dem 

UNESCO-Programm „Der Mensch und 

die Biosphäre“ ergebenden Aufgaben zuständige 

Biosphärenreservatsverwaltung 

hat ihren Sitz in Schmiedefeld am Renn-

steig und ist als Fachbehörde direkt der 

obersten Naturschutzbehörde des Freistaats 

�üringen, dem �üringer Ministerium 

für Landwirtschaft, Forsten, Umwelt 

und Naturschutz, nachgeordnet. 

Gemäß den rechtlichen Bestimmungen 

sind darüber hinaus weitere Behörden u. a. 

für Belange der Forstwirtschaft, Landwirtschaft 

und des Naturschutzes verantwortlich. 

Ihre jeweiligen räumlichen Zuständigkeitsbereiche 

überlappen sich mit dem 

Biosphärenreservat in vielfältiger Weise. 

Ebenfalls nicht deckungsgleich mit dem 

Biosphärenreservat sind Raumabgrenzungen, 

z. B. der Regionalen Planungsgemeinschaften, 

des Regionalverbunds �üringer 

Wald e. V. (Tourismussektor) und 

der LEADER-Regionen. Diese Überlagerungen 

von Handlungsräumen stellen hohe 

Anforderungen an institutionelle Arrangements, 

denen nur mit Kontinuität und 

Schwerpunktsetzungen seitens der Biosphärenreservatsverwaltung 

entsprochen 

werden kann. 

8.2. Managementplanung 

Im Berichtszeitraum wurde erstmalig unter 

breiter Einbeziehung der lokalen Bevölkerung 

und Interessengruppen ein Rahmenkonzept 

für das Biosphärenreservat Vessertal-�üringer 

Wald erstellt. Dazu lag der 

Entwurf im Juni 2006 in 15 Gemeinden 

der Region öffentlich aus und war im Internet 

für jedermann einsehbar. Auf 11 

Informationsveranstaltungen wurden den 

Bürgerinnen und Bürgern die Inhalte vorgestellt 

und mit ihnen diskutiert. Die zahlreichen 

Hinweise aus den Informationsveranstaltungen 

und aus über 50 schriftlichen 

Stellungnahmen wurden bei der 

Endfassung berücksichtigt. Die Moderation 

und die Federführung bei der Erarbei- 

tung lagen in den Händen der Biosphärenreservatsverwaltung. 

Das Rahmenkonzept 

baut auf einer Ist-Zustands-Analyse 

auf, führt eine Bewertung durch und 

leitet Ziele und konkrete Umsetzungsschritte 

für die weitere Entwicklung ab. 

Bestandteil ist ebenfalls ein Leitbild für 

die Region. Das Rahmenkonzept ist eine 

Handlungsorientierung für die Biosphärenreservatsverwaltung 

sowie eine Handlungsempfehlung 

für die Region auf dem 

Wege für eine nachhaltige Entwicklung 

der Region. 

Neben dem Rahmenkonzept gibt es weitere 

spezielle Planungen und Konzepte, 

die die Vorgaben des Rahmenkonzepts 

konkretisieren oder im Vorlauf zu dessen 

Vorbereitung erstellt wurden. Dazu zählen 

die im Berichtszeitraum erstellten und im 

Anhang 12 aufgeführten Konzepte und 

Planungen. 

Auf Grundlage des Rahmenkonzepts sowie 

der speziellen Planungen und Konzepte 

gelang es, die Zielsetzungen in andere 

räumliche Fachplanungen zu integrieren. 

Dazu gehören die Regionalen Raumordnungspläne 

für Mittel- und Südwestthüringen 

sowie die Bauleitplanungen der 

Kommunen. 

8.3. Aufgaben und Ausstattung 


Gemäß der aktuellen Biosphärenreservatsverordnung 

(siehe Anhang 9) begleitet die 

Biosphärenreservatsverwaltung insbesondere 

Naturschutzprojekte und Maßnahmen 

der langfristigen Umweltüberwachung, 

Forschung, Öffentlichkeitsarbeit und der 

Umweltbildung, koordiniert die Schutzgebietsbetreuung 

und initiiert, unterstützt 

und führt Vorhaben durch, die die ökolo- 

1 Träger des Naturparks ist der Verband Naturpark Thüringer Wald e.V. Er ist zuständig für die Entwicklung 

des Naturparks in den Bereichen Erholung und Tourismus, Ö�entlichkeitsarbeit sowie Koordinierung der 

Landschaftsp�ege. 


gischen, ökonomischen und sozialen Belange 

in Bezug auf die regionale Entwicklung 


bringen und sich für die Übertragung in 

andere Gebiete eignen. Sie unterstützt 

eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung 

im Sinne des Schutzzwecks. 

Darüber hinaus ist die Biosphärenreservatsverwaltung 

zuständig für die staatlichen 

Aufgaben des Naturparks �üringer 

Wald im Bereich Naturschutz und Landschaftspflege 

1 . Der ca. 220 000 ha große 

Naturpark umgibt das Biosphärenreservat. 

Dazu gehören gemäß der Naturparkverordnung 

�üringer Wald insbesondere 

folgende Aufgaben: 

1. Unterstützung der oberen Naturschutzbehörde 

bei der Erarbeitung 

des Pflege- und Entwicklungsplans 

2. Erarbeitung naturparkspezifischer Fachbeiträge 

für die Landschaftsplanung 

3. Abgabe von Stellungnahmen in Zulassungsverfahren 

über Vorhaben im 

Naturpark, sowie bei Verfahren zur 

Erteilung von Befreiungen oder Genehmigungen 

4. naturschutzfachliche Beratung und 

Unterstützung von Behörden, kommunalen 

Gebietskörperschaften, Vereinen 

und Bürgern 

5. Erarbeitung und Begleitung von wissenschaftlichen 

Projekten und Programmen 

als Grundlage für eine umweltverträgliche 

Landnutzung 

6. Vorbereitung und Begleitung von Naturschutzprojekten 

7. Durchführung naturparktypischer 

Arbeiten im Rahmen von Monitoring-Programmen 

für Schutzgebiete 

8. Organisation einer Schutzgebietsbetreuung 

sowie 

9. Konzipierung von Aus- und Fortbildungslehrgängen 

für Naturpark- 

führer 



33

34 


Im Jahr 2010 waren 14 Personen fest angestellt 

(siehe Anhang 13), davon 

2 Mitarbeiter höherer Dienst (hD) 

3 Mitarbeiter gehobener Dienst (gD) 

9 Mitarbeiter mittlerer Dienst (mD, 

einschließlich 5 technischer 

Mitarbeiter). 

Von den fest angestellten Mitarbeitern 

verfügen 3 über einen Hochschulabschluss 

und 3 Mitarbeiter über einen 

Fachhochschulabschluss. 

Hinzu kommen 1 – 2 Zivildienstleistende 

und zeitweilig beschäftigte Praktikanten. 

Die personelle Situation ist verglichen 

mit dem vorigen Berichtszeitraum gleich 

geblieben. 

Alle Büroarbeitsplätze der Biosphärenreservatsverwaltung 

verfügen über einen PC- 

Arbeitsplatz mit Internetanschluss und 

sind an das Landesdatennetz des Freistaats 

�üringen angeschlossen. Ein Computer- 

Arbeitsplatz für ein geografisches Informationssystem 

(GIS) ist mit aktuellen ESRI- 

Lizenzen ausgestattet. Eine Bibliothek 

und eine Gutachtensammlung vervollständigen 

die Ausstattung. 

Das Gesamtbudget belief sich im Jahr 

2010 auf 890 325 €. Die Aufstellung über 



das Budget der Biosphärenreservatsverwaltung 

im Berichtszeitraum in Tabelle 

58 im Anhang 13 verdeutlicht, dass das 

Budget kontinuierlich gestiegen ist. Die 

deutliche Erhöhung, die im Jahr 2010 

feststellbar ist, steht im Zusammenhang 

mit den hohen Aufwendungen, die für die 

externe Betreuung des moderierten Diskussionsprozesses 

zur Erweiterung des 

Biosphärenreservats erforderlich sind. 

8.4. Beteiligung der Bürger, 

Kommunen, Nutzer, 

Behörden und Verbände 

Die Projekte und Initiativen zur nachhaltigen 

Entwicklung der Region im Berichtszeitraum 

waren durch eine intensive 

Einbeziehung der Öffentlichkeit, 

einschließlich der lokalen Gemeinden, 

Nutzergruppen und Fachbehörden, gekennzeichnet. 

Die neuen Schwerpunktsetzungen 

in den Bereichen Tourismusentwicklung 

und nachhaltige Mobilität 

waren u. a. Ergebnis dieser intensiven 

Beteiligungen. Zielgruppen waren hier 

insbesondere die Kommunen, Tourismusakteure, 

Verkehrsunternehmen und 

Vertreter der Forstwirtschaft. Mit diesen 

Abstimmungsprozessen wurde sichergestellt, 

dass die zur Verfügung stehenden 

begrenzten Managementressourcen auf 

die wirklich wichtigen Problemfelder fokussiert 

wurden. Die Moderation zwischen 

den Akteurgruppen unter Federführung 


hat deren Gestaltungskompetenzen 

sowie deren Identifikation mit der Region 

gestärkt und zu konkreten Ergebnissen 

(siehe Kapitel 5) geführt. 

Die Zusammenarbeit mit den Kommunen 

in den �emenfeldern Tourismus, 

Siedlungsentwicklung, Landschaftspflege 

und Naturschutzprojekte gestaltete sich 

partnerschaftlich. Konkrete Ergebnisse 

der Projekte wurden öffentlichkeitswirksam 

dargestellt. 

Bereits 2010 wurden die Kommunen, 

welche anteilig im bzw. angrenzend am 

bestehenden Biosphärenreservat liegen, 

befragt, ob sie sich an einem Prozess zur 

Erweiterung und Entwicklung des Biosphärenreservats 

beteiligen würden. In 

den meisten Kommunen gab es eine positive 

Resonanz.

Exkurs: Der moderierte Diskussionsprozess – mit und für die Region 


Der moderierte Diskussionsprozess zur Erweiterung und Entwicklung des UNESCO-Biosphärenreservats Vessertal-�üringer Wald 

wurde am 17. Januar 2011 von Jürgen Reinholz, �üringer Minister für Landwirtschaft, Forsten, Umwelt und Naturschutz, mit über 

180 Vertretern aus der Region in Suhl gestartet. Für den Prozess ist genügend Zeit eingeplant. Bis zum Sommer 2012 kann konstruktiv 

diskutiert und es können gemeinsam die Weichen für die Zukunft gestellt werden. Als Moderator für den Diskussionsprozess wurde FU- 

TOUR - Umwelt-, Tourismus- und Regionalberatung aus München, vertreten durch Dieter Popp und Dr. Heike Glatzel, verpflichtet. 

Gemeinsam mit zahlreichen Vertretern der Region, z. B. aus den Verwaltungen, Kommunen, Landkreisen, Vereinen, Verbänden, Vertretern 

aus Wirtschaft, Handel, Tourismus, Bildung und Kultur, wird die weitere Entwicklung des Biosphärenreservats abgestimmt. Inhalte 

sind u. a. die verschiedenen Erweiterungsvorschläge sowie die Schwerpunktthemen, die touristischen und wirtschaftlichen Ziele und Visionen. 

Auf dieser Grundlage sollen im Jahr 2012 die erforderlichen kommunalen Beschlüsse gefasst und eine Empfehlung zur Erweiterung an 

die Landesregierung ausgesprochen werden. 

Aktuelle Informationen erhalten Sie unter www.zukunft-vessertal-thueringer-wald.de 

Im Vordergrund der verschiedenen Arbeitsgremien steht das Forum „Zukunft Vessertal-�üringer Wald“. Zwei Sitzungen sind bisher 

durchgeführt worden, am 09.02.2011 und 16.03.2011 mit jeweils ca. 35 ausgewählten Vertretern der vorgenannten Interessensgruppen. 

Gegenstand des moderierten Diskussionsprozess ist nur das, was in das Forum eingebracht wird. Die anderen Arbeitsgremien dienen 

der Information, Begleitung sowie zur Vorbereitung. 

Dabei wurden im ersten Forum 

• der moderierte Diskussionsprozess mit seinen Spielregeln 

• die Anforderungen der UNESCO und des MAB-Nationalkomitees an das Biosphärenreservat Vessertal-Thüringer Wald 

• die Karte und die fachlichen Hintergründe zum Vorschlag des TMLFUN „30.000 plus“ (siehe Anhang 14) erläutert. 

Im zweiten Forum wurde 

• der Waldumbau „Wald im/ist Biosphärenreservat“ erläutert. Das Biosphärenreservat ist ein wichtiger Baustein und Modell für den 

Waldumbau im �üringer Wald. Ziel ist es, den Wald fit zu machen für die Zukunft sowie 

• ein Workshop zu den forstwirtschaftlichen Inhalten und Festlegungen in der Pflege- und Entwicklungszone des Biosphärenreservats 

(Vorgaben für die neue Verordnung) durchgeführt. 

Vertreter aus dem Regionalverbund �üringer Wald e. V. als kommunaler Dachverband zur nachhaltigen Regional- und Tourismusentwicklung 

und dem Naturparkverband haben zusammen mit Vertretern des Landschaftspflegeverbandes �üringer Wald e. V. angekündigt, 

die naturschutzfachlich hochwertigen Bereiche verteilt über das gesamte Gebiet des Regionalverbundes auf modellhafte Weise zu 

schützen und diesen Vorschlag als eine neue Form des (Cluster-)Biosphärenreservats in das nächste Forum einzubringen. Andere Vorschläge 

sind ebenfalls angekündigt. 

Bisher drei Kommunalforen im �üringer Wald: 

Mittlerer �üringer Wald: 21.02.2011, 16.00 Uhr, Neustadt am Rennsteig 

Südöstlicher �üringer Wald: 28.02.2011, 16.00 Uhr, Steinheid 

Nordwestlicher �üringer Wald: 02.03.2011, 16.00 Uhr Finsterbergen 

Einige Gemeinden im Mittleren �üringer Wald, u. a. Masserberg und Altenfeld, betonten ihren Wunsch, in die Überlegungen zur Erweiterung 

einbezogen zu werden. Gemeinden wie St. Kilian, die zur Zeit keine weitere Einbeziehung wollen, sind eher die Ausnahme. 

Die Meinungsbildung in den beiden vom derzeitigen Biosphärenreservat weiter entfernt liegenden Teilregionen ist noch in der Findungsphase. 

Interessierte Bürger haben insbesondere die Kommunalforen zur Information und Meinungsäußerung genutzt. 

Eine so genannte „Lenkungsgruppe“ zur Begleitung des moderierten Diskussionsprozesses Erweiterung Biosphärenreservat Vessertal- 

�üringer Wald soll den engen Kontakt zwischen der Region, vertreten durch die drei großen Verbände und dem Land / den beteiligten 

Ministerien (Wirtschaft, Tourismus; Landesplanung, Verkehr; Umwelt(-bildung), Naturschutz, Forsten und Landwirtschaft) absichern. 

Der Zeitplan zum Ablauf des moderierten Diskussionsprozesses ist in Anhang 15 dargestellt. 



35

36 

Z USAMMENFASSUNG 

9. Zusammenfassung 

9.1. Charakteristik des 




Wald liegt im Freistaat �üringen, 

einem Bundesland in der Bundesrepublik 

Deutschland. 

Ein Teil des Gebiets wurde bereits 1979 von 

der UNESCO als Biosphärenreservat anerkannt. 

Die Gesamtfläche beträgt nach Ver- 

größerungen in den Jahren 1986 und 1990 

aktuell 17 081 ha. Aktuell wird in einem moderierten 

Diskussionsprozess die geplante 

Erweiterung auf mindestens 30 000 ha mit 

der Region abgestimmt. Das Biosphärenre- 

servat umfasst einen für mitteleuropäische 

Mittelgebirge repräsentativen Ausschnitt 

einer Jahrhunderte alten Kulturlandschaft. 

Das Landschaftsbild wird von Wäldern do 

miniert, die entlang der Höhengradienten 

von etwa 420 m ü. NN bis knapp 1 000 m 

ü. NN in unterschiedlicher Ausprägung 

vorkommen. Eingestreut sind menschliche 

Siedlungen und Bergwiesen. 

Das Gebiet hat aufgrund seiner traditionel- 

len Landnutzungen eine große Bedeutung 

für den Erhalt der biologischen Vielfalt, wie 

eine Vielzahl seltener und gefährdeter Lebensraumtypen 

und Artvorkommen bele- 

gen. Von besonderer wirtschaftlicher Bedeu- 

tung sind Forstwirtschaft, Landwirtschaft 

und Tourismus. Gemeinsam mit den im 

Gebiet lebenden und wirtschaftenden Men- 

schen wurden insbesondere seit der deut- 

schen Wiedervereinigung und der nachfol- 

genden Etablierung der Biosphärenreservatsverwaltung 

zahlreiche Projekte und 

Initiativen für eine nachhaltige Entwicklung 

konzipiert und umgesetzt. 

9.2. Erfüllung der Funktionen 

Zonierung 

Das Gebiet ist in eine Entwicklungszone 

sowie Pflege- und Kernzonen gegliedert. 



Die Zonierung spiegelt die unterschiedliche 

Intensität menschlicher Beeinflussung 

wider. Der Schwerpunkt der Gebietsentwicklung 

als Modellregion für nachhaltige 

Entwicklung liegt in der Entwicklungszone, 

die etwa 85 % der Fläche einnimmt. 

In der Entwicklungszone liegen auch die 

Siedlungsflächen. Die Pflegezone umfasst 

mit ca. 11 % besonders wertvolle Waldflächen 

sowie Grünlandbereiche, die durch 

traditionelle Bewirtschaftung entstanden 

sind. Sie dienen auch der Abpufferung von 

Einflüssen auf die Kernzone, die nicht wirt- 

schaftlich genutzt wird. Diese wurde im 

Berichtszeitraum auf über 3 % erweitert. 

Schutzfunktion 

Der Schutz der Biodiversität erfolgte im 

Berichtszeitraum schwerpunktmäßig in 

den Hauptlebensräumen Wälder, Bergwiesen, 

Bergbäche und Moore. Die konkreten 

Schutz- und Erhaltungsmaßnahmen, 

wie beispielsweise Entbuschung und 

Moorrevitalisierung, wurden auf Grundlage 

konzeptioneller Vorarbeiten im engen 

Zusammenwirken der Biosphärenreservatsverwaltung 

mit zahlreichen Partnern 

umgesetzt. 

Entsprechend der im Madrid Action Plan 

genannten Herausforderungen leistet das 

Biosphärenreservat Beiträge zum Klimaschutz 

bzw. zu Anpassungsmaßnahmen 

an den Klimawandel. Diese stehen oft im 

Zusammenhang mit wirtschaftlichen Aktivitäten, 

wie der Forstwirtschaft und der 

Grünlandbewirtschaftung, der Mobilität, 

aber auch mit speziellen Naturschutzmaßnahmen, 

wie der Ausweitung der 

Kernzone oder den Moorrevitalisierungsmaßnahmen. 

Entwicklungsfunktion 

Im Berichtszeitraum lag ein besonderer 

Schwerpunkt auf Modellprojekten und 

Initiativen zur Entwicklung eines nachhal- 

tigen Tourismus und einer nachhaltigen 

Mobilität. Dabei gibt es zwischen diesen 

Schwerpunkten sowie weiteren Landnutzungsbereichen 

und Schutzaktivitäten 

zahlreiche Verknüpfungen. Hier gelang es, 

die Akteursgruppen aus den verschiedenen 

Bereichen zusammen zu bringen, bei ihnen 

Verständnis für die unterschiedlichen Interessenlagen 

zu wecken sowie gemeinsam 

mit ihnen tragfähige und nachhaltige Lösungsansätze 

zu erarbeiten und umzusetzen. 

Beispiele dafür sind die Aktivitäten 

zur Besucherlenkung und das Projekt 

„Rennsteig-Bus“. Dies hat dazu beigetragen, 

die Gestaltungskompetenz der Partner 

im Sinne der Bildung für nachhaltige 

Entwicklung zu stärken. Hinsichtlich der 

Vermarktung regionaler Produkte gibt es 

gute Ansätze, es besteht aber noch weiterer 

Handlungsbedarf. Hier werden sich 

durch die geplante Erweiterung des Biosphärenreservats 

möglicherweise bessere 

Handlungsoptionen ergeben. 

Logistische Funktion 

Durch zahlreiche wissenschaftliche Einrichtungen 

und Fachbehörden wurden im 

Berichtszeitraum Forschungsthemen bearbeitet 

und Umweltbeobachtungsprogramme 

betreut. Der Biosphärenreservatsverwaltung 

gelang es zunehmend, die 

Aktivitäten auf gebietsspezifische Fragestellungen 

zu lenken. Beispielhaft seien 

die Untersuchungen zur montanen Graslandvegetation 

oder das Besuchermonitoring 

genannt. Die Ergebnisse fließen unmittelbar 

in das Gebietsmanagement ein 

und tragen dazu bei, die begrenzten Ressourcen 

effektiv einzusetzen. 

Einen breiten Raum nahmen die Umweltbildungsangebote 

sowie die Kommunikation 

der Biosphärenreservatsidee 

ein. Dazu gehören spezielle Angebote für 

Kinder und Jugendliche, die Zusammenarbeit 

mit Gymnasien, naturkundliche 

Führungen, Aus- und Fortbildungsprogramme, 

Projekte mit Freiwilligen, Ausstellungen, 

die Nutzung der neuen Dachmarke 

„Nationale Naturlandschaften“, 

Medienarbeit sowie eine gebietsspezifische 

Website (www.biosphaerenreservatvessertal.de).

Aufgrund der beispielhaften Aktivitäten 

im Bereich Besuchermonitoring und 

der weiteren genannten Aktionen im Bereich 

Öffentlichkeitsarbeit und Umweltbildung 

hat sich die Erfüllung der logistischen 

Funktion im Vergleich zum 

vorherigen Berichtszeitraum deutlich verbessert. 

Da es aber noch nicht gelungen 

ist, das geplante Informationszentrum zu 

realisieren und Bildung für Nachhaltige 

Entwicklung noch unzureichend stattfindet, 

ergibt sich noch immer ein deutlicher 

Verbesserungsbedarf, um die logistische 

Funktion in einer guten Qualität zu 

erfüllen. 

Mit dem Beginn des moderierten Diskussionsprozesses 

und den Abstimmungen 

zur Errichtung des Infozentrums wurden 

aber wesentliche Weichenstellungen vorgenommen, 

um kurz- bis mittelfristig die 

Funktionserfüllung zu verbessern. 

9.3. Steuerungsinstrumente 

Um die mit dem Biosphärenreservat verbundenen 

Ziele zu erreichen, stehen unterschiedliche 

Steuerungsinstrumente zur 

Verfügung. Den rechtlichen Rahmen bildet 

die �üringer Biosphärenreservatsverordnung 

Vessertal-�üringer Wald, 

welche im Berichtszeitraum novelliert 

wurde. In ihr sind u. a. Abgrenzung, Zonierung, 

Schutzzweck und Aufgaben der 

Biosphärenreservatsverwaltung geregelt. 

Für das Gebietsmanagement konkretisiert 

das 2006 unter breiter Einbeziehung 

der lokalen Bevölkerung und Interessengruppen 

erstellte Rahmenkonzept für das 

Biosphärenreservat die Vorgaben der Biosphärenreservatsverordnung. 

Es berücksichtigt 

die internationalen Leitlinien für 

Biosphärenreservate, die Sevilla-Strategie 

sowie die Kriterien für die Anerkennung 

und Überprüfung von Biosphärenreservaten 

der UNESCO in Deutschland. Für 

besonders schutzwürdige Flächen sowie 

verschiedene Landnutzungsbereiche spezifizieren 

Fachkonzepte die Maßnahmen 

und fördern eine nachhaltige Regionalentwicklung. 

Vor Ort trägt die Biosphärenreservatsverwaltung 

in Schmiedefeld am Rennsteig 

im engen Zusammenwirken mit den lokalen 

Akteuren eine besondere Verantwortung 

für die Umsetzung des MAB- 

Programms im Biosphärenreservat. Die 

verantwortliche übergeordnete Behörde 

ist das �üringer Ministerium für Landwirtschaft, 

Forsten, Umwelt und Naturschutz. 

9.4. Künftige Schwerpunkte 

zur Weiterentwicklung des 


Moderierter Diskussionsprozess zur 

Erweiterung des Biosphärenreservats 

Der derzeit in der Region stattfindende, 

ergebnisoffene und extern moderierte Dis- 

kussionsprozess stellt eine der wichtigsten 

Aufgaben der Biosphärenreservatsverwal- 

tung dar, die im Jahr 2012 mit einer Empfehlung 

der Region an die �üringer Landesregierung 

zur inhaltlichen und räumli- 

chen Entwicklung des Biosphärenreservats 

abgeschlossen werden soll. Bei der Neuab- 

grenzung sollen neben der Verbesserung 

der Repräsentativität ebenfalls Aspekte der 

Managementeffektivität, wie sozioökono- 

mische Einheiten und Verwaltungsgliederungen, 

beachtet werden. Inhaltlich geht es 

auch um die Festlegung von Entwicklungs- 

schwerpunkten sowie von Vorgaben für die 

neue Biosphärenreservatsverordnung. 

Vorgesehen ist, die Ergebnisse des Diskussionsprozesses 

bei der Fortschreibung 

der Entwicklungsplanung für den Naturpark 

�üringer Wald zu berücksichtigen, 

da sich beide Gebiete räumlich und inhaltlich 

überlagern. Mit einem integrierten 

Schutzkonzept soll eine abgestimmt 

nachhaltige Regionalentwicklung der Gesamtregion 

gesichert werden. 

Die Änderung der Biosphärenreservatsverordnung, 

der neue Anerkennungsan- 

Z USAMMENFASSUNG 

trag bei der UNESCO, sowie die Fortschreibung 

des Rahmenkonzepts sind 

weitere umfangreiche Aufgaben, die mit 

der Erweiterungsdiskussion verknüpft 

sind und deren Abarbeitung Priorität haben 

wird, wenn sich die Region für eine 

Erweiterung des Gebietes ausgesprochen 

hat. Ebenso sind die Ziele und die neue 

Gebietskulisse in die Landes- und Regionalplanung 

zu integrieren. 

Errichtung eines Informationszentrums 

Die Errichtung eines attraktiven Informationszentrums 

wird der zweite Schwerpunkt 

sein. Spätestens 2015 soll es eingeweiht 

werden. Die Ausräumung der 

Schwierigkeiten, die die Realisierung der 

beiden im Raume stehenden Optionen 

bisher verhindert haben, stellt dabei eine 

vorrangige Aufgabe dar. 

Insbesondere die Erarbeitung einer Kommunikationsstrategie, 

die Entwicklung 

von Bildungsangeboten zur nachhaltigen 

Entwicklung sowie die Erarbeitung und 

Umsetzung eines Forschungskonzepts 

stellen wichtige Handlungsfelder der Biosphärenreservatsverwaltung 

dar, die in 

Zukunft abgearbeitet werden sollen. 

Die bisher bearbeiteten Handlungsfelder 

sollen fortgeführt und weiterentwickelt werden. 

Dazu zählen insbesondere die Projekte 

zur nachhaltigen Mobilität und zum 

nachhaltigen Tourismus, die Beratungsaktivitäten 

zur land- und forstwirtschaftlichen 

Nutzung und die Initiierung konkre- 

ter Arten- und Biotopschutzprojekte. 

Klimawandel und demografischer Wandel 

sind dabei wichtige Querschnittsthemen, 

die in allen genannten Handlungsfeldern 

ihren Niederschlag finden werden. 

Die Fortführung der guten Zusammenarbeit 

mit den regionalen Partnern und die 

weitere Vernetzung zwischen den Akteuren 

in der Region stellt für die erfolgreiche 

Umsetzung dieser Agenda eine entscheidende 

Voraussetzung dar. 



37

38 A NHANG 1 

10. Anhang 

Anhang 1: Demographische Entwicklung 

Tabelle 12: Einwohnerzahlen ausgewählter Orte im Biosphärenreservat 

Ortschaft Einwohnerzahl 



2000* 2001 2002 2003 2004 2005 

Schmiedefeld a. Rstg. 2.093 2.049 2.018 2.004 1.933 1.918 

Frauenwald 1.216 1.174 1.157 1.144 11.21 1.105 

gesamt 3.309 3.223 3.175 3.148 3.054 3.023 

2006 2007 2008 2009 

Schmiedefeld a. Rstg. 1.871 1.841 1.843 1.796 

Frauenwald 1.091 1.059 1.035 1.018 

gesamt 2.962 2.900 2.878 2.814 

* Vergleichswert aus vorigem Berichtszeitraum 

Tabelle 13: Einwohnerzahlen ausgewählter Orte in der näheren Umgebung des Biosphärenreservats 

Ortschaft Einwohnerzahl 

1994* 2009 

Suhl 54.379 39.526 

Ilmenau 28.899 25.979 

Schleusingen 5.585 5.445 


Quelle: Thüringer Landesamt für Statistik 2010

Anhang 2: Gästezahlen 

Tabelle 14: Gästezahlen in den Gemeinden (gewerblich und privat) 

Ortschaft Anzahl der Übernachtungsgäste Anzahl der Übernachtungen 

Schmiedefeld 

a. R. 


** für diese Orte stehen nur die gewerblichen 

Zahlen zur Verfügung 

Anhang 3: Forstwirtschaft 

Tabelle 15: Entwicklung der Baumartenanteile 

im Biosphärenreservat 

1) ohne zeitliche Angabe 

2) Bei diesem Anteil ist der Unterstand mit 

einbezogen. 

3) Die Zusammenstellung der Baumartenanteile 

im Biosphärenreservat basiert auf neuen 

Forstinventuren in den Forstämtern Gehren, 

Schönbrunn und Frauenwald. Für das Forstamt 

Oberhof konnten nur Inventurdaten aus 

dem letzten Berichtszeitraum ausgewertet 

werden. 

Quelle: Thüringer Landesanstalt für Wald, Jagd 

und Fischerei 2001 und 2011 

A NHANG 2 UND 3 

2000* 2002 2004 2006 2008 2009 2000* 2002 2004 2006 2008 2009 

11.650 8.121 10.415 10.160 10.966 11.050 44.946 36.542 40.818 42.435 38.294 39.226 

Frauenwald** 10.508 9.697 10.014 12.142 7.922 8.752 35.005 32.220 34.535 33.974 24.318 26.113 

Stützerbach 9.286 8.528 9.967 8.990 9.496 9.574 55.943 51.289 50.218 36.882 41.438 41.853 

Gehlberg 7.450 4.636 5.417 3.855 4.860 4.470 28.386 18.052 19.786 12.501 15.914 16.971 

Ilmenau** 53.546 45.685 47.261 40.514 45.035 44.401 126.021 102.469 108.173 90.104 108.830 102.260 

Neustadt 3.756 7.410 10.368 12.886 10.160 11.963 10.698 23.225 36.488 48.163 42.435 48.000 

Schleusegrund 6.415 3.223 2.896 1.106 1.512 3.465 25.248 9.076 15.834 5.651 8.768 6.725 

Nahetal- 

Waldau 

Großgemeinde 

Sankt Kilian 

11.778 6.475 8.212 7.940 1.671 1.023 41.534 19.846 31.222 24.824 5.764 2.717 

10.842 9.045 13.841 9.340 6.332 9.494 39.361 24.695 49.005 39.018 26.260 31.164 

Schleusingen** 6.745 4.474 4.845 4.948 4.414 4.235 19.646 10.583 11.919 10.254 8.293 7.627 

Suhl** 8.3381 77.306 74.383 82.140 89.574 85.882 262.605 240.908 230.376 246.989 253.430 238.788 

Gesamt 215.357 184.600 197.619 194.021 191.942 194.309 689.393 568.905 628.374 590.795 573.744 561.444 

Änderung der 

Baumartenverteilung 

Senkung des Nadelbaumanteils 

auf Kosten der 

Fichte 

Erhöhung des Laubbaumanteils, 

insbesondere in 

Mischung hauptsächlich 

über die Rotbuche 

Erhöhung des Laubbaumanteils 

in den Kammlagen 

2001 2009 3) Im Zeitraum bis 2020 

unter Beachtung des 

Unterstandes 

78,6 % 77,8 % 75 % 

21,4 % 22,2 % 25 % 

auf 10 % 1) 

Fichte 77,3 % 76,4 % 72,5 % 

Lärche 0,8 % 0,8 % unverändert bei 0,8 % 

Douglasie 0,3 % 0,3 (0,4) 2) % 0,5 % 

Kiefer 0,2 % 0,2 % unverändert bei 0,2 % 

Weißtanne 0,0 (0,16) 2) % 0,07 (0,25) 2) % 1,0 % 2) 

Rotbuche 19,1 % 19,5 % 21,7 % 

Bergahorn 1,0 % 1,1 % 1,2 % 

Birke 0,6 % 0,8 % 0,8 % 

Eberesche 0,5 % 0,4 % 1,0 % 

Esche 0,1 % 0,2 % unverändert bei 0,1 % 



39

40 A NHANG 4 

Anhang 4: Karten zur Lage des Biosphärenreservats Vessertal-Thüringer Wald in Europa 

und Deutschland und zur Zonierung 


UNESCO-Biosphärenreservats, 2011

Zur besseren Übersicht �nden Sie die Karte auf der vorletzten Seite vor dem Umschlag. 

Anhang 5: Charakterisierung der Landschaftseinheiten im Biosphärenreservat 

RINGLER 1999, HIEKEL et al. 2004 

A NHANG 4 UND 5 

Landschaftseinheit Morphologie Erdzeitalter Gesteine Böden 

�üringer Wald Zentralkamm 

Riedellandschaft, 

Talräume (Kerbtäler, 

Mulden- und Sohlentäler) 

�üringer Schiefergebirge einschließlich 

Schiefergebiet um Vesser 

/ Schmiedefeld 

südliches Vorland des �üringer 

Waldes 

Plateaulagen 

(schwach geneigt, verebnet) 

Talräume 

(tiefe Kerbtäler) 

Buntsandsteinhügellandschaft 

(Kuppen 

und Kerbsohlentäler) 

Karbon, Perm (Rotliegendes) 

Proterozoikum, 

Kambrium, Ordovizium, 

Porphyre, Porphyrite, 

Granit, Kon-glomerate, 

Sandsteine, Tonsteine 

Schiefer, Hornfelse, 

Quarzite 

Trias Sandsteine 

(Oberer und Mittlerer 

Buntsandstein) 

Braunerde, Ranker, 

Staugleye, Podsol, org. 

Böden (Torfe) 

Braunerde, Ranker 

Braunerde, Pseudogley 



41

42 

A NHANG 6 

Anhang 6: Hauptarten des Biosphärenreservats (Wald, Offenland, Fließgewässer, Hochmoore) 

Wald (Bsp. aus dem Bereich der Bergmischwaldkomplexe) 

Pflanzengesellschaft: Luzulo-Fagetum Hainsimsen-Buchenwald 

Farn- und Blütenpflanzen: Luzula luzoloides Schmalblättrige Hainsimse 

Offenland (Bsp. aus dem Komplex der Gebirgsfrischwiesen) 

Pflanzengesellschaft: Geranio sylvatici- 

Trisetetum flavescentis 

Waldstorchschnabel-Goldhafer-Wiese 

Farn- und Blütenpflanzen: Geranium sylvaticum Wald-Storchschnabel 



Calamagrostis arundinacea Wald-Reitgras 

Fagus sylvatica Rotbuche 

Picea abies Gemeine Fichte 

Wirbellose: Panthea coenobita Eulenfalter 

Puegeleria capreolaria Brauner Nadelwald-Spanner 

Sclerophaedon orbicularis Blattkäfer 

Vögel: Dryocopus martius Schwarzspecht 

Dendrocopus major Buntspecht 

Columba oenas Hohltaube 

Strix aluco Waldkauz 

Aegolius funereus Raufußkauz 

Phylloscopus sibilatrix Waldlaubsänger 

Säugetiere: Cervus elaphus Rothirsch 

Crepis mollis Weicher Pippau 

Meum athamanticum Bärwurz 

Polygonum bistorta Wiesen-Knöterich 

Phyteuma orbiculae Kugel-Teufelskralle 

Trisetum flavescens Goldhafer 

Centaurea pseudophrygia Perücken-Flockenblume 

Wirbellose: Odezia atrata Schwarzspanner 

Carilia virginea Bockkäfer 

Oreina alpestris Berg-Blattkäfer 

Lurche: Rana temporaria Grasfrosch 

Vögel: Saxicola rubetra Braunkelchen

Fließgewässer / Quellbereiche 

Pflanzengesellschaften: Chrysosplenietum oppositifolii Milzkraut-Quellflur 

Stellario nemori-Phalaridetum arundinaceae Rohrglanzgras-Bachröhricht 

Hochmoore 

Carici remotae-Fraxinetum Winkelseggen-Erlen-Eschenwald 

Chaerophyllo hirsuti-Petasitetum hybridi Kälberkropf-Pestwurz-Flur 

Stellario nemori-Alnetum glutinosae Hainmieren-Erlen-Bachwald 

Farn- und Blütenpflanzen: Chrysosplenium oppositifolium Gegenblättriges Milzkraut 

Cardamine amara Bitteres Schaumkraut 

Stellaria nemorum Hain-Sternmiere 

Alnus glutinosa Schwarz-Erle 

Wirbellose: Ephemeroptera Eintagsfliegen 

Plecoptera Steinfliegen 

Trichoptera Köcherfliegen 

Elmidae Hakenkäfer 

Fische und Rundmäuler: Salmo trutta f. fario Bachforelle 

Cottus gobio Westgroppe 

Lampetra planeri Bachneunauge 

Lurche: Salamandra salamandra Feuersalamander 

Bufo bufo Erdkröte 

Rana temporaria Grasfrosch 

Vögel: Cinclus cinclus Wasseramsel 

Ciconia nigra Schwarzstorch 

Säugetiere: Neomys anomalus Sumpfspitzmaus 

Pflanzengesellschaften: Sphagnetum magellanici Bunter Torfmoosrasen 

Vaccinio uliginosi-Piceetum exelsae Rauschbeeren-Fichten-Moorwald 

Farn- und Blütenpflanzen: Empetrum nigrum Schwarze Krähenbeere 

Vaccinium ulliginosum Moor-Heidelbeere 

Drosera rotundifolia Rundblättriger Sonnentau 

Eriophorum vaginatum Scheidiges Wollgras 

Moose: Sphagnum div. spec. Torfmoose 

Wirbellose: Aeshna juncea Torf-Mosaikjungfer 

Somatochlora alpestris Alpen-Smaragdlibelle 

Siona lineata Spanner 

Carabus linnei, C. silvestris, C. auronitens Laufkäfer 

Cixius similis Zikade 

Kriechtiere: Vipera berus Kreuzotter 

Zootoca vivipara Waldeidechse 

A NHANG 6 



43

44 A NHANG 7 

Anhang 7: Rote Liste-Arten (Pflanzen, Pilze, Flechten) 

Tabelle 16: Gesamtübersicht nachgewiesener Pflanzenarten nach taxonomischen Gruppen 

Bedeutung der Zeichen in den Roten Listen 

0 Ausgestorben, ausgerottet oder verschollen 

1 Vom Aussterben bedroht 

2 Stark gefährdet 

3 Gefährdet 

G Gefährdung unbekannten Ausmaßes 

R Extrem selten 

V Vorwarnliste 

D Daten unzureichend 



Artengruppe Anzahl Rote Liste Deutschland 

(RLD) 

Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) 

Rote Liste Thüringen 

(RLT) 

Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) 691 70 97 

Moose (Bryophyta) 

Lebermoose (Hepaticae) 104 74 35 

Andreaeales 2 2 1 

Tetraphidales 1 0 0 

Frauenhaarmoose (Polytrichales) 13 8 4 

Koboldmoose (Buxbaumiales) 1 1 1 

Torfmoose (Sphagnaceae) 29 25 19 

Dicranales 37 27 13 

Spaltzahnmoose (Fissidentaceae) 4 2 1 

Encalyptales 3 3 1 

Pottiales 16 8 3 

Grimmiales 24 17 7 

Funariales 3 2 1 

Eubryales 27 16 10 

Bryales 33 18 13 

Isobryales 27 19 11 

Hypnobryales 78 45 24 

Blaualgen und Algen (Cyanophyta et Phycophyta) 

Rotalgen (Rhodophyceae) 1 1 1

Tabelle 17: Farn- und Blütenpflanzen 

Wissenschaftlicher Artname Deutscher Artname Englischer Artname RLT 

2001 

A NHANG 7 

RLD 

Stand 1996 

Andromeda polifolia Rosmarinheide, Polei-Gränke 1 3 

Antennaria dioicia Gemeines Katzenpfötchen 2 3 

Arnica montana Arnika 2 3 

Asplenium viride Grünstieliger Streifenfarn 2 

Baeothryon cespitosum Rasige Haarsimse R 3 

Botrychium lunaria Mond-Rautenfarn Moonwort 2 3 

Carex pauciflora Wenigblütige Segge 2 3 

Carex pulicaris Floh-Segge 1 2 

Coeloglossum viride Grüne Hohlzunge Frog Orchid 1 3 

Dactylorhiza majalis Breitblättriges Knabenkraut 2 3 

Dactylorhiza sambucina Holunder-Knabenkraut 1 2 

Diphasiastrum alpinum Alpen-Flachbärlapp 2 2 

Diphasiastrum complanatum Gewöhnlicher Flachbärlapp 2 2 

Diphasiastrum issleri Isslers Flachbärlapp 2 2 

Diphasiastrum zeilleri Zeillers Flachbärlapp 2 2 

Drosera rotundifolia Rundblättriger Sonnentau Round-leaved Sundew 2 3 

Empetrum nigrum Schwarze Krähenbeere R 3 

Epipactis palustris Sumpfwurz 2 3 

Eriphorum latifolium Breitblättriges Wollgras 2 3 

Galeopsis ladanum Acker-Hohlzahn 2 - 

Hieracium lactucella Wallr. Öhrchen-Habichtskraut 2 3 

Iris sibirica Sibirische Schwertlilie Iris 2 3 

Knautia dipsacifolia Wald-Witwenblume 1 - 

Menyanthes trifoliata Bitterklee 2 3 

Ophioglossum vulgatum Gemeine Natterzunge 2 3 

Pedicularis palustris Sumpf-Läusekraut 1 2 

Pedicularis sylvatica Wald-Läusekraut Wood-Lousewort 2 3 

Peucedanum ostruthium Meisterwurz 2 - 

Pinguicula vulgaris Echtes Fettkraut Common Butterwort 2 3 

Sedum villosum Behaarte Fetthenne Stonecrop (haired) 1 1 

Taraxacum nordstedtii Nordstedts Löwenzahn 2 - 

�esium pyrenaicum Wiesen-Vermeinkraut 2 3 

Trifolium spadiceum Moor-Klee 2 2 



45

46 A NHANG 7 

Tabelle 18: Lebermoose (Hepaticae) 

Wissenschaftlicher Artname Deutscher Artname RLT 

Meinunger & 

Schröder 2001 



RLD 

Ludwig & 

Schnittler 1996 

Bazzania tricrenata Dreilappiges Peitschenmoos 1 V 

Calypogeia neesiana Berg-Bartkelchmoos, Erdkelch - D 

Calypogeia neesiana 

var. meylanii 

Calypogeia sphagnicola 

(H. Arn. & J. Press) Warnst. 

Berg-Bartkelchmoos, Erdkelch - D 

Berg-Bartkelchmoos, Erdkelch R G 

Cephalozia macrostachya Kopfspross-Lebermoos R 3 

Cephalozia pleniceps Kopfspross-Lebermoos 2 3 

Cephaloziella subdentata Kleinkopfsprossmoos R 2 

Cololejeunea calcarea (Libert) 

Schiffn. 

Kalklappenmoos R V 

Diplophyllum taxifolium Doppelblattmoos R - 

Frullania dilatata Sackmoos 3 3 

Jungermannia caespiticia Jungermannmoos 3 V 

Jungermannia obovata Jungermannmoos R 3 

Kurzia pauciflora Moor-Kleinschuppenmoos R 3 

Lophozia ascendens Spitzkelch-Lebermoos R D 

Lophozia obtusa Spitzmoos 2 3 

Lophozia ventricosa Spitzmoos - D 

Marsupella funckii Geldbeutelmoos 1 3 

Marsupella sphacelata Geldbeutelmoos R 3 

Marsupella sprucei Geldbeutelmoos R 2 

Mylia taylorii Mylia-Moos 2 V 

Odontoschisma denudatum 

(Nees) Dumort. 

Odontoschisma sphagni 

(Dicks.) Dumort. 

Schlitzkelchmoos R 3 

Schlitzkelchmoos R 3 

Pellia neesiana Beckenmoos G V 

Porella arboris-vitae (With.) 

Grolle 

Kahlfruchtmoos 1 V 

Riccardia palmata Ohnnervmoos R 3 

Scapania curta Spatenmoos - D 

Scapania mucronata Spatenmoos G V 

Scapania paludicola Spatenmoos G 3 

Scapania scandica Spatenmoos - D

Tabelle 19: Laubmoose (Musci) 


Meinunger & 


Amblystegium serpens var. 

juratzkanum (Schimp.) 

Rau & Herv. 

Juratzkas 

Kriechendes Stumpfdeckelmoos 

A NHANG 7 

RLD 

Ludwig & 


- D 

Andreaea rothii Web. & Mohr Felsen-Klaffmoos R 3 

Antitrichia curtipendula Gegenhaarmoos 1 2 

Atrichum tenellum (Röhl) Kahlmützenmoos 3 G 

Brachydontium trichodes Kurzzahnmoos R V 

Brachythecium geheebii 

Milde 

Kegelmoos 2 V 

Brachythecium laetum (Brid.) Schimp. Kegelmoos R D 

Brachythecium starkei Kegelmoos - D 

Bryum cyclophyllum Birnmoos 2 2 

Bryum elegans Birnmoos 3 D 

Bryum inclinatum Birnmoos - D 

Bryum pallescens Birnmoos - D 

Bryum schleicheri Birnmoos 1 3 

Bryum weigelii Birnmoos 1 2 

Buxbaumia aphylla Koboldmoos 3 2 

Campylium polygamum Goldschlafmoos, 

Krummkapselmoos 

Campylium stellatum Stern-Goldschlafmoos, 

Krummkapselmoos 

2 2 

2 3 

Cratoneuron decipiens Starknervmoos 2 - 

Cynodontium bruntonii (Sm.) B., S. & G. Hundszahnmoos 3 D 

Dicranum bergeri Blandow ex Hoppe Gabelzahnmoos 2 2 

Dicranum majus Gabelzahnmoos R V 

Ditrichum lineare Doppelhaarmoos - G 

Drepanocladus revolvens var. intermedius Sichelmoos 2 3 

Dryptodon patens (Hedw.) Brid. Kissenmoos R 3 

Encalypta ciliata Glockenhutmoos 2 2 

Ephemerum serratum (Hedw.) Hampe Tagmoos 3 G 

Grimmia donniana Sm. Kissenmoos R 3 

Grimmia ovalis (Hedw.) Lindb. Kissenmoos 2 3 



47

48 A NHANG 7 


Meinunger & 




RLD 

Ludwig & 


Hedwigia ciliata Hedwigsmoos 3 D 

Hygrohypnum duriusculum (De Not.) 

Jamieson 

Wasserschlafmoos 1 3 

Hylocomium umbratum Hainmoos 2 V 

Hypnum pratense Schlafmoos 1 2 

Neckera (Neckeradelphus) menziesii Neckermoos 1 2 

Orthothecium rufescens Geradkapselmoos 1 3 

Orthotrichum rupestre Goldhaarmoos 1 2 

Philonotis seriata Quellmoos 2 V 

Platydictya jungermannioides (Brid.) 

H. A. Crum 

Kleinstumpfdeckelmoos R 3 

Pohlia andalusica Pohlmoos R G 

Pohlia elongata Pohlmoos 2 2 

Polytrichum longisetum Zierliches Widertonmoos G 3 

Rhizomnium magnifolium (Horik.) 

T. Kop. 

Sternmoos R V 

Rhizomnium pseudopunctatum Sternmoos 2 3 

Schistidium apocarpum var. confertum 

(Funck) H. Möller 

Schistidium strictum (Turner) Loeske 

ex Mart. [Schistidium papillosum] 

Sphagnum balticum (Russow) Russow 

ex C. E. O. Jensen 

Schwarzmoos G D 

Schwarzmoos - D 

R 2 

Sphagnum centrale C. E. O. Jensen G 3 

Sphagnum contortum Schultz 2 2 

Sphagnum fuscum (Schimp.) H. Klinggr. R 2 

Sphagnum inundatum Russow G - 

Sphagnum rubellum Wilson 1 G 

Sphagnum subnitens Russow & Warnst. 2 3 

Sphagnum subsecundum Nees 2 3 

Sphagnum tenellum (Brid.) Bory 1 3 

Sphagnum warnstorfii Russow 2 2 

Tomenthypnum nitens Rhizoidfilzmoos 1 2 

Tortula aestiva Drehzahnmoos G D 

Warnstorfia exannulata (Schimp.) Loeske Sichelmoos 2 V

Tabelle 20: Ständerpilze (Basidiomycetes) 

Wissenschaftlicher Artname Deutscher Artname RLT RLD 

Bondarziewa mesenterica Bergporling 1 2 

Camarophyllus russocoriaceus Juchtenellerling 1 

Clavaria luteoalba Aprikosenfarbige Keule 2 3 

Cortinarius limonius Zitronengelber Rauhkopf 2 3 

Cortinarius triumphans Gelbgestiefelter Schleimkopf P 3 

Dermocybe anthracina Dunkelroter Hautkopf P 3 

Dermocybe sphagneti Torfmoos-Hautkopf 2 

Gyroporus castaneus Hasenröhrling 2 2 

Hericium flagellum Tannenstachelbart (Naturnähezeiger 

für Wälder nach Blaschke et al. 

2009) 

BAUER 1993, DÖRFELT et al. 1983, DÖRFELT & GEITHNER 1984, HIRSCH 1993 

Tabelle 21: Schleimpilze (Myxomycetes) 

SCHNITTLER et al 2001, [1] SCHNITTLER 1998 

1 

(Nachweis 10 / 1986) 

Hygrocybe latea Zäher Saftling 2 2 

Hygrocybe ovina Rötender Saftling 1 

(Nachweis 9 / 87) 

Hygrocybe punicea Granatroter Saftling 2 3 

Hygrophorus piceae Fichtenschneckling 2 

Mycena adonis Adonishelmling P 3 

Phellinus hartigii Tannenfeuerschwamm 3 2 

Phyllotopsis nidulans Orangeseitling P 3 

Ramariopsis corniculata Mehl-Wiesenkoralle 2 2 

Ramariopsis helveola Goldgelbe Wiesenkoralle 2 3 

Ramariopsis laeticolor Schöne Wiesenkoralle 1 3 

Sparassis brevipes Breitblättrige Glucke 2 2 

Tyromyces chioneus Kurzröhriger Weißporling 2 

Wissenschaftlicher Artname Quelle RLT 

Schnittler et al 

2001, Stand 10 / 2001 

Lamproderma carestiae (agg.) [1] G D 

Lamproderma ovoideum (agg.) [1] G D 

2 

2 

RLD 

A NHANG 7 



49

50 

A NHANG 8 

Tabelle 22: Flechten (Lichenes) 


Calicium viride 2 3 

Cetrelia olivetorum Laubflechte 0 3 

Cladonia arbuscula Rentierflechte 0 3 

Cladonia cenotea 3 2 

Cladonia deformis 3 2 

Cladonia parasitica 2 2 

Lecania erysibe - D 

Lecanora argentata 3 2 

Lecanora subrugosa 2 G 

Lopadium pezizoideum Krustenflechte 0 - 

Nephroma resupinatum 0 2 

Peltigera canina 2 3 

Pertusaria multipuncta Krustenflechte 1 1 

Placynthiella uliginosa - D 

Porina lectissima Krustenflechte 2 3 

Rhizocarpon cinereovirens Krustenflechte 3 R 

�elotrema lepadinum 1 2 

Verucaria applanata Krustenflechte 3 2 

Verucaria funckii Krustenflechte 3 2 

Verrucaria hydrela Krustenflechte 3 2 

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (HRSG.) 1996, Meinunger 1986a, 1993b 

Anhang 8: Rote Liste-Arten (Tiere) 

Tabelle 23: Gesamtübersicht nachgewiesener Tierarten nach taxonomischen Gruppen 

* Für diese Artengruppen liegt derzeit keine Rote Liste vor. 



Artengruppe Anzahl RLD RLT 

Wirbeltiere 

Säugetiere (Mammalia) 48 22 22 

Vögel (Aves) 140 41 44 

Kriechtiere (Reptilia) 6 4 3 

Lurche (Amphibia) 12 5 5 

Fische und Rundmäuler (Pisces et Cyclostomata) 19 3 6 

Wirbellose 

Muscheln (Bivalvia) 4 1 - 

Schnecken (Gastropoda) 77 14 9 

Ringelwürmer (Annelida) 4 * 

Webespinnen (Araneae) 156 

Weberknechte, Kanker (Opiliones) 9 *


Insekten (Insecta) 

Eintagsfliegen (Ephemeroptera) 36 10 

Libellen (Odonata) 30 9 10 

Steinfliegen (Plecoptera) 45 9 16 

Ohrwürmer (Dermaptera) 1 * 

Heuschrecken (Ensifera et Caelifera) 28 3 5 

Zikaden (Auchenorrhyncha) 90 14 

Ruderwanzen (Heteroptera: Corixidae) 1 - 

Bachläufer (Heteroptera: Veliidae) 1 - 

Netzwanzen (Heteroptera: Tingidae) 2 - 

Weichwanzen, Blindwanzen (Heteroptera: Miridae) 11 2 

Sichelwanzen (Heteroptera: Nabidae) 2 - 

Blumenwanzen (Heteroptera: Anthocoridae) 3 - 

Rindenwanzen (Heteroptera: Aradidae) 1 - 

Bodenwanzen (Heteroptera: Lygaeidae) 7 1 

Baumwanzen (Heteroptera: Pentatomidae) 1 - 

Schlammfliegen, Wasserflorfliegen (Megaloptera: Sialidae) 1 * 

Bachhafte (Neuroptera: Osmylidae) 3 * 

Laufkäfer (Coleoptera: Carabidae) 82 10 11 

Wasserkäfer (aquatische Coleoptera: Haliplidae, Dytiscidae, Hydrophilidae, 

Hydraenidae, Scirtidae, Dryopidae, Elmidae) 

27 5 

Stutzkäfer (Coleoptera: Histeridae) 1 * 

Scheinstutzkäfer (Coleoptera: Sphaeritidae) 1 * 

Aaskäfer (Coleoptera: Silphidae) 4 - 

Pelzflohkäfer (Coleoptera: Leptinidae) 1 1 

Nestkäfer (Coleoptera: Cholevidae) 7 - 

Kolonistenkäfer (Coleoptera: Colonidae) 1 * 

Schwammkugelkäfer (Coleoptera: Leiodidae) 5 3 * 

Haar- oder Federflügler (Coleoptera: Ptiliidae) 1 * 

Ameisenkäfer (Coleoptera: Scydmaenidae) 1 * 

Kurzflügelkäfer (Coleoptera: Staphylinidae) 231 36 

Palpenkäfer (Coleoptera: Pselaphidae) 1 - 

Weichkäfer und weitere Käferfamilien (Coleoptera: Cantharidae, Malachidae, 

Dasytidae, Lymexylonidae) 

24 5 

Schnellkäfer (Coleoptera: Elateridae) 21 2 4 

Schimmelkäfer (Coleoptera: Cryptophagidae) 4 * 

Moderkäfer (Coleoptera: Latridiidae) 9 * 

A NHANG 8 



51

52 

A NHANG 8 





Marienkäfer (Coleoptera: Coccinellidae) 14 * 

Baumschwammkäfer (Coleoptera: Mycetophagidae) 2 0 0 

Blumenkäfer (Coleoptera: Anthicidae) 2 * 

Düsterkäfer (Coleoptera: Melandryidae [Serropalpidae]) 1 - 

Schwarzkäfer (Coleoptera: Tenebrionidae) 1 * 

Staubpilzkäfer, Kugel-Bohrkäfer (Coleoptera: Aspidiphoridae) 1 * 

Pochkäfer (Coleoptera: Anobiidae) 7 1 * 

Mistkäfer (Coleoptera: Geotrupidae) 1 - 

Blatthornkäfer (Coleoptera: Scarabaeidae) 7 - 

Schröter, Hirschkäfer (Coleoptera: Lucanidae) 3 1 1 

Hüpfkäfer (Coleoptera: Throscidae) 1 - 

Flachkäfer (Coleoptera: Trogossitidae) 1 * * 

Prachtkäfer (Coleoptera: Buprestidae) 1 - 

Wiesenkäfer (Coleoptera: Dascillidae) 1 * 

Uferpillenkäfer (Coleoptera: Limnichidae) 1 * 

Speckkäfer (Coleoptera: Dermestidae) 1 * 

Pillenkäfer (Coleoptera: Byrrhidae) 4 * 

Blütenkäfer (Coleoptera: Byturidae) 1 * 

Freihornrindenkäfer (Coleoptera: Cerylonidae) 2 0 0 

Glanzkäfer (Coleoptera: Nitidulidae) 11 1 * 

Rindenkäfer, Plattkäfer (Coleoptera: Monotomidae) 3 - 

Scheinrüssler (Coleoptera: Salpingidae) 3 1 

Feuerkäfer (Coleoptera: Pyrochroidae) 1 * 

Seidenkäfer (Coleoptera: Scraptiidae) 1 * 

Bockkäfer (Coleoptera: Cerambycidae) 18 1 3 

Blattkäfer (Coleoptera: Chrysomelidae) 59 3 7 

Breitrüssler (Coleoptera: Anthribidae) 1 * 

Triebstecher (Coleoptera: Rhynchitidae) 3 - 

Spitzmausrüssler (Coleoptera: Apionidae) 14 - 

Rüsselkäfer (Coleoptera: Curculionidae) 78 10 

Borkenkäfer (Coleoptera: Scolytidae [Ipidae]) 16 * 

Pflanzenwespen (Hymenoptera: Symphyta) 74 * 

Ameisen (Hymenoptera: Formicidae) 15 - 

Köcherfliegen (Trichoptera) 68 16 

Widderchen (Lepidoptera: Zygaenidae) 5 1 

Tagfalter (Lepidoptera: Papilionoidea et Hesperioidea) 51 19 16


Wurzelbohrer (Lepidoptera: Hepialidae) 2 - 

Holzbohrer (Lepidoptera: Cossidae) 1 - 

Nachtpfauenaugen (Lepidoptera: Saturniidae) 1 - 

Schwärmer (Lepidoptera: Sphingidae) 9 2 

Zahnspinner (Lepidoptera: Notodontidae) 2 - 

Eulenfalter (Lepidoptera: Noctuidae) 56 5 5 

Spanner (Lepidoptera: Geometridae) 85 9 9 

Sackträger (Lepidoptera: Psychidae) 2 2 

Zünsler (Lepidoptera: Pyralidae) 11 1 

Rüsselzünsler (Lepidoptera: Crambidae) 8 2 

Wickler (Lepidoptera: Tortricidae) 24 * 

Bärenspinner (Lepidoptera: Arctiidae) 8 3 1 

Zwergwickler (Lepidoptera: Bucculatricidae) 1 * 

Miniermotten (Lepidoptera: Gracillariidae) 5 * 

Gespinst- und Knospenmotten (Lepidoptera:Yponomeutidae) 10 * * 

(Lepidoptera: Ypsolophidae) 1 * 

(Lepidoptera: Plutellidae) 1 * 

Rundstirnmotten (Lepidoptera: Glyphipterigidae) 2 * 

Grasminiermotten (Lepidoptera: Elachistidae) 6 * 

Faulholzmotten (Lepidoptera: Oecophoridae) 2 1 

Federmotten, Federgeistchen (Lepidoptera: Pterophoridae) 5 * 

(Lepidoptera: Coelophoridae) 3 * 

Winterhafte (Mecoptera: Boreidae) 1 * * 

Flöhe (Siphonaptera) 11 * 

Schnaken (Diptera: Tipulidae) 23 * 

Stelzmücken (Diptera: Limoniidae) 64 5 

Stelzmücken (Diptera: Pediciidae) 16 2 

Schmetterlingsmücken (Diptera: Psychodidae) 17 2 3 

Netzflügelmücken (Diptera: Blephariceridae) 4 * 

Tastermücken (Diptera: Dixidae) 1 * 

Stechmücken (Diptera: Culicidae) 1 * 

Zuckmücken (Diptera: Chironomidae) 125 * 

Kriebelmücken (Diptera: Simuliidae) 15 * 

Haarmücken (Diptera: Bibionidae) 1 * 

Pilzmücken (Diptera: Mycetophilidae) 89 * 

Trauermücken (Diptera: Sciaridae) 28 * 

Waffenfliegen (Diptera: Stratiomyidae) 1 * 


A NHANG 8 



53

54 

A NHANG 8 



Tabelle 24: Schnecken (Gastropoda) 

BÖSSNECK 1990, KNORRE & BÖSSNECK 1993 




Bremsen (Diptera: Tabanidae) 1 * 

Schnepfenfliegen (Diptera: Rhagionidae) 6 * 

Ibisfliegen (Diptera: Athericidae) 1 * 

Luchs- oder Stilettfliegen (Diptera: Therevidae) 1 * 

Raub- oder Jagdfliegen (Diptera: Asilidae) 1 * 

Tanzfliegen (Diptera: Empididae, Hybotidae) 74 * 

Langbeinfliegen (Diptera: Dolichopodidae) 69 16 

Lanzenfliegen (Diptera: Lonchopteridae) 9 * 

Buckelfliegen (Diptera: Phoridae) 1 * 

Tummelfliegen (Diptera: Platypezidae) 1 * 

Augenfliegen (Diptera: Pipunculidae) 1 * 

Schwebfliegen (Diptera: Syrphidae) 39 3 2 

Stelzenfliegen (Diptera: Micropezidae) 1 * 

Nacktfliegen (Diptera: Psilidae) 1 * 

Schmuckfliegen (Diptera: Ulidiidae) 1 * 

Bohrfliegen (Diptera: Tephritidae) 1 * 

Baumfliegen (Diptera: Dryomyzidae) 1 * 

Schwingfliegen (Diptera: Sepsidae) 1 * 

Netzfliegen (Diptera: Sciomyzidae) 1 * 

Polierfliegen (Diptera: Lauxaniidae) 1 * 

Zitterfliegen (Diptera: Pallopteridae) 1 * 

Lanzenfliegen (Diptera: Lonchaeidae) 1 * 

Dungfliegen (Diptera: Sphaeroceridae) 36 * 

(Diptera: Acartophthalmidae) 1 * 


Bössneck & 

Knorre 2001 

Discus ruderatus Ferussac, 

1821 

Eucobresia nivalis Dumont et 

Mortillet, 1852 

RLD 

Jungbluth 

et al. 1998 

Braune Schlüsselschnecke 3 2 

Alpenglasschnecke 0 

letzter Nachweis 1988 

Semilimax kotulae Westerlund, 1883 Bergglasschnecke 3 2 

3

Tabelle 25: Eintagsfliegen (Ephemeroptera) 

Wissenschaftlicher Artname Quelle RLD 

Brettfeld & 

Zimmermann 

2001 

[1] BRETTFELD 1990, [2] ZIMMERMANN 1998, [3] STEIGE & WEISS 1992, [4] SAMIETZ 1992A 

Tabelle 26: Libellen (Odonata) 

[1] TLU 1997, [2] ZIMMERMANN 1995, [3] BELLSTEDT ET AL. 1998, [4] CONRADY 1995, [5] RINGLER 1999 

Tabelle 27: Steinfliegen (Plecoptera) 

[1] Joost 1998, [2] Joost 1986, [3] Brettfeld 2005 

A NHANG 8 

RLT 

Malzacher et al. 

1998 

Ameletus inopinatus Eaton, 1887 [1] 2 2 

Ecdyonurus submontanus Landa, 1970 [2] 3 D 

Electrogena lateralis (Curtis, 1834) [2] 3 D 

Rithrogena diaphna Navas, 1916 [4] 1 - 

Wissenschaftlicher Artname Deutscher Artname Quelle RLD 

Zimmermann 

2001 

RLT 

Ott & 

Pieper 1998 

Leucorrhinia dubia (van der Linden 1825) Kleine Moosjungfer [3] 3 2 

Leucorrhinia rubicunda (Linnaeus, 1758) Nordische Moosjungfer [1] 1 2 

Somatochlora alpestris (Selys, 1840) Alpensmaragdlibelle [1], [3], [4] 1 1 

Wissenschaftlicher Artname Quelle 

RLD 

Reusch & 

Weinzierl 1998 

RLT 

Brettfeld & Joost 

2001 

Chloroperla susemicheli Zwick, 1967 [2] R 2 

Isoperla silesica (Pictet, 1841) [3] 2 2 

Leuctra alpina Kühtreiber, 1934 [3] - 2 

Leuctra rauscheri Aubert, 1957 [3] - 2 

Nemoura mortoni Ris, 1902 [3] 3 2 

Nemoura uncinata Despax, 1934 [3] 3 2 

Perla marginata (Panzer, 1799) [1], [3] 3 2 

Protonemura nimborum (Ris, 1902) [3] 3 1 

Taeniopteryx auberti Kis & Sowa, 1964 [1], [3] 2 2 



55

56 A NHANG 8 

Tabelle 28: Heuschrecken (Saltatoria) 


Köhler 2001 

Leptophyes punctatissima Bosc, 1792 Punktierte Zartschrecke R - 

Psophus stridulus Rotflüglige Schnarrschrecke 2 - 

Stenobothrus nigromaculatus Schwarzfleckiger Grashüpfer 2 2 

Brettfeld 1997, Köhler 1991, 2006, Tlu 1997 

Tabelle 29: Zikaden (Auchenorrhyncha) 


Nickel & Sander 

1998 



RLD 

1998 

RLD 

Remane et al. 1998 

Cicadula saturata (Edwards) 2 3 

Cixus similis Kirschbaum [1, 3] 1 3 

Colobotettix morbillosus (Melichar) [1, 4] 3 2 

Criomorphus borealis J.Shlb. - 2 

Dicranotropis divergens Kirschbaum 2 V 

Euconomelus lepidus (Boheman) 2 3 

Kelisia ribauti Wagner 2 3 

Nothodelphax distinctus (Flor) 1 2 

Ophiola cornicula (Marshall) R - 

Perotettix pictus (Lethierry) 3 2 

[1] ALBRECHT & NICKEL 1996, [3] SCHIEMENZ ET AL. 1973, [4] HIEKEL ET AL. O. J. [1988], NICKEL & SANDER 1996, 1998, REMANE ET AL. 1998 

Tabelle 30: Käfer (Coleoptera) 

Wissenschaftlicher Artname Deutscher Artname Quelle RLT RLD 

Altica longicollis (Allard 1860) [A. britteni Shp.] Brittens Erdfloh [1] 1 3 

Amara spreta R - 

Ampedus erythrogonus (Müller, 1821) 2 3 

Ancistronycha abdominalis (F.) 2 - 

Ancistronycha erichsonii (Bach) 1 3 

Aplocnemus tarsalis (Sahlberg, 1822) 2 3 

Bembidion humerale Hochmoor-Ahlenläufer R 2 

Bembidion monticola 2 3 

Carabus linnei Harz-Laufkäfer 2 - 

Chanetocnema sahlbergi (Gyllenhal 1827) ssp. Sahlbergs Zahnfurchen- 

[1] 2 3 

cyanescens 

Erdfloh 

Denticollis rubens Piller et Mittenpacher 1783 3 2 

Harpalus luteicornis Dft. Zierlicher Schnellläufer 2 V 

Harpalus solitaris 2 - 

Leistus piceus Frölich, 1799 1 - 

Liotrichus affinis (Paykull, 1800) 2 - 

[1] BELLSTEDT ET AL. 1998

Tabelle 31: Köcherfliegen (Trichoptera) 


Brettfeld 2001 

A NHANG 8 

RLD 

Klima et al. 1998 

Annitella thuringica (Ulmer, 1909) [5] 2 2 

Drusus chrysotus (Rambur, 1842) [5] 1 3 

Glossosoma boltoni Curtis, 1834 [6] 2 - 

Halesus rubricollis (Pictet, 1834) [5] 1 3 

Hydropsyche silfvenii Ulm. [3] 1 2 

Hydropsyche tenuis Nav. [3] 2 - 

Ironoquia dubia (Stephens, 1837) [5] 2 3 

Melampophylax nepos (Mclachlan, 1880) [5] 2 2 

Wormaldia mediana McL. [3] 2 1 

Wormaldia pulla (Mclachlan, 1878) [5] 2 2 

[3] MEY 1998, [5] BRETTFELD 2005, [6] STENGERT 2005 

Tabelle 32: Rüsselzünsler (Lepidoptera: Crambidae) 


Buchsbaum 2001 

Evergestis pallidata (Hufnagel, 1767) G - 

Catoptria osthelderi (Lattin, 1950) Osthelders Graszünsler G - 

Catoptria permutatellus (Herrich-Schäffer, 

1848) 

Tabelle 33: Schwärmer (Lepidoptera: Sphingidae) 


Büchner 

2001 

RLD 

G - 

RLD 

Pretscher 

1998 

Art nach 

Anhang II 

und IV der 

FFH-Richtlinie 

Hemaris tityus (Linnaeus, 1758) Skabiosenschwärmer 2 2 - 



57

58 A NHANG 8 

Tabelle 34: Tagfalter (Lepidoptera: Papilionoida et Hesperiodea) 

Wissenschaftlicher Artname Deutscher Artname RLT RLD Art nach 

Anhang II und 

IV der FFH- 

Richtlinie 

Apatura ilia (Denis & Schiffermüller, 1775) Kleiner Schillerfalter 2 3 - 

Apatura iris Großer Schillerfalter 2 V - 

Glaucopsyche nausithous Schwarzblauer Ameisenbläuling, 

Dunkler Wiesenknopf- 

Ameisenbläuling 



2 3 II, IV 

Limenitis populi (Linnaeus, 1758) Großer Eisvogel 2 2 - 

Lycaena hippothoe (Linnaeus, 1761) Lilagoldfalter 3 2 - 

Melitaea britomartis Assmann, 1847 Assmann's Scheckenfalter, 

Östlicher Scheckenfalter 

Melitaea diamina (Lang, 1789) Sumpfwiesen-Scheckenfalter, 

Baldrian-Scheckenfalter 

Satyrium w-album (Knoch, 1782) Weißes W, Ulmen-Zipfelfalter 

Tabelle 35: Eulenfalter (Noctuidae) 

2 3 - 

2 3 

2 3 - 


Agrochola nitida (Denis & Schiffermüller, 1775) Hainkräuter-Herbsteule 2 3 

Anarta myrtilli (Linnaeus, 1761) Heidekraut-Bunteule 2 V 

Phlogophora scita (Hübner, 1790) Waldfarn-Smaragdeule 2 - 

Photedes captiuncula (Treitschke, 1825) Grashalden-Halmeulchen 

1 2 

Xylena vetusta (Hübner, 1813) Braune Moderholzeule - V 

Tabelle 36: Spanner (Geometridae) 


Lampropteryx otregiata (Metcalfe, 1917) Waldmoor-Blattspanner 1 2 

Tabelle 37: Bärenspinner (Lepidoptera: Arctiidae) 


Buchsbaum & 

Göhl 2001 

RLD 

Pretscher 

1998 

Art nach 

Anhang II und 

IV der FFH- 

Richtlinie 

Euplagia quadripunctaria (Poda, 1761) Spanische Flagge 3 V II* 

* Art als prioritär im Anhang II der FFH-Richtlinie bezeichnet

Tabelle 38: Stelzmücken (Diptera: Limoniidae et Pediciidae) 

Wissenschaftlicher Artname RLT 

Reusch & 

Bellstedt 

2001 

Dicranota (Paradicranota) capillata Lackschewitz, 1940 2 

Ormosia (Ormosia) moravica Starý, 1969 1 

Tabelle 39: Schmetterlingsmücken (Diptera: Psychodidae) 


Buchsbaum 

2001 

Berdeniella matthesi ( Jung, 1953) 2 3 

Tabelle 40: Langbeinfliegen (Diptera: Dolichopodidae) 


Bellstedt 

2001 

Campsicnemus alpinus (Haliday, 1833) 1 2 

Campsicnemus umbripennis Loew 2 2 

Hypophyllus discipes (Germar, 1817) 1 - 

Liancalus virens (Scopoli, 1763) 2 3 

Rhaphium gravipes Haliday in Walker, 

1851 

RLD 

RLD 

2 2 

Syntormon tarsatus (Fall.) 2 3 

Tabelle 41: Schwebfliegen (Diptera: Syrphidae) 


Dziock et al 

2001 

Chrysogaster virescens Loew, 1854 G G 

RLD 

A NHANG 8 



59

60 

A NHANG 8 

Tabelle 42: Spinnen (Araneae) 

[1] HIEBSCH 1990, [2] ALBRECHT 1998, [4] HIEBSCH 1984, [5] SCHIEMENZ ET AL. 1973, [5] ALBRECHT & NICKEL 1996, [6] HIEBSCH 1999 

Tabelle 43: Fische und Rundmäuler (Pisces et Cyclostomata) 

Tabelle 44: Lurche (Amphibia) 




Sander et al. 2001 

RLD 

Platen et al. 1998 

Bathyphantes similis Kulczynski, 1894 [4] 3 R 

Bolyphantes luteolus (Bl.) [1] 2 3 

Centromerus arcanus (O.P.-Cambridge, 1873) [5] 2 - 

Clubiona pallidula (Clerck, 1757) [1] G - 

Dismodicus elevatus (C. L. Koch, 1838) [4] G G 

Hahnia montana (Blackwall, 1841) [2] 2 - 

Heliophanus damfi Schenkel 1924 [2] - 2 

Lepthyphantes obscurus (Blackwall, 1841) [6] G - 

Robertus scoticus Jackson [2] - 

Talavera poecilopus (Thorell) [2] 2 

Trematocephalus cristatus (Wider 1834) [1] - 

Wissenschaftlicher 

Artname 

Deutscher Artname Englischer 

Artname 

Carassius carassius (L.) Karausche Crucian Carp - 2 

RLT RLD Art nach Anhang 

II und 

IV der FFH- 

Richtlinie 

Cottus gobio Westgroppe Bullhead 2 - II 

Lampetra planeri Bachneunauge Brook-Lamprey 1 - II 


Nöllert 

et al. 2001 

RLD 

Kühnel 

et al. 2009 

Art nach Anhang 

II und 

IV der FFH- 

Richtlinie 

Alytes obstetricans Geburtshelferkröte 2 3 IV 

Hyla arborea Europäischer Laubfrosch 3 3 IV 

Rana arvalis Moorfrosch 2 3 IV 

Rana lessonae Kleiner Wasserfrosch - G IV 

Triturus cristatus Nördlicher Kammmolch 3 V II, IV

Tabelle 45: Kriechtiere (Reptilia) 


Artname 

Coronella austriaca Glattnatter, Schlingnatter 

Deutscher Artname Englischer Artname RLT 

Nöllert 

et al. 2001 

RLD 

Kühnel 

et al. 2009 

A NHANG 8 

Art nach Anhang 

II und 

IV der FFH- 

Richtlinie 

Smooth Snake 2 3 IV 

Vipera berus Kreuzotter Adder (Common Viper) 2 2 - 

Lacerta agilis Zauneidechse Land Lizzard - V IV 

Tabelle 46: Vögel (Aves) Rote-Liste-Arten 


Artname 

Deutscher Artname Englischer Artname RLT 

Wiesner 

2001 

RLD 

Südbeck 

et al. 2007 

Art nach 

Anhang I 

der EG- 

Vogelschutzrichtlinie 

Aegolius funereus Raufußkauz Tengmalm's Owl 3 - Anhang 1 

Alcedo atthis Eisvogel Kingfisher 3 - Anhang 1 

Bubo bubo Uhu Eagle Owl 2 - Anhang 1 

Buteo lagopus Raufußbussard Rough-legged Buzzard - VG - 

Carpodacus erythrinus Karmingimpel Common Rosefinch R - - 

Ciconia nigra Schwarzstorch Black Stork 2 - Anhang 1 

Crex crex Wachtelkönig Corn Crake 1 2 Anhang 1 

Dendrocopos medius Mittelspecht Middle Spotted 

Woodpecker 

3 - Anhang 1 

Dryocopus martius Schwarzspecht Black Woodpecker - - Anhang 1 

Falco peregrinus Wanderfalke Peregrine Falcon 2 - Anhang 1 

Ficedula parva Zwergschnäpper Red-breasted Flycatcher 

R - Anhang 1 

Gallinago gallinago Bekassine Snipe 1 1 - 

Glaucidium passerinum Sperlingskauz Pygmy Owl - - Anhang 1 

Lanius collurio Rotrückenwürger, 

Neuntöter 

Red-backed Shrike - - Anhang 1 

Locustella fluviatilis Schlagschwirl River Warbler R - - 

Lullula arborea Heidelerche Woodlark 2 V Anhang 1 

Milvus milvus Rotmilan Red Kite 3 - Anhang 1 

Pernis apivorus (L.) Wespenbussard Honey Buzzard - V Anhang 1 

Picus canus Grauspecht Grey-headed Woodpecker 

- 2 Anhang 1 

Tetrao urogallus Auerhuhn Capercaillie 1 1 Anhang 1 



61

62 A NHANG 8 

Tabelle 47: Säugetiere (Mammalia) (außer Fledermäuse) 


Artname 



Deutscher 

Artname 

Englischer 

Artname 

Quelle RLT 

Knorre 

& Klaus 

2001 

Eliomys quercinus Gartenschläfer Garden Dormouse [3] 2 G 

RLD 

Meinig 

et al. 

2009 

Art nach 

Anhang II, 

IV und V 

der FFH- 

Richtlinie 

Lynx lynx Luchs Eurasian Lynx [4] 1 2 II, IV 

Felis silvestris Wildkatze Wildcat [7], [8] 1 3 IV 

Martes martes Baummarder Pine-Marten / Tree 

Marten 

Micromys minutus 

(Pallas) 

Microtus subterraneus 

Muscardinus avellanarius 

[1] 2 3 V 

Zwergmaus Harvest Mouse - G 

Kurzohrmaus, Kleinäugige 

Wühlmaus 

European Pine Vole [6] D 

Haselmaus Hazel Dormouse [1] 3 G IV 

Mustela erminea Hermelin Stoat [1] 3 D 

Mustela nivalis Mauswiesel Least Weasel [1] 2 D 

Mustela putorius Iltis European Polecat [2] 2 V V 

Neomys anomalus Sumpfspitzmaus Mediterranean Water 

Shrew 

[1] 2 2 

Talpa europaea Maulwurf Mole [1] 3 - 

[1] Lange 1993, [2] Ringler 1999, [3] Kaiser 1940, [4] Buhlemann 2007, 1995, [6] Kutzscher 1989, [7] Rozycki 2010, [8] Klar 2010

Tabelle 48: Fledermäuse (Chiroptera) 


Artname 

Barbastella barbastellus 

Deutscher Artname Englischer Artname Quelle RLT 

Biedermann 

et 

al. 2001 

RLD 

Meinig 

et al. 

2009 

A NHANG 8 

Art nach 

Anhang 

II und IV 

der FFH- 

Richtlinie 

Mopsfledermaus Barbastelle [1] 2 2 II, IV 

Eptesicus nilssonii Nordfledermaus Northern Serotine 

Bat 

[1] 2 G IV 

Myotis bechsteinii Bechsteinfledermaus Bechstein's Bat [2] 2 2 II, IV 

Myotis brandtii Große Bartfledermaus 

Brandt's Bat [1] 2 V IV 

Myotis daubentonii Wasserfledermaus Daubenton's Bat [1] - - IV 

Myotis myotis Großes Mausohr Great Brown Bat / 

Mouse Eared Bat 

Myotis mystacinus Kleine Bartfledermaus 

[1] 3 V II, IV 

Whiskered bat [2], [4] 3 V IV 

Myotis nattereri Fransenfledermaus Natterer's bat [2] 3 - IV 

Nyctalus noctula Großer Abendsegler Common Noctule [2] 2 V IV 

Pipistrellus nathusii Rauhhautfledermaus Nathusius's Pipistrelle 

Pipistrellus pipistrellus 

[2] G - IV 

Zwergfledermaus Common Pipistrelle [5] 3 - IV 

Plecotus auritus Braunes Langohr Brown Long-eared 

Bat 

[1] - V IV 

Vespertilio murinus Zweifarbfledermaus Parti Coloured Bat [1] G D IV 

[1] LANGE 1993, [2] RINGLER 1999, [3] GÖRNER & HENKEL 1988, [4] STADTVERWALTUNG SUHL ET AL. 2007, [5] LINFOS 2010 



63

64 A NHANG 9 

Anhang 9: Thüringer Bio- 

sphärenreservatsverord- 

nung Vessertal-�üringer 

Wald 

�üringer Biosphärenreservatsverordnung 

Vessertal-�üringer Wald (�ür- 

BR-VO Vessertal) 

Vom 12. September 1990 (GBl. SDR 

Nr. 1475) in der Fassung der Bekanntmachung 

vom 2. Oktober 1998 

Zum 13.04.2010 aktuellste verfügbare Fassung 

der Gesamtausgabe 

Stand: letzte berücksichtigte Änderung: 

Überschrift geändert, §§ 1 bis 5, 7, 9 

und 10 neu gefasst, §§ 6 und 7 aufgehoben 

und nachfolgende Nummerierung 

angepasst, neuer § 6 geändert sowie 

Anlagen 1 bis 3 neu gefasstdurch Artikel 

6 des Gesetzes vom 13. April 2006 

(GVBl. S. 161, 185) 

Auf Grund des Art. 6 § 6 Nr. 1 des Umweltrahmengesetzes 

vom 29. Juni 1990 

(GBl. I Nr. 42 S. 649) 

§ 1 

Schutzgegenstand, Abgrenzung und 

Zonierung 

(1) Das Biosphärenreservat Vessertal umfasst 

charakteristische Teile des mittleren 

�üringer Waldes im Landkreis Hildburghausen, 

in der kreisfreien Stadt Suhl und 

im Ilm-Kreis. 

(2) Es wird in eine Kernzone, eine Pflegezone 

und eine Entwicklungszone gegliedert. 

Kernzone und Pflegezone sind in 

den in den Absätzen 6 und 7 genannten 

Karten mit römischen Ziffern gekennzeichnet. 

(3) Die Kernzone (Zone I) umfasst folgende 

Teilflächen: 

I 1. Vessertal, 

I 2. Oberlauf der Gabeltäler, 

I 3. Marktal und Morast, 

I 4. Schneekopfmoor am Teufelskreis, 

I 5. Beerbergmoor, 

I 6. Schüßlersgrund. 

(4) Die Pflegezone (Zone II) umfasst folgende 

Teilflächen: 



(5) Die Entwicklungszone, (Zone III) 

umfasst das gesamte Biosphärenreservat 

Vessertal mit Ausnahme der in den Absätzen 

3 und 4 beschriebenen Flächen. 

(6) Die örtliche Lage des Biosphärenreservats 

Vessertal und der Zonen ergibt 

sich aus der als Anlage 1 zu dieser Verordnung 

veröffentlichten Übersichtskarte 

im Maßstab 1:60000, in der das Biosphärenreservat 

und die Zonen mit durchgezogenen 

Linien umrandet sind. Die Übersichtskarte 

ist Bestandteil der Verordnung 

und dient der Unterrichtung über die Lage 

des Gebiets und der Zonen im Raum. 

(7) Die verbindliche Außengrenze des 

Biosphärenreservats Vessertal und die 

Zonierung ergeben sich aus der Detailkarte, 

die aus den Kartenblättern Nummer 

1 bis 4 im Maßstab 1:10000 besteht. 

Der Geltungsbereich ist mit einer durchbrochenen 

Linie, die Zonen sind mit einer 

durchbrochenen, markierten Linie 

durchgehend umrandet. Maßgeblich für 

den Grenzverlauf ist die Innenkante des 

Begrenzungsstrichs. Die Detailkarte wird 

beim Ministerium für Landwirtschaft, 

Naturschutz und Umwelt (oberste Naturschutzbehörde) 

niedergelegt und archivmäßig 

verwahrt. Sie kann während der 

Dienststunden von jedermann eingesehen 

werden; Gleiches gilt für die weiteren 

Ausfertigungen, die bei der Verwaltung 

des Biosphärenreservats Vessertal, beim 

Landesverwaltungsamt (obere Naturschutzbehörde) 

sowie bei der kreisfreien 

Stadt Suhl und den Landratsämtern des 

Ilm-Kreises und des Landkreises Hildburghausen 

(zuständige untere Naturschutzbehörden) 

aufbewahrt werden. Die 

Detailkarten können auch ausschließlich 

in digitaler Form erstellt werden. 

§ 2 

Schutzzweck 

(1) Mit der Festsetzung des Biosphärenreservats 

Vessertal wird bezweckt, in den 

Teilflächen entsprechend den Zielen der 

Raumordnung die ökologischen, ökonomischen 

und sozialen Belange im Sinne 

einer nachhaltigen Regionalentwicklung 

in Einklang zu bringen sowie die naturräumliche 

Eigenart des mittleren �üringer 

Waldes in der Umgebung des Vessertals 

im Rahmen einer gebietstypischen 

Nutzung zu schützen, zu pflegen und zu 

entwickeln. Insbesondere sind 

1. a) charakteristische Lebensgemeinschaften 

mit ihrer Biodiversität 

einschließlich der Wild- und früheren 

Kulturformen wirtschaftlich 

genutzter oder nutzbarer Tier- 

und Pflanzenarten, 

b) natürliche und naturnahe Wälder, 

c) die Fließ- und Standgewässer sowie 

Moore und Verlandungsflächen 

zu erhalten und zu entwickeln, 

2. historische Nutzungsformen der 

Mähwiesen und der Weidewirtschaft 

zur Pflege des Grünlands zu erhalten 

oder wiederherzustellen, 

3. Freilandforschungen sowie Studien- 

und Demonstrationsmöglichkeiten 

zur Umsetzung des UNESCO-Programms 

‚Der Mensch und die Biosphäre‘ 

durchzuführen und zu schaffen, 

4. die Entwicklungszone für landschaftsökologisch 

vertretbare Formen der 

Bildung und Erholung zu erschließen 

und zu sichern, 

5. Wirtschaftsweisen, die die Naturgüter 

besonders schonen, beispielhaft zu 

entwickeln und zu erproben. 

(2) Wesentliche Bestandteile des Biosphärenreservats 

Vessertal sind natürliche 

Lebensräume und Arten von gemeinschaftlichem 

Interesse nach den Anhängen 

I und II der Richtlinie 92 / 43 / EWG 

des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung 

der natürlichen Lebensräume sowie 

der wild lebenden Tiere und Pflanzen 

(ABl. EG Nr. L 206 S. 7) in der jeweils 

geltenden Fassung. Das Biosphärenreservat 

Vessertal hat im Hinblick auf die Umsetzung 

der Richtlinie 92 / 43 / EWG besondere 

Bedeutung für die in der Anlage 2 

aufgeführten Lebensräume und Arten. 

Schutzziel ist, für die in der Anlage 2 zu

der jeweiligen Fläche genannten Lebensraumtypen 

und Arten einen günstigen Erhaltungszustand 

zu sichern. Das in Anlage 3 

aufgeführte Vogelschutzgebiet ist Lebensraum 

der dort genannten Vogelarten nach 

Anhang I der Richtlinie 79 /409 / EWG 

des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung 

der wild lebenden Vogelarten 

(ABl. EG Nr. L 103 S. 1) in der jeweils 

geltenden Fassung, für die besondere 

Schutzmaßnahmen hinsichtlich ihrer Lebensräume 

anzuwenden sind. Für diese 

Arten ist ein dauerhaft günstiger Erhaltungszustand 

zu sichern. Maßgeblich für 

die Abgrenzung der Gebiete von gemeinschaftlicher 

Bedeutung und des Vogelschutzgebiets 

sind die beim Ministerium 

für Landwirtschaft, Naturschutz und Umwelt 

(oberste Naturschutzbehörde) niedergelegten 

und archivmäßig verwahrten FFH- 

Karten im Maßstab 1:25 000. § 1 Abs. 7 

Satz 5 gilt entsprechend. Die Abgrenzung 

dieser Gebiete ist zudem der Übersichtskarte 

nach Anlage 1 zu entnehmen. 

§ 3 

Maßgaben 

(1) In der Entwicklungszone sind 

1. der natur- und nutzungsbedingte Landschaftscharakter 

zu erhalten und im 

Sinne des Schutzzwecks zu gestalten, 

2. eine nachhaltige, landschaftsangepasste 

Siedlungsentwicklung unter Beachtung 

der historisch gewachsenen, gebietstypischen 

Siedlungsstrukturen zu 

fördern, 

3. Vorhaben, die die ökologischen, ökonomischen 

und sozialen Belange für 

eine nachhaltige Regionalentwicklung 


bringen, durchzuführen oder zu initiieren, 

4. die nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung 

zu fördern, 

5. zur Förderung des Fremdenverkehrs 

geeignete und ökologisch verträgliche 

Maßnahmen vorzusehen, 

6. die Fließgewässer naturnah zu erhalten, 

7. naturnahe Waldbestände durch geeignete 

waldbauliche Maßnahmen zu erhalten 

und zu entwickeln. 

(2) In der Pflegezone gelten die in Absatz 1 

Nr. 1, 5, 6 und 7 aufgeführten Maßgaben. 

Weiterhin sind 

1. eine sich aus dem Schutzzweck erge- 

bende und mit der Biosphärenreser- 

vatsverwaltung abgestimmte Bestands- 

regulierung von Tierarten vorzunehmen, 

2. die für diese Flächen gebietstypische 

Vielfalt an Lebensgemeinschaften und 

Pflanzen- und Tierarten durch geeignete 

Maßnahmen zu erhalten und zu 

entwickeln und dafür 

3. Pflege- und Entwicklungspläne zu erstellen. 

(3) In der Kernzone ist eine vom Menschen 

möglichst unbeeinflusste natürliche 

Entwicklung der Lebensräume zu gewährleisten 

und zu erforschen. 

§ 4 

Verbote 

(1) In der Entwicklungszone ist es verboten, 

1. Fließgewässer auszubauen oder zu 

verunreinigen, 

2. Straßen, Wege, Plätze und sonstige 

Verkehrsflächen oder sonstige bauliche 

Anlagen zu errichten oder wesentlich 

zu ändern; dies gilt nicht für bauliche 

Anlagen im Geltungsbereich rechtskräftiger 

Bebauungspläne und in im 

Zusammenhang bebauten Ortsteilen 

sowie im Umkreis von 40 m um die im 

Zusammenhang bebauten Ortsteile, 

3. Dauergrünland anders zu nutzen, 

4. Motorsportveranstaltungen außerhalb 

öffentlicher Verkehrsflächen durchzuführen 

oder 

5. den Landschaftscharakter durch Neuaufschlüsse 

für Gesteinsabbau oder 

auf andere Art und Weise zu verändern. 

(2) In der Pflegezone ist es verboten, 

1. Wege zu verlassen, 

2. Pflanzen oder Teile von ihnen zu entnehmen 

oder zu beschädigen, 

A NHANG 9 

3. nicht jagdbare Tiere und ihre Entwicklungsstadien 

zu fangen oder zu 

töten, 

4. Biozide, mineralische Dünger und 

Gülle anzuwenden, 

5. Wildfütterungen und Wildäcker anzulegen, 

6. Fließgewässer auszubauen oder zu 

verunreinigen oder hydromeliorative 

Maßnahmen durchzuführen, 

7. Motorsportveranstaltungen durchzuführen 

sowie die Ruhe der Natur oder 

den Naturgenuss durch Lärm oder 

auf andere Weise zu stören, 

8. außerhalb von dafür zugelassenen 

Plätzen mit Luftfahrzeugen, Hängegleitern 

oder Gleitschirmen zu starten 

oder zu landen oder Modellfluggeräte 

zu betreiben, 

9. Dauergrünland umzubrechen oder in 

sonstiger Weise anders zu nutzen, 

10. Bodenbestandteile abzubauen oder 

andere Abgrabungen, Aufschüttungen 

oder Auffüllungen vorzunehmen oder 

die Bodengestalt in anderer Weise zu 

verändern, 

11. das Gebiet zu verunreinigen, 

12. Straßen, Wege, Plätze und sonstige 

Verkehrsflächen oder bauliche Anlagen 

zu errichten oder wesentlich zu ändern, 

13. den Landschaftscharakter auf andere 

Art und Weise zu verändern. 

(3) In der Kernzone gelten die in Absatz 2 

aufgeführten Verbote. Weiterhin ist es 

verboten, 

1. jegliche Maßnahmen durchzuführen, 

die die ungesteuerte Entwicklung 

der Biotope und ihrer Lebensgemeinschaften 

beeinträchtigen, 

2. Flächen in irgendeiner Weise zu beeinträchtigen. 

§ 5 

Ausnahmen 

(1) Ausgenommen von den Verboten des 

§ 4 Abs. 1 und 2 sind 

1. Maßnahmen der Naturschutzbehörden 

und der Biosphärenreservatsverwaltung, 

Maßnahmen in deren Auftrag 



65

66 A NHANG 9 

sowie durch sie zugelassene Maßnahmen, 

die ausschließlich dem Schutzzweck 

dienen, 

2. Unterhaltungs- und Instandsetzungsmaßnahmen 

an Gewässern und bestehenden 

wasserbaulichen Anlagen, an 

bestehenden Straßen und Wegen sowie 

bestehenden ober- und unterirdischen 

Leitungen, 

3. die gute fachliche Praxis bei der landwirtschaftlichen 

Bodennutzung; es 

gilt jedoch § 4 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2 

Nr. 4 und 9, 

4. a) die ordnungsgemäße fischereiliche 

Bodennutzung; es gilt jedoch § 4 

Abs. 2 Nr. 4, sowie 

b) die ordnungsgemäße forstwirtschaftliche 

Bodennutzung oder 

weiter gehende forstliche Maßnahmen 

mit Zustimmung oder im 

Einvernehmen mit der oberen Naturschutzbehörde, 

5. die landwirtschaftliche, forstwirtschaftliche 

und fischereiliche Bodennutzung, 

bei der der Nutzer bereit ist, 

sich zu den zur Erreichung des Schutz- 

zwecks erforderlichen oder mit dem 

Schutzzweck zu vereinbarenden Maßnahmen 

freiwillig mit Anzeige bei der 

oberen Naturschutzbehörde zu verpflichten, 

6. der Neu- oder Ausbau von mit Lastkraftwagen 

befahrbaren Forstwegen, 

in der Pflegezone im Einvernehmen 

mit oder mit Zustimmung der oberen 

Naturschutzbehörde, 

7. die Errichtung jagdlicher Anlagen, soweit 

sie dem Schutzzweck entsprechen 

und mit natürlichen Materialien 

in landschaftsangepasster Bauweise 

vorgenommen werden, 

8. die ordnungsgemäße Ausübung der 

Jagd; in Vogelschutzgebieten ist eine 

Beunruhigung oder sonstige Beeinträchtigung 

der in Anlage 3 genannten 

Arten zu vermeiden, 

9. das Fangen und Töten nicht jagdbarer 

Tiere, soweit diese das Schutzziel 

oder das ökologische Gleichgewicht 



gefährden, mit Zustimmung oder im 

Einvernehmen mit der Reservatsverwaltung, 

10. in der Entwicklungszone die Errichtung 

oder wesentliche Änderung baulicher 

Anlagen mit landwirtschaftlicher 

Zweckbestimmung sowie die 

wesentliche Änderung sonstiger baulicher 

Anlagen mit Zustimmung oder 

im Einvernehmen mit der unteren 

Naturschutzbehörde, 

11. Maßnahmen der Forschung, Umweltbeobachtung 

und Umweltbildung mit 

Zustimmung oder im Einvernehmen 

mit der Biosphärenreservatsverwaltung, 

12. die Wahrnehmung gesetzlich bestimmter 

Aufgaben durch Behördenbedienstete 

oder von ihnen beauftragte 

Personen. 

(2) Ausgenommen von den Verboten des 

§ 4 Abs. 3 sind 

1. die in Absatz 1 Nr. 1, 2 und 11 genannten 

Ausnahmetatbestände1., 

2. die ordnungsgemäße Jagd sowie das 

Fangen und Töten nicht jagdbarer 

Tiere zur Bestandsregulierung von 

Tierarten mit Zustimmung oder im 

Einvernehmen mit der Biosphärenreservatsverwaltung. 

(3) Die am 1. Oktober 1990 aufgrund besonderer 

Genehmigungen und Rechte 

zulässigen Maßnahmen und Nutzungen 

bleiben unberührt. 

§ 6 

Befreiungen 

(1) Von den Verboten des § 4 kann auf 

Antrag im Einzelfall Befreiung gewährt 

werden, wenn 

1. die Durchführung der Vorschriften 

a) zu einer nicht beabsichtigten Härte 

führen würde und die Abweichung 

mit dem Schutzzweck des Biosphärenreservats 

(§ 2) zu vereinbaren 

ist oder 

b) zu einer nicht gewollten Beeinträchtigung 

von Natur und Landschaft 

führen würde 

2. überwiegende Gründe des Gemeinwohls 

die Befreiung erfordern. 

(2) Zuständig für die Erteilung der Befreiung 

in der Pflege- und Kernzone ist 

die obere Naturschutzbehörde. 

(3) Zuständig für die Erteilung der Befreiung 

in der Entwicklungszone ist die 

untere Naturschutzbehörde. 

§ 7 

Ordnungswidrigkeiten 

Ordnungswidrig im Sinne des § 54 Abs. 1 

Nr. 1 des �üringer Gesetzes für Natur 

und Landschaft handelt, wer vorsätzlich 

oder fahrlässig einem der Verbote des § 4 

zuwiderhandelt. Zuständige Verwaltungs- 

behörde im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 1 

des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten 

ist die für die Erteilung der Befreiung zuständige 

Behörde. 

§ 8 

Entschädigung 

für Nutzungsbeschränkungen 

Werden Eigentümern oder anderen Nutzungsberechtigten 

durch diese Verordnung 

oder durch Maßnahmen aufgrund 

dieser Verordnung Beschränkungen ihrer 

Nutzungsrechte oder Pflichten in einem 

Ausmaß auferlegt, das über die Sozialbindung 

des Eigentums hinausgeht, so haben 

sie Anspruch auf Entschädigung. Diese 

muß die Vermögensnachteile, die durch 

die Maßnahmen verursacht wurden, angemessen 

ausgleichen. 

§ 9 

Aufgaben 


Für die Umsetzung der sich aus dem 

UNESCO-Programm ‚Der Mensch und 

die Biosphäre‘ ergebenden Aufgaben liegt 

die Zuständigkeit bei der Biosphärenreservatsverwaltung. 

Sie begleitet insbesondere 

Naturschutzprojekte und Maßnahmen 

der langfristigen Umweltüberwachung, 

Forschung, Öffentlichkeitsarbeit 

und der Umweltbildung, koordiniert die 

Schutzgebietsbetreuung und initiiert,

unterstützt und führt Vorhaben durch, 

die die ökologischen, ökonomischen und 

sozialen Belange in Bezug auf die regionale 

Entwicklung modellhaft miteinander in 

Einklang bringen und sich für die Übertragung 

in andere Gebiete eignen. Sie unterstützt 

eine nachhaltige wirtschaftliche 

Entwicklung im Sinne des Schutzzwecks. 

§ 10 

Vorrang dieser Verordnung 

Die Bestimmungen dieser Verordnung 

gehen den Bestimmungen der bis zum 

In-Kraft-Treten des �üringer Gesetzes 

zur Umsetzung von Rahmenbestimmungen 

des Bundesnaturschutzgesetzes und 

zur Änderung weiterer Rechtsvorschriften 

geltenden naturschutzrechtlichen Beschlüsse, 

Verordnungen oder Anordnungen 

für das Biosphärenreservat Vessertal 

vor. 

§ 11 

Schlußbestimmung 

(Inkrafttreten) 

Anlage 1 

(zu § 1 Abs. 6 und § 2 Abs. 2 Satz 8) 

Übersichtskarte 

Biosphärenreservat Vessertal, 

siehe unten 

Anlage 2 

(zu § 2 Abs. 2 Satz 2 und 3) 

Natürliche Lebensräume und Arten von 

gemeinschaftlichem Interesse nach den 

Anhängen I und II der Richtlinie 

92 / 43 / EWG (Fauna-Flora-Habitat-Gebiete 

– FFH-Gebiete –) 

(Die Ziffern in Klammern sind die Na- 

tura 2000-Kennziffern gemäß Standarddatenbogen.) 

A NHANG 9 

1. FFH-Gebiet ‚Oberlauf der Zahmen 

Gera-Seiffartsburg‘ (5330-305) 

– zum Teil im Biosphärenreservat – 

Lebensräume: Silikatfelsen mit Pioniervegetation 

des Sedo-Scleranthion 

oder des Sedo albi-Veronicion dillenii, 

Hainsimsen-Buchenwald, Waldmeister-Buchenwald 

2. FFH-Gebiet‚ Erbskopf-Marktal und 

Morast-Gabeltäler‘ (5331-301) 

Lebensräume: artenreiche montane 

Borstgrasrasen (und submontan auf 

dem europäischen Festland) auf Silikatböden, 

Moorwälder, Auenwälder 

mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior 

(prioritäre Lebensräume), natürliche 

eutrophe Seen mit einer Vegetation 

des Magnopotamions oder 

Hydrocharitions, Flüsse der planaren 

bis montanen Stufe mit Vegetation 

des Ranunculion fluitantis und des 



67

68 A NHANG 9 

Callitricho-Batrachion, feuchte Hochstaudenfluren 

der planaren bis montanen 

Stufe, magere Flachland-Mähwiesen, 

Berg-Mähwiesen, noch renaturierungsfähige 

degradierte Hochmoore, 

Übergangs- und Schwingrasenmoore, 

Hainsimsen-Buchenwald, Waldmeister-Buchenwald, 

montane bis alpine 

bodensaure Fichtenwälder 

Arten: Westgroppe, Großes Mausohr 

3. FFH-Gebiet ‚Schneekopf-Schmücker 

Graben-Großer Beerberg‘ (5330-301) 

– zum Teil im Biosphärenreservat – 

Lebensräume: lebende Hochmoore, 

Moorwälder (prioritäre Lebensräume), 

dystrophe Seen, trockene europäische 

Heiden, noch renaturierungsfähige 

degradierte Hochmoore, 

montane bis alpine bodensaure Fichtenwälder 

4. FFH-Gebiet ‚�üringer Wald östlich 

Suhl mit Vessertal‘ (5330-306) – zum 

größten Teil im Biosphärenreservat – 




Schlucht- und Hangmischwälder, 

Auenwälder mit Alnus glutinosa 

und Fraxinus excelsior (prioritäre 

Lebensräume), natürliche eutrophe 

Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions 

oder Hydrocharitions, 

Flüsse der planaren bis montanen 

Stufe mit Vegetation des Ranunculion 

fluitantis und des Callitricho-Batrachion, 

trockene europäische Heiden, 

feuchte Hochstaudenfluren der 

planaren bis montanen Stufe, magere 

Flachland-Mähwiesen, Berg-Mähwiesen, 

Übergangs- und Schwingra- 



senmoore, kieselhaltige Schutthalden 

der Berglagen Mitteleuropas, Silikatfelsen 

mit Felsspaltenvegetation, Silikatfelsen 

mit Pioniervegetation des 

Sedo-Scleranthion oder des Sedo albi- 

Veronicion dillenii, Hainsimsen-Buchenwald, 

Waldmeister-Buchenwald, 

montane bis alpine bodensaure Fichtenwälder 

Arten: Kammmolch, Westgroppe, 

Bachneunauge, Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling,Mopsfledermaus, 

Großes Mausohr 

5. FFH-Gebiet ‚Werra bis Treffurt mit 

Zuflüssen‘ (5328-305) – zum Teil im 

Biosphärenreservat – 

Lebensräume: Schlucht- und Hangmischwälder 

(prioritärer Lebensraum), 




Berg-Mähwiesen, Hainsimsen- 

Buchenwald, Waldmeister-Buchenwald 

Art: Westgroppe 

6. FFH-Gebiet ‚Schleusegrund-Wiesen‘ 

(5431-301) – nur kleine Teilfläche im 

Biosphärenreservat – 

Lebensraum: Berg-Mähwiesen 

7. FFH-Gebiet ‚Bergwiesen um Schmiedefeld 

am Rennsteig mit Ziegensumpf 

‘ (5331-302) 




Moorwälder (prioritäre Lebensräume), 

natürliche eutrophe Seen 

mit einer Vegetation des Magnopotamions 

oder Hydrocharitions, Flüsse 

der planaren bis montanen Stufe 

mit Vegetation des Ranunculion flui- 

tantis und des Callitricho-Batrachion, 

feuchte Hochstaudenfluren der planaren 

bis montanen Stufe, magere Flachland-Mähwiesen, 

Berg-Mähwiesen, 


Hainsimsen-Buchenwald, montane 

bis alpine bodensaure Fichtenwälder 

8. FFH-Gebiet ‚Erle-Wiesen St. Kilian‘ 

(5430-301) – zum Teil im Biosphärenreservat 

– 



dem europäischen Festland) auf Silikatböden 

(prioritärer Lebensraum), 




feuchte Hochstaudenfluren der 

planaren bis montanen Stufe, magere 

Flachland-Mähwiesen, Berg-Mähwiesen, 


kalkreiche Niedermoore 

Arten: Westgroppe, Bachneunauge, 

Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling 

Anlage 3 

(zu § 2 Abs. 2 Satz 4 und 5) 

Lebensräume für Vogelarten nach Anhang 

I der Richtlinie 79 / 409 / EWG 

EG-Vogelschutzgebiet ‚Biosphärenreservat 

Vessertal‘ für folgende Arten (Stand: 

2004): Birkhuhn, Eisvogel, Fischadler, 

Grauspecht, Mittelspecht, Neuntöter, 

Raufußkauz, Rotmilan, Schwarzspecht, 

Schwarzstorch, Sperlingskauz, Uhu, 

Wachtelkönig, Wanderfalke, Wespenbussard, 

Zwergschnäpper 

© juris GmbH

Tabelle 49: Fauna-Flora-Habitat-Gebiete im Biosphärenreservat 

Anhang 10: Forschungs- oder Monitoringaktivitäten 

Tabelle 50: Anzahl der Forschungsarbeiten im Berichtszeitraum 

Tabelle 51: Anzahl der Arbeiten zu Monitoring im Berichtszeitraum 

A NHANG 10 

Gebiets-Nr. Name Gesamtfläche (ha) Fläche im Biosphärenreservat 

(ha) 

70 Oberlauf der Zahmen Gera - Seiffartsburg 1.015 90 

72 Erbskopf - Marktal und Morast - Gabeltäler 734 734 

107 Schneekopf - Schmücker Graben - Großer Beerberg 1.106 145 

109 �üringer Wald östlich Suhl mit Vessertal 3.729 3.674 

111 Werra bis Treffurt mit Zuflüssen 2.260 42 

192 Schleusegrund-Wiesen 386 3 

221 Bergwiesen um Schmiedefeld a. Rstg. mit Ziegensumpf 159 159 

242 Erle-Wiesen St. Kilian 101 35 

Gesamt: 4.882 

Typ abiotisch biotisch sozioökonomisch 

Praktikumsbericht 3 

Bachelorarbeit 2 

Diplomarbeit 5 3 

Dissertation 4 1 

Gutachten im Auftrag 



Dritter 

2 1 

6 1 

Fachpublikationen 4 44 4 

Typ abiotisch biotisch sozioökonomisch 

Praktikumsbericht 8 

Bachelorarbeit 2 

Diplomarbeit 4 




Dritter 

1 7 

1 36 2 

Fachpublikationen 58 9 

Fachpublikationen 4 44 4 



69

70 A NHANG 11 

Tabelle 52: Vegetations-Dauerbeobachtungsflächen 



Vegetation Aufnahmejahre 

4 Wald-Dauerbeobachtungsflächen in der Kernzone Vessertal 1985, 1986, 1990, 1996, 1998, 2006, 2007, 2008 

10 Grünland-Dauerbeobachtungsflächen an 6 Standorten 2004, 2005 

20 Moor-Dauerbeobachtungsflächen in den Kammlagenhochmooren 

Anhang 11: Umweltbildung und Öffentlichkeitsarbeit 

Tabelle 53: Angebote Umweltbildung 

2000, 2008 

Veranstaltungen 

Aktivitäten 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Führungen, Exkursionen 124 130 102 139 105 105 82 95 96 84 

Spezielle Angebote für Kinder 11 24 37 14 24 21 20 27 23 21 

Vorträge, Referate, Lehrgänge, 

Schulungen 

12 18 12 9 12 42 28 41 30 74 

Gesamt 147 172 151 162 141 168 130 163 149 179 

Besucher 

Aktivitäten 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Führungen, Exkursionen 909 852 828 855 990 889 726 783 762 536 

Spezielle Angebote für Kinder 231 658 992 290 521 476 511 605 507 544 

Vorträge, Referate, Lehrgänge, 

Schulungen 

246 633 298 469 362 801 529 606 477 812 

Gesamt 1.386 2.143 2.118 1.614 1.873 2.166 1.766 1.994 1.746 1.892 

Tabelle 54: Herausgabe von Printpublikationen durch die Biosphärenreservatsverwaltung im Berichtszeitraum 

Publikationstyp Auflagenhöhe, gerundet 

Abreißblock A5 15.000 

Broschüren A4, A5 97.000 

Citycard 10 cm x 15 cm 3.000 

Einleger DIN lang 16.200 

Flyer DIN lang 251.000 

Großflyer A1, gefaltet 10.000 

Natur-Poster A1, A2 14.000 

Postkarten 400 

Veranstaltungsplakate A1, A2, A3 2.100 

Werbeblatt A4 6.000 

∑ 414.700

Tabelle 55: Presseclipping 

Pressemitteilungen 

der BR-Verwaltung 

erfasste 

Presseartikel 

erreichte 

Leserschaft 

2001 26 92 2.210.386 

2002 20 77 2.182.743 

2003 30 100 2.541.460 

2004 45 129 4.967.569 

2005 29 150 3.466.146 

2006 41 186 9.309.694 

2007 51 239 6.966.492 

2008 31 182 7.022.243 

2009 46 341 10.241.663 

2010 35 136 4.732.171 

Tabelle 56: Verbreitung von Informationen über das Biosphärenreservat Vessertal-Thüringer Wald in Printmedien Dritter 

Publikationstyp 

Ausstellungsführer 

A NHANG 11 

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 ∑ 

50.000 50.000 

Broschüre x 65.000 4.000 164.000 162.000 28.000 244.300 551.500 440.000 475.000 2.133.800 

Buch 4.000 x 20.000 x 24.000 

Citycard 14.000 14.000 

Flyer x x 30.000 56.000 30.000 400.000 485.000 x x 1.001.000 

Flyerfamilie x 12.000 10.000 22.000 

Gästezeitung x 100.000 100.000 100.000 100.000 50.000 50.000 500.000 

Großflyer, 

gefaltet 

Kundenzeitschrift 

x 30.000 30.000 x x 60.000 

3.000 240.000 243.000 

Leporello 1.000.000 1.000.000 

Mitarbeiterzeitschrift 

Veranstaltungsplakat 

4.600 2.300 6.900 

5.000 200 4.500 2.000 11.700 

Wanderkarte x x x 5.000 x 5.000 10.000 

Zeitschrift 20.000 6.000 x 7.500 1.223.000 1.500.000 x 2.756.500 

X bedeutet, dass von der erschienenen Publikation die Auflagenhöhe nicht ermittelt werden konnte. 



71

72 A NHANG 12 UND 13 

Anhang 12: Im Berichtszeitraum 

erstellte Konzepte und 

Planungen 

- Konzeption zum Schutz, zur Erhaltung 

und zur Entwicklung der Moore 

im �üringer Wald und im Westlichen 

Schiefergebirge – Gemeinschaftsprojekt 

der �üringer Forst- und Naturschutzbehörden 

(2002) 

- Umweltqualitätsziele für das Biosphärenreservat 

(2002) 

- Naturschutzfachliche Grundlagen der 

Besucherlenkung im Biosphärenreservat 

Vessertal (GIS-gestützte Analyse) 

(2002) 

- Managementplan der Agrar GmbH 

Crawinkel zur Naturschutzgerechten 

Landbewirtschaftung und Landschaftspflege 

für die Betriebsbereiche 

Stützerbach und Schmiedefeld (2003) 

- Sukzession auf Grünland im Biosphärenreservat 

Vessertal. Konzept zur 

Festlegung von Schwerpunkträumen 

und Prioritäten für Entbuschungsmaßnahmen 

(2003) 

- Leit- und Zielartenkonzept für das 


Wald (2003) 

- Forsteinrichtungen in den Forstämtern 

Frauenwald, Oberhof, Schönbrunn 

und Gehren (2006-2009) 

- Umweltbildungskonzept des Biosphärenreservats 


(2007) 



- Konzept zur Verbesserung der Fließgewässerstruktur 

im Biosphärenreservat 

Vessertal-�üringer Wald (2010) 

Anhang 13: Personal und 

finanzielle Mittel der Biosphärenreservatsverwaltung 

Tabelle 57: Personal der Biosphärenreservatsverwaltung 

Zeitraum 

Anzahl der 

fest angestellten 

Mitarbeiter 

2001 – 2005 13 

2006 – 2007 12 

2008 – 2010 14 

Qualifikation und ausgewählte Tätigkeitsschwerpunkte 

der Mitarbeiter 

- Leitung (1 hD, Diplom-Agraringenieur, 

Leitungstätigkeit, Mitarbeit in 

regionalen und überregionalen Gremien, 

Vertretung des Biosphärenreservats 

im MAB-Programm) 

- Sachgebiet Landnutzung / Landschaftsplanung 

(1 hD, Dr. rer. nat., 

stellvertretende Leitung, Betreuung 

von Projekten im Bereich Tourismus 

und Mobilität, Erarbeitung und 

Umsetzung fachlicher Beiträge zur 

Schutzgebietsentwicklung) 

- Sachgebiet Schutzgebiete (1 gD, Diplombiochemiker, 

Betreuung von 

Forschungs- und Umweltbeobachtungsprojekten 

sowie Fließgewässerschutzprojekten) 

- Sachgebiet Öffentlichkeitsarbeit (1 

mD, Facharbeiter, Erstellung von Publikationen, 

Betreuung der Website, 

von Ausstellungsprojekten, Bearbeitung 

von Medienanfragen) 

- Sachgebiet Eingriffe / Arten- und 

Biotopschutz (1 mD, Umweltschutztechniker, 

Betreuung und Beratung 

Landnutzer, Erarbeitung Stellung- 

nahmen, Betreuung von Biotopschutzprojekten, 

Anleitung der technischen 

Mitarbeiter) 

- Sachgebiet Besucher-Service (1 gD, 

Diplom-Forstingenieur (FH), Organisation 

von Führungen, Bildungsprogramme 

und Veranstaltungen, 

Betreuung von Freiwilligen, Anleitung 

der technischen Mitarbeiter) 

- Sachgebiet Geografische Informationssysteme 

(1 mD, Diplom-Ingenieur 

Vermessungswesen (FH), Unterstützung 

von Projekten in den Sachgebieten) 

- Sachgebiet Allgemeine Verwaltung 

(1 gD, Diplom-Wirtschaftsingenieur 

(FH),1 mD, Facharbeiter, Haushalts 

und Personalangelegenheiten, 

Liegenschaftsverwaltung, Betreuung 

der Informationstechnik, Sekretariatstätigkeit, 

Organisation Veranstaltungen)Technischer 

Bereich (5 mD, 

Facharbeiter, Führungen für Besuchergruppen, 

technische Umsetzung 

von Arten- und Biotopschutzprojekten)

Tabelle 58: Finanzielle Mittel der Biosphärenreservatsverwaltung 

Institution 2002 2003 2004 2005 2006 

Anhang 14: Karte zum Vorschlag des TMLFUN„30.000 plus“ 

zur besseren Übersicht 

�nden Sie die Karte 

auf der letzten Seite vor dem 

Umschlag. 

A NHANG 14 

€ % € % € % € % € % 

Land �üringen (Sachkosten) 153.347 25,35 98.761 17,22 136.518 23,29 105.169 18,21 127.616 21,34 

davon für Projekte 47.087 0 10.000 25.544 27.485 

Land �üringen 

(Personalkosten) 

Mittel Dritter (Bundesamt für 

Zivildienst, Deutsche Bundesstiftung 

Umwelt, Sponsoren) 

442.899 73,23 468.701 81,72 444.706 75,86 467.499 80,93 464.838 77,72 

8.590 1,42 6.117 1,06 5.009 0,85 4.970 0,86 5.604 0,94 

Gesamt 604.836 573.579 586.233 577.638 598.058 

Institution 2007 2008 2009 2010 

€ % € % € % € % 

Land �üringen (Sachkosten) 180.006 26,12 144.993 22,05 182.784 23,61 301.536 33,87 

davon für Projekte 65.877 32.036 34.963 107.130 

Land �üringen 

(Personalkosten) 

Mittel Dritter (Bundesamt für 

Zivildienst, Deutsche Bundesstiftung 

Umwelt, Sponsoren) 

477.932 69,36 505.974 76,95 586.308 75,73 582.601 65,44 

31.126 5,00 6.564 1,00 5.136 1,00 6.188 1,00 

Gesamt 689.064 657.531 774.228 890.325 



73

74 

A NHANG 15, ABKÜRZUNGSVERZEI CHNI S UND G LOSSAR 

Anhang 15: Zeitplan für den moderierten Diskussionsprozess 



2010 2011 2012 

Art 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 

Ö / B X X B 

F X X X X X X X X X X X X X X 

KF xx x x x x 

AG x x x x x xx xx x 

LG X X X X X X 

Ö: Öffentliche „Große“ Auftakt- und Abschlussveranstaltung, B: Abschlussbericht 

F: Forumssitzungen „Zukunft Vessertal- Thüringer Wald“ (bis 15 Termine) 

KF: Kommunalforen zur Information der Kommunalvertreter (ca. 6 Termine) 

AG: themenspezifisch Arbeitsgruppen (ca. 2 x 5 Termine, ggf. in Verbindung mit F) 

LG: Lenkungsgruppe (ca. 6 Termine) 

Abkürzungsverzeichnis 

EWG Europäische Wirtschaftsgemeinschaft 

FFH-Richtlinie Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie 

KULAP Programm zur Förderung von umweltgerechter Landwirtschaft, Erhaltung der Kulturlandschaft, Naturschutz 

und Landschaftspflege in �üringen 

MAB Man and the Biosphere („Der Mensch und die Biosphäre”) 

MDR Mitteldeutscher Rundfunk 

NALAP Programm zur Förderung von Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege in �üringen 

RLD Rote Liste Deutschland 

RLT Rote Liste �üringen 

TMLFUN �üringer Ministerium für Landwirtschaft, Forsten, Umwelt und Naturschutz 

TTG �üringer Tourismus GmbH 

UNESCO Organisation der Vereinten Nationen für Bildung, Wissenschaft, Kultur und Kommunikation 

Glossar 

NATURA 2000- 

Gebiete Schutzgebiete innerhalb des europaweiten Schutzgebietsnetzes „NATURA 2000“. 

Dazu gehören FFH-Gebiete und Europäische Vogelschutzgebiete.

0 2,5 5 7,5 Kilometer 

Anhang 4: Karte zur Zonierung 

Karte Nr. 2: 

Biosphärenreservat 

Vessertal - 

Thüringer Wald 

Zonierung 

Kartengrundlage DTK 100/2003 

Die raumbezogenen Basisdaten wurden vom Thüringer Landesamt 

für Vermessung und Geoinformation bereitgestellt und werden gemäß 

bestehender Vereinbarungen genutzt. 

Kernzone 

Pflegezone 

Entwicklungszone 

Maßstab: 1 : 65 000

Fachpublikationen 

„Rahmenkonzept zur Entwicklung und zum Schutz des 

Biosphärenreservats Vessertal-�üringer Wald“, 134 

Seiten, CD-ROM mit viel Zusatzmaterial 

Tagungsband zur Fachtagung 2008: „Naturschutzprojekte 

im �üringer Wald“, 62 Seiten 

Tagungsband zur Fachtagung 2005: „FFH- 

Management im �üringer Wald“, 48 Seiten 

Tagungsband zur Fachtagung 2007: „Perspektiven 

der Grünlandbewirtschaftung im �üringer 

Wald“, 26 Seiten 

Tagungsband zur Fachtagung 2004: „Biotopverbund 

im �üringer Wald“, 60 Seiten, nur PDF 

Tagungsband zur Fachtagung 2009: „Naturkundliche 

Forschung – Wegbereiter des Biosphärenreservats“, 

78 Seiten 

Tagungsband zur Fachtagung 2006: „Besuchermonitoring 

und ökonomische Effekte in Nationalen 

Naturlandschaften“, 142 Seiten 

Tagungsband zur Fachtagung 2003: „Naturschutz 

im Naturpark �üringer Wald“, 88 Seiten, nur PDF 

Bestellung gedruckter Exemplare (soweit noch nicht vergriffen): Biosphärenreservat Vessertal-Thüringer Wald, Verwaltung, 

Waldstraße 1, 98711 Schmiedefeld a. R., Tel.: (036782) 6 66-0; download als PDF: www.biosphaerenreservat-vessertal.de

können Sie das wichtige Dokument als PDF - Biosphärenreservat ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?