Die komplette MONITOR-Ausgabe 11/2008 können Sie hier ...

„GreenIT ist gut, Kontrolle ist besser“:
Ökobilanzen in der IT
Schick ist, was gut ankommt und neu
ist, das gilt auch für die IT. Zwar wiegen
Formen und Farben weniger prominent
als in manch anderen Modebereichen,
das ändert sich aber. Mit „Grün“ erhielt
die IT ihre aktuelle Modefarbe.
Carl-Markus Piswanger
Ähnlich den Elaboraten der Schneiderszunft
finden sich jedoch auch hier Schattierungen,
und das macht die GreenIT zum spannenden
Entwicklungsfeld. Rechtliche Vorschriften
gibt es bereits viele. Die bekanntesten
sind die RoHS, basierend auf der EU-Richtlinie
2002/95/EG, bis hin zum Energy Star,
der als amerikanisches Bezeichnungssystem
von der EU im Jahr 2003 übernommen wurde
und bis dato eher zahnlos wirkte.
IT tut sich aber beim effektiven Grünsein
schwer. Mit 2 % des weltweiten Energieverbrauchs
gehört sie zu den vermeintlich
„kleinen“ Verbrauchern. Demgegenüber
wiegen aber ökonomische Vorgaben (v. a.
TCO) und geforderte technische Leistungs-
42
steigerungen, beides keine Naturfreunde
per se, besonders schwer. Hier sind wir aber
schon beim Kernthema - der Notwendigkeit,
die grüne Welle aus der „Me too“-
Ecke heraus zu bringen und den Blick auf
starke Methoden zu richten.
Die Methode der Ökobilanzen
Ökobilanzen existieren schon lange als eine
Methode zur knochentrockenen Messung
von Umwelteinflüssen. Ökobilanzen
sind ein Instrument zur ganzheitlichen Bewertung
von Umwelteinflüssen über den
gesamten Lebenszylus, daher im Englischen
„LCA“ (Life Cycle Assessment) genannt.
Ihr Vorteil liegt in zwei Bereichen:
. Erstens sind sie als Methode bereits lange
etabliert und die Modelle bekannt. Es besteht
daher ein breiterer Konsens.
. Zweitens besteht ein konkreter Standard
(ISO14040), der Prinzipien für und Vorgehensweise
bei umweltbezogenen
Assessments von Produkten vorgibt. Produkte
sind hier eher weich definiert und
verstehen sich inklusive Services, bei IT
ein wichtiger Punkt.
monitor | November 2008
Basisdaten für Ökobilanzen werden vor allem
aus den Einflussgrößen Basiskomponenten,
Produktion, Transportketten,
Nutzung, sowie Entsorgung/Recycling genommen.
Jürgen Giegrich, Fachbereichleiter
des Instituts für Energie- und Umweltforschung
in Heidelberg, unterscheidet bei
Ökobilanzen entweder den Vergleich von
einheitlichen Betrachtungszeiträumen
(vergleichende Methode) oder die Betrachtung
eines ganzen Lebenszykluses eines
Produkts oder Services (produktspezifische
Methode).
Nach Giegrich ist für eine ganzheitliche
Ökobilanz nach der ISO14040-Standardisierung
auf jeden Fall das „Cradle to Grave“-Prinzip
anzuwenden. Wenn also nur
ein gewisser Zeitraum betrachtet wird, müssen
dann natürlich auch die Ressourcen anteilig
auf diesen Zeitraum gerechnet werden.
Herausforderungen der Ökobilanzen
In der Realität liegt die Herausforderung bei
Ökobilanzen bereits ganz am Anfang: in der
Festlegung des Einflussbereichs. Dabei ist