Sammlung zur Farbenlehre - Kaleidoskop

46
benutzt wird. Dieser Widerspruch in sieh selbst spricht zu meinen Gunsten und ist ein
stichhaltiger Einwand gegenüber der seitherigen Lehre von der Wellenbewegung des
Lichtes! Es kommt noch ein anderer Umstand hinzu, der gleich von vorneherein
erwähnt werden mag.
Wird durch ein kleines Loch im Fensterladen ein Sonnenbild auf einen etwa 2 m
entfernten Schirm geworfen, so hat es daselbst ungefähr einen Durchmesser von
zwei Zentimetern, es ist also hinreichend breit, um anschauliche Versuche damit
anstellen zu können. Wird in etwa 50 cm Entfernung vom Schirm ein kleiner Quadrat-
Spalt von etwa 3 mm Seitenlänge eingeschaltet, so treten sofort die oben erwähnten
hellen Grenzlinien klar und scharf hervor. Ihr Erscheinen wird noch durch den
Umstand begünstigt, dass sie nach dem Mittelfelde zu durch tief dunkle und scharfe
Streifen abgegrenzt werden. Das so hervortretende kleine Bild des Spaltes wird nun
einfach durch ein photographisches Objektiv vergrössert. Es entsteht dann ein in
allen Teilen gleichmässig grösseres, nur lichtschwächeres Bild, an dem aber sofort
die Eigentümlichkeit hervortritt, dass das Mittelfeld nicht gleichmässig hell
ausgebildet ist, sondern in eine grosse Anzahl von Streifen zerlegt erscheint. Wären
diese Beugungs- oder Interferenzstreifen, so müssten ihre Abstände von den
Bildrändern nach der Mitte zu grösser werden oder gleich breit bleiben. Das ist nicht
nur n i c h t der Fall, sondern die Abstände werden gerade umgekehrt umso
schmaler, je näher sie der Mitte liegen, und die dem Schatten zunächst gelegenen
Streifen zeigen stets eine vielfache Helligkeit neben einer kräftigen Tiefe !
Es ergibt sich hieraus durch Änderung des Experimentes das, was uns seither
fehlte.
Weiterhin mag hier vorläufig bemerkt werden, dass der Spalt durch die
divergierenden Strahlen des Sonnenbildes, welches von dem kleinen Loche erzeugt
wird, auf dem Schirme entsprechend vergrössert erscheint, aber an jeder Stelle des
Raumes - soweit ich es zur Zeit zu übersehen vermag - in dem gleichen Grade der
Unschärfe. Das Bild der Sonne, wie dasjenige des zu projizierenden Spaltes, müssen
wir uns also tatsächlich körperlich vorstellen.
Das Bild auf dem Schirme würde je eine Durchschnittsebene durch diesen
"Abbildungskörper" darstellen. Auch dieses Verhalten ist mit der Wellentheorie ganz
unvereinbar!
Halten wir die Tatsache fest, dass bei Anwendung direkten Sonnenlichtes der
erste Streif genau in der Breite des Sonnenbildes hervortritt, dass beim
Zusammenschrauben des Spaltes ein Übereinanderschieben der Streifen stattfindet,
und verwenden wir jetzt einmal diese gewonnenen Resultate, so haben wir die
Lösung für viele Fragen und können daran weiter anknüpfen.
Die auffälligen Beziehungen zwischen Spaltbreite und Breite der Lichtquelle
lehren zunächst, dass die im Bilde hervortretenden Streifen durchaus anders
gedeutet werden müssen, als es seither geschehen ist. Ich selbst habe mir die
denkbar grösste Mühe gegeben, zu ihrer Erklärung unsere bisherige Lehre von der
Wellenbewegung heranziehen zu können; weder das Experiment noch auch die
Rechnung hat mir irgend einen Anhaltspunkt geboten, der als Stützpunkt für die
Wellentheorie geltend gemacht werden könnte. Der Umstand wiederum, dass die
Streifen auch bei durchgreifender Änderung der Lichtquelle auftreten, vor allen