Sprachliche Probleme der Atlaqviða - dies und das zur ...

Sprachliche Probleme der Atlaqviða 1.8 Forschungsgeschichte
auskommen. Ein dazugehöriges Glossar erschien in einem separaten Bändchen und ist heu-
te in der 3. Auflage vorhanden. Die Normalisierung des Textes entspricht in der neuesten
Auflage nicht in allen Punkten der sonst üblichen Normalisierungspraxis für das An.; vgl.
z.B. folgende Besonderheiten der Hs., die in der Edition beibehalten wurden: c für k (oc,
ascr), i für j (sœkia, bióri), io für io˛ (mioðranni), etc., s. auch (kritisch) von See et al.
1993:17. Die Ausgabe von Neckel/Kuhn ist die einzige, die bis in die neuere Zeit hinein
weitergepflegt worden ist; sie gilt heute als Standardedition. Das Glossar ist leider mini-
malistisch und verzichtet auf vollständige Stellenangaben.
Eine Dissertation von Gordon (1958) mit einer Edition der Akv. soll heute in der Glas-
gow University Library stehen. Sie wurde – so weit ich sehe – nicht publiziert (vgl. Dronke
1969:viii).
Die nächste, wichtige Edition hat Dronke 1969 herausgegeben. Leider hat Dronke
– entgegen ihrer ursprünglichen Intention – nicht alle Eddagedichte behandelt. Nur zwei
Bände ihrer Ausgabe sind erschienen (1969 und 1997). Zum Glück ist die Akv. aber im er-
sten dieser zwei Bände enthalten. Dronke bringt neben Text und Übersetzung zu jedem Ge-
dicht einen längeren einleitenden und interpretatorischen Begleittext, sowie ausführliche
Kommentare, die m.E. bis heute die besten sind, die es zur Akv. gibt. Die Kommentare sind
reichhaltig, sowie linguistisch wie auch inhaltlich und sachgeschichtlich wertvoll, beinhal-
ten viele wichtige Literaturhinweise bis 1969 und gehen auch durch eigene Beiträge weit
über das hinaus, was in den älteren Kommentaren geboten wurde.
Dem schon 1961 geäusserten Wunsch von Kuhn (Neckel/Kuhn 1983:VIII), es möge
bald wieder einen guten (vollständigen) Eddakommentar geben, kommen nun von See et
al. nach. Ihr auf 6 Bände angelegter Gesamtkommentar soll mehr oder minder direkt die Ti-
tel Gering/Sijmons 1927 und Gering/Sijmons 1931 ablösen. Bisher sind ein Vorbereitungs-
band, zwei Bände zu den Götterliedern und zwei Bände zu den Heldenliedern erschienen.
Auf den Band mit der Akv. muss man zur Zeit noch warten. Die Kommentare selber be-
schränken sich fast ausschliesslich auf stoffgeschichtliche und mythologische sowie andere
inhaltiche Erklärungen und sind nach meinen ersten Eindrücken für sprachgeschichtliche
Fragestellungen wenig ergiebig. Darin mag auch der Grund für die m.E. fragwürdige Ent-
scheidung liegen, den normalisierten Text nach Neckel/Kuhn 1983 abzudrucken, aber den
kritischen Apparat wegzulassen. In der Praxis macht dies den Text nur beschränkt nutzbar,
weil man doch immer in Neckel/Kuhn 1983 gegenlesen muss. Immerhin sind Konjekturen
markiert.
Im Jahr 2001 hat das arnamagnäanische Institut in Reykjavik eine ganz neue Edition mit
Faksimlie des Codex Regius angefertigt (Gunnlaugsson/ Ólason 2001). Wie viele neue In-
formationen daraus gewonnen werden können, vermag ich nicht zu beurteilen, da mir der
28