ein Handlungsleitfaden - löbestein

Ralf-Uwe Syrbe, Anja Starick
benen Entwicklungen sind in Ansätzen erkennbar
und manche Änderungen scheinen plausibler im
Trend-Szenario. Andererseits wird das Szenario Dezentral
häufig als wünschenswert benannt. Darüber
hinaus wird die grundsätzliche Frage aufgeworfen,
ob ein fortgesetzter Zuwachs an Bioenergie überhaupt
der richtige Weg sei. Und genau darum geht
es: Die vergleichende Auswertung der Szenarien
soll zum Nachdenken und zur Auseinandersetzung
darüber anregen, welche Entwicklungen gewünscht
sind. Zukunftsvisionen müssen erst entstehen, bevor
man sie abwägen kann, um schließlich die
nötigen Schritte zu ihrer Realisierung zu tun oder
wenigstens absehbare Fehlentwicklungen abzuwenden.
Im Vergleich der Szenarien zeigt sich: die
Einwohner des Landkreises haben einen wesentlich
höheren Einfluss darauf, in welche Richtung sich
die Bioenergiebereitstellung und mit ihr die Landschaften
und Gemeinschaften im Landkreis entwickeln,
als sie selbst ursprünglich annahmen.
Und so kann sich auch die Bewertung der Folgen
und Maßnahmen nur an Wünschen und Zielen der
Bewohner orientieren, welche sich durch politisches,
wirtschaftliches oder soziales Handeln in die
Entwicklung ihres Heimatkreises einbringen.
Die in den partizipativen Szenario-Arbeitsschritten
bekannt gewordenen Positionen sollen kurz zusammengefasst
werden. Die von vielen Einwohnern
nach eigenen Umfragen eher kritisch gesehene
Nutzung von Bioenergie erscheint nur akzeptabel,
wenn sie nicht allein auf eine oder wenige Kulturen
(wie Mais) beschränkt bleibt. Die Bioenergieerzeugung
soll nicht zu einer Verschärfung der
Flächenkonkurrenz und -preise, sondern zu mehr
Vielfalt unter den Absatzmöglichkeiten der Bauern
ebenso wie zu höherer Reichhaltigkeit der Landschaft
führen. Es gäbe wertvolle Alternativen wie
Blühmischungen, Heckenschnitt oder Heu sowie
viele Rest- und Abfallstoffe, die energetisch genutzt
werden könnten, aber im Vergleich zu Mais und
anderen klassischen Energiepflanzen wirtschaftlich
unterlegen sind.
Doch dafür sollte man nicht auf den Segen besserer
Gesetze oder ausgereifterer Technologien warten.
Wie das Dezentral-Szenario zeigt, sind die bereits
bestehenden Optionen durchaus nutzbar: Es gibt
einsatzfähige Technologien für die Verarbeitung
gemischter Substrate, aber es fehlen eine Pilotanlage
vor Ort zum Sammeln von Erfahrungen und
ein Forum, um diese auszutauschen. Es rechnen
sich (Leitungs-)Netze zur Nahwärmebereitstellung
ebenso wie Vertragsnetze zur kostengünstigen Versorgung
dörflicher Anlagen mit Brennstoff und Biogassubstraten.
Jedoch muss ein „Initiator“ damit
beginnen, die Akteure anzusprechen und zusammenzubringen.
Es gibt Pflanzenarten und Fruchtfolgen,
die so gut an das hiesige Klima angepasst sind,
dass sie ertragssicher energetisch genutzt werden
könnten; allerdings ist es erforderlich, sie züchterisch
für die Energieerzeugung zu optimieren und
Anbauerfahrungen mit ihnen zu verbreiten. Es ist
bekannt, wie und wo Bioenergie relativ konfliktarm
genutzt werden kann; dieses Wissen muss sich aber
in geeigneten Steuerungsinstrumenten und in Planungsdokumenten
widerspiegeln, um die Arbeit
der Genehmigungsbehörden zu erleichtern und ihre
Entscheidungen rechtlich abzusichern.
19