ein Handlungsleitfaden - löbestein

Nachhaltige Nutzung von Energiepflanzen für eine
regionale Entwicklung im Landkreis Görlitz
Ein Handlungsleitfaden

Impressum
Nachhaltige Nutzung von Energiepflanzen für eine regionale Entwicklung im Landkreis Görlitz
Ein Handlungsleitfaden
Herausgeber
Internationales Begegnungszentrum St. Marienthal (IBZ)
02899 Ostritz, St. Marienthal 10
www.ibz-marienthal.de
Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung (IÖR)
01217 Dresden, Weberplatz 1
www.ioer.de
Redaktion
Birgit Fleischer, Internationales Begegnungszentrum St. Marienthal
Ralf-Uwe Syrbe, Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung (IÖR), Dresden
Texte und Bearbeitung
Olaf Bastian, Maik Denner, Birgit Fleischer, Karin Frommhagen, Karsten Grunewald, Harald Neitzel,
Gerd Lupp, Nicole Schlaefke, Anja Starick, Reimund Steinhäußer, Ralf-Uwe Syrbe, Martina Tröger,
Götz Uckert, Peter Zander
Gestaltung
Kerstin Ludewig, Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung (IÖR), Dresden
Bestellungen
schriftlich an:
Internationales Begegnungszentrum St. Marienthal
St. Marienthal 10
02899 Ostritz
E-Mail: info@ibz-marienthal.de
Der Leitfaden steht auf der Seite www.loebestein.de zum Herunterladen als PDF bereit.
1. Auflage, 2013
ISBN 978-3-00-042194-5

Nachhaltige Nutzung von Energiepflanzen für eine regionale
Entwicklung im Landkreis Görlitz
- ein Handlungsleitfaden
Inhaltsverzeichnis
Vorwort
1 Einleitung 7
2 Ziele und Förderbedingungen 8
2.1 Energiepolitische Ziele 8
2.2 Ziele zur Erhaltung der Biodiversität 9
3 Stand der Bereitstellung und Nutzung von Biomasse sowie deren
Entwicklungsperspektiven 11
3.1 Landschaften, gegenwärtige Landnutzung und Biomasseanbau 11
3.2 Anlagenbestand und Bedarf an Energiepflanzen 12
3.3 Szenarien der möglichen Entwicklungsperspektiven 14
3.3.1 Wenn alles so weiter liefe wie bisher: Trendszenario Görlitz 2030 15
3.3.2 Wenn lokale Akteure die Zukunft in ihre Hand nehmen: Szenario
Dezentral 2030 16
3.3.3 Wenn der große Investor kommt: Szenario Zentral 2030 18
3.4 Zukunftsoptionen im Vergleich 18
4 Auswirkungen des Energiepflanzenanbaus auf Natur und Landschaft 20
4.1 Das Konzept der Ökosystemdienst leistungen 20
4.2 Einflüsse des Energiepflanzenanbaus auf Ökosystemdienstleistungen und
biologi sche Vielfalt 20

4.2.1 Überblick 20
4.2.2 Versorgungsdienstleistungen 21
4.2.3 Regulationsdienstleistungen 22
4.2.4 Kulturelle Ökosystemdienstleistungen 24
4.2.5 Absehbare Auswirkungen des künftigen Energiepflanzenanbaues 24
4.3 Nachfrage nach Ökosystemdienstleistungen im Landkreis Görlitz 26
5 Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung 27
5.1 Vielfalt der nutzbaren Kulturarten zur Energiegewinnung in der Feldflur 27
5.2 Kurzumtriebsplantagen und Agroforstsysteme als Ergänzung der
traditionellen Landbewirtschaftung 36
5.2.1 Kurzumtriebsplantagen als Alternative im Energiepflanzenanbau 36
5.2.2 Agroforstsysteme 40
5.3 Materialien aus der Grünlandwirtschaft und Landschaftspflege 41
5.3.1 Grünland 41
5.3.2 Landschaftspflegematerial 43
5.4 Energiepflanzen im ökologischen Landbau 45
5.4.1 Ziele und Grundsätze des Ökolandbaus 46
5.4.2 Auswirkungen auf die Ökosysteme 46
5.4.3 Ökonomische Aspekte der Biogaserzeugung im Ökolandbau 47
5.5 Innovationen in der Biogastechnologie 47
5.6 Ökonomische Analyse des Anbaus alternativer Energiepflanzen und von
Agrarumweltmaßnahmen 48
5.6.1 Ausgangssituation und Zielstellung48
5.6.2 Vorgehensweise48
5.6.3 Vergleich des ökonomischen Ertrages alternativer Energiepflanzen 50
5.6.4 Produktionskosten alternativer Energiepflanzen 51

5.6.5 Deckungsbeitragsrechnung unter Berücksichtigung der Kosten von
Biogasanlagen 53
5.6.6 Ökonomische Aspekte der Anwendung naturschutzgerechter Maßnahmen 54
6 Handlungsmöglichkeiten in der Region 57
6.1 Empfohlene Maßnahmen 57
6.1.1 Ganzheitliche Konzepte 57
6.1.2 Umweltbildung und Förderung des regionalen Bewusstseins 58
6.1.3 Regionale Wertschöpfung und Steuerungsmöglichkeiten59
6.1.4 Bedarfsgerechte Nutzung und Gestaltung der Landschaft 59
6.1.5 Steuerungsbedarf oberhalb der Landkreis-Ebene 63
6.2 Bestehende informelle Netzwerke in der Oberlausitz und kompetente
Ansprechpartner 64
6.2.1 Kooperationsnetzwerk „Regionale In fra strukturen Nachwachsender
Rohstoffe“ (INR) 64
6.2.2 Biomasse Schraden e.V. 65
6.2.3 Energieeffizientes Göda e.V. 65
6.2.4 Servicestelle Energie im Landkreis Görlitz 65
6.2.5 Lehr- und Forschungsstandorte in der Region 66
6.2.6 Förderverein Sächsische Vogelschutz warte Neschwitz e.V . 69
6.3 Beispiellösungen aus dem Landkreis Görlitz 69
6.3.1 Holzhackschnitzel-Wärmeversorgung in der Gemeinde Hohendubrau 69
6.3.2 Biogasanlage und Nahwärmenutzung in Berthelsdorf 69
6.3.3 Bürgergenossenschaft „Dorfheizung Daubitz“ 71
6.3.4 Energie-ökologische Modellstadt Ostritz St. Marienthal 72

6.4 Zertifizierung von Biomasse – Chancen für mehr Nachhaltigkeit? 73
6.4.1 Zertifizierung von holziger Biomasse – FSC, PEFC und Naturland 73
6.4.2 Zertifizierung flüssiger Biomasse 73
6.4.3 Nachhaltigkeit selbst gemacht – Regionale Standards setzen 74
7 Fazit und Ausblick 74
Podsumowanie i perspektywy 75
Quellenverzeichnis 77

Vorwort
Der vorliegende Leitfaden wurde im Rahmen des Projektes „LÖBESTEIN“ erstellt. „LÖBESTEIN“ steht für
Landmanagementsysteme, Ökosystemdienstleistungen und Biodiversität – Entwicklung von Steuerungsinstrumenten
am Beispiel des Anbaues nachwachsender Rohstoffe. Das Projekt wurde durch das Bundesministerium
für Bildung und Forschung (BMBF) innerhalb des Förderschwerpunktes „Nachhaltiges Landmanagement“
gefördert. Die Broschüre entstand in Zusammenarbeit der Projektpartner Leibniz-Institut
für ökologische Raumentwicklung (IÖR), Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF), Sächsisches
Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (LfULG), Internationales Begegnungszentrum
St. Marienthal (IBZ) und Lausitzer Erzeuger- und Verwertungsgemeinschaft Nachwachsender Rohstoffe
(LEVG) e.V. Dieser Leitfaden wendet sich an regionale Entscheidungsträger, Land- und Forstwirte, Anlagenbetreiber
und Investoren sowie interessierte Laien. Er zeigt im Bereich Energiepflanzenanbau Wege zu
einem reflektierten, dauerhaft umweltgerechten Handeln auf.
Der Landkreis Görlitz steht zwar im Fokus des Leitfadens, die zugrundeliegenden Prinzipien sind jedoch
auch auf andere Regionen übertragbar, in denen die Rahmenbedingungen für die Bereitstellung von Bioenergie
vergleichbar sind. Da der Landkreis einen Querschnitt durch einige der wichtigsten Naturräume
Mitteleuropas (Tiefland, lößgeprägtes Hügelland und Mittelgebirge) umfasst, sind die naturräumlichen
Aussagen für weite Teile Deutschlands repräsentativ. Energielieferungen, Rohstoffströme und Umwelteinflüsse
enden nicht zwangsläufig an den Staatsgrenzen. Im Landkreis Görlitz im Dreiländereck mit Polen
und der Tschechischen Republik gibt es eine Vielzahl von Beispielen für grenzübergreifende Vernetzungen.
Eine Eigenschaft der Bioenergieerzeugung ist darüber hinaus, dass eine Vielzahl an Akteuren beteiligt und
betroffen ist. Dabei bieten die politischen und gesetzlichen Bedingungen vielfältige Möglichkeiten, sich im
Bereich erneuerbare Energien zu engagieren und gleichzeitig die Vielfalt der Landschaft zu fördern. Für
die Region können sich daraus positive Entwicklungen ergeben, wenn ihre Akteure diese Chancen vorausschauend
nutzen.
Dr. Gerd Lupp
Projektkoordinator LÖBESTEIN
Leibniz-Institut für ökologische
Raumentwicklung
Dr. Michael Schlitt
Stiftungsdirektor
Internationales Begegnungszentrum
St. Marienthal

1 Einleitung
(Ralf-Uwe Syrbe, Gerd Lupp)
Deutschland hat sich entschlossen, seine Energieversorgung
grundlegend umzubauen. Hintergründe
sind die Verknappung fossiler Brennstoffe und die
zu erwartenden Klimaveränderungen bei fortgesetzter
Verbrennung von Kohle, Öl und Gas. Hinzu
kam die Katastrophe von Fukushima, nach der die
Bundesregierung den Beschluss fasste, den schon
länger geforderten Ausstieg aus der Kernenergie bis
zum Jahr 2022 zu realisieren. Daraus ergibt sich vor
allem die Notwendigkeit Energie zu sparen, aber
auch einen massiven Ausbau der Energieerzeugung
aus erneuerbaren Quellen wie Wind, Sonne und
nicht zuletzt Biomasse voranzutreiben. Um ein so
anspruchsvolles Ziel zu erreichen, wurden in kurzer
Zeit neue Fördermöglichkeiten geschaffen und
Geldströme in Bewegung gesetzt, ohne dass der
Gesetzgeber alle Nebenwirkungen und Folgen vor
Ort abschätzen konnte.
Diese „Energiewende“ findet zum großen Teil im
ländlichen Raum statt. Deshalb ist sie mit erheblichen
Auswirkungen auf die Funktionalität und
den Lebenswert unserer Landschaften verbunden,
welche diese Energien bereitstellen. Die verstärkte
Nutzung erneuerbarer Energien trifft hier auf bereits
bestehende Probleme und Konfliktfelder, z. B.
Klimawandel, Flächenverbrauch, Rückgang der
Biodiversität und Konkurrenzen um Land, Wasser,
Nahrung usw. Dringend erforderlich sind daher
fachliche Kenntnisse und politische Handlungsinstrumente,
um die Energieerzeugung so zu steuern,
dass sie mit den Prinzipien einer nachhaltigen Landnutzung
und mit dem Schutz von Natur und Landschaft
verknüpft werden kann.
Unter den erneuerbaren Energiequellen im Landkreis
Görlitz liegt derzeit die Windkraft vorn, dicht
gefolgt von der Biomasse. Die Nutzung dieser Energieträger,
speziell von Biomasse, kann aus ökonomischer
und energiepolitischer Sicht sinnvoll sein und
– unter Einhaltung bestimmter Voraussetzungen –
dem Klimaschutz dienen. Gleichwohl sind mannigfaltige
unerwünschte Nebenwirkungen möglich, so
im Hinblick auf Böden und Gewässer, die biologische
Vielfalt und das Landschaftsbild.
In der Forstwirtschaft geht es vor allem um die Bereitstellung
des Rohstoffes Holz. Die Kernaufgabe
der Landwirtschaft besteht in der Erzeugung von
Nahrungsmitteln, ergänzt durch nachwachsende
Rohstoffe, darunter zunehmend auch Bioenergie.
Doch Felder, Wiesen und Wälder leisten viel mehr,
scheinbar gratis, für die Allgemeinheit: Grundwasser
bildet sich neu, Erdboden bleibt fruchtbar,
wildlebende Pflanzen und Tiere finden Lebensräume.
Abwechslungsreiche, artenreiche und ästhetisch
ansprechende Agrarlandschaften vermitteln
Lebensqualität und Heimatverbundenheit, bieten
Möglichkeiten zu Entspannung, Erholung und
Freizeitgestaltung und sie sind Quelle von Wissen,
Erkenntnis und Innovation. Man bezeichnet diese
und viele andere nutzbringenden Leistungen, die
der Mensch direkt oder indirekt aus der Natur und
ihren Ökosystemen bezieht, als Ökosystemdienstleistungen
(ÖSD). Diese durch natürliche Prozesse
auch auf Agrarflächen erbrachten Leistungen haben
eine fundamentale Bedeutung für das menschliche
Leben. Viele Arbeitsplätze, darunter in Land- und
Forstwirtschaft, in der Fischerei, im Tourismus und
im Gesundheitswesen, hängen von einer vielfältigen
und intakten Natur ab.
Die Landwirtschaft profitiert von den Leistungen
der Ökosysteme: von der natürlichen Regeneration
der Böden, der Wasserversorgung, der Bestäubung
durch Insekten oder der Dezimierung von Schaderregern
durch „Nützlinge“. Gleichwohl trägt sie zur
Erhaltung bestimmter Ökosysteme und ihrer Leistungen
bei, kann diese aber durch unangemessene
Behandlung beeinträchtigen oder gar in ihrem
Fortbestand gefährden. Landwirte sind sich dieser
Tatsache in wachsendem Maße bewusst und bemühen
sich, ökologische Anforderungen stärker
in ihre Wirtschaftstätigkeit zu integrieren. Sie sehen
sich keinesfalls ausschließlich in der Rolle eines
Agrarproduzenten, sondern sie erkennen, dass sie
darüber hinaus eine große Verantwortung für die
Erhaltung und Pflege der Kulturlandschaft mit ihren
Arten und Ökosystemen und den von ihnen ausgehenden
Leistungen tragen. Ebenso wünschen sich
immer breitere Kreise der Bevölkerung biologisch
reichhaltige, vielfältig nutzbare, ästhetisch ansprechende,
multifunktionale Landschaften.
7

2 Ziele und Förderbedingungen
(Reimund Steinhäußer, Olaf Bastian)
2.1 Energiepolitische Ziele
Der Landkreis Görlitz ist seit langem ein Gebiet, in
dem Energie produziert wird. Die Erzeugung von
Elektrizität war für Jahrzehnte eine ökonomische
Hauptfunktion der Region und ist es bis heute geblieben.
Ehemalige Tagebaue der Region sind inzwischen
teilweise bereits saniert und bereichern
nun als Seen die Landschaft. Die noch aktiven Tagebaue
Reichwalde und Nochten mit einer Produktionsleistung
von ca. 28 Mio. Tonnen Braunkohle
jährlich bieten die Grundlage dafür, dass Braunkohle
auch in den nächsten Jahrzehnten eine Rolle
in der Energieerzeugung spielen kann. Dennoch
weisen die energiepolitischen Signale in Europa,
Deutschland und auch im Landkreis selbst in Richtung
erneuerbarer Quellen. Sie stellen in Zukunft
den Schlüssel für eine klima- und umweltfreundliche
Energieerzeugung dar. Gleichzeitig können mit
der Erforschung und Nutzung erneuerbarer Energien
starke Impulse für die Wirtschaft gesetzt werden.
Dies betrifft nicht nur Unternehmen, die mit
der Entwicklung und dem Verkauf neuer Produkte
ihre Wertschöpfung erhöhen können, sondern
es eröffnen sich vielfältige Chancen für nahezu
alle Akteure in der Gesellschaft, an dieser „Energiewende“
teilzuhaben. Für den Landkreis Görlitz
bietet sich so die Möglichkeit, eigene Potenziale zu
erschließen und gleichzeitig Umweltbelange zu berücksichtigen.
Als erster Landkreis Ostdeutschlands hat der Landkreis
Görlitz 2010 den European Energy Award®
(eea) erhalten. Dieser Titel ist ein europaweit erprobtes
Qualitätsmanagementsystem und Zertifizierungsverfahren
zur Einsparung von Energie,
Steigerung der Energieeffizienz, Erhöhung des
Anteils erneuerbarer Energien und Reduktion von
Treibhausgasen. Unter dem Leitspruch „Energiekreis
Nr. 1“ will sich der Landkreis als innovative
Energieregion noch weiter entwickeln. Eine erneute
Auszeichnung mit dem European Energy Award
2013 ist das erklärte Ziel des Landkreises Görlitz,
der langfristig die vollständige Versorgung mit lokal
produzierter erneuerbarer Energie anstrebt.
Das im Jahre 2012 aufgestellte Regionale Energie-
und Klimaschutzkonzept für die Planungsregion
Oberlausitz-Niederschlesien formulierte folgende
zentrale Leitlinie: Es geht darum, die Energieziele
Sachsen 2020 zu erreichen und gleichzeitig die regionale
und lokale Wertschöpfung zu stärken, hohe
Raum- und Umweltverträglichkeit zu gewährleisten
und nicht zuletzt die öffentliche Akzeptanz zu sichern.
Der europäische Rahmen für die Bereitstellung
erneuerbarer Energien wird durch die Erneuerbare-Energien-Richtlinie
1 der EU aus dem Jahr 2009
gesetzt. Ihr Zweck ist vor allem die Verringerung
von Treibhausgasemissionen. Es geht aber auch um
die Stärkung der Energieversorgungssicherheit, die
Förderung neuer Technologien und die Schaffung
neuer Arbeitsplätze. Sie gibt verschiedene Zielwerte
vor, u. a. bis 2020 einen Anteil erneuerbarer Energien
von 20 % am Bruttoendenergieverbrauch und
von 10 % am Endenergieverbrauch im Verkehrssektor
zu erreichen. Für Biokraftstoffe und flüssige
Brennstoffe gelten besondere Nachhaltigkeitskriterien.
Danach muss die Treibhausgasminderung mindestens
35 % und ab Januar 2017 50 % betragen.
Außerdem dürfen die Energierohstoffe nicht von
Flächen gewonnen werden, die einen hohen Wert
im Bereich der biologischen Vielfalt aufweisen, dazu
gehört auch extensiv genutztes, artenreiches Grünland.
Ähnlich verhält es sich bei Flächen mit einem
hohen Kohlenstoffgehalt, wie Torfmoore.
Zur Umsetzung der Vorgaben sieht die Erneuerbare-Energien-Richtlinie
„Nationale Aktionspläne für
erneuerbare Energien“ vor. Der Zweck des deutschen
Biomasseaktionsplans ist es, die Nutzung von
Bioenergie so zu gestalten, dass in der Bevölkerung
eine weitgehende Akzeptanz erzeugt wird. Als
größter Vorteil der Bioenergie wird konstatiert, dass
nur diese zurzeit gleichzeitig einen Beitrag zur Erzeugung
von Strom, Wärme und Kraftstoffen leisten
kann. Im Nationalen Biomasseaktionsplan sind
als Ziele für das Jahr 2020 Anteile von Bioenergie
an den erneuerbaren Energien von 10,9 % und am
gesamten Bruttostromverbrauch von 8 % definiert,
im Wärmebereich wird ein Anteil von 9,7 % am
gesamten Endenergieverbrauch angestrebt. Weiterhin
sollen Energiepflanzen unter den gleichen
8

Reimund Steinhäußer, Olaf Bastian
Bedingungen angebaut werden wie Nahrungs- und
Futtermittelpflanzen und dementsprechend auch
in diesem Bereich der Landwirtschaft die Regeln
der guten fachlichen Praxis (GfP) gelten. Weiterhin
müssen die Auswirkungen auf das Landschaftsbild
Berücksichtigung finden. Aus diesem Grund sei die
Forschung und Entwicklung im Bereich einer nachhaltigen
Bereitstellung von Bioenergie voranzutreiben.
Abb. 1: Biologische Vielfalt bei der Erzeugung von Bioenergie,
Versuchsfläche Nachwachsende Rohstoffe in Pommritz
(Foto: Olaf Bastian)
Als wichtigste Steuerungsinstrumente gelten das
Erneuerbare-Energien-Gesetz, das Erneuerbare-
Energien-Wärmegesetz, die Gasnetzzugangsverordnung,
die Biomasse-Nachhaltigkeitsverordnung,
die Biomassestrom-Nachhaltigkeitsverordnung und
die Biokraftstoff-Nachhaltigkeitsverordnung. Für
den größten Boom im Bereich Bioenergie hat in den
letzten 13 Jahren das Erneuerbare-Energien-Gesetz
(EEG) gesorgt, das u. a. die Gewinnung von Elektrizität
aus Biomasse fördert. Dadurch hat der Bau von
Biogasanlagen deutlich zugenommen. Im Landkreis
Görlitz findet sich inzwischen eine beachtliche Anzahl
von Anlagen (Abschn. 3.2). Dies ist in erster Linie
darauf zurückzuführen, dass das EEG eine feste
Vergütung für die Abnahme von Bioenergie bietet,
die deutlich über der für konventionell erzeugtem
Strom liegt.
Das EEG-Fördersystem garantiert für die Erzeugung
von Elektrizität aus Biomasse einen Grundbetrag
je Kilowattstunde. Dieser ist nach Anlagenleistung
gestaffelt: Die kleinste Klasse bilden Anlagen bis zu
einer Leistung von 150 kW el . Elektrizität aus dieser
Anlagenklasse wird mit 14,3 Cent/kWh vergütet
(gilt für das Jahr 2012, Absenkung aller Biomassevergütungen
2 % jährlich ab 2013). Bis 500 kW el
erhalten Anlagenbetreiber 12,3 Cent/kWh. Biomasseanlagen
bis 5.000 kW el bekommen noch
11,0 Cent/kWh. Bei einer Anlagenleistung von bis
zu 20.000 kW el werden nur noch 6,0 Cent/kWh
gezahlt. Bei einer Anlage von z. B. 453 kW el werden
dann die Tarife für die ersten 150 kW el nach
der ersten Leistungsklasse und für die restlichen
303 kW el nach der zweiten Leistungsklasse bezahlt.
Die zusätzliche Vergütung bestimmter Einsatzstoffe
richtet sich nach den Einsatzstoffvergütungsklassen
I und II. In Klasse I finden sich überwiegend
die klassischen Biogas-Substrate wie Mais (Ganzpflanze),
Getreide (Ganzpflanze) oder Waldrestholz
wieder. Für diese werden je nach Anlagenleistung
von 6,0 Cent/kWh bis 2,5 Cent/kWh berechnet
bis ein Wert von 5.000 kW el der Biomasseanlage
überschritten wird. Substrate wie Winterrübsen,
Durchwachsene Silphie oder Landschaftspflegematerial
sind der Einsatzstoffvergütungsklasse II zugeordnet
und werden in Anlagen bis 5.000 kW el mit
8,0 Cent/kWh vergütet. Auch die Verwertung bestimmter
Güllearten wird in Anlagen über 500 kW el
bis 5.000 kW el zusätzlich mit 6,0 Cent/kWh gefördert.
Das EEG fordert die Einhaltung bestimmter
Regelungen. Um die vollständige Vergütung für
Biogasanlagen zu erhalten, ist es z. B. notwendig,
entweder 60 % (25 % im ersten Betriebsjahr) der
erzeugten Wärme zu nutzen oder 60 Masseprozent
Gülle zur Biogaserzeugung einzusetzen. Der ebenfalls
vorgeschriebene „Maisdeckel“ verlangt, dass
Mais (Ganzpflanze) und Getreidekorn einschließlich
Corn-Cob-Mix und Körnermais sowie Lieschkolbenschrot
nur 60 Masseprozent pro Jahr ausmachen
dürfen.
2.2 Ziele zur Erhaltung der Biodiversität
Die biologische Vielfalt stellt eine der wichtigsten
natürlichen Ressourcen zur Daseinsvorsorge des
Menschen dar. Sie umfasst nicht nur die Vielfalt
wildlebender Arten, sondern auch die Vielfalt genutzter
und gezüchteter Arten, die Vielfalt innerhalb
der Arten (genetische Vielfalt) und die Vielfalt
an Lebensräumen bzw. Ökosystemen. Im Jahre
1992 haben die Vereinten Nationen in Rio de Janeiro
die “Übereinkunft über die Biologische Vielfalt“
(Convention on Biological Diversity oder CBD)
verabschiedet. Deutschland ist seit ihrem Inkrafttreten
am 29. Dezember 1993 Vertragspartei der
9

Ziele und Förderbedingungen
CBD. Auf der Vertragsstaatenkonferenz in Nagoya
im Jahr 2010 wurden ein globaler Strategieplan für
die Biologische Vielfalt 2011 - 2020 verabschiedet
und der Zeitraum von den Vereinten Nationen zur
„Dekade der Biologischen Vielfalt“ erklärt.
Unter dem Titel „Unsere Lebensversicherung, unser
Naturkapital: eine EU-Biodiversitätsstrategie bis
2020“ formulierte die EU 2011 eine Strategie, bis
2020 den Verlust an biologischer Vielfalt und die
Verschlechterung der Ökosystemdienstleistungen
in der EU zu stoppen und sie so weit wie möglich
wiederherzustellen sowie den EU-Beitrag zur
Abwendung des globalen Verlusts an biologischer
Vielfalt zu erhöhen. So zielt die Biodiversitätsstrategie
u. a. auf die Erhaltung und Verbesserung von
Ökosystemen und deren Leistungen durch eine
„Grüne Infrastruktur“.
Das Bundeskabinett hatte bereits im November
2007 eine „Nationale Strategie zur Biologischen
Vielfalt“ beschlossen. Die dauerhafte Erhaltung
der natürlichen wie der anthropogen bedingten
biologischen Vielfalt ist auch verbindliche Zielstellung
Sachsens. Der Erhalt und die nachhaltige
Nutzung der biologischen Vielfalt ist im Artikel 10
der Verfassung des Freistaates Sachsen verankert:
„Der Schutz der Umwelt als Lebensgrundlage ist
auch in Verantwortung für kommende Generationen
Pflicht des Landes und Verpflichtung aller im
Land. Das Land hat insbesondere den Boden, die
Luft und das Wasser, Tiere und Pflanzen sowie die
Landschaft als Ganzes einschließlich ihrer gewachsenen
Siedlungsräume zu schützen. Es hat auf den
sparsamen Gebrauch und die Rückgewinnung von
Rohstoffen und die sparsame Nutzung von Energie
und Wasser hinzuwirken.“
Mit dem im Jahre 2009 aufgestellten sächsischen
Programm zur Biologischen Vielfalt soll erreicht
werden, dass die Bedrohung der Biodiversität als
gesamtgesellschaftliches Problem wahrgenommen
und entsprechend gehandelt wird 2 .
Die Landwirtschaft als der größte Flächennutzer in
Deutschland ist von zentraler Bedeutung für den
Erhalt der biologischen Vielfalt und vieler Ökosystemdienstleistungen.
Auszugsweise seien einige in
der Sächsischen Biodiversitätsstrategie formulierte
Anforderungen an die Landwirtschaft genannt:
• Sicherung der biologischen Vielfalt durch Steigerung
der Produktvielfalt
• Aufrechterhaltung einer Vielfalt an landwirtschaftlichen
Nutzungsformen (einschließlich Sicherung
der Pflege landwirtschaftlich geprägter
Biotope und Lebensräume)
• Förderung umweltverträglicher und die Biodiversität
integrierender bzw. nutzender, nachhaltiger
Bewirtschaftungsweisen
• Anreicherung der Agrarlandschaft mit Landschaftsstrukturelementen
• Überprüfung, Entwicklung und Erprobung einer
guten fachlichen Praxis, welche dem Erhalt und
der Entwicklung der Biodiversität dient
• konsequente Umsetzung des Reduktionsprogramms
chemischer Pflanzenschutz durch vermehrte
Nutzung natürlichen Prozesse zur Selbstregulation
von Schaderregern.
Bei der Umsetzung der verschiedenen politischen
Ziele sind Konflikte zu erwarten. Deshalb widmet
sich der Leitfaden zunächst einer Beschreibung des
aktuellen Zustandes und möglicher Zukunftsentwicklungen.
Aufgrund derer sollen danach die Konsequenzen
geeigneter Strategien und konkretere
Handlungsmöglichkeiten aufgezeigt werden.
10

Ralf-Uwe Syrbe, Anja Starick
3 Stand der Bereitstellung und Nutzung von Biomasse sowie deren
Entwicklungsperspektiven
(Ralf-Uwe Syrbe, Anja Starick)
3.1 Landschaften, gegenwärtige Landnutzung
und Biomasseanbau
Der Landkreis Görlitz zeigt eine klare Gliederung in
unterschiedliche Landschaftstypen: im Norden das
kleinflächige Mosaik des Muskauer Faltenbogens,
anschließend die wasserarme und waldumsäumte
Muskauer Heide mit den Heideflächen des Truppenübungsplatzes
Oberlausitz und zwei aktiven
Tagebauen sowie den Rekultivierungsgebieten des
Lausitzer Braunkohlereviers. Südwärts schließt sich
das Heide- und Teichgebiet an, ein Mosaik aus Wäldern,
Teichen, Wiesen und Feldern. Dieser Nordteil
des Landkreises ist vorwiegend durch sandige
Böden mit geringer Wasserspeicherfähigkeit, aber
auch durch sehr grundwassernahe Böden gekennzeichnet.
Von der Mitte des Kreises bis weit in den Süden
reicht das landwirtschaftlich geprägte Gefildeland,
in dem auch die Stadt Görlitz selbst liegt. Das Ackerland
konzentriert sich auf die fruchtbaren Löss-Plateaus,
besonders die Gebiete um Görlitz, Reichenbach,
Bernstadt und Oberoderwitz. Die Böden der
eiszeitlichen Löss-Sedimente können viel Wasser
und reichlich Nährstoffe speichern, sind aber auch
leicht auswaschbar, wenn Starkniederschläge auf
eine unbedeckte Erdoberfläche treffen. Dort herrschen
große Feldschläge vor, doch ist die Landschaft
durch waldbestandene Berge, durch Täler und Straßendörfer
immer noch gut strukturiert. Südlich des
Flusses Mandau überwiegt das Grünland gegenüber
den Ackerflächen. Besonderes Kennzeichen
der Siedlungsstruktur sind lange, teilweise verstädterte
Straßendörfer mit ihren denkmalgeschützten
Umgebindehäusern entlang der Flüsse und Bäche.
Das Zittauer Gebirge erscheint von Norden gesehen
als ein geschlossen bewaldeter Gebirgszug.
Abb. 2: Bodenbedeckung im Landkreis Görlitz (Karte: IÖR)
Der Landkreis verfügt damit über eine ausgesprochen
reichhaltige Naturausstattung. Sie findet ihren
Ausdruck auch in vielen Schutzgebieten. Von überregionaler
Bedeutung sind der Naturpark Zittauer
Gebirge und das UNESCO-Biosphärenreservat
Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft. Letzteres
beherbergt eine einzigartige und besonders erhaltenswerte
Kulturlandschaft und eine außerordentlich
reiche Pflanzen- und Tierwelt. Für eine Reihe
europaweit zu schützender Lebensräume und Arten
trägt Sachsen besondere Verantwortung, da
diese hier einen Verbreitungsschwerpunkt haben 3 .
Das Oberlausitzer Heide- und Teichgebiet, das
auch große Teile des Landkreises Görlitz einnimmt,
wurde vom Bundesamt für Naturschutz zu einem
Schwerpunkt (Hotspot) der biologischen Vielfalt
in Deutschland erklärt, dem einzigen im Freistaat
Sachsen 4 .
An der Herausbildung der vielgestaltigen Landschaften
und ihrer spezifischen Charaktere haben
die Landnutzungen und insbesondere die Landwirtschaft
einen wesentlichen Anteil. Insgesamt wurden
im Jahr 2011 42 Prozent der Fläche des Landkreises
als Acker (65 Tha) oder Dauergrünland (20 Tha) be-
11

Stand der Bereitstellung und Nutzung von Biomasse sowie deren Entwicklungsperspektiven
An weiteren Kulturen für die Bioenergienutzung
finden wir Kurzumtriebsplantagen (KUP) auf 5 ha,
Miscanthus auf 4 ha; Durchwachsene Silphie wird
bisher nur versuchsweise in Pommritz bei Hochkirch
angebaut 5 .
Abb. 3: Bodennutzungsanteile der Agrarflächen im Landkreis
Görlitz für das Jahr 2011 (Daten: Sächsisches Landesamt für
Umwelt, Landwirtschaft und Geologie, Grafik: Sabine Wi tschas,
Ralf-Uwe Syrbe)
wirtschaftet; 2,5 Tha nehmen Teiche ein. Zusammen
bewirtschaften diese Flächen 612 Betriebe. Auf dem
Acker wurde zu 57 % Wintergetreide angebaut, vor
allem Weizen (überwiegend im Süden), aber auch
Gerste und Roggen, letzterer fast ausschließlich im
Norden des Kreises. An zweiter Stelle nach Getreide
stehen Winterraps und Silomais fast gleichauf mit
jeweils 10 Tha, d. h. auf 12 % der Felder. Futterpflanzen
(3 Tha) und Zuckerrüben (1 Tha) belegen
Anteile im einstelligen Prozentbereich, 300 ha Sonnenblumen
sogar weniger als ein halbes Prozent.
Abb. 4: Blick vom Töpfer im Norden des Zittauer Gebirges auf
das Vorland mit Zittau, in der Bildmitte der Olbersdorfer See
(Foto: Ralf-Uwe Syrbe)
Die Bioenergie ist heute schon ein wichtiger Flächenfaktor.
Die bestehenden Biomasse-Heizwerke
benötigen rechnerisch Holzmengen, für deren
Nachwuchs Waldflächen von 48.000 ha, also zwei
Drittel der Gesamtwaldfläche des Kreises, benötigt
werden. Ein Zehntel der Ackerfläche liefert nachwachsende
Rohstoffe wie Mais oder Getreide für
die Biogaserzeugung. Hinzu kommen weitere Flächen
für die Kraftstoffproduktion aus Raps und
Getreide. Von letzterem gingen 2011 ca. 17 % der
Erntemenge in die Ethanol-Produktion. Raps wird
im Durchschnitt zu etwa zwei Dritteln energetisch
genutzt. Insgesamt macht die Bioenergie-Anbaufläche
des Landkreises knapp ein Fünftel des Ackerlandes
aus.
3.2 Anlagenbestand und Bedarf an Energiepflanzen
Im Landkreis Görlitz arbeiten 74 registrierte Anlagen
zur Nutzung von Bioenergie (Stand 2012).
Knapp zwei Drittel davon (47) sind Biogasanlagen
und ein weiteres Drittel (25) Biomasseheizwerke,
von denen ein Dutzend Blockheizkraftwerke nicht
nur Wärme, sondern auch Strom liefern. Neben
den klassischen Anlagentypen kommen auch neuere
Technologien zum Einsatz: Bei Löbau erzeugt ein
ORC („Organic-Ranking-Cycle“)-Heizkraft werk
aus Holzhackgut Wärme und Elektroenergie mit
Hilfe einer niedrig siedenden organischen Flüssigkeit.
In Schöpstal wird seit 2011 Biogas erzeugt und
nach entsprechender Aufbereitung als sogenanntes
„Biomethan“ ins Erdgasnetz eingespeist. Eine zweite
Biomethan-Anlage ging 2012 in Zittau ans Netz.
Beide Großanlagen beziehen ihre Substratlieferungen
(Maissilage und Roggen-Ganzpflanzensilage),
zu einem großen Teil aus dem benachbarten Polen,
im Falle der Zittauer Anlage sogar zu 100%.
Allein die 13 Holz-Heizwerke des Kreises können
mehr als 70 Gigawattstunden (GWh) Wärme liefern,
hinzu kommt Heizenergie aus den Blockheizkraftwerken
und ein Teil des Hausbrandes. Zur
Elektroenergieerzeugung aus Biomasse im Landkreis
ist in den Biogas- und Holzheizkraftanlagen
12

Ralf-Uwe Syrbe, Anja Starick
zusammen ein Potenzial von rund 31 Megawatt
installiert, die durchschnittliche Anlagengröße liegt
bei 540 Kilowatt (allein Biogas bei 400 KW). Hieraus
errechnet sich eine Jahres-Stromerzeugung von
etwa 200 GWh, ergänzt durch knapp 10 Mio m³
Biomethan aus den Anlagen von Schöpstal und Zittau
mit einem (speicherbaren) Energiegehalt von
etwa 100 GWh. Im Vergleich zu anderen regenerativen
Energien im Landkreis liegt Biomasse somit
nach Windkraft (385 GWh) und vor Solarstrom
(70 GWh) bzw. Wasserkraft (19 GWh) an zweiter
Stelle 6 .
Die Bereitstellung von Bioenergie basiert nicht allein
auf Energiepflanzen. Auch organische Abfälle werden
verwertet. Vor allem Gülle und Mist, aber auch
Alt- und Resthölzer kommen zum Einsatz, daneben
Stroh, Schlempe, Melkhauswasser, Silagesickerwasser
und Landschaftspflegematerialien. Eine Anlage
in Zittau verstromt außerdem Klärgas. Ein großer
Teil der energetisch genutzten Biomasse wird auf
dem Acker gewonnen. Neben 51 % Gülle liefern
Mais (41 %), sowie Getreide, Rüben und Gras
(8 %), zumeist in Form von Silage, das „Futter“
für die konstant „hungrigen“ Biogasanlagen, welche
somit 8.600 ha bzw. 12,5 % der Anbaufläche
an sich binden. Hinzu kommen die in Abschnitt 3.1
genannten Flächen für Raps und Getreide, woraus
außerhalb des Kreises Biokraftstoffe (Biodiesel, Bioethanol)
produziert werden (Abbildung 5).
Abb. 6: Aktuelle Standorte von Bioenergieanlagen im Landkreis
Görlitz (Karte: Reimund Steinhäußer, Ralf-Uwe Syrbe)
Abb. 5: Substrateinsatz (massebezogene Anteile) in Biogasanlagen
des Landkreises Görlitz nach Betreiberangaben
(Grafik: Sabine Witschas, Ralf-Uwe Syrbe)
Abb. 7: Biogasanlage bei Markersdorf (Foto: Ralf-Uwe Syrbe)
13

Stand der Bereitstellung und Nutzung von Biomasse sowie deren Entwicklungsperspektiven
3.3 Szenarien der möglichen Entwicklungsperspektiven
In der Zukunft wird sich vieles ändern. Die meisten
Neuigkeiten kommen überraschend und anders
als erwartet. Was also nützen Szenarien? Viele
Zukunftschancen können heute befördert oder
verbaut werden, es kommt darauf an, mit welcher
Weitsicht Entscheidungen fallen und wie gut man
auf Veränderungen eingestellt ist.
Um eine Vorstellung zu gewinnen, wie sich die
Bioenergienutzung in Zukunft auswirken könnte
und welche Handlungsoptionen dafür bestehen,
wurden mehrere Szenarien entworfen. Ein solches
„Szenario“ ist keine Vorhersage, sondern eine gedankliche,
rechnerische oder kartographische Analyse
der Konsequenzen aus bestimmten Annahmen.
Je nachdem, welche Annahmen einem Szenario
zugrunde liegen, können diese Konsequenzen relativ
weit voneinander abweichen. Alle Szenarien
zusammen zeigen damit ein Spektrum von Zukunftsbildern
auf, die davon abhängen, wie sich
Menschen zuvor entschieden haben. Wichtige Entscheidungsträger
aus Behörden, Vereinen, Energie-,
Land- und Forstwirtschaft wurden also befragt und
in die Szenario-Erstellung einbezogen. Zu Beginn
der Projektlaufzeit fand im IBZ St. Marienthal eine
Gesprächsrunde statt, bei der aktuelle Trends diskutiert
sowie Wünsche und Absichten von Gästen
aus Landwirtschaft, Naturschutz, Politik und der
Bioenergiebranche erfragt wurden. Die Auswahl
bekannter Trends und die Festlegung der zu formulierenden
Szenarien leistete ein nachfolgender
Expertenworkshop. Künftige Entwicklungen und
deren Folgen wurden auf Basis wissenschaftlicher
Recherchen und von Befragungen einer Vielzahl
weiterer Akteure abgeschätzt. Der dritte Workshop
konzentrierte sich auf die Frage, wo genau sich absehbare
Veränderungen vollziehen und wie danach
die Landschaften aussehen könnten.
Aufgrund der vielen Möglichkeiten der Zukunftsentwicklung
war es nötig, zunächst einzuschränken,
welche Fakten in den Szenarien berücksichtigt
werden sollen. Diese waren:
1. Relativ unveränderliche Landnutzungsarten
und Standorteigenschaften, von denen jede
künftige Entwicklung ausgeht, gelten als gesetzt:
Städte und Dörfer, Infrastruktur, Landund
Forstwirtschaft, Schutzgebiete, Geländerelief
und Bodenqualität.
2. Bestimmte dynamische Einflussgrößen entwickeln
sich in allen Szenarien gleich, dazu ge-
Abb. 8:
Szenario-Workshop 2012 in
St. Marienthal (Foto: Ralf-
Uwe Syrbe)
14

Ralf-Uwe Syrbe, Anja Starick
hören: Klimaveränderungen (Erwärmung und
sommerlicher Wassermangel), Bevölkerungsrückgang,
rechtlich festgesetzte Planungen
(z. B. in Bergbaugebieten) sowie insgesamt
positive Preistrends auf den Agrar-, Rohstoff-,
Grundstücks- und Energiemärkten.
3. „Schlüsseltriebkräfte“ als Faktoren, für die verschiedene
Varianten untersucht wurden:
• Förderung der erneuerbaren Energien (EEG),
• Gemeinsame Agrarpolitik und ihre Subventionierung
(GAP),
• technologische Entwicklung,
• Engagement und Zusammenarbeit der Akteure
im Landkreis.
Daraus lassen sich unterschiedliche Kombinationen
konstruieren, aus denen das Projektteam die drei
folgenden ausgewählt hat:
• ein Trendszenario, bei dem sich die aktuellen
Entwicklungen fortsetzen (3.3.1),
• ein Szenario „Dezentrale Netzwerke“, mit
hohem regionalem Engagement unter den
Bedingungen einer nachhaltig orientierten
Förderung und vielfältiger Technologien
(3.3.2) sowie
• ein Szenario „Zentrale Investition“, bei der
sich ohne staatliche Zuschüsse vor allem finanzkräftige
Investoren mit Großanlagen
behaupten (3.3.3).
3.3.1 Wenn alles so weiter liefe wie bisher:
Trendszenario Görlitz 2030
Das Trendszenario geht davon aus, dass sich die
aktuell eingeschlagene Entwicklungsrichtung auch
künftig fortsetzt. So wird angenommen, dass das
EEG weiterhin eine erhöhte Vergütung der Bioenergie
garantiert. Es würden aber auch die Auflagen,
z. B. zur Treibhausgasbilanz, verschärft. Hinsichtlich
der EU-Agrarpolitik gilt der Diskussionsstand
von 2010 zur Flächenprämie und zum ‚Greening‘
als gesetzt 7 . Das heißt u. a., die Prämien werden
zugunsten der Agrarumweltmaßnahmen etwas
verringert und das Greening verlangt eine ökologische
Vorrangnutzung auf 5 - 7 % der geförderten
Ackerflächen. Technologischer Fortschritt wird si-
cher zu höherer Ausbeute aller Anlagen beitragen
und zur stärkeren Einbeziehung von Reststoffen
und Abfällen, da diese zur Pflicht erhoben wird.
Pflanzenzucht und Erfahrungen helfen mit, dass
sich das Spektrum der möglichen Energiepflanzen
erweitert. Das Engagement der Akteure wird sich
vor allem auf die eigenen Verantwortungsbereiche
konzentrieren, nur in Einzelfällen bilden Landwirte,
Anwohner oder Kommunen auch Netzwerke zur
lokalen Nutzung der Energie aus Biogas- und Heizkraftwerken.
Unter diesen Annahmen lässt das Trendszenario
eine weiter zunehmende Bioenergienutzung erwarten,
wobei sich allerdings die Förderungen für
kleinere Anlagen verschlechtern und vor allem die
größeren eine stärkere Position im Konkurrenzkampf
um die Substrate bekommen. In den größeren
Agrarbetrieben, vor allem an neuen Ställen,
aber auch in Ortsnähe, entstehen knapp 30 neue
Biogasanlagen. Die künftigen Auflagen werden nur
durch Nutzung der ausgekoppelten Wärme erfüllbar
sein. Verbraucher, die günstig Wärme beziehen,
tolerieren möglicherweise auch eher eine Anlage
in ihrer Nähe. Hinzu kommen Biomethan-Einspeisungsanlagen
in der Größenordnung von zwei bis
fünf Megawatt. Für Biomasse werden noch knapp
20 weitere Heizkraftwerke gebaut, die schon bald
zu konkurrenzfähigen Preisen Wärme liefern und
ihren Abnehmern eine gewisse Unabhängigkeit von
den belasteten überregionalen Energienetzen zusichern
(siehe Abbildung 9).
Beide Energielinien benötigen zusätzliche Flächen:
Die Brennholznachfrage führt trotz einer vollständigen
Nutzung der Wälder vor allem auch zu neuen
Kurzumtriebsplantagen (KUP). Der Flächenbedarf
für den Anlagenzubau erreicht ca. 40.000 ha bei
Nutzung der Energieholzsortimente des Holznachwuchses.
Die insgesamt benötigte Waldfläche von
ca. 94.000 ha übersteigt dann die vorhandenen
72.000 ha Wald (ohne Totalreservate). Um diese
Lücke aus dem Potenzial im Landkreis Görlitz
zu schließen, würden ca. 1600 ha KUP (mit ca.
10 t TM/a) auf der Ackerfläche benötigt. Durch
den Zubau von Biogasanlagen, die einen insgesamt
höheren Substratbedarf haben, erreicht die
hierfür benötigte Anbaufläche einen Umfang von
15.500 ha und damit etwa 22 % des Ackerlandes.
Der Maisanteil auf der Ackerfläche wird zugunsten
alternativer Rohstoffe wie Leguminosen, Gras und
15

Stand der Bereitstellung und Nutzung von Biomasse sowie deren Entwicklungsperspektiven
3.3.2 Wenn lokale Akteure die Zukunft in
ihre Hand nehmen: Szenario Dezentral
2030
Die meisten Faktoren, welche die Zukunft der Energieversorgung
und Landschaftsentwicklung beeinflussen,
sind nicht allein im Landkreis Görlitz zu
ändern, sondern werden in Brüssel oder Berlin bestimmt,
auf Märkten ausgehandelt oder entstammen
den Chefetagen der Konzerne. Die Einwohner
können – wenn sie eine andere Zukunft anstreben
– nur ihr eigenes Verhalten ändern.
Abb. 9: Bioenergieanlagen im Landkreis Görlitz nach dem
Trend-Szenario (Karte: Reimund Steinhäußer, Ralf-Uwe Syrbe)
Grünschnitt leicht zurückgehen. Ökologische Ausgleichsflächen
und neu gepflanzte Gehölze strukturieren
die Felder, auf denen jedoch oft übermannshoch
Energiepflanzen stehen.
Es wachsen also die Ansprüche an die Produktivität
von Land- und Forstwirtschaft. Trotz der zu
erwartenden technologischen Fortschritte können
diese Ansprüche nur durch intensivere Nutzung
der Flächen, häufigere Ernten, Hochleistungssorten
und -rassen, gebietsfremde Baumarten, vielleicht
auch Gentechnik, erfüllt werden. Die Anlagenzahl,
vor allem aber die Transportmengen und
-entfernungen (z. B. für Brennholz, Getreide, Mais),
steigen an. Weniger Betriebe tragen Verantwortung
für große Flächen und kommen fast ohne einheimische
Arbeitskräfte aus. Sie halten sich zwar an die
Gesetze, doch spielen die Ansichten der Einwohner
kaum eine bedeutende Rolle. Die Landschaft reflektiert
nicht das Engagement der Bürger, sondern sie
entwickelt sich nach den Plänen der Investoren.
Eine Voraussetzung für dieses Szenario ist die weitere
Unterstützung der Bioenergie durch das EEG,
begleitet durch höhere Nachhaltigkeitsauflagen. Zu
den Annahmen gehört auch, dass die EU-Agrarhilfen
fortgesetzt werden, möglicherweise anstelle
des heutigen „Gießkannenprinzips“ allein über die
Förderung umweltgerechter Landwirtschaft. Die
technologische Entwicklung sollte es ermöglichen,
auch kleinere Anlagen günstig zu bauen und wirtschaftlich
zu betreiben. Diese könnten, z. B. mit
ORC-Technik (s. 3.2), hohe Energieausbeuten erzielen
und vielerlei Reststoffe nutzen, welche heute
noch kompostiert oder entsorgt werden müssen.
Es kommt darauf an, dass Energieverbraucher und
-versorger sich zusammenfinden, gemeinsam vor
Ort auch kleinste Ressourcen erschließen und die
Energie lokal zum gegenseitigen Vorteil verteilen.
Auch aus dem Siedlungsbereich, aus Privatwäldern
und von Naturschutzflächen kommt zusätzliche
Biomasse zur energetischen Nutzung. Krautiges
Material aus dem Garten wandert z.T. in den Silierschlauch
und dann zur kommunalen Annahmestelle.
Holz- und Strauchschnitt, Stroh, Gras und
Reststoffe werden oft in Form von Biogas oder Synthesegas
(Holzgas) aufbereitet. Weiterhin werden
auch große Anlagen betrieben, wächst Energiemais
auf den Feldern und suchen Investoren nach Lieferanten
für Großanlagen. Doch wenn die meisten
Landwirte zuerst die eigene Gemeinde beliefern,
sind Ressourcen im industriellen Maßstab bald begrenzt.
Es wird einen zweistelligen Zuwachs an Biogasanlagen
geben. Die Anzahl der Heizkraftwerke
erhöht sich wie im Trend-Szenario, doch weil größere
Bereiche durch lokale Wärmenetze erschlossen
werden, geht der Anteil des Hausbrandes zurück
und mehr Holz aus Privatwäldern wird für die öffentliche
Energieversorgung mobilisiert.
16

Ralf-Uwe Syrbe, Anja Starick
Das Interesse an der eigenen Region zeigt sich auf
vielerlei Weise. Die Landschaft wird gepflegt und
nicht nur des Energieholzbedarfes wegen mit Bäumen
und Sträuchern angereichert. Auch außerhalb
der Erholungsgebiete wird das Umfeld der Dörfer
attraktiv gestaltet und für Freizeitnutzungen erschlossen.
Förderprogramme, neue Sorten und
Technologien begünstigen alternative Energiepflanzen,
angebaut in reicheren Fruchtfolgen. Hecken,
Grünflächen und blühende Dauerkulturen werden
Quellen für Bioenergie, ergänzt durch kleinere KUP.
Der Ackerflächenbedarf der Biogasanlagen liegt bei
ca. 16.000 ha, allerdings macht Mais – durch den
geförderten Anbau alternativer Energiepflanzen wie
Wildpflanzenmischungen oder Hirsearten – davon
weniger als die Hälfte aus. Durch eine stärkere Nutzung
des Waldrestholzes sowie Teilen von Industrieholzsortimenten
(Clusterinitiative Forst & Holz
Oberlausitz) benötigen die Heizwerke des Kreises
für ihre Brennholzversorgung nur 63.000 ha oder
etwa 85 % der Gesamtwaldfläche. Bei insgesamt
verstärkter Mobilisierung von Holzvorkommen des
Waldes können einzelne Flächen somit weniger intensiv
bewirtschaftet und dort der Wert für Naturschutz
und Tourismus erhöht werden.
Abb. 10: Bioenergieanlagen im Landkreis Görlitz nach dem Dezentral-Szenario
(Karte: Reimund Steinhäußer, Ralf-Uwe Syrbe)
Das Szenario Dezentral lässt also erwarten, dass das
Regionalbewusstsein eine stärkere Rolle spielt. Die
Abb. 11: Abwechslungsreiche,
kleinteilige
Agrarlandschaft
in der
Ober lausitz (Foto:
Olaf Bastian)
17

Stand der Bereitstellung und Nutzung von Biomasse sowie deren Entwicklungsperspektiven
Kooperation bei der Verwertung von Rohstoffen
aus der unmittelbaren Umgebung und ihre effiziente
Nutzung erfordern einen engeren sozialen Zusammenhalt.
Die Landnutzung wirkt kleinflächiger,
ist stärker differenziert, aber auch aufgeräumter, bewusster
gestaltet. Dabei spielen auch Landschaftspflege
und Naturschutzmaßnahmen eine wichtige
Rolle. Heimat bleibt überall greifbar und erlebbar
für die Bewohner.
3.3.3 Wenn der große Investor kommt:
Szenario Zentral 2030
Der Energiemarkt wird von zentralen Strukturen
und großen Unternehmen bestimmt. Für die Bereitstellung
von Energie aus erneuerbaren Ressourcen
haben solche Erzeuger Vorteile, die auf eine vorhandene
Logistik und Infrastruktur zurückgreifen,
um somit effizient produzieren zu können. Das gilt
insbesondere für Wärme und Gas.
Kommen grundlegende Veränderungen in der
Landwirtschafts- und Energiepolitik hinzu, wie zum
Beispiel das Auslaufen der EU-Agrarförderung und
der Förderung erneuerbarer Energien, und treffen
diese Veränderungen auf eine Gesellschaft, die für
Großinvestitionen offen ist, sind günstige Bedingungen
für zentralisierte Entwicklungen der Bioenergiebereitstellung
gesetzt. Wie sie im Landkreis
Görlitz aussehen könnten, verfolgt das Szenario
Zentral. Es beschreibt eine Entwicklung, bei der die
Bereitschaft zum Landverkauf steigt. Zudem müssen
einige Landwirte und auch Agrargenossenschaften
aufgeben.
Im südlichen Teil des Landkreises wachsen und erstarken
dadurch einige (wenige) Agrargenossenschaften.
Parallel dazu wird von einem regionalen
Konsortium eine große Biomethananlage zur Einspeisung
ins Erdgasnetz mit einer Leistung von bis
zu 20 MW errichtet.
Im Norden kommen überregionale Interessen zum
Tragen. Von außen werden Großinvestoren angezogen:
große Agrarunternehmen und ein internationaler
Energieversorger. Dessen Aktivitäten sind auf
Holzprodukte für die Versorgung der Heizkraftwerke
im Berlin-Brandenburger Raum gerichtet. Agrarwie
Forstunternehmen und die holzverarbeitende
Industrie werden nach und nach zu wichtigen Partnern
dieses Energieversorgers. Als Serviceunterneh-
men bieten sie dem Energiekonzern Technik und
Bewirtschaftungsleistungen an. Der Konzern bewirtschaftet
u. a. Rekultivierungsflächen. Er pachtet
Land, beispielsweise von insolventen Agrarbetrieben,
welche die Flächen dann für ihn bewirtschaften.
Mit verbleibenden Agrarunternehmen schließt
er langfristige Verträge über die Anlage und Pflege
von Kurzumtriebsplantagen (KUP).
Es entsteht eine große Nachfrage nach Holz und
Mais in der Region. Holz wird in der Folge insbesondere
in Form von KUP angebaut. Auf den trockeneren
Standorten der Rekultivierungsflächen
im Norden des Kreises kommt dafür u. a. die Robinie
infrage, welche jedoch aus ökologischer Sicht
Konfliktpotenzial birgt. Auf Böden mit hohem
Grundwasserstand eignen sich besonders Erlen
und Weiden. Da diese Baumarten geringere Erträge
erbringen als die Pappel, werden im Verhältnis
größere Flächen benötigt. Besonders ertragsarme
Standorte werden aufgeforstet und zum Teil plantagenartig
bewirtschaftet. Schleichend findet in den
übrigen Wäldern eine Segregation in Schutz- und
Nutzwälder statt. Der Anteil von Landschaftsräumen
mit Offenlandcharakter sinkt. Im Süden wird
zunehmend und auf großen Schlägen Mais angebaut,
daneben andere Energiepflanzen wie Hirse
und Durchwachsene Silphie. Die Bewirtschaftung
wird intensiver und findet auf größeren Schlägen
statt.
Von diesen Entwicklungen weitgehend ausgeklammert
bleiben die Großschutzgebiete. Es entsteht dadurch
eine starke Segregation zwischen großflächig
intensiv bewirtschafteten Agrarräumen und traditionellen
Kulturlandschaften.
3.4 Zukunftsoptionen im Vergleich
Im Vergleich führen die veränderten Steuerungsoptionen
zu deutlichen Unterschieden in der
Landnutzung. Viele Änderungen sind erst auf den
zweiten Blick zu erkennen. Sie äußern sich in der
Landschaftsstruktur, in der Nutzungsintensität, aber
auch in der Gesellschaft. Der Landkreis von morgen
wird nicht mehr wie der heutige aussehen und
funktionieren.
Diskutiert man die Szenarien, so ist oft zu hören,
dass eigentlich das Zentral-Szenario stärker den
erwarteten Trends entspreche. Die darin beschrie-
18

Ralf-Uwe Syrbe, Anja Starick
benen Entwicklungen sind in Ansätzen erkennbar
und manche Änderungen scheinen plausibler im
Trend-Szenario. Andererseits wird das Szenario Dezentral
häufig als wünschenswert benannt. Darüber
hinaus wird die grundsätzliche Frage aufgeworfen,
ob ein fortgesetzter Zuwachs an Bioenergie überhaupt
der richtige Weg sei. Und genau darum geht
es: Die vergleichende Auswertung der Szenarien
soll zum Nachdenken und zur Auseinandersetzung
darüber anregen, welche Entwicklungen gewünscht
sind. Zukunftsvisionen müssen erst entstehen, bevor
man sie abwägen kann, um schließlich die
nötigen Schritte zu ihrer Realisierung zu tun oder
wenigstens absehbare Fehlentwicklungen abzuwenden.
Im Vergleich der Szenarien zeigt sich: die
Einwohner des Landkreises haben einen wesentlich
höheren Einfluss darauf, in welche Richtung sich
die Bioenergiebereitstellung und mit ihr die Landschaften
und Gemeinschaften im Landkreis entwickeln,
als sie selbst ursprünglich annahmen.
Und so kann sich auch die Bewertung der Folgen
und Maßnahmen nur an Wünschen und Zielen der
Bewohner orientieren, welche sich durch politisches,
wirtschaftliches oder soziales Handeln in die
Entwicklung ihres Heimatkreises einbringen.
Die in den partizipativen Szenario-Arbeitsschritten
bekannt gewordenen Positionen sollen kurz zusammengefasst
werden. Die von vielen Einwohnern
nach eigenen Umfragen eher kritisch gesehene
Nutzung von Bioenergie erscheint nur akzeptabel,
wenn sie nicht allein auf eine oder wenige Kulturen
(wie Mais) beschränkt bleibt. Die Bioenergieerzeugung
soll nicht zu einer Verschärfung der
Flächenkonkurrenz und -preise, sondern zu mehr
Vielfalt unter den Absatzmöglichkeiten der Bauern
ebenso wie zu höherer Reichhaltigkeit der Landschaft
führen. Es gäbe wertvolle Alternativen wie
Blühmischungen, Heckenschnitt oder Heu sowie
viele Rest- und Abfallstoffe, die energetisch genutzt
werden könnten, aber im Vergleich zu Mais und
anderen klassischen Energiepflanzen wirtschaftlich
unterlegen sind.
Doch dafür sollte man nicht auf den Segen besserer
Gesetze oder ausgereifterer Technologien warten.
Wie das Dezentral-Szenario zeigt, sind die bereits
bestehenden Optionen durchaus nutzbar: Es gibt
einsatzfähige Technologien für die Verarbeitung
gemischter Substrate, aber es fehlen eine Pilotanlage
vor Ort zum Sammeln von Erfahrungen und
ein Forum, um diese auszutauschen. Es rechnen
sich (Leitungs-)Netze zur Nahwärmebereitstellung
ebenso wie Vertragsnetze zur kostengünstigen Versorgung
dörflicher Anlagen mit Brennstoff und Biogassubstraten.
Jedoch muss ein „Initiator“ damit
beginnen, die Akteure anzusprechen und zusammenzubringen.
Es gibt Pflanzenarten und Fruchtfolgen,
die so gut an das hiesige Klima angepasst sind,
dass sie ertragssicher energetisch genutzt werden
könnten; allerdings ist es erforderlich, sie züchterisch
für die Energieerzeugung zu optimieren und
Anbauerfahrungen mit ihnen zu verbreiten. Es ist
bekannt, wie und wo Bioenergie relativ konfliktarm
genutzt werden kann; dieses Wissen muss sich aber
in geeigneten Steuerungsinstrumenten und in Planungsdokumenten
widerspiegeln, um die Arbeit
der Genehmigungsbehörden zu erleichtern und ihre
Entscheidungen rechtlich abzusichern.
19

Auswirkungen des Energiepflanzenanbaus auf Natur und Landschaft
4 Auswirkungen des Energiepflanzenanbaus auf Natur und Landschaft
(Olaf Bastian, Gerd Lupp)
4.1 Das Konzept der Ökosystemdienstleistungen
Obwohl wir Menschen seit jeher die Güter und
Leistungen der Natur und ihrer Ökosysteme in
Anspruch nehmen, betrachten wir das vielfach als
Selbstverständlichkeit, ohne uns immer dieser natürlichen
Werte bewusst zu sein und uns so zu verhalten,
dass sie auch dauerhaft erhalten bleiben.
Angesichts des weltweiten Verlustes an biologischer
Vielfalt und der wachsenden Belastungen der
Ökosysteme hat in den letzten Jahren das Konzept
der Ökosystemdienstleistungen (ÖSD) große Aufmerksamkeit
erlangt. Damit gemeint sind die nutzbringenden
Leistungen, die der Mensch aus den
Ökosystemen bezieht.
Einen Eindruck vom Ausmaß der wirtschaftlichen
Werte von ÖSD vermittelt das Beispiel der Bestäubung
durch Wildbienen, die für 15 - 30 % der
US-Nahrungsmittelproduktion (im Wert von ca. 30
Milliarden US$) sorgen 8 . Der ökonomische Wert der
auf Insektenbestäubung angewiesenen Feldfrüchte
in der EU beträgt jährlich ca. 14,2 Milliarden Euro.
Weltweit werden 87 der wichtigsten Kulturarten
von Tieren bestäubt.
4.2 Einflüsse des Energiepflanzenanbaus
auf Ökosystemdienstleistungen und
bio logi sche Vielfalt
4.2.1 Überblick
Der Bedeutungsgewinn der Energiepflanzen erfolgt
in einer Periode, die von einer Intensivierung der
Landwirtschaft und einem Artenrückgang in den
Agrarlandschaften gekennzeichnet ist. Wenn zusätzlich
zu Nahrungs- bzw. Futterpflanzen und Rohstoffen
nun auch Energiepflanzen erzeugt werden,
wächst dadurch die Nachfrage nach Agrarprodukten.
Da der Umfang der verfügbaren Agrarfläche
begrenzt ist, kommt es zwangsläufig zu einer intensiveren
Nutzung von Äckern und Grünland. Die Situation,
insbesondere für die Flora und Fauna (z. B.
Feldvögel) auf Äckern, aber auch für den Bodenund
Gewässerzustand ist insbesondere seit 2008
nach Abschaffung der obligatorischen Flächenstilllegung
schwieriger geworden. Um die damaligen
Produktionsüberschüsse der Landwirtschaft (z. B.
„Butterberg“) zu begrenzen, hatte die EU bis dahin
verfügt, einen Teil (10 %) der Äcker jeweils für ein
Jahr nicht zu bestellen. Diese für Pflanzen und Tiere,
Böden und Gewässer so wichtigen Erholungsphasen
sind seitdem weggefallen. Die früheren Überkapazitäten
in der Pflanzenproduktion werden nun
durch den Anbau von Energiepflanzen genutzt.
Für die energetische Verwertung werden überwiegend
Pflanzen angebaut, die auch zur Ernährung
geeignet sind. Daher ist es schwierig,
die Folgen des Anbaues allein unter dem
Blickwinkel „Energiepflanze“ zu beurteilen. Einen
Überblick über das Gefährdungspoten zial
energetisch nutzbarer Pflanzen für bestimmte
Schutzgüter bzw. Risikofaktoren gibt Tabelle 1.
Abb. 12: Insekt bei der Bestäubung (Foto: Olaf Bastian)
Entscheidend sind neben den angebauten Pflanzenarten
die zur Anwendung kommenden Anbausysteme
und Bearbeitungsverfahren einschließlich der jeweiligen
Erntetermine und Verwertungsketten. Bei
energetischer Nutzung können sich die Anbauverfahren
im Vergleich zur Nahrungs- oder Futtermittelproduktion
verändern. Die Lebensgemeinschaften
der Tiere und Pflanzen auf den Feldern haben
20

Olaf Bastian, Gerd Lupp
Tab. 1: Gefährdungsgrad für Böden, Gewässer und biologische Vielfalt durch unterschiedliche Kulturen nachwachsender Rohstoffe,
Synopsis aus mehreren Studien 9
Gefährdungen
Kultur
Erosion Bodenverdichtung
Stoffeinträge
in Gewässer /
Biotope
Notwendigkeit
von Pflanzenschutzmitteln
Verlust an
Arten bzw.
Lebensräumen
Mais hoch mittel hoch hoch hoch
Zuckerrüben hoch hoch mittel mittel mittel
Kartoffeln hoch hoch mittel mittel mittel
Raps gering-mittel gering mittel hoch gering-mittel
Sonnenblumen mittel gering gering-mittel gering-mittel gering
Getreide (sehr) gering sehr gering gering gering gering-mittel
Ackergras sehr gering (sehr) gering gering gering gering-mittel
Wiese sehr gering sehr gering sehr gering sehr gering sehr gering
Miscanthus sehr gering gering sehr gering sehr gering sehr gering,
anfangs mittel
KUP sehr gering gering sehr gering sehr gering sehr gering,
anfangs mittel
sich im Laufe der Jahrhunderte den Bewirtschaftungsrhythmen
angepasst. Wird für die Nutzung
von Bioenergie aber später eingesät oder Getreide
im unreifen Zustand geerntet, ergeben sich erhebliche
Konflikte mit dem Artenschutz. So werden
Nester von Feldvogelarten bei der frühzeitigen Ernte
zerstört oder die Jungvögel sterben, weil sie noch
nicht flügge sind. Dies betrifft Vogelarten, die ihre
Nester im Getreide anlegen, aber auch Rehe und
Hasen, die mit ihren Jungtieren Deckung im aufgewachsenen
Bestand suchen. Ganz besonders konfliktträchtig
ist der Anbau von Grünschnittroggen,
bei dem die Ernte schon Mitte April bis Anfang Mai
stattfindet, also mehr als einen Monat vor der Kornreife.
Sie fällt damit exakt in die Brut- und Nestlingszeit
fast aller bodenbrütenden Vogelarten und führt
in der Regel zum Verlust sämtlicher Jungvögel auf
der Fläche 10 . Ähnliche Effekte ergeben sich bei der
früheren Mahd von Grünland, um die Biogasausbeute
zu verbessern. Ein weiteres Problem tritt auf,
wenn die bisherige Vielfalt des Anbauspektrums
einer Monotonie weicht und nur noch wenige Kulturen
flächenmäßig dominant angebaut werden 11 .
Die Auswirkungen des Energiepflanzenanbaus auf
einzelne Ökosystemdienstleistungen werden nun
näher betrachtet, entsprechend der üblichen Einteilung
der ÖSD in Versorgungs-, Regulations- und
kulturelle Leistungen.
4.2.2 Versorgungsdienstleistungen
Versorgungsdienstleistungen umfassen das durch
Photosynthese ermöglichte Wachstum von Nutzpflanzen,
ergänzt um die davon abhängigen tierische
Ressourcen (z. B. Wild) sowie die ständige
Erneuerung der Süßwasserressourcen in den
Ökosystemen.
Durch die wachsende Nachfrage nach Agrarprodukten
einschließlich der energetisch nutzbaren
Biomasse kommt es zu Konkurrenzen zwischen einzelnen
Versorgungsleistungen (Nahrung gegen Biomasse),
verbunden mit Preisanstiegen für Agrarprodukte,
Pacht und Land. Diese Entwicklung muss vor
dem Hintergrund der Verluste an landwirtschaftlicher
Nutzfläche zugunsten von Siedlungs- und Verkehrsflächen
(in Deutschland derzeit ca. 90 ha pro
Tag) gesehen werden.
In Bezug auf die Wasserversorgung (Trink- und
Brauchwasser) kann es je nach Wasserbedarf der
angebauten Feldfrüchte zu einer Verringerung des
Grundwasserstandes kommen. Die Anwendung
zusätzlicher Dünger und Pflanzenschutzmittel führt
langfristig auch zu einer Belastung des Grund- und
Oberflächenwassers.
21

Auswirkungen des Energiepflanzenanbaus auf Natur und Landschaft
4.2.3 Regulationsdienstleistungen
Zu den Regulationsleistungen zählen u. a. die Verminderung
der Erosion, die dämpfende Wirkung
auf Witterungsextreme, das Selbstreinigungsvermögen
der Gewässer, die Wasserrückhaltung (z. B.
durch Wälder und Moore), der Grundwasserschutz
sowie die Verfügbarkeit von Lebensräumen (Habitaten)
für Flora und Fauna.
Klimarelevante Wirkungen
Bei der Energieerzeugung aus Biomasse werden
zwar fossile Energieträger eingespart, allerdings auf
Kosten eines relativ großen Bedarfes an Energie für
Anbau, Dünger, Transporte und Verwertung. Die
pauschale Annahme einer Kohlenstoff-Neutralität
von Bioenergie hat sich mittlerweile als unzutreffend
erwiesen. Weltweit betrachtet ist knapp ein
Drittel der Treibhausgas-Emissionen auf die Agrarproduktion
und auf Landnutzungsänderungen
zurückzuführen. Hinsichtlich der Treibhausgase
kommt es vor allem bei ackerbaulicher Nutzung
von Moorstandorten, Grünlandumbruch oder Entwässerung
sowie bei Intensivierung bisher extensiver
Nutzungsformen zu erhöhten Emissionen von
Treibhausgasen. Dies gilt auch für die Stickstoffdüngung,
durch die vor allem N 2
O (Lachgas) freigesetzt
wird, das im Vergleich zu CO 2
ein um den Faktor
200 höheres globales Erwärmungspotenzial besitzt.
Kurzumtriebsplantagen wirken durch Akkumulation
von Humus und unterirdischer Biomasse als Speicher
für Treibhausgase; bei Umwandlung von Feuchtgebieten
in KUP ist allerdings mit einer Freisetzung
von Treibhausgasen aus dem Boden zu rechnen.
Auswirkungen auf den Boden
Der Anbau einjähriger Energiepflanzen (wie Mais
oder Raps) ist mit Dünger- und Spritzmitteleinsatz
verbunden, der sich auch auf die Boden-Ökosysteme
in unterschiedlicher Weise auswirkt. Die Düngung
mit Gärresten bietet die Möglichkeit, den
Mineraldüngeraufwand zu reduzieren. Durch die
verstärkte Abfuhr organischer Masse (z. B. Stroh,
Erntereste) vom Acker verschlechtert sich die Humusbilanz.
Auch die Rückführung von Gärresten
sorgt nicht für einen vollständigen Ausgleich, weil
ein Großteil der organischen Masse in der Biogasanlage
abgebaut wird.
In Perioden ohne Bodenbedeckung bei spät deckenden
Feldfrüchten (z. B. Mais, Zuckerrüben,
Kartoffeln) kann es durch Wasser und Wind zu hoher
Bodenerosion kommen. Der Einsatz schwerer
Technik auf empfindlichen Standorten erhöht die
Gefahr der Bodenverdichtung (s. Tabelle 1).
Bei Verwertung von Biomasse aus mehrjährigen
Kulturen (einschließlich KUP) oder aus der Landschaftspflege
sinkt aber dank permanenter Bodenbedeckung
die Wasser- und Winderosion und die
Ökosysteme werden weniger mit Nährstoffen und
Spritzmitteln belastet (sofern nicht Extensivgrünland
oder Gehölze in KUP umgewandelt wurden).
Auswirkungen auf Gewässer
Einjährige Feldfrüchte wie Mais oder Raps führen
zu hohen Grundwasserneubildungsraten, allerdings
verbunden mit einer Auswaschungsgefahr der eingesetzten
Dünger und Wirkstoffe. Es besteht vor
allem ein erhöhtes Nitrat-Auswaschungsrisiko in
die Gewässer. Wasserbedürftige Energiepflanzen
können hingegen den Landschaftswasserhaushalt
belasten, was umso problematischer wird, wenn
auch durch Klimaänderungen Wassermangel eintreten
sollte. Besonders bei KUP sind niedrige Versickerungsraten
typisch, hervorgerufen durch den
Wasserbedarf der Gehölze (Weiden, Pappeln). Dies
kann zu abgesenkten Grundwasserständen führen
12 .
Mit einem erhöhten Wasserabfluss ist außerhalb der
Vegetationsperiode bei fehlender Bodenbedeckung
zu rechnen. Somit ist das Wasserrückhaltevermögen
von Maiskulturen relativ gering, u. a. durch die
lange Auflaufphase im Frühjahr. Hingegen weisen
KUP einen verminderten Wasserabfluss (mit Ausnahme
der Ini tialphase – kurz nach der Pflanzung)
auf.
Auswirkungen auf Schaderregerregulation und Bestäubung
Die Ausbreitung von Schaderregern, z. B. des Maiszünslers
(Ostrinia nubilalis) und des Westlichen
Maiswurzelbohrers (Diabrotica virgifera virgifera)
erfordern Pestizidanwendungen und erhöhen den
Druck zur Einführung genetisch veränderter Sorten
(GVO). KUP weisen eine höhere Stabilität und Widerstandsfähigkeit
gegenüber Schaderregern auf.
22

Olaf Bastian, Gerd Lupp
Für die Bestäubung ist wichtig, dass Insekten (kurzzeitig)
Rapsblüten als Nektar und Pollenquelle nutzen
können. Mais hingegen wird durch Wind bestäubt
und liefert keinen Nektar. Weiden können
Nektar für Insekten liefern.
Auswirkungen auf die biologische Vielfalt
Als Hauptprobleme für die wildlebenden Pflanzen
und Tiere auf Agrarflächen gelten: wenige Fruchtarten,
intensive Bearbeitung und zeitige Erntetermine.
Im Einzelnen sind folgende Auswirkungen von
Bedeutung:
Bei Vereinfachung der Fruchtfolgen, damit abnehmender
Strukturvielfalt auf Ackerflächen und in den
Agrarlandschaften kommt es zu einem Rückgang
der Artenvielfalt. Bei Monokulturen (z. B. Mais in
Selbstfolge) ist das Vorkommen von Arten um mindestens
1/3 gegenüber Feldern mit Fruchtwechsel
reduziert. Bei Fruchtfolgen mit 3 unterschiedlichen
Fruchtartengruppen sind die Artenzahlen im Vergleich
zu Fruchtfolgen mit nur 2 Kulturartengruppen
um 15 - 20 % erhöht.
• Durch Pflanzenschutzmittel und Bodenbearbeitung
werden Wildflora und -fauna artenärmer, es
gibt weniger Sämereien und Insekten. Günstigere
Habitatbedingungen bestehen hingegen nur
auf weniger intensiv bearbeiteten Feldern.
• Die Zunahme von Wintergetreide, Winterraps
sowie Mais und die gleichzeitige Abnahme von
Sommergetreide, Kartoffeln sowie Feldfutter
können einen Mangel an geeigneten Brutha-
Abb. 13: Mais – die typische Kultur für die energetische Nutzung
in Biogasanlagen (Foto: Olaf Bastian)
bitaten für Bodenbrüter (z. B. Rebhuhn, Kiebitz,
Feldlerche) zur Folge haben.
• Hoch bewachsene Flächen verlieren an Bedeutung
für Brut- und Nahrungshabitat (z. B. Weißstorch,
Greifvögel, Bodenbrüter). Sie eignen sich
ab Sommer aber als Deckung sowie im Herbst
und Frühjahr als Mauser-, Rast-, Schlafplatz und
als Nahrungslebensraum für Stand- und Gastvögel
(z. B. für den Kranich).
• Brutverluste bei Bodenbrütern treten auf Äckern
vor allem zur Zeit der Saatbettbereitung und Bestellung
im April/Mai auf. Auch später gibt es
hohe Verluste von Tieren der Feldflur (Bodenbrüter,
Rehkitze, Feldhasen) durch vorgezogene
Mahd von Grünland, Schnitte in kurzen, aufeinanderfolgenden
Zeitabständen sowie durch zeitigen
Schnitt von Wintergetreide für Ganzpflanzensilage.
• Eine frühere Ernte (z. B. von Energie-Mais oder
-Getreide) vor der Samenreife führt zu Nahrungsmangel
bei Körnerfressern im Herbst (z. B.
rastende nordische Gänsearten).
• Einen Verlust von Lebensräumen (und weiteren
ökologischen Leistungen) bringen Grünlandintensivierung
und -umbruch sowie der Verlust
von Brachflächen mit sich.
• Durch die Kultivierung bestimmter Energiepflanzen,
wie z. B. Topinambur oder Knöterich, werden
invasive Arten gefördert.
• Mais gilt, bedingt durch seine amerikanische
Herkunft und relativ junge Nutzungsgeschichte
in Europa, als Kulturart mit sehr geringer biologischer
Vielfalt. Spezielle Habitatbedingungen bietet
er allerdings für Arten, deren Populationsentwicklung
an den Spätsommer gebunden ist, z. B.
für Sommerblüher unter den Ackerwildpflanzen,
im Larvenstadium überwinternde Laufkäfer,
sommeraktive Spinnen und Schwebfliegen.
• Beim KUP-Anbau kommen zwar ertragreiche,
aber oft genetisch einheitliche Klone zum Einsatz.
KUP haben relativ uniforme Strukturen, jedoch
auch längere Rotationsperioden (ca. 2 bis
5 Jahre). In Abhängigkeit von den Vorfrüchten
und der Intensität nimmt die Biodiversität mit-
23

Auswirkungen des Energiepflanzenanbaus auf Natur und Landschaft
• Im Szenario Dezentral ist die Kohlenstoffspeicherung
in Waldgebieten durch Energieholznutzung
konstant bis leicht abnehmend, ansonsten – abgesehen
vom engeren Einzugsgebiet von Biogasanlagen
– nimmt sie durch behutsamere Anbauverfahren
sowie neu angepflanzte Gehölze leicht
zu. Es kommt zu einer verminderten Erosionsgefährdung
durch schonendere Anbauverfahren,
Fruchtartenvielfalt und Gehölze. In Waldgebieten
kann die Vielfalt durch höhere Energieholzunter
zu. Bei den Begleitern handelt es sich aber
oft nur um wenige, anspruchslose und weit verbreitete
Arten. Demgegenüber droht ein Verlust
an Artenreichtum und Strukturen, wenn extensiv
genutztes Agrarland oder Brachen in KUP umgewandelt
werden. Habitatangebote für Gebüschund
Heckenbrüter sowie Biotopvernetzung
können sich verbessern, eine Umwandlung von
Acker- und Grünland führt jedoch zu Habitatverlusten
für Bodenbrüter.
• Wenn Landwirte durch den Energiepflanzenanbau
höhere Einkommen erzielen können, sinkt
die Attraktivität von Agrarumweltmaßnahmen
und Vertragsnaturschutz.
4.2.4 Kulturelle Ökosystemdienstleistungen
Als kulturelle Leistungen gelten ethische und ästhetische
Werte, Bereitstellung von Möglichkeiten der
naturverbundenen Erholung, die Rolle von Ökosystemen
als Zeugnis der Natur- und Landschaftsgeschichte
sowie für künstlerische Inspiration und
Identifikation bzw. Heimatverbundenheit.
Auswirkungen auf das Landschaftsbild
Einjährige Energiepflanzen zeigen unterschiedliche
ästhetische Erscheinungsformen im Jahresverlauf.
Bei Raps gibt es einen kurzzeitigen attraktiven
Blühaspekt. Einseitig von Mais oder Raps
dominierte Fruchtfolgen in uniformen Feldblöcken
hingegen beeinträchtigen das Landschaftsbild und
lassen es monoton erscheinen. Hochwüchsige Kulturen
wirken vor allem als optische Barrieren. Als
Ergänzung bisheriger Fruchtfolgen können Energiepflanzen
sowie KUP das Landschaftsbild bereichern.
Insgesamt wächst die Gefahr, dass traditionelle
agrarische Kulturlandschaften zu Lasten der landschaftlichen
Vielfalt und Eigenart nivelliert, ihre
natürliche Eigenart, ihr Erholungswert und Erscheinungsbild
verändert werden. Werden Biogasanlagen
und ihre Infrastruktur nicht an die örtlichen
Gegebenheiten angepasst, beeinträchtigen auch sie
das Landschaftsbild.
Auswirkungen auf ethische Werte
Die Nutzung von Nahrungspflanzen für energetische
Zwecke wird vielfach als ethisch bedenklich
angesehen, besonders wenn Getreide verbrannt
wird. Mit Hinweis auf steigende Getreidepreise,
Hunger und Unterernährung in vielen Entwicklungsländern
entspinnt sich daran die sogenannte
Teller-Tank-Diskussion. Bei KUP gibt es keine direkte
Teller-Tank-Diskussion, jedoch indirekte Effekte,
da Agrarfläche benötigt wird, welche zumindest
vorübergehend für die Nahrungsmittelproduktion
verloren geht.
4.2.5 Absehbare Auswirkungen des künftigen
Energiepflanzenanbaues
Wie Kap. 3 zeigt, kann die zukünftige Produktion
und Nutzung von Biomasse für energetische Zwecke
sehr verschiedenartige Wege beschreiten. Diese
Unterschiede bestehen u. a. hinsichtlich der bevorzugten
Fruchtfolgen und Anbauintensitäten auf
den Äckern sowie bezüglich der künftigen Rolle von
KUP. Daraus resultieren entsprechende Auswirkungen
auf Natur und Landschaft, auf die Ökosysteme
und die von ihnen hervorgebrachten Ökosystemdienstleistungen.
Mit manchen Effekten ist generell
zu rechnen, es müssen aber auch standorts- und
naturraumabhängige Besonderheiten (Empfindlichkeiten)
beachtet werden.
• Im Szenario Trend (s. Kap. 3.3.1) ist mit einer Verminderung
der Kohlenstoffbindung durch höhere
Bewirtschaftungsintensitäten zu rechnen, d. h.
die Intensivierung geht mit einer Humuszehrung
einher. Die Ausdehnung des Energiepflanzenanbaus,
insbesondere von Mais, begünstigt die
Erosionsgefährdung. Wo mehr Mais angebaut
wird, geht die Biodiversität zurück. Die Landschaftsbildqualität
wird sich durch Monokulturen
und intensivierte Nutzung der Wälder vermindern.
Insgesamt nehmen die Risiken für ÖSD auf
Landwirtschaftsflächen sowie zum Teil auch in
Wäldern zu.
24

Olaf Bastian, Gerd Lupp
Tab. 2 Generelle Veränderungen der Risiken für Ökosystemdienstleistungen in drei Szenarien für den Energiepflanzenanbau im
Landkreis Görlitz
Ökosystemdienstleistungen
Erosion
Nitratauswaschung
Szenario Trend Szenario Dezentral Szenario Zentral
Tendenz Ursache Tendenz Ursache Tendenz Ursache
zunehmend
Mais, Wald und
Landschaftselemente;
Humusverluste
Zunehmend
Gehölze in
Agrargebieten
zunehmend KUP,
aber teilweise
intensivere
Landnutzung
Grundwasserneubildung
Kohlenstoffbindung
Habitatfunktion /
Biodiversität
Minimale
Landnutzungsänderungen
Landschaftsästhetische
Werte
Minimale
Landnutzungsänderungen
zunehmende
Landnutzungsintensität
*
zunehmend
Gehölze in
Agrargebieten,
Diversifizierung
Nur wenn mehr
KUP, ansonsten
keine Änderung
zunehmend KUP,
aber intensivere
Nutzung der
Wälder
keine /geringe Veränderungen, Risikozunahme Risikoabnahme,* Ausnahme in
Waldgebieten, bedingt durch die teilweise höhere Nutzungsintensität (Layout: Ralf-Uwe Syrbe)
nutzung auch abnehmen, in der Agrar landschaft
ist mit einer Verbesserung durch moderatere
Nutzungsintensitäten bzw. einem besseren Angebot
an Lebensräumen zu rechnen. Das Szenario
lässt Verbesserungen durch zusätzliche
Gehölze und vielfältigere Energiekulturen in der
Landschaft erwarten. Abgesehen vom direkten
Umfeld der Biogasanlagen kommt es insgesamt
zu deutlichen Verbesserungen der ÖSD in der
Agrarlandschaft.
• Für das Szenario Zentral zeigt sich eine Abnahme
der Kohlenstoffbindung durch stärkere
Holznutzung in Waldgebieten sowie durch intensiveren
Ackerbau. Im Norden des Landkreises
(Muskauer Heide, Lausitzer Grenzwall, zum
Teil Oberlausitzer Heide- und Teichgebiet) wird
durch Anlage großer KUP im Offenland wahrscheinlich
mehr Kohlenstoff gespeichert. Dabei
kommt es zur Abnahme der (Wind-)Erosion. Ansonsten
verstärkt sich die Erosionsgefahr durch
die allgemeine Intensivierung des Energiepflanzenanbaus.
Durch die Anlage von KUP auf bisherigem
Offenland im Norden des Landkreises
und intensivere Landnutzung sowie Energieholzentnahme
wachsen die Risiken für die Erhaltung
der biologischen Vielfalt. Dieses in eine
waldreiche Umgebung eingebettete Offenland
ist bislang aufgrund seiner Nährstoffarmut und
seines relativ geringen Flächenanteiles in den
betreffenden Naturräumen für die biologische
Vielfalt sehr bedeutsam. Verschlechterungen der
Situation durch intensivere Land- und Forstwirtschaft
sowie Anpflanzung von KUP auf auch für
das Landschaftsbild wertvollen Offenlandflächen
im Norden des Landkreises sind abzusehen. Das
Szenario führt in der Agrarlandschaft im Süden
und in der Mitte des Landkreises sowie in Waldgebieten
zu teilweise starker Zunahme der Gefährdung
von ÖSD.
25

Auswirkungen des Energiepflanzenanbaus auf Natur und Landschaft
4.3 Nachfrage nach Ökosystemdienstleistungen
im Landkreis Görlitz
Im Rahmen des Projektes wurden durch Befragungen
Meinungsbilder von Landwirten und der Bevölkerung
im Landkreis Görlitz sowie in geringerem
Umfang in der Uckermark erfasst (Abbildung
14, Abbildung 15). Einige Landwirte sehen Energiepflanzen
als Möglichkeit, ihre Produktpalette
zu erweitern. Allerdings verstehen sie sich selbst
vor allem als Nahrungsmittelproduzenten mit einer
teilweise sehr groß empfundenen Verantwortung
gegenüber der Natur und der Allgemeinheit.
Energiepflanzen sollen deshalb nur eines von vielen
Produkten sein, die ein landwirtschaftlicher Betrieb
erzeugt. Idealerweise sollte die Produktion von
Energie aus Biomasse an einen landwirtschaftlichen
Betrieb gebunden und die Transportentfernungen
zur Belieferung der Anlagen möglichst kurz, d. h.
unter 10 km sein. Für alternative Anbausysteme
von Energiepflanzen und für mehrjährige Kulturen
ist die Akzeptanz noch gering. In der Region fehlen
nach Aussagen der Landwirte gute und überzeugende
Beispiele sowie die Sicherheit, dass diese
Substrate auch abgenommen werden. Es zeigt
sich, dass die Bereitstellung von Trinkwasser, die
Nahrungsmittelproduktion und die Sicherung einer
vielfältigen Naturausstattung für die befragten Personen
von zentraler Bedeutung sind. In der Bevölkerung
wird die Erzeugung von Biomasse zur energetischen
Verwertung demgegenüber als unwichtiger
angesehen. Der Biomasseanbau sollte maßvoll betrieben
werden und sich auf Flächen konzentrieren,
die nicht zur Nahrungsmittelproduktion benötigt
werden, zudem sollten vorwiegend Reststoffe und
Landschaftspflegematerial genutzt werden.
Eine Mehrheit von 85 % der Befragten hält es für
notwendig, mehr als bisher in den Schutz der Natur
zu investieren. Dies ist wörtlich gemeint. So sollen
nach Ansicht der meisten Befragten Steuermittel
zugunsten eines besseren Schutzes der Natur und
einer pfleglicheren Bewirtschaftung der Landschaft
umgeschichtet werden (umgerechnet auf jede Person
im Landkreis ca. 2.100 € pro Jahr). Einige Personen
wären auch bereit, dafür regelmäßige Spenden
zu geben (ca. 0,85 € pro Person und Jahr) oder
sogar Steuererhöhungen in Kauf zu nehmen, wenn
diese nachvollziehbar dafür verwendet würden (ca.
1,30 € pro Person und Jahr).
Abb. 14: Meinungsbild zum Biomasseanbau nach eigenen
Umfragen in der Bevölkerung
(Grafik: Gerd Lupp)
Abb. 15: Bedeutung verschiedener Umweltleistungen aus der
Landwirtschaft nach den Befragungsergebnissen
(Grafik: Gerd Lupp)
26

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
5 Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
(Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel)
5.1 Vielfalt der nutzbaren Kulturarten
zur Energiegewinnung in der Feldflur
Zur Versorgung der Biogasanlagen mit nachwachsenden
Rohstoffen wird zurzeit überwiegend Silomais
eingesetzt. Der vermehrte Mais anbau führt
aber in einigen Gegenden schon zu verarmten
Fruchtfolgen oder Monokulturen. In dem Maße,
wie der Maisanbau weiter erhöht wird, sinkt auch
die Akzeptanz für die Bioenergieanlagen in der Bevölkerung.
Zudem führt eine reduzierte Fruchtartenvielfalt
im Feldbau auch zum Rückgang der Biodiversität.
Neue Energiepflanzen können diesem
Trend entgegenwirken, aber auch zusätzliche Probleme
mit sich bringen. Letzteres gilt zum Beispiel
für invasive Neophyten wie Staudenknötericharten
und ihre Kreuzungen, die von den Züchtern als
neue Energiepflanzen beworben werden.
Meist sind es aber pflanzenbauliche und ökonomische
Aspekte, welche zu einer eingeschränkten
Nutzung der Mais-Alternativen führen. Die Trockenmasseerträge
liegen oft unter jenen von Mais.
Außerdem sind Vergärbarkeit und Gasausbeute
der Substrate ungünstiger, sodass mehr Masse in
die Anlagen eingebracht werden muss, was für
Technik und Betriebsführung eine Herausforderung
darstellen kann. Zusammen genommen wird
mehr Fläche für den gleichen Ertrag benötigt, die
entweder nicht zur Verfügung steht oder der Nahrungsmittelerzeugung
verloren geht. Nicht zuletzt
liegen die Kosten für die Bereitstellung alternativer
Substrate mitunter deutlich höher, sodass die Wirtschaftlichkeit
der Anlagen neu bewertet werden
muss (Abbildung 16).
Abbildung 16 zeigt die Hektarerträge gemeinsam
mit den Kosten für jene Energiepflanzen, welche
als beste Alternativen zum Mais gehandelt werden.
Ökonomisch günstig wären demnach Pflanzen mit
geringen Kosten (rot) und vergleichsweise hohen
Erträgen (blau, grün) wie z. B. Durchwachsene Silphie
oder Szarvasi. Abseits der Durchschnittswerte
kommt es dabei natürlich auch auf die Ertragssicherheit
und auf die Standortansprüche an. Weitere
wichtige Kriterien im Sinne dieser Studie sind nicht
zuletzt die (förder)rechtlichen Belange und ökologischen
Wirkungen der neuen Pflanzen. Nicht jede
Fruchtart wird in der Praxis schon angebaut und zu
einigen besteht noch Forschungsbedarf. Im Folgenden
wird eine Auswahl von diesen Alternativfrüchten
in Form von Steckbriefen für eine möglicherweise
künftige Nutzung vorgestellt 13 :
Abb. 16: Vergleich von Erträgen und Kosten relevanter Bio energie-Kulturen (Grafik: Ralf-Uwe Syrbe)
27

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
Durchwachsene Silphie
(Silphium perfoliatum)
ze werden drei bis 10 Stängel ausgebildet, die 1,80
bis 3,00 m hoch werden. Ab Juli erscheint die leuchtend
gelbe Blüte der Pflanze. Die Blütezeit reicht bis
in den September. Durch den langen Blühzeitraum
ist sie als Bienenweide sehr gut geeignet und stellt
in der Landschaft einen schönen Blickfang dar.
Die Durchwachsene Silphie schützt durch die lange
Standzeit den Boden vor Erosion und Auswaschung.
Sie stellt keine besonders hohen Ansprüche
an den Standort, benötigt aber reichliche N-Düngung.
Ihr Anbau ist auf Grenzlagen bis 600 m ü.
NN und ab einer Ackerzahl von 25 möglich. Als besonders
günstig sind ihre Trockentoleranz und die
Winterfestigkeit zu erwähnen.
Abb. 17: Durchwachsene Silphie auf den Versuchsfeldern des
LfULG in Pommritz (Foto: Birgit Fleischer)
Die Durchwachsene Silphie ist ein ausdauernder
Korbblütler, der im Anpflanzjahr nur eine bodenständige
Rosette bildet. Daraus entwickeln sich ab
dem zweiten Jahr etwa ab April bis Mai vierkantige
Stängel. Abhängig von Standort und Alter der Pflan-
Im Jahr 2011 wurden ca. 125 ha Durchwachsene
Silphie im Rahmen eines FNR-Förderprojektes der
Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft mit der
Firma Chrestensen angelegt und betreut. Weitere
ca. 20 bis 50 ha sind außerhalb des Projekts, u. a. in
Gülzow, Göda und Lüchow-Dannenberg (in einem
Biobetrieb) angelegt worden. Die Erfahrungen zeigen,
dass die Kultur wegen ihres hohen Stickstoffbedarfes
für den Bioanbau wenig geeignet ist, dass
Steckbrief Durchwachsene Silphie (Silphium perfoliatum)
Herkunft Nordamerika
Standzeit 11 bis 12 Jahre
Aussaat auf feinkrümeliges, möglichst unkrautfreies, abgesetztes Saatbett,
zwischen Mitte April bis spätestens Juni
Anpflanzung
(wird bevorzugt)
Düngung
Pflanzenschutz
ökologische
Bedeutung 14
Erntetermine
Erträge
Methanausbeute
28
auf feinkrümeliges, möglichst unkrautfreies, abgesetztes Saatbett,
zwischen Mitte April bis spätestens Juli
4 Pflanzen je m²
Stickstoffdüngung mineralisch oder organisch, etwa Bedarf von Silomais
(140 bis 160 kg N/ha, Ausbringung im zeitigen Frühjahr)
durch die langsame Jugendentwicklung ist ein Herbizideinsatz im Pflanzjahr
unabdingbar, Zulassung nach § 18 b PflSchG
durch weite Abstände ist eine mechanische Unkrautbekämpfung möglich,
ab dem 2. Standjahr nicht mehr nötig
als ökologische Vorrangflächen ungeeignet, mittlere Werte für Klimaschutz,
Wildkräuter-Vielfalt, Boden- und Gewässerschutz
Ackerwildkräuter durch heterogene Struktur zum Teil vorhanden, Bienenweide:
Blüte ab Juli, durch langsame Jugendentwicklung für Bodenbrüter geeignet,
Brutlebensraum für Dorngrasmücke, Wirbellosenfauna bietet Nahrungsbasis
bei ca. 26 bis 28 % Trockenmasse; Blühende/Beginn Samenreife
Ende August bis Ende September
zwischen 15 und 17 t Trockenmasse je Hektar und Jahr
ca. 300 bis 320 l/kg oTS (liegt weniger als 10 % unter der von Mais)

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
sie aber bei etwas größerem Reihenabstand von
ca. 75 cm eine Vielzahl, auch seltener, Begleitarten
zulässt 15 .
Blühmischungen
Abb. 18: Blühmischung auf den Versuchsfeldern des LfULG bei
Pommritz (Foto: Ralf-Uwe Syrbe)
Die sogenannten Blühmischungen bestehen aus
Wildpflanzen- und Kulturarten, die über mehrere
Jahre nutzbare, 1,5 bis 3,5 m hohe, blütenreiche
Bestände bilden. In den ersten zwei Jahren dominieren
die ein- bis zweijährigen Pflanzen. In den
weiteren Jahren etablieren sich dann zunehmend
die Stauden. Ziel ist es, Mischungen zu konzipieren,
die einerseits gute Erträge für die Verwendung in
der Biogasanlage ausbilden, andererseits Lebensraum
für Vögel und Kleinwild schaffen. Nach der
Aussaat besteht eine fünfjährige Bodenruhe mit nur
einmal jährlicher Düngung und Ernte. Die Blühdauer
erstreckt sich durch die Artenvielfalt über die gesamte
Aufwuchszeit bis zur Ernte. Dadurch bieten
die so bewachsenen Flächen Vögeln, Bienen und
anderen Kleintieren Lebens- und Nahrungsraum.
Durch die unterschiedlichen Wuchshöhen und den
dichten Bestand ist die Lagerneigung (d. h. die Gefahr,
dass windiges Wetter und Niederschläge die
Stängel über größere Flächen hinweg umknicken
lassen) sehr gering. Das Landschaftsbild wird durch
diese bunten Mischungen ebenfalls positiv beeinflusst.
Die Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau
(LWG) hat zusammen mit der Firma Saaten
Zeller aus Unterfranken Saatmischungen entwickelt.
Für eine optimale Standortanpassung wurde
das Saatgut von bestehenden Wiesen aus der Region
entnommen. Über ein Auswahlverfahren wurden
25 aus ca. 240 Pflanzenarten ausgewählt. Die
Steckbrief Blühmischungen für Bioenergie
Standzeit
Aussaat
Düngung
Pflanzenschutz
ökologische
Bedeutung 14
Erntetermine
Erträge
Methanausbeute
5 Jahre
auf feinkrümeliges, möglichst unkrautfreies, abgesetztes Saatbett,
zwischen Mitte April und Mitte Mai
10 kg je Hektar, Ablage oberirdisch und mit gutem Bodenschluss
Stickstoffdüngung mineralisch oder organisch
für P, K, Mg und Ca mittlere Versorgungsstufe,
Ausbringung im zeitigen Frühjahr
kann verzichtet werden
als ökologische Vorrangflächen geeignet, hohe Werte für alle Belange,
teilweise reiche Ackerwildkrautflora, ausdauernde Bienenweide wegen
unterschiedlicher Blütezeiträume, Nahrungslebensraum für viele Feldvögel,
als Brutlebensraum nur bei Aussaat bis Ende März geeignet, artenreiche
Wirbellosenfauna
im 1. Standjahr bei ca. 28 % Trockenmasse; meist September
ab dem 2. Standjahr bei ca. 31 % Trockenmasse; ab Ende Juli
starke Streuung:
im 1. Standjahr zwischen 5 und 12 t Trockenmasse je Hektar
ab dem 2. Standjahr zwischen 8 und 15 t Trockenmasse je Hektar
250 bis 320 l/kg oTS (liegt ca. 10 bis 15 % unter der von Mais)
29

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
gezielte Auswahl speziell angepasster Wildpflanzen-
und Kulturarten bietet sogar unter schwierigen
Standortbedingungen optimale Erträge ohne starke
Düngung und Pflanzenschutzmaßnahmen.
Im Landkreis Konstanz sowie in drei benachbarten
Landkreisen nehmen 15 Landwirte an einem Versuch
mit Blühmischungen teil. Es wurde auf rund
28 ha ausgesät. Der Biomasseertrag wird fünf Jahre
lang untersucht. Auch in Niedersachsen laufen
entsprechende Versuche: Im Jahre 2011 wurden
etwa 200 ha durch 70 Landwirtschaftsbetriebe aus
12 Bundesländern angelegt. Es sind 12 verschiedene
Mischungen verfügbar, die an unterschiedliche
Standortbedingungen angepasst sind.
Mehrjährige Ackergras- und Leguminosen- Gras-Mischungen
Steckbrief Ackergras- und Leguminosen-Gras-Mischungen
Standzeit zwei bis drei Jahre
Aussaat März bis April, als Blanksaat oder auch Untersaat (z. B: Sommergerste)
ca. 20 - 35 kg/ha, bei niedrigerer Bodenqualität und Wasserverfügbarkeit sollte die
Aussaatmenge erhöht werden
Anwalzen für besseren Bodenschluss, Aufgang und Bestockung
Pflege bei sehr hohem Unkrautdruck ist ein zeitiger Schröpfschnitt zu empfehlen
Düngung Bedarf durch mikrobielle N-Fixierung gering, erfolgt nach Entzug; bei Boden-pH unter
5,8 Grundkalkung erforderlich
Pflanzenschutz Nicht notwendig, ggf. Schröpfschnitt
ökologische
Bedeutung 14
Erntetermine
Erträge
Methanertrag
(Mittelwerte)
mittlere Werte für Klima-, Boden- und Gewässerschutz
Ackerwildkräuter bei mehrjähriger Nutzung vorhanden, gute Bienenweide:
Blütenangebot begünstigt insbesondere Bienen und Hummeln, bei angepasstem
Mahdregime sehr günstiger Lebensraum für Feldlerchen, Grauammern, ggf. auch
Braunkehlchen u. a. Bodenbrüter, Nahrungsfläche für Beutegreifer, Wirbellosenfauna
profitiert von mehrjähriger Nutzung und lückigen Strukturen, Äsungsfläche und
Kinderstube für Wild, besonders für Feldhasen
Gräser: Beginn Ähren-/Rispenschieben
Leguminosengemenge: Knospenbildung bis Beginn der Blüte
Folgeaufwüchse ab Ende der Schossphase, mit Anwelken vor dem Silieren, ca. alle 4
bis 6 Wochen
höhere und feuchtere Lagen: Weidelgras und Gräsermischung Jahres-Gesamtertrag
von 70 bis 150 dt Trockenmasse/ha; Rotkleegras-Gemenge Jahres-Gesamtertrag von
65 bis 130 dt Trockenmasse/ha; Trockene und leichte Standorte: leguminosenbetonte
Mischungen Jahres-Gesamtertrag von 60 bis 120 dt TM/ha
abhängig von Hauptkomponente, Schnitt und Standort, teilweise über dem von Mais:
Weidelgras-Mischungen 320 bis 330 l/kg oTS
Rotkleegras um 310 l/kg oTS
Luzerne-Rotkleegras 300 – 305 l/kg oTS
Luzernegras ca. 290 l/kg oTS
Die mehrjährigen Ackergras- und Leguminosen-Gras-Gemenge
sind Ackerfrüchte, die zwei
bis drei Jahre mehrschnittig genutzt werden können.
Die Auswahl der Mischungen ist vom jeweiligen
Standort: Boden, Niederschlag, Höhenlage,
Tiefsttemperaturen abhängig. Die Mischungen
entsprechen denen zur Futtermittelgewinnung und
können in Sachsen als „Sächsische Qualitäts-Saatmischungen“
handelsfertig bezogen werden 14 .
Die Schnitthäufigkeit liegt zwischen drei bis fünf
Mal pro Jahr. Der Methanertrag je Hektar ist abhängig
von der Mischung und dem jeweiligen
Schnittzeitpunkt. Bei der Schnitthäufigkeit muss
30

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
Wichtig ist die gute Silierbarkeit des Materials und
ein niedriger Ligningehalt, um eine gute Vergärbarkeit
garantieren zu können. Deshalb ist bei gräserbetonten
Mischungen das Erntefenster eng gestellt,
da der ansteigende Rohfasergehalt die Vergärbarkeit
herabsetzt.
Abb. 19: Leguminosen-Gras-Mischung für die energetische
Nutzung (Foto: Karin Frommhagen)
zwischen den Kosten und Erlösen abgewogen werden.
Die dreischnittige Nutzung ist bei insgesamt
höheren Trockenmasse-Erträgen und niedrigeren
Erntekosten einer höheren Häufigkeit vorzuziehen.
Die Gemenge tragen zur Humuserhaltung und
Humusmehrung auf den Flächen bei. Die Leguminosen
reichern den Boden mit Stickstoff an und
vermindern so den Düngerbedarf. Durch die Bodenbedeckung
leisten sie auch einen Beitrag zum
Schutz vor Erosion. Die Wuchshöhen sind wesentlich
niedriger als die von Mais oder vergleichbaren
Energiepflanzen. Die Artenvielfalt auf den Flächen
ist höher. Damit wird die Fruchtfolge auch optisch
aufgelockert. Der Einsatz von Pflanzenschutzmaßnahmen
kann entfallen, die Häufigkeit der Schnitte
kommt allerdings der Ansiedlung von Bodenbrütern
und Niederwild nicht entgegen.
Sorghumhirsen (Sorghum spec.)
Abb. 20: Zuckerhirse auf Versuchsanbaufläche in Trossin
(Foto: Karin Frommhagen)
Abb. 21: Kolbenhirse auf Versuchsfläche in Trossin
(Foto: Karin Frommhagen)
31

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
Sorghumhirsen sind wie der Mais C4-Pflanzen. Sie
stammen aus Äquatorialafrika und sind somit wärmeliebend
und nicht winterhart. Wir unterscheiden
zwischen:
• Sorghum bicolor (Zucker- und Futterhirse)
• Sorghum sudanense (Sudangräser)
• Sorghum bicolor x Sorghum sudanense
(Sudangrashybride)
Sorghumhirsen verfügen über ein weitverzweigtes,
feines und tief reichendes Wurzelsystem. Dadurch
kann die Hirse Wasser und Nährstoffe noch aus
tieferen Schichten aufnehmen und in einen hohen
Biomasseertrag umsetzen. Sie ist in der Lage, nach
kurzen Trockenperio den das Wachstum fortzusetzen
und trocknet nicht so schnell ab.
Die Pflanzen bilden markerfüllte Halme aus, die an
der Basis je nach Sorte unterschiedlich stark bestocken
(Seitentriebe entwickeln). Die Halme werden
ca. 2-3 Meter hoch, je nach Vegetationsverlauf also
größer als jene von Mais. An der Spitze bildet die
Hirse Rispen (Kolben) aus. Der Mengenertrag hängt
von der Verzweigung und der Höhe der Stängel ab.
Der Anbau ist auf guten Böden mit ausreichendem
Wasserangebot und auf leichten, trockenen Standorten
möglich. Wichtig ist, dass die Böden sich im
Frühjahr rasch erwärmen. Die leistungsstarken Sorten
benötigen ca. 120 Tage zur Reife und werden
schon kurz nach dem Silomais geerntet. Durch die
etwas späteren und flexibleren Aussaat- bzw. Erntetermine
können bei kombiniertem Sorghum- und
Maisanbau Arbeitsspitzen vermieden werden. Einige
Sorten eignen sich besonders zum Zweitfruchtanbau.
Für den Sorghumhirse-Anbau stehen in Deutschland
einige geprüfte Sorten zur Verfügung. Für
diese Pflanzenarten wurden schon zeitig und
auf verschiedenen Standorten Anbauversuche
durchgeführt. Dies geschah u. a. im Rahmen der
EVA-Projekte „Entwicklung und Vergleich von optimierten
Anbausystemen für die landwirtschaftliche
Produktion von Energiepflanzen zur Biogaserzeugung
unter den verschiedenen Standortbedingungen
Deutschlands“ und des Vorhabens „Pflanzenbauliche,
ökonomische und ökologische Bewertung
von Sorghumarten und -hybriden als Energiepflanzen“
unter Federführung des LfULG Sachsen. Darin
werden Pflanzenschutzmaßnahmen und Düngemöglichkeiten
wie auch der Einsatz von Gärresten
Steckbrief Sorghumhirsen (Sorghum spec.) 16
Herkunft Afrika
Standzeit einjährig
Aussaat feinkrümeliges, gut abgesetztes Saatbett, Bodentemperatur ab 12 °C
25 Körner/m² bei Futterhirse
40 Körner/m² bei Sudangrashybriden
Pflege
bis Bestandsschluss im Juni zweimalige Unkrautregulierung (Häufeln, Striegeln,
Hacken); bei mehrjährigem Anbau im Frühjahr kurz vor dem Austrieb zur
Ausdünnung grubbern
Düngung vergleichbar mit Mais: 120 – 140 kg N/ha; 20 – 50 kg P/ha; 120 – 150 kg K/ha
Pflanzenschutz ab BBCH-Stadium 13 zugelassene Mittel
ökologische
Bedeutung
Erntetermine
Erträge
Methanertrag
als ökologische Vorrangfläche nicht geeignet
Aufgrund der späten Einsaat ungünstig als Brutlebensraum für Feldvögel
Sudangrashybride: August bis September
Futterhirsen: September bis Oktober
für Silierung: optimaler Trockenmassegehalt von 28 – 35 %
Sudangrashybride: 9 bis 20 t Trockenmasse je Hektar und Jahr
Zucker- und Futterhirsen: 10 bis 25 t Trockenmasse je Hektar und Jahr 17
abhängig von der Sorte, ca. 300 bis 360 l/kg oTS, ähnlich wie Mais
32

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
geprüft. Für die Sorghumhirsen gibt es durch den
Forschungsvorlauf belastbare Werte und Aussagen
zum Anbau. Im Vergleich zu Mais waren einige
Hirse-Sorten besonders auf (südlichen) D-Standorten
ertragreicher, während auf Löss der Mais höhere
Erträge brachte.
Sida, Virginiamalve, Riesenmalve, Virginische Samtmalve (Sida hermaphrodita)
Abb. 22: Sida-Bestand (Fotos: Sascha Hermus, 3N Kompetenzzentrum Niedersachsen, Netzwerk Nachwachsende Rohstoffe e. V.)
Die Sida, ein Malvengewächs, wurde bisher schon
als Futter-, Heil- oder Faserpflanze genutzt. Als
Energiepflanze wird sie in der thermischen Verwertung
und in Biogasanlagen eingesetzt. Die
Sida hat ein gut ausgeprägtes Wurzelsystem und
ist somit trockenheitstolerant. Die Höhe des Ertrages
wird dennoch vom Wasserangebot bestimmt.
Als „Nordamerikanerin“ ist sie frostbeständig. Für
die Verwendung in der Biogasanlage werden die 3
bis 4 m hohen Stängel bei einem Durchmesser von
4 cm mit dem Laub geerntet. Der hohe Ertrag setzt
erst im 3. Standjahr ein.
Die Sida blüht mit weißer Blüte, ihr kommt als Bienenweide
eine hohe Bedeutung zu. Sie bindet Kohlenwasserstoff
und Schwermetalle und kommt damit
in der Rekultivierung kontaminierter Böden zum
Einsatz. Da die Pflanzen mehrere Jahre am Standort
bleiben, leisten sie einen guten Beitrag zum Schutz
des Bodens vor Erosion.
Zur Beurteilung der Leistung liegen zurzeit in
Deutschland nur Werte aus wissenschaftlichen Untersuchungen
der Landesanstalt für Landwirtschaft,
Forsten und Gartenbau in Sachsen-Anhalt aus den
Jahren 2008 bis 2010 vor. Auf der Versuchsfläche
33

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
ging der Bestand lückig auf und musste nachgepflanzt
werden. Sie wächst sehr hoch, verholzt dabei
aber relativ stark, was ihre Fermentierbarkeit
einschränkt. Aus Polen liegen mehr Erfahrungswerte
vor. Versuchsergebnisse wurden vom Institut für
Energetik Warschau 2010 veröffentlicht.
Steckbrief Sida, Virginiamalve, Riesenmalve, Virginische Samtmalve (Sida hermaphrodita)
Herkunft USA
Standzeit 20 bis 30 Jahre
Pflanzung 30 bis 35 Tausend Pflanzen je Hektar (Presstöpfe)
von einer Aussaat ist wegen geringer Keimfähigkeit abzuraten
Boden muss feinkrümelig und unkrautfrei sein
Düngung 100 - 170 kg N/ha bei Pflanzung
Pflanzenschutz durch die langsame Jugendentwicklung ist ein Herbizideinsatz vor der Pflanzung
unabdingbar
ökologische
Bedeutung 14
Erntetermine
Erträge
Methanertrag
als ökologische Vorrangfläche nicht geeignet
hochwüchsige Kultur für Bodenbrüter wenig geeignet,
Deckungsmöglichkeiten für Kleinsäuger
2 - 3 m hohe Stängel mit Laub im frühen Herbst für Biogas,
im Winter für die thermische Verarbeitung
ca. 9 bis 13 t Trockenmasse je Hektar und Jahr, auf sehr steinigen und leichten Böden
etwa 8 t Trockenmasse je Hektar und Jahr
Silierfähigkeit und Gasausbeute sind mit Luzerne vergleichbar, mit ca. 300 l/kg oTS
etwa 10 % geringer als Mais. Der Biogasertrag von Sida-Silage liegt nach polnischen
Untersuchungen 18 sogar bei 652 Ndm³/kg und damit deutlich über dem Wert für
Mais (427 Ndm/kg).
Mehrjährige Energiegräser: Ungarisches Energiegras
(Agropyron elongatum)
Abb. 23: Ernte des Riesenweizengrases (Foto: Ralf Heise)
Das Ungarische Energiegras wurde in Szarvas (Ungarn)
aus zwei asiatischen Arten gezüchtet. Es wird
unter den Sortennamen „Szarvasi-1R“, „Alkar Powergras“
und „HULK Energiegras“ vertrieben. Botanisch
ist es ein Riesenweizengras und bildet ein
weitverzweigtes, tiefgründiges Wurzelsystem aus.
Dadurch kann es die Wasserreserven des Bodens
gut ausschöpfen, ist also trockenheitsresistent, aber
auch gut frosttolerant bis -35 °C. Die Humusbildung
im Boden wird auch bei Entnahme der oberirdischen
Pflanzenteile durch die starke Wurzelbildung
gefördert. Die Gräser erreichen eine Wuchshöhe
von 2 m, es werden zwei Schnitte pro Jahr empfohlen.
Zur Beurteilung der Leistung liegen aus
Deutschland bisher nur die dreijährigen Untersuchungen
der landwirtschaftlichen Lehranstalten in
Triesdorf (Bayern) vor, u. a. da eine Versuchs-Saat
in Lüchow-Dannenberg 2012 nicht aufgegangen
war. Die Methanausbeuten der Silage liegen bezogen
auf die Trockenmasse etwas höher als jene von
Mais. Vor allem die späteren Schnitte können aber
auch pelletiert oder getrocknet als Brennstoff bzw.
Ausgangsstoff für die pyrolytische Gaserzeugung
eingesetzt werden, wobei geringere Aschegehalte
als beim Stroh und relativ hohe Heizwerte (bezogen
auf den Hektarertrag) die Kultur nach ungarischen
Testergebnissen selbst zu KUP als konkurrenzfähig
darstellen 19 .
34

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
Steckbrief Ungarisches Energiegras, Riesenweizengras (Agropyron elongatum)
Herkunft künstliche Hybridsorte aus mittelasiatischem Riesenweizengras
Standzeit max. 5 Jahre, wegen Beibehaltung des Ackerstatus, sonst 20 Jahre möglich
Aussaat mit konventioneller Technik für Drillsaat nach gründlicher Saatbettvorbereitung
20 - 30 kg/ha, 1 - 2 cm tief mit Anwalzen zum Bodenschluss
im Frühjahr, besser: Spätsommer (benötigt Kältereiz)
Pflege Reinigungsschnitt im Herbst bei Wuchshöhe von 15 cm auf 3 cm für Bestockung
Düngung im Frühjahr 90 - 100 kg N/ha,
ca. 60 - 70 kg N nach jedem Schnitt
ökologische
Bedeutung
Pflanzenschutz
Erntetermine
Erträge
Methanertrag
als ökologische Vorrangfläche nicht geeignet 14
Deckung für Kleinsäuger
durch die langsame Jugendentwicklung ist ein Herbizideinsatz vor der Aussaat
unabdingbar, der nächste nach dem 4-Blatt-Stadium
bei ca. 28 bis 32 % Trockenmasse bei voller Rispe; enges Erntefenster! durch schnelle
Trockenmasse-Zunahme; bis 15 cm Schnitttiefe maximal
2 Schnitte: Ende Juni und September
ca. 19 t Trockenmasse je Hektar (Versuchspraxisanbau) und Jahr
ca. 350 l/kg oTS, ähnlich wie Mais
Miscanthus, Chinagras (Miscanthus x giganteus)
Abb. 24: Miscanthusbestand bei Göda im Landkreis Bautzen
(Foto: Birgit Fleischer)
Miscanthus ist eine ausdauernde Gräserart, die aus
dem tropischen und subtropischen Raum (vor allem
Japan, China, Korea und Thailand) stammt. Sie
gehört zur Familie der Süßgräser und ist eine C4-
Pflanze. Diese wird 2 bis 4 Meter hoch. In unseren
Breiten wird, bedingt durch die Klimaansprüche,
hauptsächlich Miscanthus x giganteus angebaut.
Dieser entstand durch eine zufällige Kreuzung zwischen
Miscanthus saccariflorus und Miscanthus
sinensis und ist somit ein Artbastard, der über Rhizome
vermehrt wird. Die Rhizome bilden Horste,
die nicht invasiv sind. In ihnen werden die Nährstoffe
gegen Ende der Vegetationsperiode eingelagert.
Es ist wichtig, dass bis dahin die Blätter abtrocknen
und der Prozess der Umverlagerung abgeschlossen
ist, um die Pflanze vor Frost zu schützen. Generell
ist ein Anbau bei Lagen unter 700 m ü. NN möglich.
Miscanthus kann auf leichten bis mittelschweren
humosen Böden angebaut werden. Ausreichend
Bodenluft und eine gute Wasserführung sind unabdingbar,
denn Staunässe wird nicht vertragen.
Geerntet werden die Stängel im zeitigen Frühjahr;
die auf dem Acker verbleibenden Blätter bilden eine
Humusschicht auf dem Boden. Zusammen mit der
tiefen Durchwurzelung wird der Boden nicht nur
vor Erosion geschützt, sondern es kommt auch zu
einer Humusanreicherung von ca. 8,5 t pro Hektar
und Jahr.
35

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
Steckbrief Miscanthus, Chinagras (Miscanthus x giganteus) 20
Standzeit
Pflanzung
Pflege
Düngung
Pflanzenschutz
Ökologische
Bedeutung
Erntetermine
Erträge
Brennwert
Stoffliche
Verwertung
Energetische
Verwertung
20 Jahre
mit konventioneller Technik, Pflanzmaschine
10.000 Rhizome/ha, 12 - 15 cm tief mit Anwalzen zum Bodenschluss
Anfang April bis Ende Mai möglich, Rhizome müssen zügig gepflanzt und bis dahin
feucht gehalten werden
der Boden wird im Herbst vorher etwa 20 cm tief gepflügt und im Frühjahr mit einer
Grubber-Eggen-Kombination eingeebnet, um auflaufende Unkräuter zu bekämpfen
im 1. Standjahr bei aufkommendem Unkrautbewuchs: hacken, eggen oder striegeln
nach starken Regenfällen und den daraus resultierenden Verschlammungen und
Verkrustungen ist hacken oder eggen sehr wichtig
im 2. Standjahr den Boden lockern und Unkraut mechanisch beseitigen
auf schlechten Böden evtl. ab 3. Standjahr mit Mist oder Gülle
durch die langsame Jugendentwicklung ist ein starker Unkrautaufwuchs kritisch, hier
ist dann ein Herbizideinsatz unabdingbar, Zulassung nach § 18 b PflSchG
für ökologische Vorrangflächen nicht geeignet
durch die Konkurrenzkraft werden Ackerwildkräuter im älteren Bestand verdrängt
Bodenlebewesen profitieren von einer ausgeprägten Streuschicht
kein geeigneter Lebensraum für Bodenbrüter, bietet Rehen ein Rückzugsgebiet,
Deckung für Fasan und Rebhuhn, Lebensraum für viele Kleinsäuger, Vögel und
zahlreichen Insekten, Mäuse werden begünstigt
ab dem 3. Standjahr zwischen März und April, vor dem Neuaustrieb bei
Trockenmassegehalt unter 18 %
mit Maishäcksler
10 bis 15 cm hohe Stoppeln sollten stehen bleiben.
ca. 15 bis 20 t Trockenmasse je Hektar, abhängig vom Standort und Wasserangebot
(200- 250l/kg TM)
2,2 kg entsprechen einem Liter Heizöl oder dem gleichen Brennwert wie Holz
4,5 kWh/kg (bei 15 % Wassergehalt)
Mulch mit stark unkrautunterdrückender Wirkung, pH-neutral, Siliziumdünger
Tiereinstreu
Bauzuschlagsstoff
Dämmplatten, Wärmedämmung
Zuschlagsstoff in der Kunststoffindustrie
Dacheindeckung
als Häcksel, Pellet oder Brikett in speziellen Brennöfen
kritisch ist die hohe Staubbelastung bei Häcksel und der niedrige Ascheschmelzpunkt
5.2 Kurzumtriebsplantagen und Agroforstsysteme
als Ergänzung der traditionellen
Landbewirtschaftung
5.2.1 Kurzumtriebsplantagen als Alternative
im Energiepflanzenanbau
Kurzumtriebsplantagen (KUP) sind Anpflanzungen
schnellwachsender Bäume oder Sträucher, deren
Stockausschlag in regelmäßigen Abständen genutzt
wird. Das anfallende Holz wird überwiegend
in Form von Hackschnitzeln energetisch verwertet
oder auch einer stofflichen Nutzung (Zellstoff-,
Spanplatten- oder Dämmstoffindustrie) zugeführt.
KUP fallen nicht unter die Definition von Wald 21 ,
wenn sie mindestens einmal innerhalb von 20 Jahren
beerntet werden. Unter dieser Voraussetzung
sind KUP landwirtschaftliche Dauerkulturen, deren
Flächen nach EG-Verordnung 1120/2009 beihilfefähig
sind (Abbildung 25, Abbildung 26).
36

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
KUP im Vergleich zu einjährigen Ackerkulturen und
bei umweltgerechter Anlage und Bewirtschaftung
eine Vielzahl von Ökosystemdienstleistungen erbringen
können (vgl. Kapitel 4). Die Förderung puffert
die relativ hohen Anfangsinvestitionen (durchschnittlich
ca. 3.000 Euro/ha) der KUP-Anlage ab,
da in den ersten Anwuchsjahren noch keine Erlöse
erzielt werden.
Abb. 25: Weiden-KUP bei Weigersdorf (Foto: Ralf-Uwe Syrbe)
Um Direktzahlungen von der EU für KUP-Flächen
erhalten zu können, müssen in Deutschland eine
oder mehrere der folgenden Baumarten/-gattungen
verwendet werden: Weiden, Pappeln, Robinie,
Birken, Erlen, Gewöhnliche Esche, Stiel-, Traubenoder
Rot-Eiche. Von den Wachstumsbedingungen
her können KUP auf einem breiten Standortsspektrum
etabliert werden (vgl. die Standortsansprüche
der o. g. Baumarten). Neben den in erster Linie in
Frage kommenden Ackerstandorten ist umstritten,
ob KUP auch auf Grünland, im Wald oder auf
Brachflächen angebaut werden sollten. Entsprechende
Projekte werden erprobt bzw. wissenschaftlich
untersucht. Aus Sicht des Umweltschutzes sind
KUP allerdings als Alternative zu herkömmlichen,
einjährigen Ackerkulturen zu bevorzugen.
Für den Anbau schnellwachsender Baumarten gibt
es mehrere Optionen, z. B. als flächenhafte KUP
auf einem gesamten Feld oder auf Teilflächen zur
arbeitswirtschaftlichen Optimierung der „Restfläche“,
als KUP-Streifen zum Erosionsschutz, zur
Strukturanreicherung in „ausgeräumten“ Landschaften
oder als Bestandteil eines Agroforstsystems
(siehe unten), Anbau auf mit Schwermetallen
oder Arsen belasteten Flächen als Alternative zum
Nahrungs- und Futtermittelanbau, Anbau auf Rekultivierungsflächen
22 .
Für die Anlage von KUP auf Ackerland sowie die
Rückwandlung in konventionell genutzten Acker
sind keine Genehmigungen erforderlich. Die Anlage
von KUP kann im Zuge investiver Förderung
finanziell unterstützt werden. Dies ist sinnvoll, da
Für die Anbauentscheidung spielt die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung
eine große Rolle. Die größten
Kostenfaktoren sind das Pflanzmaterial und die
Pflanzung, die Ernten, die Rück umwandlung und
die Trocknung der Hackschnitzel. Erlöse werden
durch den Verkauf der Holzbiomasse im Turnus der
Ernten erzielt. Aufgrund der längeren Nutzungsdauer
und Flächenbindung ist eine vertragliche
Regelung zwischen Anbauer und Verwerter überlegenswert.
Hohe Kosten für eine Einzäunung gegen
Wildschäden beeinflussen das betriebswirtschaftliche
Ergebnis negativ und sollten nach Möglichkeit
vermieden werden. Entsprechend der Angaben in
Grunert & Becker (2011) wurden für Pappel- und
Weiden-KUP (Pflanzdichte 8.000 - 12.000 Stück/
ha, Trockenmasseertrag 12 t atro
/ha*Jahr) unter den
Bedingungen im mitteldeutschen Trockengebiet
positive Ergebnisse zwischen 484 und 749 €/ha*-
Jahr errechnet (Betriebsprämie als Durchschnittssatz
von 344 €/ha berücksichtigt). Die Wirtschaftlichkeit
einer geplanten KUP sollte im konkreten Einzelfall
kalkuliert werden, erste Anhaltspunkte gibt ein für
diesen Zweck entwickelter KUP-Rechner.
http://www.waldwissen.net/waldwirtschaft/holz/
energie/fva_kup_rechner/index_DE
Abb. 26: Hecke und KUP bei Methau (Foto: Thomas Glaser)
37

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
Im Jahr 2012 wurden KUP in Deutschland auf einer
Fläche von ca. 4.000 - 5.000 ha angebaut. In Sachsen
sind es bisher lediglich ca. 240 ha, davon 5 ha
(2011) im Landkreis Görlitz. Bezüglich der Anbaufläche
spielen KUP also zurzeit noch keine nennenswerte
Rolle. Es handelt sich um eine relativ neuartige
Anbaukultur.
Bezüglich der Bedingungen und Verfahren zur Anlage,
Bewirtschaftung und Ernte von KUP liegt inzwischen
jedoch schon eine umfangreiche Fachliteratur
vor 23 . Auch das Sächsische Landesamt für
Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (LfULG) hat
sich in den vergangenen Jahren umfänglich mit dem
Thema befasst und Empfehlungen für den Anbau
schnellwachsender Baumarten auf landwirtschaftlichen
Flächen herausgegeben 24 .
Flächenauswahl von KUP unter Berücksichtigung
landschaftsökologischer, natur- und bodenschutzfachlicher
Aspekte
KUP können je nach Lage, Gestaltung und Art und
Weise der Bewirtschaftung günstig für Klima-, Boden-,
Gewässer- und Naturschutz sein (sogenannte
„Synergie“), unter Umständen aber auch zu Konflikten
mit diesen Schutzgütern führen. Zum Beispiel
kann eine KUP schädliche Stoffeinträge in empfindliche
Ökosysteme zurückhalten und zur Vermeidung
von Bodenerosion beitragen. Dies hängt mit ihrer
i. d. R. extensiveren Bewirtschaftung (bzgl. Düngeund
Pflanzenschutzmittel) sowie ihrer Struktur als
Dauerkultur zusammen. Eine KUP könnte, an ungeeigneter
Stelle angelegt, aber auch zum Verlust
der Habitate seltener Offenlandarten, die Gehölze
meiden, führen (z. B. Kiebitz, Feldlerche).
Tab..3: Wirkungsbeziehungen zwischen Naturschutz und KUP auf Ackerflächen
(die Farben für die Flächenauswahl finden sich in Abbildung 27 wieder)
Synergie
Überwiegend
Synergie
(Einzelfall
prüfen)
Ausschluss
(keine
Synergie)
Neutral
Ausschluss
außerhalb von
Ackerflächen
Besonders in erosionsgefährdeten Abflussbahnen
Besonders in erosionsgefährdeten Steillagen
in waldarmen Gebieten des LEP 2003 (Karte 10)
anschließend an Schutzgüter (bzw. um die definierten Schutzabstände) für Gewässer, ausgewählte FFH-
LRT, SBK-Biotope und BTLNK-Strukturelemente
innerhalb der Regionalplanungskategorie „strukturierungsbedürftige Agrarflur“
in den Schutzgebieten: LSG, NP, BR (Zone 3 und 4); hier jeweils Vorgaben aus den Schutzgebiets-VO
beachten sowie innerhalb der Natura 2000 (FFH+SPA)-„Restkulisse“ abzüglich der FFH-LRT + FFH-
Habitate der Anhang-II- Arten der FFH-RL (jeweils Ausschlussflächen)
Spezialfall Robinie: zu prüfen innerhalb eines 500 m Schutzabstandes um besonders gefährdete FFH-LRT
und SBK-Biotope sowie um ausgewählte besonders gefährdete BTLN
im Bereich der Bodendenkmäler laut DIA des LfA
innerhalb der Vorrang-/Vorbehaltsgebiete Landschaftsbild (Kulturlandschaftsschutz), Erholung, Arten- und
Biotopschutz, Waldmehrung sowie regionale Grünzüge des Regionalplans
Schwerpunktflächen des Naturschutzes:
NSG, NLP, BR Zone 1 und 2, FFH-LRT + biotopabhängige Schutzabstände
FFH-Arthabitate der Arten des Anhanges II der FFH-RL
SBK-Biotope + biotopabhängige Schutzabstände
FND, ND, geologische ND + biotopabhängige Schutzabstände
10 m – Gewässerrandstreifen, Kern-/Verbindungsflächen der BVP für offene Agrarräume
(Kulturlandschafts-)Elemente der struktur- und artenreichen Kulturlandschaft:
Weitere ausgewählte BTLN der BTLNK+ biotopabhängige Schutzabstände
ausgewählte historische Kulturlandschaftselemente (Ackerterrasse, Hohlweg, Burgwall, Landwehr) und
Schutzabstände
restliche Ackerfläche
auf Grünland, in Wald, Siedlung, Gewässer etc. ist i. d. R. aus Natur-, Klima- und Bodenschutzsicht
Ausschluss von KUP zu empfehlen bzw. Anlage von KUP nicht möglich
Abkürzungen: LEP = Landesentwicklungsplan, FFH-LRT = Lebensraumtypen nach der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH-RL), SBK = Selektive
Biotopkartierung, BTLNK = (flächendeckende) Biotoptypen- und Landnutzungskartierung, BTLN = Biotop- und Landnutzungstypen, LSG =
Landschaftsschutzgebiet, NP = Naturpark, BR = Biosphärenreservat, VO = Verordnung, SPA = Vogelschutzgebiet, DIA = Dokumentations- und
Informationssystem des Sächsischen Landesamtes für Archäologie (LfA), NSG = Naturschutzgebiet, NLP = Nationalpark, FND = Flächen naturdenkmal,
ND = Naturdenkmal, BVP = Biotopverbundplanung
38

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
der Kriterien in Tabelle 3 werden für 16 % der
Ackerfläche durch die Anlage einer KUP Synergien
zu Naturschutzzielen erwartet. Weitere 36 % sind
als neutral hinsichtlich eines KUP-Anbaus zu bewerten.
Für 29 % der Ackerfläche sind die Synergien
oder Risiken erst im Zuge einer genaueren Analyse
der Vor-Ort-Verhältnisse einschätzbar. 19 % der
gegenwärtigen Ackerfläche sollten aus Gründen
des Flächennaturschutzes vorsorglich von KUP ausgespart
werden. Die Kulissen sind als Empfehlung
für die Standortsuche zu verstehen, und sollten
z. B. im Zuge der Entscheidungen zur Vergabe von
Fördermitteln berücksichtigt werden. Die komplexen
Belange des Artenschutzes können mit einer
Flächenkulisse weniger gut abgebildet werden und
sollten immer im Einzelfall nach vorhergehender
standortsspezifischer Bewertung beurteilt werden.
Die Synergieklassenkulisse von Abbildung 27 ist
nicht bindend. Im Einzelfall sind kleinflächige oder
streifenförmige, naturschutzgerecht gestaltete Anlagen
anders zu bewerten als großflächige, einheitlich
strukturierte KUP.
Anlage und Bewirtschaftung von KUP unter Berücksichtigung
landschaftsökologischer, naturund
bodenschutzfachlicher Aspekte
Abb. 27: Empfohlene Flächenauswahl für KUP auf Ackerland
(Basis BTLNK 2005) im Landkreis Görlitz
Für die Frage, wo KUP aus Sicht des Natur- und
Bodenschutzes angelegt werden sollten, wurden
sachsenweite Gebietskulissen für „Vorzugsflächen“
(Synergieflächen) und für „Vorsorgeflächen“ (Risiko-
und Ausschlussflächen) für KUP auf Ackerflächen
erstellt, die im Internet verfügbar sind 25 . Im
Projekt LÖBESTEIN wurden detaillierte Kriterien für
eine Naturschutz-Synergieklassenkulisse für Anforderungen
des Flächennaturschutzes (v. a. Schutzgebiete,
Biotopschutz) sowie für solche des Artenschutzes
erarbeitet und am Beispiel des Landkreises
Görlitz getestet. Beispielhaft sind die berücksichtigten
Kriterien des Flächennaturschutzes in Tabelle 3
dargestellt, die zugehörige Synergieklassenkulisse
für den Landkreis Görlitz in Abbildung 27.
Nach der in Abbildung 27 beispielhaft auf den
Landkreis Görlitz angewendeten Analyse mittels
Wenn eine KUP auch der Verwirklichung natur- und
bodenschutzfachlicher Ziele dienen oder in hohem
Maße landschaftsökologische Funktionen erfüllen
und Ökosystemdienstleistungen erbringen soll, sind
folgende Empfehlungen für die Anlage und Bewirtschaftung
sinnvoll 26 :
• Standortwahl so, dass Synergien zu Zielen des
Klima-, Boden-, Gewässer- und Naturschutzes
genutzt und Konflikte vermieden werden (vgl.
vorherigen Abschnitt),
• Bevorzugung kleinflächiger oder streifenweiser
KUP oder bei großen Flächen Verwendung unterschiedlicher
Arten, Sorten, Klone,
• Schaffung bzw. Belassung von Randstrukturen,
Begleitbiotopen (Gehölz- und Staudensäume,
Blühstreifen) oder auch von (kleineren) Lücken
innerhalb der KUP; Zulassen der Entwicklung
spontaner Begleitbiotope auch innerhalb der
KUP auf 5 - 10 % ihrer Fläche, weil dies die Artenvielfalt
fördert und eine bessere Einpassung
ins Landschaftsbild ermöglicht,
39

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
• Verwendung einheimischer Gehölzarten; Verzicht
auf invasive sowie auf gentechnisch veränderte
Arten; Schutzabstände bei KUP mit Robinie
zu wertvollen Lebensräumen (v. a. zu Trockenund
Magerbiotopen),
• Anlage der KUP möglichst nur mit extensiver
Bodenbearbeitung; weitgehender Verzicht auf
Düngung und nach Möglichkeit auch auf Pestizide,
• Erhaltung einer gewissen strukturellen Vielfalt bei
der Bewirtschaftung, z. B. durch räumlich gestaffelte
Erntetermine (in größeren KUP); bedeutsam
bei KUP, die dem Erosionsschutz dienen sollen,
• Beerntung außerhalb der Vegetationsperiode
(außerhalb der Brut-, Aufzuchtszeit); bodenschonende
Befahrung möglichst bei Bodenfrost;
bodenschonende Rückwandlung der KUP unter
Beachtung des Bodengefügeschutzes,
• Vermeidung längerer Phasen offenen Bodens
(wegen Erosionsgefahr),
• Verzicht auf den Anbau großflächiger KUP in
Gebieten mit sensiblem Grundwasserstand (KUP
verbrauchen mehr Wasser als einjährige Kulturen).
Die Maßnahmen sollten auch eine besondere Förderung
erfahren. Bei Berücksichtigung dieser Empfehlungen
können KUP einen Beitrag zum Schutz
der biologischen Vielfalt, zum Bodenschutz, Grundwasser-
und Gewässerschutz sowie bei längerer
Standzeit auch zur Biotopvernetzung für an Strukturen
gebundene Arten leisten.
Nach dem Ende der Nutzungszeit einer KUP kann
die Fläche wieder als Ackerfläche für den Anbau
einjähriger Kulturen genutzt werden. Hierzu wird
sie nach der letzten Ernte mit Forstmulchern bearbeitet
und anschließend ca. 20 bis 30 cm tief
gefräst. Dieses Verfahren ist in der landwirtschaftlichen
Praxis erprobt 22 . Mit der Rückumwandlung
von KUP in Grünland liegen noch keine praktischen
Erfahrungen vor.
5.2.2 Agroforstsysteme
In Agroforstsystemen wird der Anbau einjähriger
landwirtschaftlicher Kulturen oder von Grünland
mit der Anpflanzung von Sträuchern oder Bäumen
auf einer Fläche kombiniert. Landwirtschaft und
Forstwirtschaft, die heute i. d. R. räumlich getrennt
stattfinden, werden in Agroforstsystemen quasi auf
einer Fläche gemeinsam betrieben. Unterschieden
werden silvoarable (landwirtschaftliche Komponente
Ackerbau) und silvopastorale Agroforstsysteme
(landwirtschaftliche Komponente Grünland inkl.
Weideland) 27 . Agroforstsysteme sind gesetzlich kein
Wald 28 , da die Flächen gleichzeitig der Erzeugung
landwirtschaftlicher Produkte dienen.
In bestimmten Regionen der Welt besitzen Agroforstsysteme
große Bedeutung, z. B. als traditionelle
kleinbäuerliche Nutzung in Gebieten mit Tropischem
Regenwald als natürliche Vegetation, oder
als „Dehesa“ (System aus Korkeichen, Schweinezucht
und Feldbau) im Westen von Spanien. Früher
waren Agroforstsysteme auch in Deutschland weiter
verbreitet. Ein bekanntes Beispiel sind die lichten
Hudewälder, in denen Waldweide betrieben wurde.
Die heute bekanntesten noch praktizierten Agroforstsysteme
sind Streuobstwiesen (im Landkreis
Görlitz gab es 2005 noch 270 ha dieses geschützten
Biotops) und Windschutzhecken. Im Zuge der
Spezialisierung und Intensivierung in der Landwirtschaft
kam es zunehmend zu einer Trennung der
Nutzungen, so dass Agroforstsysteme heute in Mitteleuropa
nur noch eine geringe wirtschaftliche Bedeutung
besitzen. Aktuell werden sie weitgehend
aus Gründen der Bewahrung traditioneller Kulturlandschaften
erhalten und gepflegt (z. B. Streuobstwiesen,
Steinrückenlandschaften).
Agroforstsysteme können bei nachhaltiger Bewirtschaftung
zahlreiche positive Umweltwirkungen
und ÖSD erbringen u. a.: 29
• hohe Erträge durch optimale Nutzung der Standortfaktoren
(z. B. erschließen die Baumwurzeln
Nährstoffe in tieferen Bodenschichten),
• Diversifizierung der Produktpalette,
• Erhöhung der Arten- und Lebensraumvielfalt,
• positive Auswirkungen auf das Mikroklima,
• Schutz des Bodens vor Erosion; Humusanreicherung,
40

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
• Senkung der Anfälligkeit der landwirtschaftlichen
Kulturen gegenüber Krankheiten, Schädlingen,
klimatischen Stress,
• positive Wirkungen auf Weidetiere (Bäume spenden
Schatten),
• Verschönerung des Landschaftsbildes durch
Strukturanreicherung.
In der jüngeren Vergangenheit werden Agroforstsysteme
wieder häufiger diskutiert und auch unter
mitteleuropäischen Bedingungen wissenschaftlich
untersucht und praktisch erprobt z. B. der sogenannte
Energiewald der BTU Cottbus in der Bergbaufolgelandschaft
Welzow-Süd. Dabei stehen
insbesondere Agroforstsysteme mit Wertholzproduktion
und Agroforstsysteme mit Energieholzproduktion
im Fokus, wobei Wert- und Energieholzproduktion
auch auf einer Fläche kombiniert zur
Anwendung kommen kann.
Eine Wertholzproduktion (Ziel: Furnierholz) kann
am besten mit Edellaubbaumarten (z. B. Wildkirsche,
Esche, Berg- und Spitzahorn, Elsbeere, Erle)
erfolgen, die weitständig in Reihen angepflanzt
werden. Die Produktionszeiten sind aufgrund der
Lichtstellung bei einem Zieldurchmesser in Brusthöhe
von 55 - 60 cm mit 50 - 70 Jahren wesentlich kürzer
als im Wald. Hohe Furnierholzpreise setzen ein
astfreies Stammstück von 5 - 10 m voraus, welches
durch „Ästungsmaßnahmen“ in den ersten 15 Jahren
nach der Pflanzung „erzogen“ wird. Der Abstand
der Bäume in der Reihe ist entsprechend der
Kronendurchmesser der Wertholzbäume zu wählen,
der Abstand zwischen den Reihen hängt von
der landwirtschaftlichen Nutzung ab. Zum Beispiel
ergeben 26 m Reihenabstand und 15 m Baumabstand
in der Reihe einen Zielbaumbestand von 26
pro ha 29 .
Der Anbau schnellwachsender, ausschlagfähiger
Bäume (v. a. Pappeln und Weiden) für die Produktion
von Energieholz kann in sogenannten Alley-Cropping-Systemen
erfolgen. Dabei handelt es
sich um KUP-Streifen, die auf Ackerflächen integriert
werden (Kap. 5.2.1). Hierbei sind Agroforstsysteme
mit Energiepflanzenanbau möglich. Aktuelle
Forschungen zeigen, dass die Gehölzstreifen
zum Erosionsschutz beitragen, positive Auswirkungen
auf das Mikroklima und damit auf die Ertrags-
sicherheit auf landwirtschaftlichen Ungunst-Standorten
haben und die biologische Vielfalt sowie das
Landschaftsbild bereichern.
Agroforstsysteme ermöglichen einerseits jährliche
Einnahmen aus der Landwirtschaft und andererseits
Einnahmen aus dem Verkauf von Hackschnitzeln
oder von Wertholz, letzteres allerdings frühestens
etwa 50 Jahre nach der Pflanzung. Eine ökonomische
Bewertung des gesamten Systems kommt zum
Ergebnis, dass mit Agroforstsystemen vergleichbare
ökonomische Ergebnisse wie mit herkömmlichen
landwirtschaftlichen Kulturen erzielt werden können.
Agroforstsysteme könnten v. a. für Betriebe
interessant werden, die in die Energie- und / oder
Wertholzproduktion einsteigen, aber gleichzeitig
ihre Flächen im Status Landwirtschaftsfläche erhalten
wollen 30 .
5.3 Materialien aus der Grünlandwirtschaft
und Landschaftspflege
5.3.1 Grünland
Grünland ist eine landwirtschaftlich genutzte oder
gepflegte Fläche, auf welcher Gras und krautige
Pflanzen als Dauerkultur wachsen und die beweidet
oder gemäht wird. Davon zu trennen ist der
Feldfutterbau (u. a. Ackergras, Kleegras, Luzerne,
Klee), wo Grünlandpflanzen nur vorübergehend
auf Ackerflächen zur Futtergewinnung eingesät
und die Flächen nach spätestens 5 Jahren wieder
umgebrochen werden. Der Anteil des Dauergrünlandes
im Landkreis Görlitz betrug 2011 20.184 ha,
was 32 % der landwirtschaftlichen Nutzfläche entspricht.
Grünlandaufwuchs wird in der Regel zur
Ernährung von Nutztieren, vor allem von Raufutterfressern
wie Wiederkäuern oder Pferden, verwendet.
Grünlandaufwüchse lassen sich darüber
hinaus als nachwachsender Rohstoff nutzen, z. B. in
Biogasanlagen, in Feuerungsanlagen oder zur Kompostierung.
Dies ist insofern von Interesse, weil seit
1990 die Tierbestände stark rückläufig waren und
es nun fast überall einen Überschuss an Grünlandflächen
gibt, der zur Ernährung der Tierbestände
nicht benötigt wird, zumal ein erheblicher Teil des
Futters aus dem Feldfutterbau (z. B. in Form von
Maissilage) gewonnen wird. Für diese Flächen werden
also Nutzungsalternativen benötigt. Sinnvollerweise
könnten diese natürlich auch darin bestehen,
41

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
Im Naturschutzgesetz finden sich rechtliche Regelungen
zur Beschränkung des Grünlandumbruches.
Sie besagen, dass auf erosionsgefährdeten Hängen,
in Überschwemmungsgebieten, auf Standorten mit
hohem Grundwasserstand sowie auf Moorstandorwieder
verstärkt Gras anstelle von Silomais in der
Tierfütterung einzusetzen. Besonders auf ertragsschwachen
Standorten stehen aber auch Aufgaben
der Landschaftspflege und des Naturschutzes im
Mittelpunkt der Grünlandbewirtschaftung. Durch
den Ausbau der Bioenergie, die Diskussion zum
Schutz der Biodiversität und die allgemeine Verknappung
an landwirtschaftlicher Nutzfläche wird
auch dem Grünland wieder mehr Aufmerksamkeit
entgegen gebracht. Leider stehen dabei nicht immer
seine Erhaltung und Nutzung im Zentrum der
Interessen, sondern auf ackerfähigen Lagen auch
der mögliche Umbruch zum Maisacker oder die Anlage
von Miscanthus- bzw. Kurzumtriebsplantagen.
Grünland konzentriert sich häufig auf Standorten
mit Grenzertragseinflüssen wie Vernässung oder
Stauvernässung, Grundwasserferne, Hanglagen,
Flachgründigkeit, steinige Böden, klimatische Ungunst
in Gebirgslagen oder die Lage in Auen. Gerade
dort trägt es zur Bereitstellung vieler Ökosystemdienstleistungen
bei:
1. Grünland leistet in seiner Nutzung als Weide
oder Wiese in Verbindung mit der Veredlung
durch Wiederkäuer einen essentiellen Beitrag
zur Ernährung einer wachsenden Weltbevölkerung.
2. Als Leguminose reichert es auf natürlichem
Wege Stickstoff im Boden an und erhält somit
die Bodenfruchtbarkeit. Der gebundene Luftstickstoff
ist Grundlage für die Bildung von
Futtereiweiß.
3. Es unterstützt durch seinen dauerhaften Bewuchs
die Regulierung des Wasserhaushaltes
und die Neubildung sauberen Grundwassers.
4. Es hat entscheidenden Einfluss auf die Reduzierung
von Erosion durch Wind oder Wasser.
5. Dauergrünland begünstigt die Humusbildung
und die Entwicklung des Bodenlebens, damit
ist es nach Wald und Moor die wichtigste
CO2-Senke in der Landschaft.
6. Als vom Menschen geschaffene Sekundärvegetation
beherbergt es vor allem bei extensiver
Bewirtschaftung eine große Zahl von
Pflanzen- und Tierarten.
7. Grünland ist eine Kulturformation mit vielfältigen
historischen, ästhetischen und ethisch begründbaren
Werten.
Intensive Grünlandnutzung erfordert eine Vielzahl
von Mähschnitten oder hohen Beweidungsdruck,
verbunden mit relativ hohem Düngeraufwand
und meliorativen Maßnahmen. Wertvolle Ökosystemdienstleistungen
erbringt hingegen extensiv
genutztes Grünland. Von einer extensiven Wiesen-Nutzung
wird z. B. gesprochen, wenn:
• eine jährliche Mahd und der Abtransport des
Schnittgutes als Grundmerkmale der Wiesennutzung
gegeben sind,
• die natürlichen Bodenverhältnisse und die standortstypische
spontane Wiesenvegetation nicht
gezielt verändert werden,
• auf den Einsatz von mineralischem Stickstoff,
Pestiziden und Gülle weitgehend verzichtet wird,
• die Nutzungshäufigkeit und -termine mit der Regenerationsfähigkeit
der typischen Pflanzen- und
Tierarten vereinbar sind.
Grünlandpflege
Die wichtigsten Arbeitsschritte zur Grünlandpflege
sind unabhängig von ihrer Nutzungsweise (als
Weide, Wiese, Bioenergiefläche). Dazu gehören vor
allem Abschleppen, Walzen, Nachsaat, Mahd oder
Beweidung 31 . Je nach Zustand und Schutzstatus einer
Fläche können spezifische Maßnahmen bzw.
Rücksichten auf Erfordernisse des Naturschutzes
notwendig werden, die gleichzeitig die Voraussetzungen
für den Erhalt von Fördermitteln sind 32 .
Mehrere Fördermöglichkeiten, insbesondere der
Sächsischen Richtlinie Agrarumweltmaßnahmen
und Waldmehrung (AuW) stehen zur Unterstützung
einer naturschutzgerechten Grünlandnutzung
auch in Zukunft zur Verfügung.
Erhaltung von Dauergrünland / Umbruchverbot
42

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
ten ein Umbruch von Grünland zu unterlassen ist
(entspricht nicht der guten fachlichen Praxis). Ein
Umbruch von Grünland auf diesen Standorten sowie
unabhängig von den Standortsmerkmalen auf
einer Fläche von mehr als 5 000 m² unterliegt in
Sachsen der Eingriffsregelung, bedarf einer Genehmigung
und erfordert die Durchführung von Ausgleichsmaßnahmen.
Beispiele für Nutzungsalternativen von Grünland
neben der Futtergewinnung und Beweidung
Entwicklung von Heupellets 33
Die thermische Nutzung (Verbrennung) von Mahdgut
ist problematisch aufgrund der hohen Emissionswerte
von Schwermetallen, Staub, Säurebildnern
und wegen des für die meisten Feuerungsanlagen
ungünstigen Abbrandverhaltens sowie der niedrigen
Ascheschmelzpunkte. Dafür müsste ein extra
Kesseltyp zugelassen werden; diese Typprüfungen
sind für die Hersteller bei den geringen Verkaufszahlen
derzeit aber noch nicht finanzierbar, sodass
diese Entwicklungen gestoppt wurden 34 . Aufgrund
der großen Volumina von Heu sind Transporte über
größere Entfernungen unwirtschaftlich. Erst durch
das Pelletieren kann aus Heu und anderen halmgutartigen
Biomassen (z. B. Stroh) ein qualitativ
hochwertiger Brennstoff hergestellt werden, dessen
energetische Nutzung auch außerhalb des landwirtschaftlichen
Bereiches möglich ist. Kapazitäten
dafür sind vorhanden; Heupellets haben einen unteren
Heizwert von 17,5 MJ/kg bei einer Energiedichte
von 2.500 kWh/m³ (geringerer Heizwert und
höherer Aschegehalt als Holzpellets) 33 . Allerdings
sind aufgrund der o. g. Probleme viele Holz- und
Kohle-Feuerungsanlagen gegenwärtig für die Verbrennung
von Heupellets noch nicht geeignet. Ein
Verkauf der Pellets ist mit geringen Gewinnspannen
wirtschaftlich möglich. Die Herstellung von Brennstoffpellets
aus landwirtschaftlicher Biomasse und
deren Verbrennung steht noch am Anfang und bedarf
weiterer Forschung und Entwicklung 35 .
Biogas aus Gras
In Deutschland werden mehr als 30 % der Biogasanalagen
mit Gras als Ko-Substrat betrieben, dies
macht ca. 8 % Gras oder Grassilage als Massenanteil
am Gesamtsubstrat aus. Im EEG ist „Landschaftspflegematerial
einschließlich Landschafts-
pflegegras“ der Einsatzstoffvergütungsklasse (EVK)
II mit dem höheren Vergütungssatz zugeordnet.
Als Landschaftspflegegras gilt nur Grünschnitt von
maximal zweischürigem Grünland. Gras von Dauergrünlandflächen
und Ackergras, welches nicht als
Landschaftspflegematerial eingestuft werden kann,
darf natürlich auch in Biogasanlagen eingesetzt
werden, unterliegt aber der um 2 Cent geringeren
Vergütung nach EVK I. Um den Verschmutzungsgrad
gering zu halten, sollte die Schnitthöhe 7 cm
nicht unterschreiten. Empfehlenswert ist das Anwelken
des Grasschnittes auf mindestens 30 % Trockensubstanzgehalt,
eine saubere (möglichst dichte,
fäulnis- und schimmelfreie) Silierung und die Zerkleinerung
des Materials (Häcksellänge 5 - 7 mm).
Die Vergärung wird durch eine vorgeschaltete
Hydrolyse begünstigt. Eine gute Verwertung ist
mit längeren Verweilzeiten in der Anlage verbunden.
Die Gaserträge frischer Grünschnittproben
in Futterqualität liegen bei ca. 0,4 m³/kg oTS (bei
Anwelksilage bis 0,48 m³/kg oTS; zum Vergleich:
Rindergülle: 0,26 m³/kg oTS, Maissilage: 4,5 m³/
kg oTS). Sie gehen allerdings stark zurück, wenn
später geschnitten wird, z. B. beim ersten Schnitt
im August auf 0,36 m³/kg oTS 33,36 . Eine verstärkte
Nutzung von Grünland als Biogassubstrat könnte
zwar alternative Verwertungsoptionen und damit
eine weitere Nutzungsgrundlage zur Erhaltung von
Dauergrünlandflächen schaffen. Doch steht die Intensivierung
der Grünlandnutzung dem Schutz der
Biodiversität entgegen und bietet z. B. für bodenbrütende
Vogelarten kein geeignetes Habitat.
Landwirtschaftsbetriebe mit eigener Biogasanlage
oder einer Anlage in unmittelbarer Nachbarschaft,
welche die faserreichen Stoffe verarbeiten kann,
können sich eine zusätzliche stabile Einnahmequelle
erschließen und den nicht anderweitig benötigten
Grünlandaufwuchs energetisch in der Biogasanlage
nutzen. Allerdings ist das Substrat von Dauergrünland
weniger homogen im Vergleich zu Ackergras
oder gar zu Maissilage.
5.3.2 Landschaftspflegematerial
Der Begriff „Landschaftspflegematerial“ im Zusammenhang
mit der energetischen Verwertung und
dem Erhalt des entsprechenden Bonus ist noch umstritten.
Die Clearingstelle EEG bemüht sich um eine
Konkretisierung der Definition. Anbaubiomasse wie
z. B. Mais, Raps oder Getreide zählen grundsätzlich
43

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
nicht als Landschaftspflegematerial. Unter Landschaftspflegematerial
versteht man in der Regel
Biomasse, die bei der Pflege, pfleglichen Nutzung
oder Umgestaltung von Biotopen, Schutzgebieten
und gestalterischen Landschaftselementen anfällt
wie z. B.:
• Mahdgut von Feucht- und Streuwiesen, von
mageren Flachland- und Bergmähwiesen sowie
aus der Pflege von Gräben und Flussauen,
• Grünschnitt von kommunalen Grünflächen, des
Straßenbegleitgrüns und aus Fluss- und Grabensohlen,
• Materialien aus der Streuobstwiesen- und
Hecken verjüngung
• Schilf aus der Teichwirtschaft,
• zu beseitigende Neophyten.
Vor allem im Süden des Landkreises Görlitz werden
Neophyten wie Drüsiges Springkraut ( Abbildung
28) und asiatische Staudenknöterich-Arten (Abbildung
29) bekämpft.
Abb. 29: Staudenknöterich (Fallopia spec.)
(Foto: Harald Neitzel)
rung oder Fruchtfolgenverengung. Der Mehrfachnutzen
aus Naturschutz und Energiegewinnung
kann zu einer höheren Akzeptanz beider Anliegen
beitragen.
Energetisches Nutzungspotenzial
Das Potenzial für eine (energetische) Verwertung
von Reststoffen aus der Landschaftspflege wurde
in verschiedenen Studien 37 abgeschätzt und bewertet.
Das Regionale Energie- und Klimaschutzkonzept
für die Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien
beziffert dieses Reststoffpotenzial für den
Landkreis Görlitz mit 11.891 t holziger und 8.532 t
halmgutartiger Biomasse pro Jahr. Für die Holzverbrennung
gibt es inzwischen gut entwickelte Kessel
und „Best-practice“ Beispiele. Eine energetische
Nutzung der halmgutartigen und krautigen Landschaftspflegebiomasse
wird hingegen noch wenig
praktiziert (s. o.).
Herausforderungen für die energetische Nutzung
von Landschaftspflegematerial sind 38 :
Ab b. 28: Drüsiges Springkraut (Impatiens glandulifera)
(Foto: Harald Neitzel)
Die energetische Nutzung von Landschaftspflegematerial
leistet nicht nur einen Beitrag zum Klimaschutz.
Damit sind auch finanzielle Belastungen
zu reduzieren, da aktuell diese Materialien i. d. R.
als kostenverursachendes Abfallprodukt entsorgt
werden müssen. Es bestehen keine Nutzungskonkurrenzen
zur Nahrungsmittelerzeugung und keine
Konflikte mit dem Naturschutz wegen Intensivie-
• Dezentralität, Sperrigkeit und geringe Einzelmengen
(hohe Transportkosten, kritische Energiebilanz
bei Transporten über 10 km),
• oft hohe Bergungskosten (z. B. auf steilen, nassen
Grenzertragsstandorten),
• ungünstige Materialeigenschaften machen speziellen
Aufschluss, z. B. durch Hydrolyse, erforderlich,
44

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
• Ertragsschwankungen (inhomogenes Gärgut,
Verunreinigungen, Energieausbeute),
• hohe Bereitstellungskosten, erhöhter technischer
Aufwand, geringer Energiegehalt,
• geringe Planungssicherheit aufgrund der Fördermittelabhängigkeit,
• es lohnt sich wegen der nur geringfügig höheren
Förderung weniger als die Verwertung nachwachsende
Rohstoffe (Kap. 5.6.2).
Voraussetzungen für die energetische Nutzung
von Landschaftspflegematerial
Sobald es möglich ist, Landschaftspflegematerial
energetisch sinnvoll und effektiv zu verwerten,
wäre dies aus ökologischer und wirtschaftlicher
Sicht zweckmäßiger, als auf eine steigende Nutzung
von Anbaubiomasse zu setzen.
Die energetische Verwertung von Landschaftspflegematerial
erforderte spezifische Voraussetzungen:
• Standorte zur Verarbeitung,
• eine geeignete Verwertungstechnologie,
• den notwendigen Investor und Betreiber.
Das Potenzial im Landkreis Görlitz ermöglicht es,
jährlich jeweils 1.000 bis 2.000 t Landschaftspflegematerial
an insgesamt drei Standorten zur wirtschaftlichen
Verwertung zu bringen. Diese Entwicklung
kann mit der Einrichtung kommunaler
Grüngutannahmestellen und dem schrittweisen
Aufbau und der Anwendung entsprechender Aufbereitungstechnik
gekoppelt werden. Damit würde
zudem ein wesentlicher Beitrag zur Organisation
und zum Aufbau von regionaler Wertschöpfung,
und somit der Schaffung von sicheren Arbeitsplätzen
geleistet.
5.4 Energiepflanzen im ökologischen
Landbau
Der ökologische Landbau befindet sich in Deutschland
nach wie vor im Aufwind, angetrieben durch
die boomende Nachfrage nach ökologisch erzeugten
Agrarprodukten, welche leider längst nicht
mehr aus dem Inland gedeckt werden kann. Allerdings
stellt die Bioenergie als neue Anbaualternative
eine ernsthafte Flächenkonkurrenz dar, welche
u. a. zur Verteuerung der Pachten beitrug. Die Zahl
der Landwirte, welche auf ökologische Wirtschaftsweise
umstellen, geht zurück. So stieg nach früheren
Wachstumsraten von durchschnittlich 7 % die
ökologisch bewirtschaftete Fläche in Deutschland
2011 nur noch um 2,3 % auf 1.013.000 ha an 39 .
Ökologischer Landbau und die Bereitstellung von
Bioenergie schließen sich keineswegs aus. Die Biogaserzeugung
in ökologisch wirtschaftenden Betrieben
bietet gute Voraussetzungen, um die Ansprüche
an eine umweltverträgliche Energiegewinnung
umzusetzen. Bio-Landwirte stehen zur Energiewende
und setzen in der Bioenergieproduktion anstelle
von Mais vor allem auf Kleegras, aber auch auf die
Verwertung von Abfall- und Reststoffen sowie Materialien
aus der Landschaftspflege, welche nicht in
Konkurrenz zur Nahrungsmittelproduktion stehen
und deren Nutzung die biologische Vielfalt ebenso
wie die Böden schützen. Die Eingliederung einer
„Ökogas“-Produktion in den geschlossenen
und durchdachten Kreislauf eines Bio-Bauernhofes
kann eine sinnvolle und umweltfreundliche Option
darstellen, wenn dabei auch die Fragen des
Boden- und Naturschutzes berücksichtigt werden.
In Deutschland liefern heute 150 Ökogas-Anlagen
30.000 kW dieser nachhaltigsten Form der Bioenergie
40 . Durchschnittlich besteht der Substratmix
in Bio-Biogasanlagen aus 55 % Wirtschaftsdünger,
Abb. 30: Substrateinsatz von Bio-Biogasanlagen
(Grafik: Sabine Witschas, Ralf-Uwe Syrbe)
45

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
Stroh oder Silageresten, 21 % Kleegras- oder Grassilage,
17 % Maissilage und 7 % sonstigen Substraten
41 (Abbildung 30). Sie werden wegen ihres
höheren Flächenbedarfes häufig in Form von Gemeinschaftsanlagen
genutzt.
5.4.1 Ziele und Grundsätze des Ökolandbaus
Mist oder Gülle weniger hochwertige Düngemittel
zur Verfügung, sodass ein Ersatz für die Viehhaltung
benötigt wird. Praxisbetriebe berichten von
einer Ertragssteigerung durch die Einbeziehung von
Biogas-Gärresten um 15 bis 20 % in der gesamten
Fruchtfolge 41 (Abbildung 31).
Die Rahmenbedingungen des Ökolandbaus sind
seit 1991 in den EU-Richtlinien zum Öko-Landbau
geregelt. Eine wichtige Zielstellung ist die Schaffung
eines geschlossenen Betriebskreislaufes. Dazu
gehört die Regeneration der Bodenfruchtbarkeit
durch nachhaltige Nutzung der Humus- und Nährstoffe
ebenso wie die Wiederverwendung anfallender
Materialien und der verantwortungsvolle Umgang
mit Energie.
Das Anbausystem und speziell die Bodenbearbeitung
müssen so ausgelegt sein:
• dass die natürliche Bodenfruchtbarkeit und das
Bodenleben erhalten werden,
• dass die Bodenstabilität und die biologische Vielfalt
im Boden gefördert werden,
• dass Schäden, wie Verdichtungen und Erosion
vermieden werden.
• Dazu ist es vor allem notwendig, den Humusgehalt
zu erhalten oder zu steigern.
Die Erhaltung der Bodenfruchtbarkeit soll weiterhin
gesichert werden durch den Anbau von Leguminosen
als mehrjährige Fruchtfolgen, Untersaaten
oder Gründüngung und durch die Anwendung von
Wirtschaftsdünger und Kompost aus dem eigenen
Betrieb. Der Einsatz weiterer Düngemittel, Bodenverbesserungs-
und Pflanzenschutzmaßnahmen ist
in den Anhängen der Verordnung EU-Öko-Durchführungsverordnung
42 geregelt.
Eine Verwirklichung des Grundansatzes der Kreislaufwirtschaft
heißt konkret, dass Ackerbau und
Viehhaltung aneinander gekoppelt sind: auf der
Ackerfläche werden Verkaufsfrüchte und Futterpflanzen
für die Tierhaltung erzeugt, die pflanzlichen
Abfälle und der tierische Dung wiederum kommen
als Dünger zurück auf den Acker. Bei viehlosen
Betrieben hingegen stehen durch das Fehlen von
Abb. 31: Gewährleistung eines geschlossenen Betriebskreislaufes
von Nährstoffen unter Einbeziehung einer Biogasanlage im
ökologischen Landbau; Grafik: Sebastian Tramsen nach 43
Abbildung 31 veranschaulicht, dass auch Bio-Landwirtschaftsbetriebe
ohne eigene Viehhaltung die
Anforderungen an geschlossene Wirtschaftskreisläufe
erfüllen können. Mit dem Gärrest aus einer
Biogasanlage erhalten sie ein zugelassenes Düngemittel,
welches Treibhausgasemissionen im Vergleich
zur direkten Nutzung von Wirtschaftsdüngern
vermindert und den Pflanzen leicht nutzbare
Nährstoffe bereitstellt. Durch den Betrieb einer modernen
Biogasanlage (s. Abschn. 5.7) kann in Form
des Gärrestes ein Düngerpool gebildet werden.
5.4.2 Auswirkungen auf die Ökosysteme
Werden die Aufwüchse stickstoffspeichernder Zwischenkulturen
wie z. B. Kleegras nicht gemulcht
,sondern zur energetischen Verwertung geerntet,
so kann damit ein Großteil der klimawirksamen
Lachgas-Emissionen auf dem Acker vermieden
werden 43 . Wildpflanzenmischungen und andere
Energiekulturen des Ökolandbaues können Insekten
ein reichhaltiges Nahrungsangebot außerhalb
der Obst-und Rapsblüte bieten. Doch nicht nur für
Insekten bieten die Pflanzen ein interessantes Habitat.
Da die Ernte der Kulturen außerhalb der Brut-
46

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
und Setzzeiten von Wildtieren erfolgt, wird ihnen
hier die Aufzucht der Jungen ermöglicht 43,44,45 .
Energieeinsatz und Energieproduktion
Der Ökolandbau erzeugt durch den Anbau von
Leguminosen seinen Stickstoffdünger selbst und
ist damit energieeffizienter als die konventionelle
Landwirtschaft, bei der ein Großteil des Energieverbrauches
in die Herstellung der Mineraldünger
fließt. Kleegras beispielsweise ist in der Lage,
300 kg Stickstoff zu binden und gleichzeitig einen
Methanertrag von 3.450 Nm 3 pro Hektar und Jahr
zu liefern 43,46 .
Unkrautproblematik
Da im Ökolandbau keine Herbizide eingesetzt werden,
kommt der Reduktion des Unkrautsamenpotenzials
eine besondere Bedeutung zu 43 . Die direkte
Nutzung des Wirtschaftsdüngers kann dazu führen,
dass Samen weiter im Betrieb verschleppt werden.
Diese Kette wird von einer Biogasanlage mit vorgeschalteter
Hydrolyse zuverlässig unterbrochen. Die
Biogasanlage bietet zudem eine Möglichkeit zur
Verwertung von stark verunkrauteten Kulturen.
Humushaushalt
Ein zentrales Element des Ökolandbaus ist die
Förderung eines aktiven Bodenlebens und eines
fruchtbaren Bodens 43 . Dazu benötigen die Bodenorganismen
Energie und organisches Ausgangsmaterial,
sodass eine verstärkte Biomasseentnahme
zum Zweck der energetischen Nutzung diesem Ziel
zuwiderlaufen kann. Demgegenüber wird die Humusanreicherung
durch den Einsatz von Gärresten
unterstützt. Entscheidend ist also, wie viel Pflanzenmaterial
auf der Fläche bleibt und welches (Nährstoff-
und Energie-) Potenzial dieses für weitere
Humifizierungsprozesse bereithält. Mit dem Anbau
von Kleegras und der Verwertung von Zwischenfrüchten
wird es wirtschaftlich interessant, deren
Anteil an der Fruchtfolge auszuweiten. Kleegras
kann durch die Bodenruhe und durch die große
Menge von Wurzeln und Ernterückständen, die auf
dem Feld verbleiben, trotz energetischer Nutzung
der oberirdischen Biomasse einen positiven Beitrag
zur Humusbildung leisten 43 . So verbleibt beim Kleegras
ein Drittel des Aufwuchses zur Humifizierung
auf dem Acker 43 .
5.4.3 Ökonomische Aspekte der Biogaserzeugung
im Ökolandbau
Öko-Bauern haben durch ihre umweltverträglichere
Produktionsweise höhere Produktionskosten als
ihre Kollegen in der konventionellen Landwirtschaft.
Diese höheren Kosten wurden in der Vergangenheit
durch Fördermaßnahmen und höhere Produktpreise
kompensiert. Für Klee- und Luzernegras gibt es
z. B. erhöhte Vergütungen, die jedoch zurzeit auf
den Anbau als Zwischenfrucht beschränkt sind. Der
Ökologische Landbau konnte jedoch nicht in gleichem
Maße wie der konventionelle Landbau von
den Steigerungen der Weltmarktpreise für agrarische
Produkte in den letzten 5 - 6 Jahren profitieren
und hat dadurch mittlerweile an Vorzüglichkeit
verloren.
Biogasanlagen und die Veredelung von beispielsweise
Kleegras und Zwischenfrüchten in der Biogasanlage
eröffnen auch den Bio-Landwirten die
Möglichkeit eines neuen Produktionszweiges, der
die stofflichen Kreisläufe im Betrieb ergänzt. Doch
Energie aus ökologischer Landwirtschaft wird nicht
höher vergütet, sodass auf dieser Verwertungslinie
keine Kompensation für den Mehraufwand besteht.
5.5 Innovationen in der Biogastechnologie
Neueste Biogastechnologien eröffnen Perspektiven
für eine nachhaltige Energieerzeugung zur Verwertung
von inhomogenen Materialien wie Reststoffen,
Landschaftspflegematerialien, Zwischenfrüchten
und alternativen Energiepflanzen. So können
durch die getrennt betriebene Hydrolyse und Versauerung
sowie weitere Verbesserungen (robustere
Rührwerke, thermisch getrennte Bereiche im
Fermenter) faser- und ligninreiche Substrate besser
aufgeschlossen und energetisch genutzt werden. Es
empfiehlt sich die Fest-Flüssig-Trennung des Gärrestes.
Somit steht zum einen zur Versorgung der
Kulturen eine flüssige Phase mit hohen Ammoniumgehalten
zur Verfügung, die emissionsarm ausgebracht
werden kann und sich besonders für die
gezielte Düngung im Bestand eignet. Zum anderen
steht der feste Gärrest zur Humusreproduktion zur
Verfügung. Eine genaue Einschätzung der Humuswirkung
von Gärresten ist aktuell jedoch noch in
der wissenschaftlichen Diskussion.
47

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
Die neue Anlagentechnologie bietet insbesondere
eine wirtschaftliche Verwertungsmöglichkeit für
extensive Grünlandaufwüchse. Dem allgemeinen
Trend, dass wertvolle Grünlandstandorte für den
Anbau von Energiepflanzen umgebrochen werden
47 , kann damit entgegen gewirkt werden. Für
den Ökolandbau ergibt sich eine weitere Möglichkeit,
durch organische Dünger die Bodenfruchtbarkeit
des Dauergrünlandes auf den Acker zu
übertragen 48 und so Nährstoffe für den Ackerbau
zu erschließen. Für die Mehrung des Humus steht
nach den Entwicklungen der letzten Jahre mit Gärresten
aus der Biogasanlage ein geeigneter Einsatzstoff
bereit 43 .
5.6 Ökonomische Analyse des Anbaus
alternativer Energiepflanzen und von
Agrarumweltmaßnahmen
5.6.1 Ausgangssituation und Zielstellung
Der Maisanbau hat in den letzten 60 Jahren einen
fast beispiellosen Aufstieg gezeigt. Waren es in
Deutschland 1965 noch 100.000 ha Mais, so stieg
die Anbaufläche bis 2012 auf 2,5 Millionen ha an.
Dabei hat der züchterische Fortschritt sukzessive
den Anbau der ursprünglich tropischen Pflanzen
in immer nördlicheren Regionen erlaubt. Es stehen
heute geprüfte und weiterentwickelte Sorten
für fast jeden Standort zu Verfügung. Dabei liefert
Mais hohe Biomasseerträge bei im Vergleich mit
mehrschnittigen Kulturen sehr viel geringeren Produktionskosten.
Folglich werden neue Pflanzenarten
zur energetischen Nutzung eher skeptisch
betrachtet. Oft liegen noch keine signifikanten
Praxiserfahrungen und genormten Werte zum
Vergleich vor. Die Maissilage nimmt daher in der
derzeitigen Biogasproduktion eine bestimmende
Stellung ein. Durch den Zubau an weiteren Biogasanlagen
auf Grundlage nachwachsender Rohstoffe
wird allgemein davon ausgegangen, dass es zu
einem erhöhten Anbau von Mais kommen wird.
Den Befürchtungen über Monokulturen, Zubau
der Landschaft, erhöhter Wasser- und Wind erosion
und der Abnahme der Artenvielfalt kann nur durch
alternative Ansätze im Anbau von Energiepflanzen
entgegen getreten werden.
Aufgrund der EEG-Novelle 2012, die einen sogenannten
„Maisdeckel“ enthält (maximal
60 % Trockenmasse der Substrate dürfen Mais,
Lieschkolbenschrot oder Getreidekorn sein), wird
die teilweise Substitution von Mais notwendig, um
neue Biogasanlagen betreiben zu können. Darüber
hinaus gibt das EEG 2012 mit der Zusatzvergütung
nach Einsatzvergütungsklassen einen zusätzlichen
Anreiz für den Anbau alternativer Substrate.
Es gibt mehrere gute Gründe für die Vermeidung
eines hohen Maisanteils:
• eine ansprechende und abwechslungsreiche Gestaltung
der Kulturlandschaften entspricht dem
Bedürfnis der lokalen Akteure,
• Schutz des Bodens vor Degradation (Verdichtung,
Erosion, Humusverlust, Verminderung des
Bodenlebens), u. a. durch ausreichende Bodenbedeckung,
• Maßnahmen zum Schutz der Bodenbrüter, zur
Bewahrung der Artenvielfalt,
• Senkung von Pflanzenschutzmaßnahmen und
des Düngungsaufwandes zur Vermeidung von
Emissionen und Erhöhung der Biodiversität,
• Inanspruchnahme von Ackerland zur Bereitstellung
von Substraten.
Im Folgenden sollen Kosten und Leistungen alternativer
Verfahren zur Substratgewinnnung vergleichend
dargestellt werden. Dabei werden neben den
rein ökonomischen Kosten und Leistungen auch
die ökologischen Kosten und Leistungen der verschieden
Optionen in einer übersichtlichen Matrix
dargestellt. Ziel ist es, den Anbau nachwachsender
Rohstoffe durch die Verwendung einer Kombination
alternativer Kulturarten ökonomisch und
ökologisch zu optimieren.
5.6.2 Vorgehensweise
Für die Durchführung der ökonomischen Analyse
wurde Mais als Referenz festgelegt und mit alternativen
Energiepflanzen ins Verhältnis gesetzt. In einem
Excel-basierten Datenblatt wurde eine Berechnungsgrundlage
erstellt und Kosten und Leistungen
in Form einer Matrix dargestellt.
Zuzüglich zum Anbau alternativer Substrate wurden
48

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
Maßnahmen für den Erhalt und die Ausbreitung
der Bodenbrüter in die Berechnung und Betrachtung
mit einbezogen. Diese Maßnahmen müssen
für die jeweiligen Fruchtarten, Feldstücke und die
Betriebsstruktur technologisch machbar und wirtschaftlich
sinnvoll sein.
Auswahl des Energiepflanzenspektrums
Im Bereich der einjährigen Energiepflanzen wurden
die Zuckerhirse und das Sudangras herangezogen.
Hier liegen belastbare Werte vor. Bei den Zwischenfrüchten
wurden besonders die Wintergetreidearten
als Ganzpflanzensilage und das Kleegras
betrachtet. Diese Früchte werden schon jetzt zum
Schutz des Bodens angebaut. Hier liegen ebenso
belastbare Werte und Erfahrungen der Praxisbetriebe
im Anbau vor.
Das Dauergrünland spielt im Landkreis Görlitz eine
große Rolle, daher wurde hier der Vergleich von
Dauergrünland in konventioneller und ökologischer
Bewirtschaftungsweise mit angelegt.
Für die mehrjährigen Energiepflanzen wurden
drei Fruchtarten ausgewählt. Topinambur und
Durchwachsene Silphie haben einen hohen Anbauaufwand,
zeichnen sich aber durch einen langjährigen
hohen Ertrag aus. Hierzu gibt es gute Praxisversuche,
aber für die Durchwachsene Silphie
noch keine standardisierten Werte. Das gleiche gilt
für die Wildpflanzenmischung, die hier als Substitutionsmuster
zum Mais und nicht als Blühstreifen
zu betrachten ist.
Der Zweitfruchtanbau wurde außer Acht gelassen,
da gerade auf trockenen und Grenzstandorten keine
wirtschaftliche Steigerung zu erwarten ist und
da der erhöhte Aufwand nicht mit dem Ertrag korreliert.
Des Weiteren wirkt sich diese Anbauart negativ
auf die Brutmöglichkeiten mit Ruhezeiten auf
dem Feld, die Bodenbelastung mit Pflanzenschutzmaßnahmen
und Düngung aus.
Auswahl der Naturschutzmaßnahmen
Die Naturschutzmaßnahmen wurden aus dem Bodenbrüterprogramm
Sachsen ausgewählt:
• Maßnahme R1: Ackerrandstreifen an Wintergetreide,
ohne Bewirtschaftung,
• Maßnahme R2a: Brachestreifen, ohne Bewirtschaftung,
• Maßnahme F1: Feldlerchenfenster in Winterung,
ohne mechanische Unkrautbekämpfung,
• Maßnahme F2a: Feldlerchenstreifen im Mais,
Schwarzbrache,
• Maßnahme F2b: Feldlerchenstreifen im Mais,
begrünte Fläche mit 50%-iger Aussaatstärke
Sommergetreide,
• Maßnahme F2c: Feldlerchenstreifen im Mais, begrünte
Fläche mit 50 %-iger Aussaatstärke Winterweizen,
• Maßnahme F2e: Feldlerchenstreifen im Mais mit
biogastauglichen Wintergemenge.
Der Beitrag der alternativen Energiepflanzen für die
Ökosystemdienstleistungen wird in einer „+/-“-Tabelle
der jeweiligen Fruchtart dargestellt.
Datengrundlage und Aufbau der Berechnungen
Die Ergebnisdarstellung wurde entsprechend der
Ertragslagen im Landkreis Görlitz in zwei Arbeitsblättern
mit jeweils niedrigem und mittlerem Ertragsniveau
aufgebaut. Die Berechnungen sind für
einen 20-ha-Schlag angelegt 49 .
Zur Berechnung der Vergleichsmöglichkeiten zwischen
der Energiepflanzen in Kosten und Erlösen
sowie Aufwand an Düngung und Pflanzenschutzmaßnahmen,
Ruhezeiten auf dem Feld, Bodenbedeckung
und Humusbildung wurde die Matrix so
erstellt, dass die Struktur des Landwirtschaftsbetriebes
im Hinblick auf den Energiepflanzenanbau
interaktiv berechnet und gestaltet werden kann. In
der gleichen Übersicht werden ausgewählte Möglichkeiten
der Naturschutzmaßnahmen für Bodenbrüter
abgebildet, diese können nach Sinnfälligkeit
über eine Auswahl-Liste ausgewählt werden. Über
diese Liste können die zu erwartenden Einbußen
49

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
und das Förderentgelt für die Naturschutzmaßnahme
berechnet werden.
Deckungsbeitragsrechnung auf der Grundlage
hof eigener Biogasanlagen
Bei der Betrachtung der ökonomischen Auswirkung
für die teilweise Ablösung des Maisanbaus wurden
in einer dreistufigen Deckungsbeitragsrechnung
die tatsächlichen „Verluste“ und „Gewinne“ der
Alternativen zum Maisanbau ermittelt. Da die erzeugten
Substrate nicht direkt verkauft, sondern
über die Biogasanlage veredelt werden, muss der
Preis der Substrate für die Deckungsbeitragsrechnung
aus der Veredelung über eine konkrete Anlage
berechnet werden. Auf diesem Wege lassen
sich die Alternativsubstrate direkt vergleichen. Im
Folgenden wird von der Annahme ausgegangen,
dass der Erlös über eine hofeigene, dezentrale Biogasanlage
mit bis zu 500 kW el erzielt wird.
Die Anlage arbeitet mit einem Wirkungsgrad von
38 %, die Anlagekosten liegen bei 3600 € je kW el
und die Abschreibung erfolgt über 15 Jahre. Der
hier dargestellte Deckungsbeitrag III beinhaltet die
Kosten der Herstellung der Substrate bis zur Biogas
anlage zuzüglich der Kosten der Biogasanlage
im Verhältnis zu den erzielten Erlösen aus der Biogasanlage.
Dadurch spielt der derzeitige oder auch
zu erwartende Substratpreis keine Rolle, da die Erlöse
direkt über die Biogasanlage erzielt werden.
Die Erlöse für die Stromeinspeisung sind aus dem
EEG 2012 entnommen und festgeschrieben.
5.6.3 Vergleich des ökonomischen Ertrages
alternativer Energiepflanzen
Biomasseerträge
Zum Vergleich der Erträge wurden die Trockenmasseerträge
je Hektar (Dezitonne Originalsubstanz (dt
OS) mit festgelegtem Trockenmassegehalt (TM) je
ha Ackerfläche) herangezogen, da die Trockenmasse-Gehalte
sehr unterschiedlich sind (Abbildung
16). Im Vergleich zur Standardfrucht treten hier
Schwankungen über die zwei oben definierten Ertragslagen
zwischen 14 % und 61 % auf. Nur die
Durchwachsene Silphie kann gegenüber Mais einen
höheren Ertrag aufweisen. Pflanzen mit einem
niedrigeren Trockenmasse-Gehalt benötigen aber
einen größeren Siloraum, was bei der Auslastung
des Siloraumes Beachtung finden muss.
Da der Deckungsbeitrag über die Verstromung in
einer 500-kW-BGA ermittelt wird, ist es wichtig, die
Methanausbeute je Hektar und Frucht zu ermitteln
(Abbildung 16). Der Methangehalt wird in der Literatur
für die Originalsubstanz mit Standard-Trockenmasse-Gehalt
ausgewiesen. Die höchsten
Methangehalte hängen im Wesentlichen vom
optimalen Trockenmasse-Gehalt ab. Gegenüber
Silo mais zeigt die Durchwachsene Silphie ein Plus
Tab. 4: Ertragsvergleich von Mais und alternativen Biogassubstraten für eine Schlaggröße von 20 ha, bei niedriger Ertragslage
(Vereinfachte Berechnung ohne Mehrvergütung bis 150 MW)
Vergl. einjährige Winterzwischenfrüchte /
Überjährig
mehrjährige Kulturen
Kultur Mais Zuckerhirse
Sudangras
Klee-
Gras-
Silage
GPS
Wiroggen
GPS Wiweizen
GPS
Triticale
DGL
ökologisch
DGL
Topinambur
4 Jahre
Durchw.
Silphie
11 Jahre
Wildpfl.-
mischg.
5 Jahre
Mengenertrag dt/ha 350 440 330 176 176 264 264 138 176 305 536 333
(Trockenmasse) dt/ha 122,5 96,8 89 62 62 92 92 48 62 88 150 100
Diff. zu Mais % -21 -27 -50 -50 -25 -25 -61 -50 -28 22 -18
Methanertrag in m³/t FM 106 80 80 93 75 103 75 93 93 78 90 85
Methanertrag in m³/ha 3.710 3.520 2.640 1.637 1.320 2.719 1.980 1.283 1.637 2.379 4.821 2.833
Diff. zu Mais % -5 -29 -56 -64 -27 -47 -65 -56 -36 30 -24
Energieertrag kWh/ha 37.100 35.200 26.400 16.386 13.200 27.192 19.800 12.834 16.368 23.790 48.214 28.333
Energieertrag ) Kwh el
/ha 14.098 13.376 10.032 6.227 5.016 10.333 7.524 4.877 6.220 9.040 18.321 10.767
Diff. zu Mais % -5 -29 -56 -64 -27 -47 -65 -56 -36 30 -24
Vergütung durch EEG bis
500 kWh, gesamt.
18,30 ct/kWh 20,30 ct/kWh
Erlös €/ha 2580 2448 1836 1139 918 1891 1377 990 1263 1835 3719 2186
Diff. zu Mais €/ha 0 -132 -744 -1440 -1662 -689 -1203 -1590 -1317 -745 1139 -394
50

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
Tab. 5: Ertragsvergleich von Mais und alternativen Biogassubstraten für eine Schlaggröße von 20 ha, bei mittlerer Ertragslage
(Vereinfachte Berechnung ohne Mehrvergütung bis 150 MW)
Vergl. einjährige Winterzwischenfrüchte /
Überjährig
mehrjährige Kulturen
Kultur Mais Zuckerhirse
Klee-
Gras-
Silage
GPS
Wiroggen
GPS
Wiweizen
GPS
Triticale
DGL
ökologisch
DGL
Topinambur
4 Jahre
Durchw.
Silphie
11 Jahre
Wegen der für viele Bodenbrüter ungünstigen Bearbeitungs-
und Erntetermine wirken sich Zweikultursysteme
ökologisch nicht positiv aus. Diese
Intensivierung durch einen Anbau von zwei Hauptfrüchten
im Jahr wurde mit der gleichen Methodik
im Auftrag der FNR untersucht und erbrachte für
das Beispiel der leichten D-Standorte Sachsens für
die Kombinationen Winterroggen-Mais, Winterroggen-Sudangras
und Winterroggen-Zuckerhirse
sowohl unter ungünstigen als auch unter durch-
Sudangras
Wildpfl.-
mischg. 5
Jahre
Mengenertrag dt/ha 440 600 490 314 220 352 352 202 251 428 607 400
(Trockenmasse) dt/ha 154 132 132 110 77 123 123 71 88 124 170 120
Diff. zu Mais % -14 -14 -29 -50 -20 -20 -54 -43 -19 10 -22
Methanertrag in m³/t FM 106 80 80 93 75 103 75 93 93 78 90 0
Methanertrag in m³/ha 4.664 4.800 3.920 2.920 1.650 3.626 2.640 1.879 2.334 3.338 5.464 3.400
Diff. zu Mais % 3 -16 -37 -65 -22 -43 -60 -50 -28 17 -27
Energieertrag kWh/ha 46.640 48.000 39.200 29.202 16.500 36.256 26.400 18.806 23.368 33.384 54.643 34.000
Energieertrag ) Kwh el /ha 17.723 18.240 14.896 11.097 6.270 13.777 10.032 7.146 8.880 12.686 20.764 12.920
Diff. zu Mais % 3 -16 -37 -65 -22 -43 -60 -50 -28 17 -27
Vergütung durch EEG bis
500 kWh, gesamt.
18,30 ct/kWh 20,30 ct/kWh
Erlös €/ha 3.243 3.338 2.726 2.031 1.147 2.521 1.836 1.451 1.803 2.575 4.215 2.623
Diff. zu Mais €/ha 0 95 -517 -1213 -2096 -722 -1407 -1793 -1441 -668 972 -621
Einige Flächen werden nicht aufgrund ihrer Vorzüglichkeit
mit einer bestimmten Kultur belegt, sondern
sind wegen anderer Gründe an eine bestimmte Fläim
Methanertrag von 30 %, während die Winterroggen-Ganzpflanzen-Silage
ein Minus von bis zu
65 % aufweist 50 .
Es wird deutlich, wie wichtig es ist, auch andere
Pflanzen zu betrachten, wenn das Geschäftsinteresse
nicht nur auf Masseertrag, sondern vor allem
auf Energieertrag abzielt.
Ertragsvergleich nach Erlös aus der Verstromung in
der Biogasanlage
Im Energieertrag setzt sich die Tendenz fort. Im Erlös
aus dem Energieertrag verschiebt sich das Bild
aufgrund der unterschiedlichen Vergütung nach
Einsatzvergütungsklassen. Wie ersichtlich wird, gibt
es nach den aktuellen Förderbedingungen keinen
wirkungsvollen finanziellen Ausgleich.
Zweikultursysteme
schnittlichen Jahresbedingungen durchgängig negative
Deckungsbeiträge 51 .
5.6.4 Produktionskosten alternativer Energiepflanzen
Vergleich des Flächenbedarfs nach Energiepflanzenart
Um die gleiche Biogasanlage mit einem festgelegten
Wirkungsgrad wirtschaftlich betreiben zu können,
wird stets die gleiche Gasausbeute benötigt.
Aus der unterschiedlich hohen Methanausbeute je
Hektar resultiert eine unterschiedlich hohe Anbaufläche
der jeweiligen Fruchtart. Für die 500-kW-BGA
werden in der Standardfrucht ca. 214 bzw. 270 ha
Anbaufläche benötigt. Die Zuckerhirse weicht nur
geringfügig positiv davon ab. Die Durchwachsene
Silphie schneidet etwas besser ab, wobei wie schon
beschrieben, der Siloraum größer werden muss. Das
Dauergrünland und die Ganzpflanzensilage Winterroggen
erfordern dagegen wesentlich größere Flächen.
Für die gleiche Menge an Methan würde hier
die 1,5- bis 2,8- fache Fläche in Anspruch genommen
werden.
Gebundene Flächennutzung
51

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
chennutzung gebunden. Dies trifft zum Beispiel
auf Winterzwischenfrüchte zu, die zum Schutz des
Bodens vor Erosion angebaut werden. Auch Dauergrünland
ist in der Anbaustruktur des jeweiligen
Unternehmens vorgegeben und kann nicht umgewandelt
werden. Die entstehenden Substrate
werden zum Teil je nach Qualität für die Fütterung
verwendet. Darüber hinaus anfallende Substrate
könnten in der Biogasanlage eingesetzt werden. In
diesen Fällen hängt die Nutzung der Substrate im
Wesentlichen von den Produktionskosten ab. Bei
Einsatz von Pflanzenarten mit höherem Ligninanteil
muss besonderes Augenmerk auf eine passende
Biogastechnologie gelegt werden.
Produktionskosten je ha Ackerfläche nach Energiepflanzenart
Die Produktionskosten setzen sich aus den Direktkosten,
den variablen und den fixen Kosten zusammen.
Die Saat- und Pflanzkosten werden bei den
mehrjährigen Energiepflanzen auf die entsprechenden
Nutzungsjahre umgelegt. Da Durchwachsene
Silphie und Topinambur gepflanzt werden, ist bei
ihnen der Aufwand höher. Zum derzeitigen Stand
kann aber nur so der Anbauerfolg gewährleistet
werden. Die variablen Kosten sind dennoch mit
denen von Mais vergleichbar, die fixen Kosten liegen
bei Silphie und Wildpflanzenmischung deut-
Tab. 6: Produktionskosten und Flächenbedarf von Mais und alternativen Biogassubstraten für eine Schlaggröße von 20 ha, bei
niedriger Ertragslage
Mais
Zuckerhirse
Sudangras
Klee-
Gras-
Silage
GPS
Wiroggen
GPS
Wiweizen
GPS
Triticale
DGL
ökologisch
DGL
Topinambur
4 Jahre
Durchw.
Silphie
11 Jahre
Wildpfl.-
mischg.
5 Jahre
Mengenertrag (OS) dt/ha 350 440 330 176 176 264 264 138 176 305 536 333
Direktkosten €/ha 451 297 351 230 206 298 305 165 198 278 514 267
Saatgut €/ha 145 73 60 58 47 70 53 41 29 156 373 250
var. Kosten d. Arb.-
erledigg.
€/ha 217 258 253 237 152 177 177 214 267 192 303 124
variable Kosten, ges. €/ha 668 555 604 467 358 475 482 379 465 470 817 391
fixe Kosten €/ha 636 719 728 553 429 486 486 519 600 577 273 194
Prod.-kosten €/ha 1.304 1.274 1.333 1.020 787 961 968 898 1.065 1.046 1.090 585
Prod.-kosten €/dt TM 11 13 15 17 13 10 10 19 17 12 7 6
Diff. zu Mais €/dt TM 2 4 6 2 -1 -1 8 6 1 -4 -5
Flächenbedarf 500
kW el
Anlage
ha/a 270 284 379 610 758 368 505 779 611 420 207 353
Diff. zu Mais ha 15 109 341 488 98 236 510 341 151 -62 83
Tab. 7: Produktionskosten und Flächenbedarf von Mais und alternativen Biogassubstraten für eine Schlaggröße von 20 ha, bei
mittlerer Ertragslage
Mais
Zuckerhirse
Sudangras
Klee-
Gras-
Silage
GPS
Wiroggen
GPS
Wiweizen
GPS
Triticale
DGL
ökologisch
DGL
Topinambur
4 Jahre
Durchw.
Silphie
11 Jahre
Wildpfl.-
mischg.
5 Jahre
Mengenertrag (OS) dt/ha 440 600 490 314 220 352 352 202 251 428 607 400
Direktkosten €/ha 541 354 463 309 256 361 368 243 261 310 518 271
Saatgut €/ha 145 73 60 42 47 70 53 41 29 156 373 250
var. Kosten d. Arb.-
erledigg.
variable Kosten,
ges.
€/ha
252 321 315 400 184 225 225 277 361 237 337 124
€/ha 794 675 778 709 440 586 593 520 622 547 855 395
fixe Kosten €/ha 702 861 863 840 467 564 564 652 774 686 298 194
Prod.-kosten €/ha 1.496 1.536 1.641 1.550 907 1.150 1.157 1.172 1.396 1.233 1.153 589
Prod.-kosten €/dt TM 10 12 12 14 12 9 9 17 16 10 7 5
Diff. zu Mais €/dt TM 2 2 4 2 -1 -1 7 6 0 -3 -5
Flächenbedarf 500
kW el
Anlage
ha/a 214 208 255 342 606 276 379 532 428 300 183 294
Diff. zu Mais ha -6 41 128 392 61 164 317 214 85 -31 80
52

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
lich niedriger. Daraus folgen vergleichbare und bei
mehrjährigen Kulturen niedrigere Produktionskosten
je Hektar und je Tonne Trockenmasse.
Kosten der Biogasanlage
In der Betrachtung wird die 500-kW-Biogasanlage
kostenseitig einheitlich in Ansatz gebracht.
Die Fruchtarten werden getrennt, nicht in der Mischung
durchgerechnet. Eine Wichtung der Anteile
kann dann auf dieser Grundlage für den jeweiligen
Betrieb errechnet werden. Der unterschiedlich hohe
Mengenbedarf belastet somit die Eingangskosten
der Biogasanlage. Der Bedarf an Fermenter- und
Lagerraum variiert nach dem unterschiedlichen
Mengenbedarf der eingesetzten Fruchtart. Die daraus
resultierenden Investitions- und Betriebskostenschwankungen
werden in der Matrix zur Vereinfachung
nicht berücksichtigt und gleich hoch
angesetzt. Da in allen Berechnungen und Betrachtungen
die Vergleichbarkeit über die Anbaufläche
der jeweiligen Fruchtart hergestellt wurde, wurde
dieses Verfahren auch bei den Betriebskosten der
Biogasanlage angewandt.
5.6.5 Deckungsbeitragsrechnung unter Berücksichtigung
der Kosten von Biogasanlagen
Der Deckungsbeitrag I (Erlöse minus Direktkosten,
auch direktkostenfreie Leistung) ist für alle betrachteten
Fruchtarten positiv. Dennoch gibt es deutliche
Unterschiede. Der DB I von Mais liegt zwischen
2.130 und 2.700 €/ha. Für Zuckerhirse ergibt der
DB I mit 22 bzw. 280 €/ha einen geringfügigen,
für Durchwachsene Silphie mit ca. 1.150 €/ha einen
deutlichen Mehrerlös. Topinambur, Wildpflanzenmischung,
Sudangras und GPS Winterweizen liegen
abhängig von der Ertragslage etwa 200 bis 600 €/
ha unter dem DB I von Mais. Die Zwischenfrüchte:
Kleegrassilage, Triticale- und Winterroggen-Ganzpflanzensilage
sowie das Dauergrünland ergeben
sogar einen im Vergleich deutlichen Minderertrag
von ca. 1.000 bis 1.500 €/ha zu Mais.
Auch der Deckungsbeitrag II (Erlöse minus variable
Kosten) ist bei allen vorgestellten Fruchtarten positiv.
Hier setzt sich der Trend des DB I fort, wobei
sich die Varianz über ca. plus 990 und minus
Tab. 8: Deckungsbeitrag I bis III für Mais und alternative Biogassubstrate, Berechnung für eine Schlaggröße von 20 ha bei niedriger
Ertragslage (Vereinfachte Berechnung ohne Mehrvergütung bis 150 MW)
Mais
Zuckerhirse
Sudangras
Klee-
Gras-
Silage
GPS
Wiroggen
GPS
Wiweizen
GPS
Triticale
DGL
ökologisch
DGL
Topinambur
4 Jahre
Durchw.
Silphie
11 Jahre
Wildpfl.-
mischg.
5 Jahre
Mengenertrag dt OS/ha 350 440 330 176 176 264 264 138 176 305 536 333
Direktkosten €/ha 451 297 351 230 206 298 305 165 198 278 514 267
variable Kosten,
ges.
Erlös aus
Energieertrag
Kosten der
Energieerzeugung
in der
BGA
€/ha 668 555 604 467 358 475 482 379 465 470 817 391
€/ha 2580 2448 1836 1139 918 1891 1377 990 1263 1835 3719 2186
€/ha 1762 1672 1254 778 627 1292 941 610 777 1130 2290 1346
DB I
€/ha 2129 2151 1485 909 712 1593 1072 825 1065 1557 3347 1936
(Erlös-DK)
Diff. zu Mais €/ha 0 22 -644 -1219 -1417 -536 -1056 -1303 -1064 -571 1218 -193
DB II
€/ha 1912 1893 1232 672 560 1416 895 611 798 1365 2902 1795
(Erlös-var.K)
Diff. zu Mais €/ha -19 -680 -1240 -1352 -496 -1017 -1300 -1114 -547 990 -117
DB III
€/ha 150 221 -22 -106 -67 124 -45 2 20 235 612 449
DB II-Kosten BGA
Diff. zu Mais €/ha 71 -172 -256 -216 -25 -195 -148 -129 86 462 300
53

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
Tab. 9: Deckungsbeitrag I bis III für Mais und alternative Biogassubstrate, Berechnung für eine Schlaggröße von 20 ha bei mittlerer
Ertragslage (Vereinfachte Berechnung ohne Mehrvergütung bis 150 MW)
Mais
Zuckerhirse
Sudangras
Klee-
Gras-
Silage
GPS
Wiroggen
GPS
Wiweizen
GPS
Triticale
DGL
ökologisch
DGL
Topinambur
4 Jahre
Durchw.
Silphie
11 Jahre
Wildpfl.-
mischg.
5 Jahre
Mengenertrag dt OS/ha 440 600 490 314 220 352 352 202 251 428 607 400
Direktkosten €/ha 541 354 463 309 256 361 368 243 261 310 518 271
variable
Kosten, ges.
Erlös aus
Energieertrag
€/ha 794 675 778 709 440 586 593 520 622 547 855 395
€/ha 3.243 3.338 2.726 2.031 1.147 2.521 1.836 1.451 1.803 2.575 4.215 2.623
Diff. zu Mais €/ha 0 95 -517 -1213 -2096 -722 -1407 -1793 -1441 -668 972 -621
Kosten der
Energieerzeugung
in der
BGA
€/ha 2.215 2.280 1.862 1.387 784 1.722 1.254 893 1.110 1.586 2.596 1.615
DB I
€/ha 2.702 2.984 2.263 1.722 892 2.160 1.468 1.208 1.541 2.265 3.842 2.373
(Erlös-DK)
Diff. zu Mais €/ha 0 282 -439 -980 -1.810 -542 -1.234 -1.494 -1.161 -437 1.140 -329
DB II
€/ha 2.450 2.663 1.948 1.321 708 1.935 1.243 931 1.180 2.028 3.360 2.228
(Erlös-var.K)
Diff. zu Mais €/ha 0 213 -502 -1.128 -1.742 -515 -1.207 -1.519 -1.269 -421 910 -222
DB III
€/ha 234 383 86 -66 -76 213 -11 37 70 443 764 613
DB II - Kosten
BGA
Diff. zu Mais €/ha 0 149 -149 -300 -310 -21 -245 -197 -164 209 530 379
1.700 €/ha erstreckt. Eine nähere Betrachtung
wäre am Beispiel der Zuckerhirse, der Durchwachsenen
Silphie, aber auch des Sudangrases und der
Ganzpflanzensilage Winterweizen lohnenswert.
Die alternativen Energiepflanzen bergen ein hohes
Biomassenpotenzial in sich. Durch den Praxisanbau
und die Weiterentwicklung von standortgerechten
Sorten, Pflanzenschutzmitteln und Anbauverfahren
können sie zur Einhaltung der guten fachlichen
Praxis beitragen.
Im Deckungsbeitrag III (DB II minus Kosten der
Biogasanlage) geraten die Gemenge, außer der aus
Winterweizen, in den negativen Bereich. Deutlich
positive Ergebnisse sind hier nur bei Mais, Zuckerhirse,
Ganzpflanzensilage Winterweizen, Topinambur,
Durchwachsener Silphie und der Wildpflanzenmischung
zu verzeichnen.
5.6.6 Ökonomische Aspekte der Anwendung
naturschutzgerechter Maßnahmen
Nutzungsalternativen
Durch Alternativen zum Maisanbau sind positive
Effekte für die Artenvielfalt erreichbar. Dazu zählen
die Schaffung von Brutmöglichkeiten für Bodenbrüter
oder Äsung für Klein- und Niederwild.
Zwischenfrüchte sorgen für eine Bodendeckung
im Winter und für eine bessere Humusbildung. Die
Brutmöglichkeiten werden aber durch den zeitigen
Schnittzeitpunkt eingeschränkt. Hier würde eine
geringe Terminverlagerung zu einem späteren Zeitpunkt
hin viel bewirken.
Das Dauergrünland schafft durch seine Artenvielfalt,
aber auch durch seine Lage in der Landschaft, zum
Beispiel im hügeligen Gelände, als Verbindung zu
anderen Gebieten wie Wald, Seen oder Wanderwegen,
einen guten Erholungswert für den Menschen
und bietet kleinen Wildtieren Futtermöglichkeiten.
Durch die hohe Erntefrequenz in der intensiven
Nutzung wird aber den Bodenbrütern keine ausreichende
Möglichkeit zur Vermehrung gegeben. Die
Wirtschaftlichkeit des Grünlandes kann aber nur
über eine intensive Nutzung gewährleistet werden.
Das schafft einen Konflikt zum Lebensraum der
Kleintiere.
Die mehrjährigen Energiepflanzen weisen zwar im
Anbaujahr eine hohe Frequenz in der Feldbear-
54

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
beitung auf, werden aber in den Nutzungsjahren
wenig befahren. Teilweise kommt ab dem zweiten
Jahr kein Pflanzenschutz mehr zum Einsatz. Die
Düngung und mechanische Bearbeitung erfolgt
zeitig im Jahr und die Ernte erst im Spätsommer
und später. Durch die lange Standzeit wird der
Boden vor Erosion geschützt und bietet auch im
Winter Unterschlupf für kleinere Tiere. Die Bestände
der Durchwachsenen Silphie und des Topinamburs
werden aber sehr hoch und dicht. Hier müsste,
ähnlich wie bei den Maisschlägen auch, über
die Anlage von Wildpflanzenstreifen nachgedacht
werden, bei den mehrjährigen Früchten über eine
mehrjährige Wildpflanzenmischung.
Für den Maisanbau werden im derzeitigen
Förderzeitraum über das Bodenbrüterprogramm
Möglichkeiten der Feldlerchenstreifen
angeboten, um den Vögeln in diesen hohen
und dichten Beständen Brutmöglichkeiten zu
gewährleisten. Eine Möglichkeit ist der Anbau von
biogastauglichem Wintergemenge. Dadurch wird
der Ernteausfall kompensiert. Auch Zuckerhirse
und Sudangras bilden hohe und dichte Bestände
aus. Die Flächen werden aber viel befahren, deshalb
bietet sich ähnlich wie beim Mais die Anlage
von Feldlerchenstreifen an.
Ökonomische Auswirkungen von Maßnahmen
aus dem Bodenbrüterprogramm
In die Berechnungsmatrizen wurden Maßnahmen
aus dem Bodenbrüterprogramms Sachsen integriert.
In die Berechnung des Minderertrages geht
die maximale Fläche ein, die dafür verwendet wird.
Teilweise ist diese durch das Förderprogramm begrenzt,
ansonsten ist ein Flächenanteil von maximal
7 % festgelegt. Es werden berechnet:
• der Minderertrag,
• die Fördermittelhöhe,
• die Aufwandsminimierung,
• der Ertrag aus Randstreifen, der in die Biogasanlage
eingeht.
Der Beitrag der Landwirtschaft zum Naturschutz in
diesem Förderprogramm kann somit beziffert werden.
Beim Dauergrünland und bei der Wildpflanzenmischung
wird keine Maßnahme integriert, da
beide Anbauarten bereits gute Möglichkeiten für
die Bodenbrüter bieten. Da die Fördermittelhöhe an
die Fläche, nicht aber an den Ertrag gebunden ist,
machen sich die Eingriffe mit steigendem Ertragspotenzial
auch stärker bemerkbar. Das kann aber
nicht das einzige Kriterium für die Durchführung
naturschutzrechtlicher Maßnahmen sein. In der unmittelbaren
Unternehmensbetrachtung wird es notwendig,
die genauen Schläge, Aufwendungen und
Arbeitsgänge zu benennen. Damit die Maßnahmen
sinnvoll für die Natur und im Betrieb praktisch
durchführbar sind, können zum Beispiel Bündelungen
mit benachbarten Feldstücken berücksichtigt
werden. Die meisten Maßnahmen erwirtschaften
Tab. 10: Ökonomische Auswirkungen einer beispielhaften Anwendung von Maßnahmen aus dem Bodenbrüterprogramm, berechnet
für eine Schlaggröße von 20 ha bei niedriger Ertragslage (Vereinfachte Berechnung ohne Mehrvergütung bis 150 MW)
Mais
Zuckerhirse
Sudangras
Klee-
Gras-
Silage
GPS
Wiroggen
GPS
Wiweizen
GPS
Triticale
Topinambur
4 Jahre
Durchw.
Silphie
11 Jahre
Mengenertrag (OS) dt/ha 350 440 330 176 176 264 264 305 536
Maßnahme Bodenbrüter F2e F2b F2a R2a F1 R1 R1 F2e R2a
Minderertrag durch
Flächenreduzierung
Minder-Erlös aus
Stromertrag BGA
Fördermittel nach
Maßnahme
Aufwandminimierung,
variable Kosten
Erlös aus Energieertrag
Streifennutzung
% 7 7 7 7 0,6 5 5 7 7
€/ha -180,60 -171,35 -128,51 -79,76 -5,51 -94,55 -68,84 -128,46 -0,11
€/ha 105 105,00 105,00 31,57 20,00 37,50 37,50 105,00 8,42
€/ha 41,45 34,55 39,64 27,80 1,05 17,23 18,21 27,57 48,61
€/ha 32,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 32,13 0,00
Saldo €/ha -2,02 -31,80 16,13 -20,40 15,54 -39,81 -13,14 36,24 56,93
55

Innovationsmöglichkeiten der landbaulichen Entwicklung
außer den Einnahmen durch die Fördermittel keinen
Erlös. Die Berechnungen zeigen aber auch, dass
für mehrere Kulturen die Naturschutzmaßnahmen
einen positiven Ertrag liefern. Es empfiehlt sich deshalb,
dass diese Maßnahmen und ihre ökonomische
Vorzüglichkeit besser beworben werden.
Tab. 11: Ökonomische Auswirkungen einer beispielhaften Anwendung von Maßnahmen aus dem Bodenbrüterprogramm, berechnet
für eine Schlaggröße von 20 ha bei mittlerer Ertragslage (Vereinfachte Berechnung ohne Mehrvergütung bis 150 MW)
Mais
Zuckerhirse
Sudangras
Klee-
Gras-
Silage
GPS Wiroggen
GPS Wiweizen
GPS
Triticale
Topinambur
4 Jahre
Durchw.
Silphie
11 Jahre
Mengenertrag (OS) dt/ha 350 440 330 176 176 264 264 305 536
Maßnahme Bodenbrüter F2e F2b F2a R2a F1 R1 R1 F2e R2a
Minderertrag durch
Flächenreduzierung
Minder-Erlös aus
Stromertrag BGA
Fördermittel nach
Maßnahme
Aufwandminimierung,
variable Kosten
Erlös aus Energieertrag
Streifennutzung
% 7 7 7 7 0,6 5 5 7 7
€/ha -227,03 -233,65 -190,82 -142,15 -6,88 -126,06 -91,79 -128,46 -0,11
€/ha 105,00 105,00 105,00 31,57 20,00 37,50 37,50 105,00 8,42
€/ha 49,13 42,39 51,18 42,21 1,30 21,96 22,93 27,57 48,61
€/ha 40,16 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 32,13 0,00
Saldo €/ha -72,90 -86,27 -34,64 -68,37 14,42 -66,60 -31,36 36,24 56,93
56

Ralf-Uwe Syrbe, Olaf Bastian, Reimund Steinhäußer, Gerd Lupp, Harald Neitzel, Birgit Fleischer
6 Handlungsmöglichkeiten in der Region
(Ralf-Uwe Syrbe, Olaf Bastian, Reimund Steinhäußer, Gerd Lupp, Harald Neitzel, Birgit Fleischer)
6.1 Empfohlene Maßnahmen
Viele Triebkräfte der Landschaftsentwicklung (Kap.
3.3) sind allgemein gültig und gelten somit auch
für den Landkreis Görlitz. Aber was kann vor Ort
getan werden, um eine umweltverträgliche Nutzung
erneuerbarer Energien zu fördern? Orientiert
man sich am European Energy Award (Kap. 2), so
kommen vor allem diese fünf Ansätze infrage: Entwicklung
einer Strategie, eigene Energieproduktion,
Forschung, Ingenieurtechnik und vor allem Energieeinsparung.
Neben Klima- und Umweltschutz hat
der Ausbau der regenerativen Energien viele weitere
Effekte für den Landkreis. Das EEG ermöglicht
auch den Bürgerinnen und Bürgern eine Teilnahme
an der Energiewende: sei es mit einer Photovoltaik-Anlage
auf dem Dach oder mit einer gemeinschaftlich
betriebenen Solar- oder Windkraftanlage
(Kap. 6.2.3). Kommunen können Bioenergie als
kostengünstige Alternative zur Öl- oder Gasheizung
für öffentliche Gebäude nutzen. Dafür ließe
sich anfallendes Landschaftspflegematerial effektiv
verwerten, das ansonsten entsorgt werden müsste.
Die finanziell stark belasteten Kommunen könnten
so ihren Haushalt entlasten und die stetig steigenden
Energiekosten reduzieren.
Landwirte haben die Möglichkeit, mit der Bioenergienutzung
ihre ökonomische Basis zu erweitern
und viele der anfallenden Reststoffe gleichermaßen
umweltgerecht wie auch gewinnbringend zu verwerten.
Es ist auf jeden Fall sinnvoll, z. B. Mist, Gülle
und Pflanzenreste in der Biogasanlage energetisch
zu verwerten und die Gärreste als Dünger auf
den Feldern auszubringen. Prinzipiell kann für die
Energiegewinnung eine Vielzahl von Pflanzenarten
angebaut werden, was die Vielfalt der Ackerflur
bereichert. Hocheffiziente Feuerungsanlagen sind
heute in der Lage, Stückholz, Pellets, Hackschnitzel
oder auch Alt- und Abfallhölzer vollautomatisiert zu
nutzen und somit einen Beitrag zur Einsparung fossiler
Brennstoffe und zur regionalen Wertschöpfung
zu leisten.
6.1.1 Ganzheitliche Konzepte
Unser bisheriges, auf fossilen Energieträgern basie-
rendes Wirtschaftssystem befindet sich international
im Umbruch. Nicht nur die früher oder später
unausweichliche Änderung der Energiebasis hin
zur Nutzung erneuerbarer Energiequellen, sondern
auch die sozialen und politischen Rahmenbedingungen
bedürfen großer Veränderungen und darüber
hinaus in unserer demokratischen Gesellschaft
einer intensiven Debatte. Dieser Wandel zu einer
Lebensweise, die begrenzte natürliche Ressourcen
verantwortungsbewusst und nachhaltig nutzt,
wird als Beginn einer „Großen Transformation“ in
Richtung Langfristigkeit und Zukunftsfähigkeit verstanden
52 . Notwendig sind neu definierte Ziele und
Planungen, welche über den Tellerrand einzelner
Ressorts, Legislaturperioden und Tagesaufgaben
hinausgehen (Kap. 2). Damit die Entwicklung aber
nicht zum Stückwerk wird, ist der Sinn jeder Maßnahme
im größeren Zusammenhang zu sehen.
Diese Zusammenhänge bestehen auch grenzüberschreitend.
Gerade am Landkreis Görlitz mit seiner
langen Grenze zu Polen und der Tschechischen Republik
zeigen sich die engen internationalen Verflechtungen
(Kap. 3.2). In der Möglichkeit, fehlende
Ressourcen zu importieren, besteht allerdings
auch die Versuchung, Umwelt- und Mengenprobleme
zu verschieben, anstatt zu lösen. Doch in der
Kooperation und im voneinander Lernen liegt auch
großes Potenzial. So sollten wertvolle Erfahrungen
hinsichtlich Kulturpflanzenarten und -züchtungen
(z. B. Sida, Kap. 5.1) mit den Nachbarländern ausgetauscht
werden. Eine stärkere grenzüberschreitende
Vernetzung der Akteure ist wünschenswert.
Biomasse als erneuerbare Energiequelle wird einen
Beitrag zur ausreichenden und stabilen Energieversorgung
leisten. Da die Anbauflächen und das
Pflanzenwachstum jedoch begrenzt sind (Kap. 3.3),
muss der erwartete Beitrag zum Klimaschutz auch
in Relation zum Flächenverbrauch und zu den Alternativen
(wie Sonnen- oder Windenergie) gesehen
werden. Zu allererst kommt es darauf an, Energie
einzusparen. Das verlangt nicht nur Effizienz
beim Verbrauch, sondern auch – wo möglich – Einschränkung
von Aktivitäten. Der Energieaufwand
bei Bodenbearbeitung, Anbau, Düngung, Pflanzenschutz,
Transport, Verarbeitung und Vermarktung
57

Handlungsmöglichkeiten in der Region
Künftige Lösungen sollten innovativ sein und von
den Menschen der Region ausgehen. Daran müssten
sich alle beteiligen können. Wettbewerbe, Preise,
Beratungs- und Begleitungsangebote wären
hierfür besonders geeignet. Vorhandenes Wissen ist
weiterzugeben, sodass es die potenziellen Anwender
auch erreicht. Dafür bedarf es sozialer Netzwerke
jeglicher Art und engagierter Einzelkämpfer,
welche Mut haben und den nötigen finanziellen
Rückhalt bekommen, um auf Akteure zuzugehen
und nachhaltige Lösungen auch über längere Zeiträume
umzusetzen. Die Region, Gemeinden, Ämder
Biomasse muss stets im Verhältnis zur Energieausbeute
berücksichtigt werden. Angesichts der
wachsenden Weltbevölkerung sollte die Bioenergie-Anlagenstruktur
so ausgebaut werden, dass zunehmend
Rest- und Abfallstoffe verwertet werden
können, welche schrittweise die angebauten Energiepflanzen
ersetzen. Bestehende Anlagen müssen
regelmäßig gewartet und nachgerüstet werden,
dabei empfiehlt sich eine Modernisierung, um z. B.
auch faserreiche Stoffe und krautiges Material zu
verwerten oder um durch bedarfsgerechte Elektrizitätslieferung
weniger flexible Energieträger, wie
Wind und Sonne, zeitlich zu ergänzen (Kap. 5.7).
Ganzheitliche Ansätze für einen nachhaltigen Umgang
mit erneuerbaren Ressourcen sind u. a. im
Permakultur-Konzept des alternativen Nobelpreisträgers
Bill Mollison zusammengefasst. Obwohl
sich der Begriff aus den Wörtern „permanent“ und
„agriculture“ bildet, ist damit mehr als eine dauerhaft
umweltgerechte Landwirtschaft gemeint.
Ansätze der Permakultur können in vielfältigen Lebensbereichen
angewendet werden: z. B. in Ökonomie,
Energiegewinnung, Landschaftsplanung
und bei der regionalen Wertschöpfung 53 . Folgende
Prinzipien sind in diesem Zusammenhang für die
Entwicklung der Bioenergie bedeutsam: Sorge für
die Erhaltung des Bodens und die davon lebenden
Menschen, teile Gewinne, lerne von der Natur,
ernte und speichere Energie, erwirtschafte Erträge,
hinterfrage übliche Praktiken, erzeuge keinen
Abfall, nutze erneuerbare Ressourcen, schätze und
erhalte deren Wert (Kap. 4). Moderne Planung bedeutet
danach, dass größere Systeme sich von unten
her aus kleinen Lösungen entwickeln und möglichst
viele Varianten (Lieferanten, Energieformen,
Verbraucher) integrieren sollten (Kap. 6.2) 54 .
6.1.2 Umweltbildung und Förderung des regionalen
Bewusstseins
Große ökonomische Macht geht von den Verbrauchern
aus. Damit diese aber reale Entscheidungsmöglichkeiten
haben, bedarf es Bildung und Aufklärung
über Nachhaltigkeitsaspekte und regionale
Potenziale. Im Energiesektor gibt es mehr und mehr
Entscheidungsmöglichkeiten. Nicht nur die eigene
Technik in Wohnung, Haus und Garten sollte sparsam,
gesund und nachhaltig sein, auch die Wahl
der Energieträger und -anbieter bis hin zum persönlichen
Engagement bieten Ansatzpunkte, zur
Zukunftsfähigkeit beizutragen. Dazu zählen der
Anschluss an örtliche Nahwärmenetze, die Nutzung
regional erzeugter Produkte, selbst Energie zu erzeugen
oder Abfälle zu verwerten.
Voraussetzung für verantwortungsbewusste Entscheidungen
ist eine umfassende Umweltbildung,
die nur vor Ort geleistet werden kann. Ein Beispiel
dafür stellt die wichtige „Aufklärungsarbeit“
hinsichtlich der Neophytenproblematik dar (Kap.
5.3.2). Wer diese Arten und die von ihnen verursachten
Probleme nicht erkennt, ist schnell versucht,
die Ausbreitung von Pflanzen zu begünstigen,
welche einmal in die natürlichen Ökosysteme
eingedrungen nie wieder daraus entfernt werden
können, heimische Organismen verdrängen und
sogar Gesundheitsprobleme hervorrufen können.
Auch die Erhaltung des Artenreichtums in der Landschaft
sowie von Zeugnissen des kulturellen Erbes
gelingt nur, wenn genügend Bürgerinnen und Bürger
diese erkennen und ihren Wert schätzen gelernt
haben (Kap. 6.2.5) (Abbildung 32).
Abb. 32: Blühstreifen um Maisfeld, angelegt auf vertragliche
Forderung des Verpächters (Foto: Sarah Walz)
58

Ralf-Uwe Syrbe, Olaf Bastian, Reimund Steinhäußer, Gerd Lupp, Harald Neitzel, Birgit Fleischer
ter, Vereine und Stiftungen sind gefragt, solche Initiativen
stärker zu unterstützen.
6.1.3 Regionale Wertschöpfung und Steuerungs
möglichkeiten
Wie Kap. 4 und 5 zeigen, bergen die neuen Bioenergie-Pfade
Potenziale und Risiken, je nachdem
wie sich Technologien entwickeln und wie die Menschen
mit ihnen umgehen. Deshalb kann es zu keinem
Zeitpunkt „endgültige Wahrheiten“ geben:
Alle Entscheidungen, Pläne und Fördermöglichkeiten
benötigen eine regelmäßige Überprüfung und
Korrektur, welche sich am Erfolg der ganzheitlichen
Ziele orientieren sollten. Wertvoll sind vorausschauend
aufgebaute Infrastrukturen (z. B. Gas- und
Wärmenetze), wenn sie schrittweise verbessert, an
neueste Technologien angepasst und im Sinne der
Nachhaltigkeit weiter entwickelt werden.
Jede Kommune sollte Biomasse erfassen und sortengerecht
nutzen. Nicht die Kompostierung von
Gartenabfällen, Herbstlaub, Grünschnitt, Speiseresten,
Klärschlamm und anderen organischen Wertstoffen
ist der Königsweg, weil dadurch das Gros
der organischen Masse zu CO 2
„veratmet“ und in
die Atmosphäre abgegeben wird. Deren Vergärung
zu Biogas kann stattdessen CO 2
-Emissionen vermeiden,
Dünger und Energie erzeugen. Diese Produkte
sind gut speicherbar, bis sie gebraucht werden.
Die energetische Verwertung von nachwachsenden
Rohstoffen und insbesondere von Nahrungsmitteln
darf höchstens eine Übergangslösung darstellen,
bis dieser Energiepfad auch ohne diese nachhaltig
funktioniert. Die Verbrennung und Vergasung von
Biomasse wäre sinnvoll, wenn damit Emissionen,
Humusverarmung und Langstreckentransporte
vermieden werden (Kap. 3). Auch hier kommt es
darauf an, immer wieder nachzurechnen und ggf.
umzusteuern.
Die EU setzt für Investitionen im Energiebereich einen
gut nutzbaren Förderrahmen. Der Europäische
Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen
Raumes (ELER) wird in Sachsen durch das
Entwicklungsprogramm für den ländlichen Raum
(EPLR) umgesetzt, mit folgenden vier Schwerpunkten:
Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der
Land- und Forstwirtschaft, Verbesserung der Umwelt
und Landschaft, Lebensqualität im ländlichen
Raum und Diversifizierung der ländlichen Wirtschaft
sowie mit dem Förderprogramm LEADER (Liaison
entre des actions de développement de l‘économie
rurale, deutsch: Verbindung zwischen Aktionen zur
Entwicklung der ländlichen Wirtschaft). Auf Basis
dieser Schwerpunkte existieren in Sachsen verschiedene
Förderrichtlinien, die ein Engagement im Bereich
„Bioenergie“ finanziell unterstützen. So wird
die Erstanpflanzung von Kurzumtriebsplantagen
subventioniert und die Schaffung alternativer Einkommensmöglichkeiten
in der Landwirtschaft begünstigt.
Gefördert werden auch die Maßnahmen
der Integrierten Ländlichen Entwicklungskonzepte
(ILEK).
Innovative Technologien sind naturgemäß zunächst
unbekannt, vor allem liegen kaum Praxiserfahrungen
vor. Um der oft berechtigten Skepsis
entgegenzutreten, werden Netzwerke benötigt, in
denen (auch ungünstige und daher in den Medien
oft verschwiegene) Erfahrungen weitergegeben
werden können und Interessenten sich zusammen
finden, um „auf kurzem Wege“ Kontakte, Tipps
aber auch Rohstoffe und vieles mehr auszutauschen.
Im folgenden Kapitel (6.2) werden einige
solcher Netzwerke vorgestellt, um potenzielle Akteure
zu einer Mitarbeit zu ermutigen. Ergänzt wird
dies durch die Präsentation ausgewählter Praxisbeispiele
(Kap. 6.3). Diese Beispiel-Palette kann freilich
nicht erschöpfend sein, denn auch viele noch nicht
realisierte Ansätze (z. B. Kap. 5.4) verdienen eine
Praxis-Chance und anpackende Akteure mit Pioniergeist.
Die Etablierung regionaler Wertschöpfungsketten
kann auch mit ökologischen Aspekten verbunden
werden, wenn z. B. verstärkt regionales Saat- und
Pflanzgut für Landschaftsgestaltungsmaßnahmen
verwendet wird oder Ko-Substrate für die Bioenergienutzung
von Marginalflächen in Anlagennähe
gewonnen werden. Umweltstandards und räumlich
angepasste Sorten können zur Etablierung von
regionalen Labels genutzt werden, mit denen eine
bessere Vermarktung regionaler Produkte möglich
wäre.
6.1.4 Bedarfsgerechte Nutzung und Gestaltung
der Landschaft
Die Bewahrung der Funktionsfähigkeit des Naturhaushaltes,
der Mannigfaltigkeit an Arten und
Ökosystemen sowie der Schönheit der Landschaft
59

Handlungsmöglichkeiten in der Region
ist ein Anliegen der Mehrheit der Bevölkerung im
Landkreis (Kap. 4.3). Dieser Bedarf realisiert sich
nicht im Selbstlauf, sondern erfordert eine klare
und öffentlich legitimierte Willensäußerung. Eine
solche Bedarfsdefinition wäre z. B. mit Hilfe der
Landschafts- und Regionalplanung sinnvoll, deren
Möglichkeiten zur Steuerung der Landschaftsentwicklung
bei Weitem nicht ausgeschöpft sind. Es
liegt letztlich in den Händen der Kommunen bzw.
der Akteure des Kreises, genauer zu definieren, wo
und mit welcher Flächenwirkung Bioenergie und
ihre Substrate erzeugt werden sollen. Die o. g. Umfragen
ergaben auch, dass z. B. die meisten Landwirte
zur Erhaltung der Böden und vieler anderer
Umweltleistungen beitragen wollen. Dazu müssen
verbindliche Richtlinien für alle Landwirte gelten,
um faire Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten.
Wie an konkreten Beispielen 55 nachgewiesen wurde,
kann eine Extensivierung von Ackerflächen mit ungünstigen
Standortbedingungen für den Landwirt
sogar dann ökonomisch sinnvoll sein, wenn keine
Nutzung mehr stattfindet und „nur“ Bodenerosion
vermieden oder andere Umweltleistungen gefördert
werden. Viele Leistungen sind jedoch nicht
zum Nulltarif zu haben, denn sie erfordern einen
gewissen Pflegeaufwand für die Ökosysteme, einen
Nutzungsverzicht oder neue technische Lösungen.
Je stärker das Interesse der Gesellschaft an diesen
Leistungen ist, umso logischer erscheint der Schluss,
dass dafür auch Gegenleistungen erwartet werden.
Weltweit haben sich, zumeist auf privatwirtschaftlicher
Basis, schon etliche Systeme zur Vergütung
von Ökosystemdienstleistungen („Payment for
Ecosystem Services“) etabliert. Hierzulande steckt
diese Entwicklung aber noch in den Anfängen. Zumindest
bei der Verteilung von Steuermitteln sollte
in Zukunft auch der (mit Entwicklungsverzicht
erkaufte) Leistungstransfer aus der ökologisch intakten
Landschaft an die Stadtbevölkerung Berücksichtigung
finden, der durch Naherholung ebenso
selbstverständlich in Anspruch genommen wird wie
die zentralen Leistungen der Städte für das umliegende
Land.
Auch die energetische Biomassenutzung muss zur
Erhaltung der harmonischen Kulturlandschaft und
einer angemessenen biologischen Vielfalt beitragen.
Es ist allerdings kaum möglich, ausschließlich
biomassespezifische Anbauanforderungen bzw.
-standards zu entwickeln, denn ökologische Kriterien
für den Energiepflanzenanbau treffen vielfach
auf die landwirtschaftliche Pflanzenproduktion im
Allgemeinen zu.
Deshalb sollen zunächst für einige im Landkreise
Görlitz liegende Gebiete besondere Handlungsempfehlungen
im Interesse des Schutzes von Natur
und Landschaftsbild gegeben werden 56 :
• Für die Agrarlandschaft in der Oberlausitz empfiehlt
sich eine Erhöhung des Anteils an Flurgehölzen
und Hecken, an Extensiväckern und
Ackerrandstreifen.
• In der Agrarlandschaft der südlichen Oberlausitz
ist eine Restrukturierung ausgeräumter Gebietsteile
durch Feldraine, Ackerrandstreifen, Gewässerrandstreifen
sowie durch Flurgehölze und Hecken
mit einheimischen Pflanzen wichtig.
• Die Wirkungen der durch Wälder betonten Bergkuppen
der Offenlandschaft, insbesondere im
Oberlausitzer Bergland, und prägnante Aussichten
sollten erhalten werden. Dazu ist zu verhindern,
dass Sichtachsen zuwachsen bzw. durch
hohe Fruchtarten verstellt werden (Abbildung
32). Es bieten sich Möglichkeiten, historische
Landnutzungsformen mit Leben zu erfüllen. So
könnten z. B. in Waldhufenfluren streifenförmige
KUP angelegt werden. Dies würde dem „erzählerischen
Gehalt“ der Landschaft und zugleich
der Flurgliederung entgegen kommen.
Abb. 33: Lausitzer Bergland (Foto: Gerd Lupp)
• Für Bereiche mit vorwiegendem Getreide- und
Futteranbau sollte ein später Stoppelumbruch
60

Ralf-Uwe Syrbe, Olaf Bastian, Reimund Steinhäußer, Gerd Lupp, Harald Neitzel, Birgit Fleischer
oder Zwischenfruchtanbau in Unter- und Mulchsaat,
unter Verzicht auf Tiefpflügen und bei reduziertem
Herbizideinsatz, gewählt werden.
• Für die Teichgebiete, Auen, Moore und Wälder
im Bereich von Weißem und Schwarzem Schöps,
Spree und Kleiner Spree sowie Löbauer Wasser
ist eine überwiegende Grünlandnutzung des Offenlandes
sowie eine extensive Bewirtschaftung
unter Belassung von Randstreifen und Beachtung
der Lebenszyklen geschützter Arten notwendig,
um eine visuelle „Verwaldung“ durch Kurzumtriebsplantagen
und hochwüchsige Fruchtarten
(z. B. Miscanthus) zu verhindern. Wichtig sind
hier die Gliederung in Wälder, Äcker, Grünländer
und Teiche sowie der Erhalt prägnanter Wald-Offenlandgrenzen.
• Für die Bergbaufolgelandschaft ergeben sich Potenziale
für die Entwicklung vielgestaltiger Waldbilder
durch neue Nutzungsformen.
Nachfolgend sind Maßnahmen aufgeführt, die zur
Sicherung konkreter Ökosystemdienstleistungen
bzw. der Schutzgüter Boden, Wasser, Klima, Luft,
biologische Vielfalt und Landschaftsbild beitragen.
Mit ihnen wäre eine umweltverträgliche, nachhaltige
Produktion von Biomasse für energetische
Zwecke im Interesse der Bevölkerungsmehrheit zu
gewährleisten. Viele dieser Anforderungen sind
bereits in Gesetzen, Verordnungen und Regeln der
guten fachlichen Praxis verankert 57 .
Maßnahmen zur Gewährleistung der Versorgungs-ÖSD
Die Kernaufgabe der Landwirtschaft ist die Erzeugung
von Nahrungsmitteln. Dafür sollten auch die
die Rohstoffe aus dem eigenem Bestand der Agrarbetriebe
kommen, sodass für die Energieproduktion
vorrangig Nebenprodukte, Abfälle und Rückstände
verwertet werden. Durch die Produktion von Energiepflanzen
darf nicht der Nutzungsdruck auf die
begrenzt verfügbaren Agrarflächen steigen und die
Produktion von Nahrungsmitteln verteuert oder
verdrängt werden.
Maßnahmen zur Gewährleistung der Regulations-ÖSD
Die Maßnahmen-Palette für diese Ökosystemleis-
tungen (ÖSD) ist so vielfältig, dass sie in drei Themenschwerpunkte
untergliedert als Stichpunkt aufgelistet
wird:
Kohlenstoffspeicherung, Verminderung des Ausstoßes
von Treibhausgasen in der Atmosphäre
• Sicherung einer tatsächlich positiven Klimabilanz
vom Anbau bis zur Reststoffverwertung,
• Verwertung organischer Reststoffe sowie von
Biomasse aus der Landschaftspflege,
• kein Umbruch von Grünland (besonders von
Feuchtgrünland oder Niedermooren),
• Vermeidung langer Transportwege sowie von
Emissionen bei Lagerung und Ausbringung der
Biomasse, dazu ist ein Flächennachweis der Substratbereitstellung
nötig.
Boden- und Gewässerschutz
• Schließung der Nährstoffkreisläufe, vor allem
Düngung nach der guten fachlichen Praxis,
• Bevorzugung von Anbausystemen mit geringem
Bedarf an Düngung und chemischem Pflanzenschutz
(integrierter Pflanzenbau) sowie mit geringer
Gefahr für Bodenerosion und -verdichtung
(konservierende Bodenbearbeitung),
• Erhaltung einer ausgeglichenen standorttypischen
Humusbilanz,
• Vermeidung von Schadstoffanreicherungen in
Böden sowie Nähr- und Schadstoffausträgen in
andere Umweltmedien bei der Entsorgung mineralischer
und organischer Abfälle (Aschen, Gärreste,
Schlempen),
• Beachtung des standortangepassten Anbaues
von stark wasserzehrenden Kulturen,
• keine Beregnung auf Feldern zur energetischen
Biomasseproduktion.
Biologische Vielfalt (Biodiversität)
• keine Beeinträchtigung ökologisch sensibler
Standorte (z. B. Hanglagen, Moore),
61

Handlungsmöglichkeiten in der Region
• Ausrichtung der Landwirtschaft an den Managementplänen
in Natura-2000-Gebieten,
• Einrichtung ökologischer Vorrangflächen (z. B.
Hecken und Gehölze, Kleingewässer, Feuchtgebiete,
unbefestigte Wege, Blühstreifen, Feldlerchenfenster
[Abbildung 34], Extensivgrünland,
Streuobstwiesen, Pufferstreifen um sensible
Gebiete) entsprechend den Umweltanforderungen
der ggf. neu ausgerichteten EU-Agrarpolitik
(„Greening“),
partiell extensive Produktion,
• Anbau von Blühmischungen (u. a. Verbesserung
des Landschaftsbildes),
• kein Anbau gentechnisch veränderter Organismen
oder invasiver Arten,
• Saatbettbereitung und mechanische Arbeitsgänge
wie Grubbern und Pflügen zeitlich bündeln
(Anfang - Mitte April), keine Ernte von Wintergetreide
im Mai/Juni,
• sparsamer Einsatz von Pflanzenschutzmitteln,
• Stehenlassen von Stoppelfeldern (wichtige Nahrungshabitate
für Greifvögel und körnerfressende
Singvögel außerhalb der Brutzeit),
Abb. 34: Feldlerchenfenster in Winterraps bei Gebelzig (Landkreis
Görlitz) (Foto: FV Sächsische Vogelschutzwarte Neschwitz
e. V., Jan-Uwe Schmidt)
• Stilllegungsflächen (ein- und mehrjährige Brachen)
sowie Streifen oder Inseln innerhalb der
Schläge (schlaginterne Naturschutzbrachen), als
Rückzugsräume, Reproduktionsstätten und Nahrungsquellen
standorttypischer Arten,
• standortangepasste Anbauvielfalt: Einhaltung einer
drei- bis fünfgliedrigen Fruchtfolge und Begrenzung
des Maisanteils,
• Bevorzugung von Fruchtarten, bei denen in der
Brutzeit (April-Juni/Juli) wenige Bearbeitungsgänge
durchgeführt werden, die eine lockere Bestandsstruktur
haben und ein reichhaltiges Nahrungsangebot
für Wildtiere aufweisen, wie z. B.
Winter- oder Sommergetreide, Leguminosen,
• Förderung mehrjähriger Kulturen (z. B. Ackerfutter),
• Beibehaltung kleiner Bewirtschaftungseinheiten,
• extensive Nutzung und Pflege des Grünlandes,
d. h. keine weitere Intensivierung, Vermeidung
früher Mahdtermine, Mahd zeitlich versetzt sowie
von innen nach außen oder von einer Seite
zur anderen, Mindest-Schnitthöhe von 14 cm,
Verwendung eines Balkenmähwerks (schont Insekten
und Amphibien und ermöglicht rasche
Wiederbesiedlung durch Feldvögel), zweiter
Grasschnitt erst Ende Juni/Anfang Juli, mehrjährige
Brachestreifen von mindestens 10 m Breite
im Grünland (als Braunkehlchen-Lebensraum),
• staunasse Bereiche (in feuchten Jahren) aus der
Bewirtschaftung herausnehmen und gezielter
Nestschutz bei Vorkommen gefährdeter Brutvogelarten
(Limikolen),
• Nutzung des Aufwuchses von Naturschutzflächen
zur energetischen Verwertung.
Maßnahmen zur Erhaltung der Kulturellen Ökosystemdienstleistungen
Zur Pflege der landschaftlichen Eigenart dienen
vor allem die oben genannten Anforderungen für
einzelne Gebiete. Die Bewahrung des Landschaftscharakters
schließt auch eine zeitgemäße Weiterentwicklung
ein. Die Entwicklung der Bioenergie
bietet somit neue Chancen zur Landschaftsgestaltung
(Abbildung 34). So können hochwüchsige
Fruchtarten wie Mais zu einer Bereicherung der Flur
beitragen. Problematisch werden sie nur, wenn sie
62

Ralf-Uwe Syrbe, Olaf Bastian, Reimund Steinhäußer, Gerd Lupp, Harald Neitzel, Birgit Fleischer
Abb. 35: Oberlausitzer Landschaft mit Miscanthus-Anbau
(Foto: Olaf Bastian)
dominieren oder auf großen Schlägen angebaut
werden. Zur Vermeidung der Vereinheitlichung der
Landschaft können als grobe Mindestwerte 1,5 : 1
für das Getreide-Maisverhältnis und 2 : 1 für das
Getreide-und-Raps-zu-Mais-Verhältnis dienen.
Neue Bioenergieanlagen sollten möglichst auf
vorhandenen Gewerbe- und Industrieflächen errichtet
werden oder auf den Wirtschaftshöfen der
landwirtschaftlichen Betriebe. Bauliche Anlagen
sind nach Höhe, Umfang und äußerer Gestaltung
dem Charakter des ländlichen Raumes und seinem
Landschaftsbild anzupassen. Eine entsprechende
Gestaltung und Eingrünung der Anlagen kann dazu
beitragen, sie störungsarm in die Landschaft einzubinden.
6.1.5 Steuerungsbedarf oberhalb der Landkreis-Ebene
Auch zukünftig werden die gegenwärtigen Förderinstrumente
im ländlichen Raum wirksam sein, sodass
diese schrittweise an die genannten Anforderungen
angepasst werden müssen:
1. gute fachliche Praxis in der Landwirtschaft,
2. Vorschriften der Cross Compliance (CC),
3. Auflagen des EEG,
4. Bedingungen für die Förderprogramme für
Agrar-Umweltmaßnahmen usw.
Ergänzend zu den bestehenden Steuerungsinstrumenten
werden die Möglichkeiten der Wasserrahmenrichtlinie
(WRRL) und der FFH-Richtlinie der
EU bisher zu wenig genutzt. Die Intensivierung
des Pflanzenbaus und eine Begünstigung der Bodenerosion
durch einjährige, spät deckende Pflanzen,
wie z. B. Mais, können sich nachteilig auf die
Biotop- und Gewässerqualität auswirken. Dennoch
sind bisher keine Beschränkungen oder Kriterien in
den WRRL-Bewirtschaftungsplänen zur Erreichung
eines guten Gewässerzustandes enthalten. Auch
die Managementpläne der FFH-Gebiete, in denen
zumindest ein Verschlechterungsverbot für bestimmte
Arten besteht, reflektieren noch nicht die
Folgen des Energiepflanzenanbaues. Beide sollten
für einen möglichen weiteren Bioenergieausbau
den damit bestehenden Risiken Rechnung tragen.
Landnutzungsänderungen durch verstärkte Bioenergieproduktion
mit positiven Auswirkungen auf
ÖSD sollten unterstützt werden. Hier ist zum einen
an GREENING-Maßnahmen und Umschichtungen
in die 2. Säule innerhalb der GAP oder an eine bessere
EEG-Vergütung für alternative Energiepflanzen
oder für gemischte Substrate zu denken. Sowohl
die Szenarien (Kap. 3) als auch die ökonomischen
Kalkulationen (Kap. 5.6) zeigen aber, wie wenig
zielführend die bisherige Steuerungswirkung dieser
Instrumente ist: Einerseits wird der Anbau klassischer
Biogaspflanzen finanziell unterstützt, andererseits
wird angesichts wachsender Maiswüsten in
einigen Teilen Deutschlands mittels Maisdeckel und
Fruchtfolgevorschriften dieser künstlich initiierten
Entwicklung entgegen gewirkt. Es ist völlig unverständlich,
warum Marktfrüchte wie Mais, die als
Energiepflanze höhere Deckungsbeiträge als in der
Nahrungsproduktion abwerfen (Kap. 5.6), mit Subventionen
der Einsatzstoff-Vergütungsklasse I gestützt
werden müssen, die nur zwei Cent unter dem
Förder-Höchstbetrag liegen. Hier werden Gelder
der EEG-Umlage in einem wenig umweltfreundlichen
Sinne verwendet, anstatt sie bedarfsgerecht
einzusetzen, nämlich zur Förderung der weniger lukrativen,
aber sozial erwünschten Verwertung von
Landschaftspflegematerial und Dauerkulturen.
Stärker als bisher sind Maßnahmen zu unterstützen,
welche:
• Produktivität im Zusammenhang mit Nachhaltigkeit
fördern,
63

Handlungsmöglichkeiten in der Region
• integrierte Versorgungsketten entstehen lassen,
• die gezielte Erhaltung bzw. Verbesserung der
Ökosysteme gewährleisten,
• fachliche Erfolge nachweisen und Maßnahmen
verstärkt erfolgsorientiert honorieren.
Grundsätzlich muss angestrebt werden, dass die
Förderbeträge für Agrarumweltmaßnahmen angehoben
werden, um zum einen die gestiegenen
Lohn- und Maschinenkosten und zum anderen eine
angemessene Honorierung von fachlich anspruchsvollen
naturschutzgerechten Bewirtschaftungs- und
Pflegemaßnahmen mit einem erhöhten Investitionsaufwand
zu ermöglichen. Zur Sicherung bzw.
Wiederherstellung des Biotopverbundes sind Maßnahmen
der Biotopneuanlage und der Biotopwiederherstellung
inklusive des erforderlichen Managements
angemessen zu fördern (betrifft auch
die Gewässer).
Die Erfahrungen der Vergangenheit belegen, dass
neben den Landwirten besonders Landschaftspflege-
und Naturschutzverbände sowie andere Naturschutzeinrichtungen
in freier Trägerschaft (z. B.
Naturschutzstationen) bei der ländlichen Entwicklung
mitwirken. Diese freien Träger müssen für
naturschutzorientierte Maßnahmen in allen Bereichen
auch weiterhin antrags- und zuwendungsberechtigt
sein und damit diese Leistungspakete
bearbeiten dürfen. Wichtig ist eine verbesserte
Förderung investiver Maßnahmen in Naturschutz
und Landschaftspflege, damit Landschaftspflegeverbände
sich zu effektiven Wirtschaftseinheiten
entwickeln können.
6.2 Bestehende informelle Netzwerke in
der Oberlausitz und kompetente Ansprechpartner
Um zukünftig bestehende Biomassepotenziale zur
energetischen Nutzung im Landkreis optimal und
nachhaltig zu nutzen, sind eine gute Vernetzung
der Akteure aller Sparten (Landwirtschaft, Politik,
Naturschutz, Landschaftspflege, Wissenschaft und
Forschung sowie Wirtschaft) sowie ein regelmäßiger
und reger Informationsaustausch unter ihnen
von großer Bedeutung.
Im Folgenden werden einige bestehende Netzwerke
mit ihren Ansprechpartnern aufgeführt.
6.2.1 Kooperationsnetzwerk
„Regionale In fra strukturen Nachwachsender
Rohstoffe“ (INR)
Das Netzwerk INR ist ein Kooperationsprojekt von
mehr als 100 Firmen zur Unterstützung des Aufbaus
regionaler Infrastrukturen auf Basis der Verwertung
biogener Rohstoffe.
Die Arbeit des Netzwerkes hat keine regionale Begrenzung
und steht weiteren Mitgliedern offen.
Die Projektarbeit erfolgt im Wesentlichen in aufgabenbezogenen
Arbeitsgruppen, Arbeitskreisen
und Kooperationsprojekten. Dazu werden jeweils
projektspezifische Kooperationsvereinbarungen abgeschlossen.
Netzwerkkoordinator ist der Verein IBEU:
© IBEU Dresden e.V.
Kontakt:
IBEU Dresden e. V.
Außenstelle im
Energie- und Umweltzentrum
„Äppelweinschenke“ Obergurig
Großdöbschützer Str. 2
02692 Obergurig
Ansprechpartner: Günter Keil
Tel.: 0359389802-0
E-Mail: eup-obergurig@t-online.de
www.sinu.de
64

Ralf-Uwe Syrbe, Olaf Bastian, Reimund Steinhäußer, Gerd Lupp, Harald Neitzel, Birgit Fleischer
Kooperationsteilnetzwerk Bio-Rohstoff-Region
Oberlausitz/Niederschlesien
Das Projekt „Bio-Rohstoff-Region
Oberlausitz/Niederschlesien“ wurde
von einer Arbeitsgruppe des Kooperationsnetzwerkes
INR praktisch vorbereitet
und soll Anfang 2014 offiziell
starten. Es integriert und koordiniert
komplexe und vielfältige Projekte zur
stofflichen und energetischen Verwertung
biogener Rohstoffe (einschließlich biogener
Reststoffe). Ziel ist, die Region verstärkt mit
Energieträgern und Rohstoffen zu versorgen, welche
in der Region selbst erzeugt werden.
Interessengemeinschaft (IG) Miscanthus Sachsen
Die IG Miscanthus Sachsen
ist ein Facharbeitskreis
aus interessierten
Mitgliedern des Kooperationsnetzwerkes
INR.
In der IG Miscanthus arbeiten Unternehmen und
Institutionen zusammen, welche die vielfältigen Potenziale,
die in der Pflanze Miscanthus x giganteus
stecken, zur breiten Nutzung bringen wollen – wirtschaftlich
und nachhaltig.
Auf dem Miscanthus-Feldweg in Buscheritz, Gemeinde
Göda im Landkreis Bautzen, kann man
die jährliche Vegetationsabfolge unterschiedlicher
Miscanthus-Bestände erleben. Anmeldungen zu
Fachgesprächen, Führungen und Vorträgen sind
möglich.
Kontakt: kontakt@miscanthus-sachsen.de
www.miscanthus-sachsen.de
6.2.2 Biomasse Schraden e.V.
Der BIOMASSE SCHRADEN e.V. berät bei der Anla-
ge von Kurzumtriebsplantagen mit schnellwachsenden
Baumarten auf landwirtschaftlichen Flächen.
Er betreut Landwirte und Landbesitzer, beginnend
bei der Flächenauswahl, Pflege, bis hin zur Ernte
und Rückumwandlung der Flächen. Er berät auch
bei der Trocknung, Lagerung und Verwertung von
Holz.
6.2.3 Energieeffizientes Göda e.V.
Der Verein ist aus der Teilnahme der Gemeinde und
ihren Partnern am Bundeswettbewerb „Energieeffiziente
Stadt“ 2009/10 hervorgegangen, bei dem
beispielhaft für viele ländliche Gebiete ein Konzept
zur Verbesserung der Energieeffizienz und die breite
Nutzung erneuerbarer Energieträger erarbeitet
wurde. Auf der Webseite www.energie-goeda.de
werden Gödaer Energieprojekte vorgestellt. Hier
entstand unter anderem ein beispielhaftes Bürgersolarkraftwerk.
Der Verein will Anregungen geben, erneuerbare
Energiequellen und Energieeffizienzpotenziale
stärker als bisher zu nutzen. Er betreibt eine starke
Öffentlichkeitsarbeit für die Idee der Bürger-Energie-Gesellschaften
(private Zusammenschlüsse zum
Zweck des gemeinschaftlichen Anschaffens und
Betreibens von Erzeugungsanlagen für regenerative
Energien).
Ansprechpartner: Dr. Martin Schneider
Telefon: 035937-88868
E-Mail: info@energie-goeda.de
www.energie-goeda.de
6.2.4 Servicestelle Energie im Landkreis
Görlitz
Zentraler Ansprechpartner für Energiefragen im
Landkreis Görlitz ist die Servicestelle Energie. Sie
arbeitet im Auftrag des Landkreises Görlitz, verantwortet
durch die Entwicklungsgesellschaft Niederschlesische
Oberlausitz mbH. Die Servicestelle führt
die Aufgaben der Energieagentur Neiße weiter.
Ansprechpartner: Christoph Biele
Telefon: 035828-889723
E-Mail: christoph.biele@wirtschaft-goerlitz.de
www.wirtschaft-goerlitz.de
65

Handlungsmöglichkeiten in der Region
6.2.5 Lehr- und Forschungsstandorte in der
Region
Hochschule Zittau/Görlitz
An der Hochschule Zittau/Görlitz konzentrieren
sich in verschiedenen Instituten und Fakultäten viele
Fachkompetenzen, von denen hier eine Auswahl
mit ihren Ansprechpartnern genannt werden sollen:
Am Institut für Ökologie und Umweltschutz (IÖU)
wurde im Projekt BioEnergyNet der Energieatlas
Lausitz erstellt. Es handelt sich dabei um ein Internet-Portal
für die deutsch-tschechische Grenzregion
Lausitz und Nordböhmen, das u. a. zahlreiche
interaktive Karten kostenlos bereitstellt 58 .
Ansprechpartner:
Dr. Dietmar Bothmer
d.bothmer@hszg.de
Die Fakultät Maschinenwesen und das Institut für
Prozesstechnik, Prozessautomatisierung und Messtechnik
(IPM) führen verschiedene Projekte zur
thermochemischen Konversion von Biomasse durch
und organisieren jährlich eine Tagung zum Thema
Elektroenergie aus Biomasse in dezentraler Anwendung
– Technik, Ökonomie, Ökologie.
Ansprechpartner:
Prof. Juergen Schoenherr
j.schoenherr@hszg.de
An der Fakultät Mathematik/Naturwissenschaften
wurde eine umfangreiche Recherche zum Stand der
Forschung hinsichtlich der Auswirkung der Ausbringung
von Gärresten aus Biogasanlagen auf Böden
gemacht. Die Ergebnisse stehen Interessierten offen.
Ansprechpartner:
Prof. Reiner Schulz
r.schulz@hszg.de
Thematisch relevante Studiengänge lassen sich unter
diesem Link finden: http://www.hszg.de/studium/unsere-studiengaenge.html.
Dabei soll der
Studiengang „Ökologie und Umweltschutz“ besonders
hervorgehoben werden: http://f-n.hszg.
de/studienangebot/oekologie-und-umweltschutz.
html.
Internationales Begegnungszentrum (IBZ)
St. Marienthal in Ostritz
Ansprechpartner:
Prof. Tobias Zschunke
t.zschunke@hszg.de
In der Fakultät Maschinenwesen werden Forschungsprojekte
zur Biogasgewinnung aus unterschiedlichen
Biomassen realisiert.
Ansprechpartner:
Prof. Bernd Haschke
b.haschke@hszg.de
Projekte des Instituts für Verfahrensentwicklung,
Torf- und Naturstoff-Forschung (iTN) zielen u. a.
auf die ganzheitliche Aufbereitung von Biomassen
ab.
Abb. 36: IBZ in der Klosteranlage St. Marienthal (Foto: Archiv
IBZ St. Marienthal)
Das IBZ St. Marienthal leistet – ähnlich wie
viele andere Institutionen aus dem Netzwerk
Umweltbildung Sachsen – durch jährlich etwa 50,
meist mehrtägige Veranstaltungen im Umweltbildungsbereich
einen Beitrag zur Förderung des
66

Ralf-Uwe Syrbe, Olaf Bastian, Reimund Steinhäußer, Gerd Lupp, Harald Neitzel, Birgit Fleischer
Umweltbewusstseins. Dabei werden alle Bevölkerungsgruppen
(von Kindern bis Senioren, von Laien
bis Experten) erreicht und jeweils zielgruppenspezifisch
angesprochen. Zahlreiche Veranstaltungen
haben grenzüberschreitenden Charakter.
Die Energie-ökologische Modellstadt Ostritz ist eine
von 11 Stationen entlang der Lernstraße Energie,
welche seit 2003 acht deutsche und drei polnische
Lern- und Erlebnisorte vernetzt und damit einen lebendigen
Einblick in die Energiegeschichte und Zukunft
der Oberlausitz darbietet.
Die Stiftung IBZ bietet interessierten Kommunen,
deren Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern sowie interessierten
Bürgerinnen und Bürgern aller Altersund
Ausbildungsstufen Exkursionen zu den praktischen
Modellbausteinen Biomasseheizkraftwerk,
Windpark, Wasserkraftanlage, Solaranlagen und
zur Pflanzenkläranlage in der Energie-ökologischen
Modellstadt an und organisiert Seminare sowie
Workshops zu Themen wie „Initiierung von bürgerschaftlichem
Engagement“, „Agenda 21 Prozesse“
und zu Möglichkeiten, erneuerbare Energieträger
zu nutzen.
Nähere Information unter www.ibz-marienthal.de
Am IBZ ist in der PONTES-Agentur auch die Servicestelle
Bildung des Landkreises Görlitz untergebracht.
Das Ziel, Energiebildung in den Bildungsstrukturen
des Landkreises zu verankern, wird hier
durch die Werkstatt „Energiebildung“ umgesetzt.
Zusammen mit regionalen und überregionalen Akteuren
entwickelt die Werkstatt dafür Methoden
und Instrumente und erfüllt dabei vor allem zwei
Funktionen:
• Sie ist ein Vernetzungsinstrument und stimmt mit
den relevanten Akteuren die Umsetzungsmaßnahmen
ab.
• Darüber hinaus ist sie selbst regionaler Akteur
und setzt Maßnahmen der Energiebildung um.
Mehr Informationen unter: http://www.pontes-pontes.eu/ueber-pontes/netzwerkthemen/
energiebildung.html
Kontakt: Tel.: 035823 77-252
E-Mail: pontes@ibz-marienthal.de
Brandenburgische Technische Universität Cottbus
(BTU)
Im Arbeitsbereich „Multifunktionale Landnutzung
und Agroforstwirtschaft“ des Lehrstuhls für Bodenschutz
und Rekultivierung der BTU Cottbus wird
schwerpunktmäßig zu den Themen:
• Agroforstwirtschaft und neuartige Landnutzungssysteme,
• Biomasseerzeugung für die Bioenergieproduktion
mit Kurzumtriebsplantagen und alternativen
Anbausystemen,
• Rekultivierung von Bergbaufolgelandschaften
geforscht. Hierzu sind u. a. im Bereich der sogenannten
Energielandschaft Welzow Süd verschiedene
Dauerversuche angelegt worden.
Ansprechpartner:
Dr. Christian Böhm
Tel.: 0355-694145
E-Mail: boehmc@tu-cottbus.de
www.tu-cottbus.de/projekte/de/multiland
Forschungsverbundprojekt „Agrofornet“
Von Oktober 2010 bis August 2014 läuft das durch
das Bundesministerium für Bildung und Forschung
(BMBF) innerhalb des Förderschwerpunktes „Nachhaltiges
Landmanagement“ geförderte Projekt
„Agrofornet“. Koordinator des gesamten Projektes
ist das Institut für Internationale Forst- und Holzwirtschaft
der TU Dresden. Das Gesamtziel dieses
Forschungsvorhabens besteht im Aufbau von regionalen
Wertschöpfungsnetzen zur nachhaltigen und
67

Handlungsmöglichkeiten in der Region
effizienten Erzeugung und Bereitstellung von holziger
Biomasse aus Land- und Forstwirtschaft sowie
der offenen Landschaft in den drei Modellregionen
„Lausitz“, „Mittelsächsisches Lößhügelland“ und
„Südliche Metropolregion Hamburg“.
Untersucht wird die nachhaltige Bereitstellung und
Verwendung von Holz für energetische Zwecke.
Quellen sind neben Energieholz aus Wäldern und
Kurzumtriebsplantagen auf landwirtschaftlichen
Flächen z. B. Restholz aus Schadereignissen, holziger
Grünschnitt, Landschaftspflegeholz oder Hölzer
aus der Straßenpflege. Auf der Verwerterseite werden
Kommunen, Agrarbetriebe, andere Betriebe
und Institutionen einbezogen und deren Aktivitäten
zur energetischen Nutzung von Holz beratend gefördert.
An mehreren Fallbeispielen wird die gesamte
Verwertungskette von der Bereitstellung über
Trocknung, Transport und Lagerung bis zur energetischen
Verwendung optimiert. Hierbei werden
Produzenten und Verwerter von Energieholz vom
Kreisforstamt unterstützt. Das Projekt baut auch auf
der Clusterinitiative Forst & Holz Oberlausitz auf.
Ansprechpartner für den Landkreis Bautzen:
Kreisforstamt Bautzen
Christian Schöne
Tel.: 03591 - 5251 68001 / - 68129
E-Mail: kreisforstamt@lra-bautzen.de
christian.schoene@lra-bautzen.de
www.agrofornet.de
Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft
und Geologie
Im Referat Pflanzenbau des Sächsischen Landesamtes
für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie
(LfULG) werden verschiedene Fragen des Energiepflanzenanbaus
bearbeitet. Eine große Rolle spielen
dabei Anbauversuche, um effektive Energiepflanzen
für die energetische Verwertung bereit zu
stellen. Dabei werden sowohl einjährige als auch
mehrjährige Pflanzen hinsichtlich Ertrag und Nachhaltigkeitskriterien
untersucht. Auch die effektive
Verwertung dieser Pflanzen im ländlichen Raum
spielt eine bedeutende Rolle.
Das LfULG steht für alle Landwirte und Interessierte
als Ansprechpartner für die Belange des Energiepflanzenanbaus
und der energetischen Verwertung
zur Verfügung. Innerhalb des Landkreises Görlitz
kann man an der Versuchsstation Pommritz (Hochkirch)
den Anbau verschiedener Energiepflanzen
besichtigen.
Ansprechpartner:
Dr. Kerstin Jäkel
Waldheimer Straße 219, 01683 Nossen
Tel.: 035242- 6317104
E-Mail: Kerstin.Jaekel@smul.sachsen.de
www.smul.sachsen.de/lfulg
Pierre Seibold
02627 Pommritz Nr. 1
Tel.: 035939-81278
E-Mail: Pierre.Seibold@smul.sachsen.de
Institut für Energieoptimierte Standorte
Als wissenschaftliche Einrichtung engagiert sich
das 2011 gegründete Institut für Energieoptimierte
Standorte (EOS) sowohl in der Grundlagenforschung
als auch in der anwendungsorientierten Forschung.
EOS erarbeitet interdisziplinäre, langfristig
wirksame, energetische Konzepte zur Sicherung einer
hohen Energieeffizienz. Das Institut EOS ist eine
gemeinnützige Forschungseinrichtung der Hochschule
Lausitz in Senftenberg und Cottbus, welche
sich ausschließlich über die Realisierung externer
Projekte, die von der kommunalen bis zur europäischen
Ebene reichen, finanziert. Fachkompetenzen
aus mehreren Fakultäten und Studiengängen der
Hochschule Lausitz an beiden Standorten werden
hier zusammengeführt und genutzt.
Energieoptimierte Standorte sind Stadtquartiere,
Gewerbegebiete und Industrieansiedlungen,
die unter Berücksichtigung besonders komplexer
Strukturen ein Höchstmaß an Energieeffizienz aufweisen,
gemessen an ganzheitlichen Kriterien, wie
zum Beispiel: Wärmeverbrauch, Versorgungsstrukturen,
Verkehrsinfrastruktur und Einsatz erneuerbarer
Energien.
Das EOS begleitet Kommunen, Unternehmen und
auch private Verbraucher, die individuell richtigen
68

Ralf-Uwe Syrbe, Olaf Bastian, Reimund Steinhäußer, Gerd Lupp, Harald Neitzel, Birgit Fleischer
und zukunftssicheren Entscheidungen zu treffen. Ziel
ist es, interdisziplinäre, langfristig wirksame energetische
Konzepte zu erarbeiten und umzusetzen, die
die zukünftigen Anforderungen an die Energieeffizienz
von Versorgungsgebieten mit ihren variablen
Bestandteilen erfüllen. Das EOS forscht und berät
in den Themenbereichen Architektur, Wohn- und
Sozialbau, Energie- und Versorgungstechnik, Verkehrswesen
sowie Energiemanagement, Energieund
Umweltökonomie. Dabei orientiert es sich an
den Grundsätzen Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit
und Versorgungssicherheit. Die Gemeinde Rietschen
wurde durch das Team z. B. bei der Bürgerberatung
zu Energieeffizienz/Energieeinsparung und Erneuerbare
Energien unterstützt, wobei auch das Projekt
„Nahwärme Ortsteil Daubitz: Genossenschaft
Dorfheizung“ beratend begleitet wurde.
Ansprechpartnerin:
Prof. Dr.-Ing. Kathrin Lehmann
Institut für Energieoptimierte Standorte
c/o Hochschule Lausitz (FH)
Fakultät 1
Großenhainer Straße 57, 01968 Senftenberg
Tel.: 03573 85-511
E-Mail: Kathrin.Lehmann@hs-lausitz.de
www.energieoptimierter-standort.de
6.2.6 Förderverein Sächsische Vogelschutzwarte
Neschwitz e.V .
6.3 Beispiellösungen aus dem Landkreis
Görlitz
6.3.1 Holzhackschnitzel-Wärmeversorgung
in der Gemeinde Hohendubrau
Ein gutes Beispiel für die Nutzung der Bioenergie im
Landkreis Görlitz ist die Gemeinde Hohendubrau,
die im Ortsteil Gebelzig mehrere kommunale Gebäude
mit Holzhackschnitzeln beheizt. Der Heizbedarf
des Schlosskomplexes mit Kindergarten und
Grundschule in Gebelzig wurde früher mit Öl gedeckt.
Nach der Sanierung erfolgt die Wärmeversorgung
nun über ein Nahwärmenetz, unterstützt
von einem Sonnenkollektor auf dem Dach des ehemaligen
Speichers. Außerdem sind eine Bankfiliale,
ein Einkaufsmarkt und Wohnhäuser an die Wärmetrasse
angeschlossen. Die Ölheizung bleibt weiterhin
als Spitzenlastkessel in Bereitschaft.
Die Hackschnitzel werden aus Materialien der
Landschaftspflege, von Durchforstungen und mit
Hilfe einer eigenen Kurzumtriebsplantage erzeugt.
Einen Großteil der Holzhackschnitzel liefert eine
Weiden-KUP am Standort Weigersdorf. Gleichzeitig
werden sämtliche anfallende Holzabfälle der
Gemeinde, welche zur Hackschnitzelerzeugung
geeignet sind, verwendet. Damit ist die gesamte
Erzeugerkette in Hohendubrau in der Hand der Gemeinde.
59
6.3.2 Biogasanlage und Nahwärmenutzung
in Berthelsdorf
Information und Beratung zum vogelschutzgerechten
Anbau der Energiepflanzen Raps, Mais,
Sonnenblume u. a. für eine lebenswerte sächsische
Agrar landschaft bietet der:
Förderverein Sächsische Vogelschutzwarte
Neschwitz e. V.
Park 4, 02699 Neschwitz
Tel. 035933-179862
E-Mail: foerderverein@vogelschutzwarte-neschwitz.de
Durch eine langjährige Kooperation mit der Vereinigung
zur Nutzung erneuerbarer Energien (VEE)
Sachsen konnte die Idee eines Bioenergiezentrums
in der Oberlausitz inklusive der Biogasanlage Berthelsdorf
umgesetzt werden. Bioenergiezentrum
und Biogasanlage werden dabei in zwei eigenständigen
Gesellschaften geführt, können sich aber
durch zahlreiche Synergieeffekte stützen (z. B. Wärmenutzung).
Die Biogasanlage stellt für die durch
Substratlieferverträge (20 Jahre) an die Anlage angebundenen
Landwirte in der strukturschwachen
Region eine wichtige weitere Einkommensquelle
mit Zukunftsperspektive dar. Die erzeugte elektrische
Energie entspricht dem Bedarf von ca. 1.500
Haushalten.
69

Handlungsmöglichkeiten in der Region
Die Biogasanlage (Abbildung 37) wurde auf einem
1,5 ha großen Grundstück errichtet und ist über gut
ausgebaute Fahrstraßen problemlos erreichbar. Der
Betrieb der Biogasanlage außerhalb des Ortes ist
auch durch den Ernteverkehr ohne verkehrsbedingte
Rückwirkungen möglich.
Die Anlage wurde nach damaligen neuesten Erkenntnissen
errichtet. Anstatt mit verschleißanfälligen
Förderschnecken wird die Biomasse mit einer
Krananlage in die Fermenter eingebracht. Die qualitativ
hochwertige Biomasseaufbereitung ermöglicht
es, die Anlage auch mit „minderwertiger“ oder Ersatzbiomasse,
wie z. B. Landschaftspflegematerial,
zu betreiben. Diese mechanische Aufbereitung erfolgt
durch einen Querstromzerspaner. Durch die
flexible Nutzung von Einsatzstoffen wäre auch ein
Umstieg auf eine Abfallanlage in Zukunft möglich.
Die Anlage wird derzeit noch überwiegend mit
nachwachsenden Rohstoffen betrieben. Folgende
Einsatzstoffe werden verwendet:
Für einen optimalen Anlagenbetrieb werden mindestens
230 ha landwirtschaftliche Fläche benötigt.
Insgesamt konnten 250 ha gesichert und mit Substratlieferverträgen
mit einer Laufzeit von 20 Jahren
langfristig vertraglich fixiert werden. Auf dieser
Fläche wird mit einem durchschnittlichen Ertrag von
44 Tonnen Frischmasse pro Hektar und Jahr gerechnet.
Die Substrate werden in zwei gleich großen
Fahrsilos von je 6.500 m³ Nutzinhalt gelagert. Die
Tab. 12: Einsatzstoffbedarf der BGA Berthelsdorf
Einsatzstoffe
Menge pro Jahr
Maissilage
6.600 t
Grassilage
2.300 t
GPS*und Zwischenfrüchte 2.200 t
*Ganzpflanzensilage aus Getreide wie Roggen o.ä.
Beschickung der Silos erfolgt über LKW und Traktoren
mit Anhängerzügen, die vor der Entladung auf
einer Waage gewogen werden.
Die Biogas Berthelsdorf GmbH & Co. KG erwirtschaftet
jährlich ca. 845.000 € Energieerlöse aus
Strom und 40.000 € aus Wärme.
Das Nahwärmesystem
Abb. 37: Biogasanlage Berthelsdorf (Foto: Awite Bioenergie
GmbH)
In Berthelsdorf wird die gesamte im BHKW erzeugte
Wärme genutzt. Die Verstromung des Biogases
erfolgt nicht an der Biogasanlage selbst. Um die
Tab. 13: Steckbrief BGA Berthelsdorf
Die Biogasanlage Berthelsdorf im Überblick
Gesamtleistung der Anlage
536 kW elektrisch
Wärmeleistung der Anlage
519 kW thermisch
Standort
Herrnhuter Straße, 02747 Berthelsdorf
Kosten
ca. EUR 2,9 Mio.
Fertigstellung Dezember 2008
Anlagenkonzept
Trockenvergärung nach EEG
Betreiber
Biogas Berthelsdorf GmbH & Co. KG
Wärmenutzungskonzept
Nahwärmenutzung umliegender Liegenschaften
Erzeugte Strommenge rd. 4 Mio kWh p. a.
Erzeugte Wärmemenge
rd. 3,9 Mio kWh p. a. (100 % Auskopplung)
70

Ralf-Uwe Syrbe, Olaf Bastian, Reimund Steinhäußer, Gerd Lupp, Harald Neitzel, Birgit Fleischer
Wärme direkt beim Verbraucher zu erzeugen, wurde
eine 350 m lange Gasleitung von der Biogasanlage
zum BHKW-Standort im Ort gelegt. Von dort
sind die Wärmekunden (Tabelle 14) über ein 750 m
langes Nahwärmenetz angebunden. Das System ist
so gesteuert, dass die Wohn- und Verwaltungsgebäude
sowie die Gärtnerei bevorzugten Zugriff haben.
Die Restwärme nutzt das Bioenergiezentrum.
Der Bau des Nahwärmenetzes wurde mit einem Investitionszuschuss
in Höhe von 164 T€ gefördert.
Tab. 14: Übersicht der Wärmenutzer der BGA Berthelsdorf
Wärmenutzer
Diakoniewerk
Oberlausitz
Gärtnerei
F. Dienel
3 Gebäude,
Hr. Neuer
Verwaltungsund
Wohngebäude
Bioenergiezentrum
(Holztrocknung)
Bedarf
ca. 400.000 - 500.000 kWh
ca. 200.000 kWh
ca. 100.000 kWh
ca. 100.000 kWh
ca. 3.000.000 kWh
6.3.3 Bürgergenossenschaft „Dorfheizung
Daubitz“
Unter dem Eindruck beständig steigender Energiekosten
entstand in Daubitz, einem Ortsteil der
Gemeinde Rietschen, die Idee, die Abwärme der
Biogasanlage des ortsansässigen Agrarbetriebes als
günstige Heizenergie zu nutzen. Bis dahin erzeugten
die Bürger ihre Heizwärme fast ausschließlich
über Ölheizungen. Die Einwohner nahmen 2010
Verhandlungen mit dem örtlichen Agrarbetrieb auf,
der dem Anliegen sehr aufgeschlossen gegenüber
stand. Sie gründeten bereits 2011 die Bürgergenossenschaft
Dorfheizung Daubitz e. G.
Durch die Schlesische Agrargenossenschaft ist im
Zentrum des Ortsteiles ein Blockheizkraftwerk errichtet
worden, welches die Wärme für die Dorfheizung
erzeugt. Durch die Dorfheizung Daubitz
e. G. wird das Nahwärmenetz einschließlich einer
Feuerungsanlage zur Absicherung von Verbrauchsspitzen
und als Redundanz errichtet. Die Nahwärmeversorgung
soll ab der Heizperiode 2013/2014
abgesichert werden.
Insgesamt haben im Ortsteil Daubitz 52 Grundstücksbesitzer
ihre Bereitschaft zum Anschluss an
die Dorfheizung schriftlich bestätigt. Laut Satzung
muss jeder Wärmekunde auch Mitglied der Genossenschaft
werden. Wichtige Mitglieder sind
die Gemeinde Rietschen, die Evangelische St. Georgs
Kirchengemeinde, die Schlesische Agrargenossenschaft
Daubitz e.G. sowie die Evangelische
Freikirchliche Gemeinde. Die Kommune selbst betreibt
im betreffenden Bereich wichtige gemeindliche
Einrichtungen wie ihre Grundschule, ein Vereinshaus
sowie das Gebäude der Feuerwehr. Die
Evangelische Kindertagesstätte, die Evangelische
Kirche, das Pfarrhaus der Evangelischen Kirchengemeinde
sowie die Einrichtung der Freikirchlichen
Gemeinde der Brüdergemeinde Lausitz e. V. sind
wichtige Einrichtungen des Ortsteiles, die von einer
breiten Bevölkerungsschicht genutzt werden.
All diese Einrichtungen werden an die Dorfheizung
angeschlossen.
Weitere Privathaushalte außerhalb des direkten
Umfeldes, welches bei der Planung und Prüfung
der Wirtschaftlichkeit des Projektes betrachtet wurde,
haben bereits Interesse bekundet. Durch den
Anschluss an das Nahwärmenetz werden die im
Dorfzentrum stehenden Gebäude enorm aufgewertet.
Alle beteiligten Gebäude erhalten ein Heizungssystem
nach neuestem Energiestandard mit
zurzeit optimalem Wirkungsgrad.
Die „Wärmekunden“ erhalten durch den Anschluss
an die Dorfheizung langfristig gesicherte Wärmepreise,
die sich nicht an den Öl- und Gaspreisen
orientieren. Ein wesentlicher Nutzen der Dorfheizung
ist, dass nicht nur durch den Bau der Anlage,
sondern auch durch ihren Betrieb die lokalen Wertschöpfungsketten
gestärkt werden.
In der Biogasanlage der Agrargenossenschaft werden
hauptsächlich Rindergülle und Rinderfestmist
aus der eigenen Rinderproduktion, dazu Maissilage
eingesetzt. Durch die Veredlung von Reststoffen
wird so eine erweiterte Wertschöpfung erreicht.
Durch die Anlage wird im Bereich der Verwaltung
nach Gesamtausbau zusätzlich eine Teilzeitstelle
(50 %) geschaffen. Der Agrarbetrieb erhält für die
von ihm produzierte Wärme langfristig gebundene
Kunden. Für die Wartung und den Betrieb der Anlage
werden ortsansässige Unternehmen eingesetzt.
71

Handlungsmöglichkeiten in der Region
Das Projekt wurde im Rahmen des Förderprogrammes
Integrierte Ländliche Entwicklung (ILE) in der
ILE-Region Lausitzer Seenland umgesetzt.
Das Gesamtvorhaben wurde über einen Mix aus
folgenden verschiedenen Quellen finanziert:
• Fördermittel aus der ILE-Region,
• Förderkredit der Kreditan stalt für Wieder aufbau
(KfW),
• Mittel des Bundesamtes für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle
(BAFA),
• Mittel der Hausbank,
• Investitionszuschüsse der Mitglieder der Genossenschaft.
Die für den Wärmeabnehmer entstehenden Kosten
wurden auf der Basis der entstehenden Investitions-
und Betreiberkosten ermittelt und in die
Wärmelieferverträge eingearbeitet. Monatlich sind
ein Arbeitspreis und Grundpreis zu zahlen. Ferner
entsteht dem Wärmeabnehmer in Form des Baukostenzuschusses
eine einmalige Aufwendung.
Ansprechpartner für das Projekt:
Grontmij GmbH
i. V. Helmut Perk
Ressortleiter Raum- & Umweltplanung Rietschen
Tel.: 035772 424-10
E-Mail: helmut.perk@grontmij.de
6.3.4 Energie-ökologische
Modellstadt Ostritz St. Marienthal
Strom und Wärme für eine ganze Stadt aus erneuerbaren
Energieträgern
Die Stiftung Internationales Begegnungszentrum
St. Marienthal hat, ebenso wie die Stadt Ostritz,
nach der politischen Wende im Jahr 1990 ein großes
Interesse an einer nachhaltigen Stadtentwicklung
sowie an einer Neuorientierung gezeigt. Die
Bezeichnung der Region als „Schwarzes Dreieck“
war Sinnbild für eine Natur und Landschaft zerstö-
rende Wirtschaftspolitik. Unter der Mithilfe zahlreicher
engagierter Partner entstand das Projekt
„Energie-ökologische Modellstadt Ostritz – St. Marienthal“.
Mit diesem Projekt erreicht eine Kleinstadt
in geradezu modellhafter Weise dadurch ihre
Zukunftsfähigkeit, dass sie konzeptionelle Arbeit,
bürgerschaftliches Engagement und Bildung für
Nachhaltigkeit so verknüpft, dass eine nachhaltige
Stadt- und Regionalentwicklung im umfassenden
Sinne (sozial, ökologisch, wirtschaftlich) möglich ist.
Die Entwicklung der Modellstadt lässt sich in zwei
Phasen unterteilen.
Phase 1
Die erste Phase erstreckte sich über den Zeitraum
von 1996 bis 2000. In dieser Zeit wurden in Ostritz
schrittweise Demonstrationsanlagen mit erneuerbaren
Energieträgern errichtet. Zu den Demonstrationsanlagen
gehören das Biomasseheizkraftwerk,
das Wasserkraftwerk in St. Marienthal, die Solaranlagen
auf gemeinnützigen und privaten Einrichtungen
sowie die Windräder im Ortsteil Leuba. Durch
die Umsetzung des Projektes „Energie-ökologische
Modellstadt Ostritz-St. Marienthal“ ist es möglich,
die gesamte Stadt Ostritz mit Wärme und Strom
aus regenerativen Energieträgern zu versorgen.
Phase 2
Im Jahr 2004 entstand eine Bürgerinitiative, um die
Modellstadt weiter zu entwickeln. Ostritzer Bürgerinnen
und Bürger definierten auf Initiative des Internationalen
Begegnungszentrums St. Marienthal
sechs Schwerpunktbereiche, in denen sich die Stadt
weiterentwickeln sollte.
Während in der ersten Phase der „Energie-ökologischen
Modellstadt“ überwiegend technische Projekte
realisiert wurden, geht es in der zweiten Phase
vor allem um die nachhaltige Entwicklung der Stadt.
Dies bedeutet eine gleichzeitige Entfaltung im sozialen,
ökologischen, wirtschaftlichen und kulturellen
Bereich.
Weitere Informationen unter:
www.modellstadt.ibz-marienthal.de
72

Ralf-Uwe Syrbe, Olaf Bastian, Reimund Steinhäußer, Gerd Lupp, Harald Neitzel, Birgit Fleischer
6.4 Zertifizierung von Biomasse –
Chancen für mehr Nachhaltigkeit?
6.4.1 Zertifizierung von holziger Biomasse –
FSC, PEFC und Naturland
In der Forstwirtschaft bestehen bereits seit einigen
Jahren mit dem „Forest Stewardship Council“, kurz
FSC, und dem „Programme for the Endorsement of
Forest Certification Schemes“, abgekürzt PEFC,
zwei anerkannte, weltweit verbreitete Systeme zur
Zertifizierung nachhaltiger Waldbewirtschaftung.
Obwohl diese Zertifikate freiwillig sind, beteiligen
sich in Deutschland sehr viele Waldbesitzer, Sägewerke,
Papierhersteller und weiterverarbeitende
Betriebe. Ihre Logos finden Endkunden auf zahlreichen
Produkten wie Milch- oder Getränkeverpackungen,
Buchrücken, im Baumarkt oder auf Möbeln.
Das sehr weit verbreitete PEFC-System basiert auf
den Vereinbarungen der Europäischen Ministerkonferenzen
zum Schutz der Wälder und wird von europäischen
Waldbesitzerverbänden sowie der europäischen
Forst- und Holzwirtschaft getragen. Viele
Wälder, die im Besitz der Bundesländer und von Gemeinden
sind, ebenso Privatwälder, sind PEFC-zertifiziert.
Einzuhalten sind Standards der naturnahen
Waldbewirtschaftung, wie Erhalt und Schaffung
von Mischbeständen, Unterlassung von Kahlschlägen,
bodenschonende Waldbewirtschaftung und
Schutz von Biotopen. Auf Grundlage eines regionalen
Waldberichts, der alle fünf Jahre erhoben
wird und damit eine Kontrolle bietet, findet eine
regionale Zertifizierung statt. Die regionalen Waldbesitzer
können durch eine Selbstverpflichtung, die
jährlich durch Stichproben von den Zertifizierungsstellen
wie dem TÜV-Nord überprüft werden, eine
PEFC-Zertifizierung erhalten 60 .
Beim FSC wird die gesamte Verwertungskette zertifiziert.
Hauptunterschied zu PEFC ist der einzelbetriebliche
Ansatz und eine entsprechende Kontrolle
jedes einzelnen Betriebes. Neben ökologischen
Kriterien, die in ihrem Anspruch über die Standards
des PEFC hinausgehen (z. B. nicht bewirtschaftete
„Referenzflächen“, Pestizideinsatz), werden explizit
auch soziale und ökonomische Zielstellungen
(einzuhaltende Mindeststandards für Unternehmer,
Sozialversicherungspflicht) gefordert und regelmäßig
durch unabhängige Gutachter überprüft. In
Deutschland sind vor allem Waldflächen im kommunalem
Besitz (z. B. Freiburg im Breisgau), aber
auch Privatwälder nach FSC zertifiziert 61 .
Daneben gibt es die Möglichkeit, als Mitglied
des Ökolandbauvereins Naturland gemäß deren
Richtlinien eine ökologische Waldbewirtschaftung
durchzuführen. Der Weg führt dort über einen Lizenzvertrag
mit der Naturland Zeichen GmbH, in
dem sich der Lizenznehmer an die Richtlinien von
Naturland bindet und im Gegenzug das Naturlandzeichen
für seine Produkte nutzen kann. Auch hier
werden regelmäßige Kontrollen durch unabhängige
staatlich zugelassene Kontrollstellen durchgeführt.
Die Naturland-Kriterien sind noch strenger als bei
FSC (z. B. 10 % Referenzflächen ohne Bewirtschaftung,
Anlehnung der zu entwickelnden Wälder
an die regionale Naturwaldgesellschaft etc.). Der
Stadtwald von Lübeck wird nach diesen Kriterien
bewirtschaftet 62 .
6.4.2 Zertifizierung flüssiger Biomasse
Die zunehmende Nutzung von flüssiger Biomasse,
insbesondere für Bio-Treibstoffe und Pflanzenölkraftwerke,
führte dazu, dass Ethanol und Biodiesel
aus Indonesien und Brasilien eingeführt wurde. Mit
der Abholzung von Regenwäldern zur Deckung des
wachsenden Bedarfs an Biotreibstoffen, etwa für
Palmölplantagen oder Sojaanbauflächen, werden
Naturschutz- und Klimaschutzziele, die mit dem
Einsatz von Biomasse als Energieträger eigentlich
bezweckt werden, ad Absurdum geführt. Um dieser
Entwicklung entgegenzusteuern, gelten seit 2009
die Biokraftstoff-Nachhaltigkeitsverordnung und
die Biomassestrom-Nachhaltigkeitsverordnung. Betreiber
z. B. von Pflanzenölkraftwerken erhalten nur
dann die EEG-Vergütung, wenn diese nachweisen,
ausschließlich zertifizierte Treibstoffe bzw. Pflanzenöle
einzusetzen. Das Zertifizierungssystem soll
die Einhaltung von Mindeststandards bei der Erzeugung
von flüssiger Biomasse unabhängig vom Herkunftsland
sichern. Entlang der gesamten Verwertungskette
vom Acker bis zum Kraftwerk müssen
Nachhaltigkeitskriterien eingehalten werden und
eine genaue Massenbilanzierung erfolgen. Dies
beginnt bei den Agrarbetrieben, denen die Einhaltung
entsprechender Nachhaltigkeitsstandards bescheinigt
wird. Anlagenbetreiber müssen den Einsatz
dieser Rohstoffe nachweisen und Lieferwege
bzw. -mengen eindeutig zurückverfolgen können.
73

Fazit und Ausblick
Zudem müssen im Rahmen der Verwertung nachweislich
mindestens 35 % weniger Treibhausgase
freigesetzt werden, als wenn bei der energetischen
Verwertung fossile Energieträger eingesetzt würden.
Die Produktion gemäß dieser gesetzlichen Vorgaben
wird durch ein Zertifikat eines vom Bundesamt
für Ernährung und Landwirtschaft anerkannten
Zertifizierungssystems bescheinigt. Kontrolliert
werden diese Kriterien jährlich durch sogenannte
Audits. Aktuell gültige Zertifizierungssysteme werden
durch das Bundesamt für Landwirtschaft und
Ernährung veröffentlicht 63 .
Für die Produktion von Biogas gibt es bislang keine
Regelungen, es ist aber zu erwarten, dass ein Zertifizierungssystem
ähnlich dem für flüssige Biomasse
etabliert wird, da mit der EEG-Novelle im Jahr 2011
auch die Voraussetzungen für die Zertifizierung
flüssiger und fester Biomasse geschaffen wurden.
6.4.3 Nachhaltigkeit selbst gemacht – Regionale
Standards setzen
Über die gesetzlichen Standards zur Zertifizierung
oder die forstlichen Zertifikate hinaus bestehen in
der Bildung regionaler Markenzeichen Möglichkeiten,
sich freiwillig auf einzuhaltende Standards zu
einigen. Für das regionale Markenzeichen werden
einzuhaltende Qualitäts- und Erzeugungsstandards
festgelegt, ebenso eine genaue räumliche Abgrenzung,
in der die Produktion bzw. Weiterverarbeitung
der Rohstoffe erfolgt.
Das Logo des regionalen Markenzeichens, oft als
„Dachmarke“ bezeichnet, wird durch ein Gremium
dann vergeben, wenn Erzeuger und Verwerter
die Einhaltung der gesetzten regionalen Standards
nachweisen und sie ihre Ware im definierten Bereich
einer Region anbauen bzw. daraus beziehen.
Diese regionalen Ansätze leben vor allem von ihrer
Transparenz auch und gerade gegenüber dem Endkunden,
dem Einwohner oder Besucher einer Region.
Beispiele für derartige Strategien, die regionale
Qualitätskriterien bei der Erzeugung erneuerbarer
Energie entwickeln, sind beispielsweise Plenum-Bodensee
(www.plenum-bodensee.de), die Regionalmarke
EIFEL oder die Bioenergie-Region 2.0 in der
Altmark (www.altmark.eu).
Für die gegründete Bio-Rohstoff-Region Oberlausitz-Niederschlesien
wird ein derartiger Ansatz
ebenfalls ein Weg sein, zu einer verbesserten Erzeugung
und Verwertung von Energiepflanzen zu
gelangen, Produzenten von Biomasse, Anlagenbetreiber
und Endkunden besser zu vernetzen und
Wertschöpfung zu generieren.
7 Fazit und Ausblick
Die Bereitstellung von Bioenergie bietet zahlreiche
Entwicklungsperspektiven, gerade für einen
peripheren ländlichen Raum wie den Landkreis
Görlitz. Bedingt durch verschiedene Anreize, z. B.
durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz, aber auch
durch energiepolitische Zielsetzungen des Freistaates
Sachsen und des Landkreises, wird der Energiepflanzenanbau
die Landschaft in Zukunft stärker
prägen. Wie sich dies auswirkt, ist von vielen
Faktoren abhängig. Die Vielfalt verfügbarer Technologien
erlaubt sowohl stark zentralisierte Lösungen,
die an wenige Großanlagen gekoppelt sind,
als auch kleinräumig-dezentrale Entwicklungen.
Zugleich bestimmen die Entscheidungen und das
Verhalten der Menschen im Landkreis Görlitz - der
Produzenten, der Konsumenten und der in ihrem
Lebensumfeld Betroffenen - wesentlich mit, in
welche Richtung die Entwicklung geht. Aufgrund
der begrenzten Verfügbarkeit der Ressource Boden
werden die Weichen für die zukünftige Landnutzung
bereits jetzt gestellt. Dabei entscheidet sich,
welche Leistungen die Agrarlandschaft künftig erbringen
kann, ob ihr historisch entstandener Charakter
erhalten bleibt, die Fruchtbarkeit der Böden,
die Menge und Qualität von Wasser und Luft, die
Vielfalt an Arten und Ökosystemen.
Grundsätzlich ist mit einer weiteren Zunahme an
Bioenergieanlagen und einer Intensivierung der
Landnutzung sowohl im Wald als auch auf dem
Acker zu rechnen. Jedoch muss festgestellt werden,
dass sich diese Ausdehnung des Energiepflanzenanbaus
im Landkreis Görlitz gegenwärtig noch
auf einem im Vergleich zu anderen Regionen in
Deutschland niedrigen Niveau abspielt. Dennoch ist
auch hier sehr bald damit zu rechnen, dass die Flä-
74

Fazit und Ausblick
chenressourcen für den Anbau von Energiepflanzen
erschöpft sind, wodurch Flächenkonkurrenzen zunehmen,
verbunden mit steigenden Bodenpreisen.
Durch eine Analyse von Rohstoffangebot und Energiebedarf
kann eine abgestimmte und nachhaltige
Versorgung des Landkreises mit Bioenergie ermöglicht
werden. Dabei muss zunehmend die Nutzung
von Reststoffen und Landschaftspflegematerial in
den Mittelpunkt rücken. Die dafür geeignete Technologie
steht prinzipiell zur Verfügung, muss im
Landkreis Görlitz aber noch eingeführt werden und
Nachahmer finden. Ein wichtiger Schritt in diese
Richtung wäre der Aufbau entsprechender Pilotanlagen,
im Idealfall in Form von Gemeinschaftsanlagen
regionaler Akteure.
Artenvielfalt und Energiepflanzenanbau schließen
sich nicht aus. Eine größere Vielfalt an Energiepflanzen
hinsichtlich Artenzahl, Genvarianz, Wuchshöhe,
Bestandsführung, Erscheinungsbild und Nahrungsgrundlage
für Wildtiere könnten einen Beitrag
zur Biodiversität und zum Naturschutz leisten. Ein
Hauptaugenmerk muss auf die spezifischen Standortbedingungen
gelegt werden. Produktivität und
Bodenerhalt sind eng miteinander verknüpft, um
heute und in Zukunft wirtschaftlich arbeiten zu
können. Besonders auf diese Problematik abgestellte
Fördermaßnahmen, die den Beitrag der Landwirte
für die Landschaft vergüten, sind weiterhin
notwendig und sollten auch in Zukunft realisiert
werden.
Bioenergie stellt sich für viele Akteure als ökonomisch
und ökologisch interessante Alternative dar.
In ihrer noch kurzen Geschichte fehlen Erfahrungen.
So führten teilweise ungeeignete Rahmensetzungen
zu unerwünschten Nebenwirkungen. Als
besonders nachteilig erwiesen sich z. B. die Privilegierung
von landwirtschaftlichen Anlagen, die
dadurch fern von Verbrauchern errichtet wurden,
und die einseitig gesetzten Anreize ohne Rücksicht
auf Bedarf und Flächenwirkungen. In diesen Punkten
sind ein Umdenken und überlegte Korrekturen
notwendig. Da die zukünftige Entwicklung nie völlig
vorhersehbar ist, sollten die langfristigen Folgen
von Entscheidungen stets bedacht und anpassungsfähige
Strukturen geschaffen werden.
Wenn auch die äußeren politischen und ökonomischen
Rahmenbedingungen eine entscheidende
Rolle spielen, so bestehen aber auch viele Gestaltungsmöglichkeiten
vor Ort. Eine wichtige Voraussetzung
für eine zukunftsfähige Bioenergie -Perspektive
für den Erhalt einer gesunden Umwelt und
einer vielfältigen Landschaft im Landkreis ist das
Engagement seiner Bürger. Wenn dieser Leitfaden
hierfür Anregungen und Hilfestellung aufgezeigt
hat, kann seine Zielstellung als erfüllt betrachtet
werden.
Podsumowanie i perspektywy
Dostarczanie bioenergii otwiera wiele perspektyw
rozwoju, przede wszystkim obszarom wiejskim
położonym na peryferiach, takim, jak powiat
ziemski Görlitz. Dzięki różnym zachętom,
np. wynikającym z ustawy o odnawialnych
źródłach energii, jak też dzięki celom polityki
energetycznej Kraju ZwiązkowegoSaksonii i
powiatu, uprawa roślin energetycznych będzie
w przyszłości jeszcze bardziej kształtować
krajobraz. Jakie to będzie miało skutki, zależy
od wielu czynników. Różnorodność dostępnych
technologii pozwala zarówno na rozwiązania w
dużym stopniu scentralizowane, oznaczające
przyłączenie użytkowników do niewielkiej
liczby dużych instalacji, jak też na rozwiązania
- na małych obszarach - zdecentralizowane.
Jednocześnie istotny wpływ na to, w którym
kierunku ten proces się potoczy, mają decyzje
oraz zachowania ludzi mieszkających w powiecie
Görlitz – jako producentów, konsumentów i osób
zainteresowanych swoim otoczeniem. Ze względu
na ograniczoną dostępność ziemi pod uprawy, już
teraz wytyczane są zasady jej wykorzystywania
w przyszłości. To teraz rozstrzyga się, jak w
przyszłości może wyglądać krajobraz rolniczy, czy
jego historycznie ukształtowany charakter zostanie
zachowany, czy zachowana zostanie żyzność
gleb, jakość wody i powietrza, różnorodność
gatunkówi ekosystemów.
Zasadniczo trzeba liczyć się z większą ilością
instalacji bioenergetycznych i wzrostem
75

Fazit und Ausblick
intensywności użytkowania ziemi, zarówno na
obszarach leśnych jak i rolniczych. Jednakże
należy stwierdzić, iż takie poszerzanie upraw roślin
energetycznych w powiecie Görlitz ma obecnie
wymiar mniej intensywny, niż w innych regionach
Niemiec. Mimo to również tutaj już niedługo należy
się liczyć z wyczerpaniem zasobów powierzchni
dla uprawy roślin energetycznych, co przyniesie
wzrost konkurencji o powierzchnie, powiązany ze
wzrostem cen za ziemię.
Na podstawie analizy podaży surowców i
popytu na energię można przyjąć, że istnieje
możliwość zapewnienia spójnego i trwałego/
zrównoważonego systemu zaopatrzenia
powiatu w bioenergię. Wówczas w centrum
zainteresowania musi się w coraz większym
stopniu znaleźć kwestia wykorzystywania
pozostałości innych niż produkty uboczne ( n.p.
słoma) i materiały organiczne, powstające podczas
zabiegów pielęgnacyjnych roślin. Potrzebna do
tego technologia jest zasadniczo dostępna, ale
w powiecie Görlitz należy ją dopiero wdrożyć i
znaleźć naśladowców. Ważnym krokiem w tym
kierunku byłaby budowa odpowiednich instalacji
pilotażowych, najlepiej w formie wspólnych
inwestycji podmiotów regionalnych.
Różnorodność gatunków i uprawa roślin
energetycznych nie wykluczają się. Większa
różnorodność roślin energetycznych pod
względem ilości gatunków, wariantów
genetycznych, wysokości wzrostu, zarządzania
zapasami, zasobów pokarmowych dla
dzikich zwierząt mogłyby przyczynić się do
bioróżnorodności i ochrony przyrody. Szczególną
uwagę należy zwrócić na specyficzne warunki
wynikające z danej lokalizacji. Produktywność i
ochrona gleb są ściśle ze sobą powiązane, jeżeli
celem jest to, by teraz i w przyszłości móc działać
ekonomicznie. Środki w postaci dofinansowania,
kierowanego na realizację tych zagadnień przez
rolników na rzecz krajobrazu są nadal potrzebne i
winny być również w przyszłości realizowane.
Bioenergia jest dla wielu podmiotów interesującą
alternatywą ekonomiczną i ekologiczną. W jej
krótkiej jeszcze historii brakuje doświadczeń.
Częściowo nieodpowiednio wyznaczone kierunki
prowadziły do niepożądanych działań ubocznych.
Szczególnie negatywne skutki przyniosło np.
uprzywilejowanie urządzeń rolniczych, które
budowano z dala od użytkowników, a także
jednostronnie ustanowione zachęty, bez
uwzględnienia zapotrzebowania i oddziaływania
upraw na glebę. W tych punktach potrzebna
jest zmiana myślenia i przemyślane korekty. Ze
względu na to, że przyszły rozwój nigdy nie jest w
pełni przewidywalny, zawsze należy uwzględniać
długoterminowe skutki decyzji i stwarzać
elastyczne struktury reagowania, wyposażone w
mechanizmy przystosowawcze. Na pierwszym
planie powinna się znaleźć rozbudowa lokalnych i
regionalnych sieci, mających na celu pozyskiwanie
i wykorzystanie biomasy oraz wymianę energii
elektryczneji wymianę doświadczeń ponad
granicami państw.
Chociaż zewnętrzne polityczne i ekonomiczne
warunki ramowe odgrywają decydującą rolę, to
mimo wszystko istnieje jeszcze wiele możliwości
działania lokalnego. Ważnym warunkiem istnienia
perspektyw przyszłościowych dla bioenergii, dla
zachowania zdrowego środowiska i różnorodności
krajobrazu w powiecie, jest zaangażowanie
jego obywateli. Jeśli te przemyślenia staną się
impulsem i pomocą do spełnienia wspomnianego
warunku, wówczas można mówić o spełnieniu
celów, które tym przemyśleniom przyświecały.
76

Quellenverzeichnis
1 Richtlinie 2009/28/EG des Europäischen Parlaments
und des Rates vom 23. April 2009 zur Förderung der
Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen und zur
Änderung und anschließenden Aufhebung der Richtlinien
2001/77/EG und 2003/30/EG.
2 Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft
(SMUL) (2009): Programm zur Biologischen
Vielfalt im Freistaat Sachsen des Sächsischen Staatsministeriums
für Umwelt und Landwirtschaft. Dresden,
27 S. [online: http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/
download/natur/BioDiv_Prog_Mrz09_fin.pdf, Zugriff
am 12.06.2013]
3 Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft
(SMUL) (2009a): Programm zur Biologischen
Vielfalt im Freistaat Sachsen des Sächsischen Staatsministeriums
für Umwelt und Landwirtschaft. Dresden.
4 Bundesamt für Naturschutz (BfN): Hotspots der Biologischen
Vielfalt. [online: http://www.biologischevielfalt.de/hotspots.html,
Zugriff 12.06.2013]
5 Datenauskunft vom Sächsischen Landesamt für Umwelt,
Landwirtschaft und Geologie, Außenstelle Löbau
2012.
6 Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e.V. (DGS):
Karte der erneuerbaren Energien. [online: http://www.
energymap.info, Zugriff am 12.06.2013]
7 Kommission der Europäischen Union (2010): Die
GAP bis 2020: Nahrungsmittel, natürliche Ressourcen
und ländliche Gebiete – die künftigen Herausforderungen.
Mitteilung der Kommission an das Europäische
Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschaftsund
Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen.
[online: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUri-
Serv.do?uri=COM:2010:0672:FIN:de:PDF, Zugriff am
12.06.2013]
8 Kremen, C. (2005): Managing ecosystem services:
what do we need to know about their ecology? Ecology
Letters 5 (8) 468-479.
9 Umweltbundesamt (Hrsg., 2008): Bodenschutz beim
Anbau nachwachsender Rohstoffe - Empfehlungen der
„Kommission Bodenschutz beim Umweltbundesamt“,
2. Aufl. 2009.
10 Bernardy, P.; Dziewiaty, K. (2005): Zur Problematik
des Anbaus nachwachsender Rohstoffe und dem Erhalt
einer artenreichen Ackerlandschaft, Literaturrecherche
als Vorbereitung zur Einrichtung eines Arbeitskreises.
Landkreis Lüchow-Dannenberg (unveröffentlicht).
11 Glemnitz, M.; Platen, R.; Hufnagel, J. (2010): Auswirkungen
des landwirtschaftlichen Anbaus von Energiepflanzen
auf die Biodiversität - Optionen in der Anbaugestaltung.
Umwelt und Raum 1, S. 77-90.
Greiff, K. B.; Weber-Blaschke, G.; Faustlich, M.; von
Haaren, C. (2010): Förderung eines umweltschonenden
Energiepflanzenanbaus. Naturschutz und Landschaftsplanung
42, S. 101-107.
12 Böhm, C.; Quinkenstein, A.; Freese, D. (2012): Vergleichende
Betrachtung des Agrarholz- und Energiemaisanbaus
aus Sicht des Bodenschutzes. Bodenschutz
2/2012, S. 36-43.
13 Folgende Quellen wurden für die Erstellung der
Steckbriefe verwendet:
FNR (2012): Energiepflanzen für Biogasanlagen
Sachsen. [Online: http://mediathek.fnr.de/media/
downloadable/files/samples/f/n/fnr_brosch.energiepflanzen-sachsen.pdf,
Zugriff am 13.06.2013]
Fachverband Biogas e.V. (Hrsg.) (2012): Biogas Journal
Sonderheft Juni.
Hermus, S. (3N Kompetenzzentrum e.V.) (2012): Vortrag
„Blühende Energiepflanzen DLG“ am 13.11.12
zur „Agritechnica“ in Hannover.
Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft
(KTBL) e.V. (2006): Datensammlung Energiepflanzen.
[online-Zugriff im November 2012]
Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft
(KTBL) (2010/2011): Datensammlung Betriebsplanung
Landwirtschaft 2010/2011.
Landwirtschaftskammer Niedersachsen; 3 N Kompetenzzentrum
(Hrsg.) (2010): Energiepflanzen in Niedersachsen,
Anbauhinweise und Wirtschaftlichkeit.
Thüringische Landesanstalt für Landwirtschaft (TLL)
- Thüringer Zentrum Nachwachsende Rohstoffe
(2010): Projektbericht: Optimierung des Anbauver-
77

fahrens für Durchwachsene Silphie (Silphium perfoliatum)
als Kofermentpflanze in Biogasanlagen
sowie Überführung in die landwirtschaftliche Praxis
(FNR-Förderkennzeichen 22004307).
Aktuelle Produktflyer und -broschüren über ein- und
mehrjährige Wildpflanzenmischungen von: Firma
SaatenZeller, BSV Saaten, Firma Camena, Rudolff
Feldsaaten, Syngenta Seeds GmbH, KWS Mais
GmbH, AGRAVIS Raiffeisen AG, Deutsche Saatenveredlung
AG.
Flyer Ungarisches Energiegras der Firma Energieberater
Ralf Heise e.K.
Flyer SIDA der Firma Visscher Holland.
14 Gilt ohne Düngung, PSM und Beregnung nach
NABU 2013.
15 NABU (2013): Naturverträgliche Nutzung ökologischer
Vorrangflächen – ein Mehrwert für Biodiversität
und Landwirtschaft? IFAB Mannheim, 74 S.
16 Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft
und Geologie (LfULG) (2012): Energiepflanze Sorghum:
Pflanzenbauliche, ökonomische und ökologische Bewertung
(Faltblatt).
17 Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft
und Geologie (LfULG) (2013): Anbautechnik Sorghumhirsen
– Ein Beitrag zur Diversifizierung des Energiepflanzenspektrums.
18 Instytut Energetyki (Hrsg.) (2010): Monografia: Nowoczesne
technologie pozyskiwania i energetycznego
wykorzystywania biomasy. Warszawa.
19 Gemeinnützige Forschungs- und Entwicklungsgesellschaft
für Landwirtschaft, Szarvas (Ungarn). [online:
http://www.energiafu.hu/nemesit_de.html, Zugriff am
13.06.13]
20 IG Miscanthus in der Schweiz (http://www.miscanthus.ch),
IG Miscanthus Sachsen (www.miscanthus-sachsen.de),
Fa. Herbasch (www.herbasch.de).
21 § 2 Abs. 2 BWaldG: „Kein Wald im Sinne dieses Gesetzes
sind 1. Grundflächen, auf denen Baumarten mit
dem Ziel baldiger Holzentnahme angepflanzt werden
und deren Bestände eine Umtriebszeit von nicht länger
als 20 Jahren haben (Kurzumtriebsplantagen), und
2. Flächen mit Baumbestand, die gleichzeitig dem Anbau
landwirtschaftlicher Produkte dienen (agroforstliche
Nutzung), …“
22 Grunert, M.; Becker, R. (2011): Schnellwachsende
Baumarten. Anbau auf landwirtschaftlichen Flächen.
Hrsg.: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft
und Geologie, Dresden, Informationsbroschüre mit
7 S. [online: https://publikationen.sachsen.de/bdb/artikel/12641/documents/13783,
Zugriff am 28.02.2013]
23 z. B.: Reeg et al. (2009), Bemmann & Knust (2010),
Skodawessely et al. (2010), DLG e.V. (2012) - genaue
Zitate siehe unter Quellennachweis 30
24 u. a.: Feger et al. (2009), Röhricht & Ruscher (2009),
Feldwisch (2011), Grunert & Becker (2011), Röhricht et
al. (2011a, b), Schubert et al. (2011), Tröger et al. (2013)
- genaue Zitate siehe unter Quellennachweis 30
25 http://www.landwirtschaft.sachsen.de/landwirtschaft/23730.htm
26 vgl. auch NABU (Hrsg.) (2012): Naturschutzfachliche
Anforderungen für Kurzumtriebsplantagen. Praktische
Umsetzung von Maßnahmen bei der Neuanlage und
Bewirtschaftung von Energieholzflächen (Voruntersuchung).
Berlin, 32 S. [online: http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/erneuerbareenergien/
Publikationen_EuE/kup-anforderungen.pdf, Zugriff am
28.02.2013]
27 Chalmin, A. (2008): Agroforstsysteme in Deutschland.
Landinfo 7/2008, 7 S.
28 § 2 Abs. 2 Bundes-Wald-Gesetz
29 Reeg, T.; Bemmann, A.; Konold, W.; Murach, D.;
Spiecker, H. (Hrsg.) (2009): Anbau und Nutzung von
Bäumen auf landwirtschaftlichen Flächen, WILEY-VCH
Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim, 355 S.
30 Verwendete Literatur:
Bemmann, A.; Knust, C. (Hrsg.) (2010): AGRO-
WOOD, Kurzumtriebsplantagen in Deutschland und
europäische Perspektiven, Weißensee Verlag, Berlin,
340 S.
Chalmin, A. (2008): Agroforstsysteme in Deutsch-
78

land. Landinfo 7/2008, 7 S.
DLG e. V. Fachzentrum Land- und Ernährungswirtschaft,
Ausschuss für Forstwirtschaft (Hrsg.) (2012):
DLG-Merkblatt 371. Kurzumtriebsplantagen. Anlage,
Pflege, Ernte und Wertschöpfung. Frankfurt/
Main, 39 S. [online: http://www.energieholz-portal.de/files/dlg-merkblatt_371.pdf,
Zugriff am
10.01.2013]
Feger, K.-H.; Petzold, R.; Schmidt, P. A.; Glaser, T.;
Schroiff, A.; Döring, N.; Feldwisch, N.; Friedrich, C.;
Peters W.; Schmelter, H. (2009): Natur- und bodenschutzgerechte
Nutzung von Biomasse-Dauerkulturen,
TP 2.1. „Standortpotenziale, Standards und
Gebietskulissen für eine natur- und bodenschutzgerechte
Nutzung von Biomasse zur Energiegewinnung
in Sachsen unter besonderer Berücksichtigung von
Kurzumtriebsplantagen und ähnlichen Dauerkulturen“
des Verbundprojektes „Umweltgerechter Anbau
von Energiepflanzen“, Hrsg.: Sächsisches Landesamt
für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie,
Dresden, 160 S. [online: http://www.landwirtschaft.
sachsen.de/landwirtschaft/23730.htm, Zugriff am
10.01.2013]
Feldwisch, N. (2011): Umweltgerechter Anbau von
Energiepflanzen. Rahmenbedingungen und Strategien
für einen an Umweltaspekten ausgerichteten
Anbau der für Sachsen relevanten Energiepflanzen,
Schriftenreihe des Sächsischen Landesamtes für Umwelt,
Landwirtschaft und Geologie, Heft 43/2011,
72 S. [online: https://publikationen.sachsen.de/
bdb/artikel/15109, Zugriff am 15.11.2012]
Grunert, M.; Becker, R. (2011): genaues Zitat siehe
unter 22
NABU (Hrsg.) (2012): genaues Zitat siehe unter 26
Reeg, T. et al. (2009): genaues Zitat siehe unter 29
Röhricht, C.; Ruscher, K. (2009): Anbauempfehlungen.
Schnellwachsende Baumarten im Kurzumtrieb,
Hrsg.: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft
und Geologie, Dresden, 60 S. [online: https://
publikationen.sachsen.de/bdb/artikel/13410, Zugriff
am 10.01.2013]
Röhricht, C.; Grunert, M.; Ruscher, K. (2011a): Feldstreifenanbau
schnellwachsender Baumarten. Demonstrationsanbau
von schnellwachsenden Baumarten
auf großen Ackerschlägen als Feldstreifen unter
Praxisbedingungen des mitteldeutschen Trockengebietes,
Schriftenreihe des Sächsischen Landesamtes
für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie, Heft
29/2011, 52 S. [online: https://publikationen.sachsen.de/bdb/artikel/15041,
Zugriff am 10.01.2013]
Röhricht, C.; Grunert, M.; Ruscher, K. (2011b):
Kurzumtriebsplantage Köllitsch. Etablierung einer
Energieholzanlage im Lehr- und Versuchsgut Köllitsch
des Sächsischen Landesamtes für Umwelt, Landwirtschaft
und Geologie, Schriftenreihe des Sächsischen
Landesamtes für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie,
Heft 33/2011, 58 S. [online: https://publikationen.sachsen.de/bdb/artikel/15076,
Zugriff am
10.01.2013]
Schubert, J.; Jacob, S.; Blasko, H.; Richter, S.; Matke,
M. H. (2011): Schnellwachsende Baumarten,
Streifenanbau in der Praxis, Streifenanbau schnell
wachsender Baumarten als wirtschaftlich nutzbares
Element der Landschaftsgestaltung und des Erosionsschutzes,
1. Projektphase. Hrsg.: Sächsisches Landesamt
für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie,
Dresden, 56 S. [online: http://www.landwirtschaft.
sachsen.de/landwirtschaft/download/AB_LPV_Streifenanbau_2011_08_17.pdf
, Zugriff am 10.01.2013]
Skodawessely, C.; Pretzsch, J.; Bemmann, A. (Hrsg.)
(2010): Beratungshandbuch zu KUP, Eigenverlag der
TU Dresden, 103 S.
Tröger, M.; Denner, M.; Glaser, T. (in Druckvorbereitung):
Kurzumtriebsplantagen im Einklang mit
dem Naturschutz – Entwicklung einer Methodik für
die Beurteilung der Eignung von Ackerflächen für
Kurzumtriebsplantagen (KUP) im Einklang mit dem
Naturschutz – getestet am Beispiel des Landkreises
Görlitz. Schriftenreihe des Sächsischen Landesamtes
für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie
31 Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft (2004):
Grünlandpflege. [online: https://publikationen.sachsen.
de/bdb/artikel/13648/documents/15676, Zugriff am
14.06.2013]
32 Döring, Jörg (2005): Hinweise zur Landschaftspflege.
Materialien zu Naturschutz und Landschaftspflege.
Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie 113. S.
79

33 Kiesewalter, S.; Albert, E.; Röhricht, Ch.; Riehl, G.;
(2007): Nutzungsalternativen von Grünlandaufwüchsen
in sächsischen Vorgebirgslagen – Ein Beitrag zur Erhaltung
der Kulturlandschaft und des ländlichen Raums.
Schriftenreihe der Sächsischen Landesanstalt für Landwirtschaft.
Heft 2/2007, 122 S.
34 Pers. Auskunft von Dr. K. Jäkel (LfULG) im Mai 2013.
35 vgl. Kiesewalter et al. (2007): genaues Zitat siehe unter
33
36 DLG (2012) Biogas aus Gras: Wie Grünlandaufwüchse
zur Energieerzeugung beitragen können. DLG-Merkblatt
386
37 z. B. Feger, K.-H.; Petzold, R.; Schmidt, P.A.; Glaser,
T.; Schoiff, A.; Döring, N.; Feldwitsch, N.; Friedrich, C.;
Peters, W.; Schmelter, H. (2009): Natur- und bodenschutzgerechte
Nutzung von Biomasse-Dauerkulturen.
Schriftenreihe des Sächsischen Landesamtes für Umwelt,
Landwirtschaft und Geologie. Dresden, 158 S.
38 Grunewald, K.; Syrbe, R.-U. (2013) (im Druck): Bilanz
der Landschaftspflege in Sachsen. Schriftenreihe des
Sächsischen Landesamtes für Umwelt, Landwirtschaft
und Geologie.
39 Bioland-Bundesverband (2012): Bioenergie vom
Acker bremst Biolandbau aus. Pressemitteilung vom
14.02.2012, Mainz.
40 Bioland-Bundesverband; AG Ökogas im Naturland
e.V. (2013): Altmaier blockiert Ausbau von Biogasanlagen
im Öko-Landbau. gemeinsame Pressemitteilung
vom 01.02.013, Gräfelfing.
41 Grieb, B.; Gerlach, F. (2013): BioBiogas. Erfahrungen
bei der Erzeugung von Biogas im Ökologischen Landbau.
Ottenottebrock-Völker U. (Hrsg.): Der Kritische
Agrarbericht. AgrarBündnis, Konstanz, S. 102-108.
42 Öko-Durchführungs-Verordnung. Verordnung (EG)
Nr. 889/2008 der Kommission vom 5. September 2008
mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr.
834/2007 des Rates über die ökologische/biologische
Produktion und die Kennzeichnung von ökologischen/
biologischen Erzeugnissen hinsichtlich der ökologischen/
biologischen Produktion, Kennzeichnung und Kontrolle,
ABl. Nr. L 250 vom 18. September 2008, S. 1.
43 Danner, W.; Kilian, D. (2012): Biogas und Ökolandbau.
Die perfekte Kombination. Snow Leopard Projects
GmbH, Reisbach, 20 S.
44 Biertümpfel, A.; Conrad, M. (2010): Leckerbissen für
Bienen und Methanbakterien. In: Biogas Journal Sonderheft
Energiepflanzen, S. 67–69.
45 Vollrath, B.; Kuhn, W. (2010): Neu: Wildpflanzen geben
Biogas. In: Biogas Journal Sonderheft Energiepflanzen,
S. 30-33.
46 Stinner, P. W.; Deuker, K.; Möller, K.; Leithold, G.
(2004): Biogaspotenzial aus Koppelprodukten des ökologischen
Marktfruchtbaues. In: Kauter, D.; Kämpf, A.;
Claupein, W.; Diepenbrock, W. (Hrsg.): Effizienter Pflanzenbau
für Nahrung und Rohstoffe im 21. Jahrhundert.
Kurzfassungen der Vorträge und Poster, 47. Jahrestagung
: vom 21. bis 23. September 2004 in Braunschweig.
Stuttgart: Heimbach, S. 245-246.
47 Bundesamt für Naturschutz (BfN) (2009): Where
have all the flowers gone? - Grünland im Umbruch.
Bonn Bad Godesberg. [online: http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/landwirtschaft/Gruenlandumbruch_end.pdf,
Zugriff am 25.06.2013]
48 Neuerburg, W. (1992): Grundlagen des Pflanzenbaus.
Fruchtfolge. In: Neuerburg, W.; Padel, S.; Alvermann,
G. (Hrsg.): Organisch-biologischer Landbau in
der Praxis. Umstellung, Betriebs- und Arbeitswirtschaft,
Vermarktung, Pflanzenbau und Tierhaltung. München:
BLV-Verlagsgesellschaft, S. 69-116.
49 Die Kosten des Anbaus, der Standardertrag in Dezitonnen
(dt) Frischmasse und der Trockenmassegehalt,
der Methanertrag und der Ertrag der Verstromung in
der Biogasanlage wurden aus der KTBL - Datensammlung
„Energiepflanzen“ entnommen. Die Werte zur
Durchwachsenen Silphie wurden aus dem FNR-Projekt
„Erhöhung des Leistungspotenzials und der Konkurrenzfähigkeit
der Durchwachsenen Silphie (Silphium
perfoliatum) als Energiepflanze durch Züchtung und
Optimierung des Anbauverfahrens“, Förderkennzeichen
22001110, sowie „Energiepflanzen für Biogasan lagen
Sachsen“, FNR 2012 und dem Sonderheft „Biogasjournal“
des Verbandes Biogas, Juni 2012 entnommen. Die
Werte für die mehrjährige Wildpflanzenmischung wurden
ebenso der Veröffentlichung „Energiepflanzen für
Biogasanlagen Sachsen“, FNR 2012, dem FNR – Pro-
80

jekt „Energie aus Wildpflanzen“, Förderkenn zeichen
22005308, und Produktflyern der im Quellennachweis
benannten Firmen entnommen.
50 Normwerte sind der Anlage 1-3 zum EEG 2012(1)
und der KTBL-Datensammlung Energiepflanzen (2) entnommen.
51 Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe (FNR)
(Hrsg.) (2012): Energiepflanzen für Biogasanlagen:
Sachsen. Gülzow, 92 S.
52 Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung für
Umweltfragen (2011): Hauptgutachten: Welt im Wandel
– Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation.
Berlin, 420 S.
53 [online: http://permakultur-akademie.net, Zugriff
am 24.06.2013]
58 [online: http://www.bioenergynet.eu/?energieatlas=1,
Zugriff am 2406.2013]
59 Der European Energy Award® im Landkreis Görlitz.
Dokumentation 2008 – 2011.
60 [online: https://pefc.de/, Zugriff am 24.06.2013]
61 [online: http://www.fsc-deutschland.de, Zugriff am
24.06.2013]
62 [online: http://www.naturland.de/wald_und_holz.
html, Zugriff am 24.06.2013]
63 [online: http://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/02_Kontrolle/05_NachhaltigeBiomasseerzeugung
/Anerkennung_de.pdf?__blob=publicationFile; Zugriff
am 26.10.2012]
54 Regenerative Leadership Institute (2012): Introduction
to Sustainable Living and Permaculture Design. Ebook
47 S. [online: http://www.permaculturedesigntraining.
com/ebook/permaculture.pdf, Zugriff 25.06.2013]
55 Bastian, O.; Syrbe, R.-U.; Rosenberg, M.; Rahe,
D.; Grunewald, K. (2013): The Five Pillar EPPS Framework
for Quantifying, Mapping and Managing Ecosystem
Services. Ecosystem Services. [online: http://
dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.04.003, Zugriff am
12.06.2013]
56 Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft
und Geologie LfULG (2007): Fachliche Arbeitsgrundlagen
für einen landesweiten Biotopverbund im Freistaat
Sachsen.
57 Zu diesen Regelungsdokumenten gehören vor allem:
Cross Compliance VO (EG); Direktzahlungen-Verpflichtungen-Gesetz
(DirektZahlVerpflG 2004), Verordnungen
zum Erhalt des Dauergrünlands der Bundesländer,
Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung; Düngemittelverordnung,
Gentechnikgesetz (GenTG); Bundesnaturschutzgesetz,
Naturschutzgesetze der Länder;
FFH-Richtlinie; Übereinkommen über die Biologische
Vielfalt (CBD), Nationale Biodiversitätsstrategie; Bundesbodenschutzgesetz;
Wasserhaushaltsgesetz (WHG),
Wasserrahmenrichtlinie (WRRL); Richtlinie Erneuerbare
Energien; Baugesetzbuch.
81

ISBN 978-3-00-042194-5