ein Handlungsleitfaden - löbestein

Karin Frommhagen, Maik Denner, Ralf-Uwe Syrbe, Harald Neitzel
KUP im Vergleich zu einjährigen Ackerkulturen und
bei umweltgerechter Anlage und Bewirtschaftung
eine Vielzahl von Ökosystemdienstleistungen erbringen
können (vgl. Kapitel 4). Die Förderung puffert
die relativ hohen Anfangsinvestitionen (durchschnittlich
ca. 3.000 Euro/ha) der KUP-Anlage ab,
da in den ersten Anwuchsjahren noch keine Erlöse
erzielt werden.
Abb. 25: Weiden-KUP bei Weigersdorf (Foto: Ralf-Uwe Syrbe)
Um Direktzahlungen von der EU für KUP-Flächen
erhalten zu können, müssen in Deutschland eine
oder mehrere der folgenden Baumarten/-gattungen
verwendet werden: Weiden, Pappeln, Robinie,
Birken, Erlen, Gewöhnliche Esche, Stiel-, Traubenoder
Rot-Eiche. Von den Wachstumsbedingungen
her können KUP auf einem breiten Standortsspektrum
etabliert werden (vgl. die Standortsansprüche
der o. g. Baumarten). Neben den in erster Linie in
Frage kommenden Ackerstandorten ist umstritten,
ob KUP auch auf Grünland, im Wald oder auf
Brachflächen angebaut werden sollten. Entsprechende
Projekte werden erprobt bzw. wissenschaftlich
untersucht. Aus Sicht des Umweltschutzes sind
KUP allerdings als Alternative zu herkömmlichen,
einjährigen Ackerkulturen zu bevorzugen.
Für den Anbau schnellwachsender Baumarten gibt
es mehrere Optionen, z. B. als flächenhafte KUP
auf einem gesamten Feld oder auf Teilflächen zur
arbeitswirtschaftlichen Optimierung der „Restfläche“,
als KUP-Streifen zum Erosionsschutz, zur
Strukturanreicherung in „ausgeräumten“ Landschaften
oder als Bestandteil eines Agroforstsystems
(siehe unten), Anbau auf mit Schwermetallen
oder Arsen belasteten Flächen als Alternative zum
Nahrungs- und Futtermittelanbau, Anbau auf Rekultivierungsflächen
22 .
Für die Anlage von KUP auf Ackerland sowie die
Rückwandlung in konventionell genutzten Acker
sind keine Genehmigungen erforderlich. Die Anlage
von KUP kann im Zuge investiver Förderung
finanziell unterstützt werden. Dies ist sinnvoll, da
Für die Anbauentscheidung spielt die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung
eine große Rolle. Die größten
Kostenfaktoren sind das Pflanzmaterial und die
Pflanzung, die Ernten, die Rück umwandlung und
die Trocknung der Hackschnitzel. Erlöse werden
durch den Verkauf der Holzbiomasse im Turnus der
Ernten erzielt. Aufgrund der längeren Nutzungsdauer
und Flächenbindung ist eine vertragliche
Regelung zwischen Anbauer und Verwerter überlegenswert.
Hohe Kosten für eine Einzäunung gegen
Wildschäden beeinflussen das betriebswirtschaftliche
Ergebnis negativ und sollten nach Möglichkeit
vermieden werden. Entsprechend der Angaben in
Grunert & Becker (2011) wurden für Pappel- und
Weiden-KUP (Pflanzdichte 8.000 - 12.000 Stück/
ha, Trockenmasseertrag 12 t atro
/ha*Jahr) unter den
Bedingungen im mitteldeutschen Trockengebiet
positive Ergebnisse zwischen 484 und 749 €/ha*-
Jahr errechnet (Betriebsprämie als Durchschnittssatz
von 344 €/ha berücksichtigt). Die Wirtschaftlichkeit
einer geplanten KUP sollte im konkreten Einzelfall
kalkuliert werden, erste Anhaltspunkte gibt ein für
diesen Zweck entwickelter KUP-Rechner.
http://www.waldwissen.net/waldwirtschaft/holz/
energie/fva_kup_rechner/index_DE
Abb. 26: Hecke und KUP bei Methau (Foto: Thomas Glaser)
37