Geschichte der Grafen von Virneburg - Medievalcoinage.com

IVA
N4U

£
^2117
Geschichte der Grafen von Virneburg
:: von ihren Anfängen bis auf Robert IV. (1383). ::
= Mit Beilagen. =
Inaugural- Dissertation
Erlangung der Doktorwürde
genehmigt
von der philosophischen Fakultät
der
Friedrich-Wilhelm-Universität
zu Berlin.
-dDd-
Von
Wilhelm Iwanski
. |,; •: - \
aus: Cpblenz.

Referente n :
Professor Dr. Schäfer.
Professor Dr. Tangl.
J< UsGC
HM'W
Coblenz 1912.
Druck der Görres-Druckerejj[Coblenzer
"*<
Volkszcitung).

_sXs_
OOOOOOOOOOOOOOOOOO0OOOOOOO
o
o

Vorbemerkung.
Die vorliegende Abhandlung ging aus der Anregung des Herrn Archivrats
Dr. Richter-Coblcnz hervor, eines der mittclrheinischen Dynastengeschlechter
zu behandeln. Ich wählte die Virneburger aus. Herr Geh. Rat, Professor
Dr. Schäfer-Berlin ging gütigst auf meinen Vorschlag ein. Ich danke ihm an dieser
Stelle besonders für mannigfache Förderung und das der Arbeit entgegenge¬
brachte Interesse. Oleichfalls danke ich den Herren Archivräten Dr. Richter
und Dr. Knipping, Herrn Dr. Hirschfeld vom Staatsarchiv Coblenz sowie Herrn
Dr. Kentenich, Trier für ihre freundliche Unterstützung.
Quellensammlung.
Das Quellenmaterial ist teils aus Urkundenbüchern, teils aus den Archi¬
valien im Coblenzer Staatsarchiv geschöpft. Es kommen da ausser Originalen
drei Kopiare und ein Band Prozessakten aus dem Erbschaftstreite um die Graf¬
schaft (1548—1581) in Betracht. Die Kopiare sind : Das grössere Urkundenbuch
der Grafschaft, Urk. von 1220—1484 enthaltend, Sammelband des 15. Jahrhdts.
(A I 33'), zitiert als Kop. 1; das mittlere Urkundenbuch 1192—1534, Hs. des
15. und 16. Jahrhdts. (A I 33 2), zitiert als Kop. 2; das kleinere Urkundenbuch,
von Trier für den Prozess zusammengestellt.
Die am häufigsten herangezogenen Urkundenbücher sind abgekürzt zitiert:
MR. Reg. = A. Goerz, Mittelrheinische Regesten. Coblenz 1876—1886. 4 Bde.
MR. ÜB. — Urkundenbuch der jetzt die preussischen Regierungsbezirke Cob¬
lenz und Trier bildenden mittelrheinischen Territorien, bearbeitet
von H. Beyer, L. von Eltester, A. Goerz. Coblenz 1860—1874.
3 Bde.
Günther CD. = W. Günther, Codex diplomaticus Rheno-Mosellanus. Coblenz
1822—1826. 5 Bde.
Lac. ÜB. = Lacomblet, Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins.
Düsseldorf 1840—1858. 4 Bde.
VR. = Urkunden und Regesten zur Geschichte der Rheinlande aus dem
Vatikanischen Archiv, bearbeitet von H. V. Sauerland. Bonn
1902—1912. 6 Bde. (Publikationen der Gesellschaft für rhein. Ge¬
schichtskunde. Bd. 23).
Grimm = Weistümer gesammelt von Jak. Grimm. Göttingen 1840—1878. 7 Bde.
W mit Ortsnamen = Weistum des betr. Ortes.
Ungedruckte Quellen sind mit * kenntlich gemacht.

Einleitung.
Das Gebiet der alten Grafschaft Virneburg (in den Quellen
auch Virnenburg geschrieben) verteilt sich heute auf die Kreise
Mayen und Adenau im Regierungsbezirk Coblenz. Gross war
die Grafschaft nicht. Aber die über sie geboten, nahmen eine
Zeitlang in der rheinischen Geschichte eine bedeutsame Stelle
ein. Die Grafschaft teilt mit mancher andern Herrschaft das
Geschick, dass sie unvermittelt zur Bedeutung gelangt, eine
Weile auf der Höhe bleibt und sinkt, bis dann eine neu sich durch¬
setzende Ordnung die altersschwache hinwegfegt. Die vorliegende
Arbeit ist bis auf Robert IV. von Virneburg, als den glänzendsten
Vertreter seines Geschlechts, geführt.

Die Entwicklung des Besitzstandes der Grafen.
Die Lehnbeziehungen.
Die Grafen von Virneburg treten auf im Gebiete des alten Mayengaues.
Der erste Graf, sowie das castellum Virneburg sind um das Jahr
1112 sicher bezeugt. 1) Das Kastell muss aber schon früher bestanden
haben; denn wir treffen für das Jahr 1052,_ einen nach ihm benannten
Bern de U i r n i b u r c an. 2) Das Jahr 1229 bringt uns die erste grössere
Nachricht über die Grafschaft. 3) Sie erscheint bereits als Familien- und
Erbgut. Allerdings hören wir nichts vom Umfang der Grafschaft, wohl
von Lehen, die sonst zu ihr gehören. Es werden da erwähnt die
Vogteien zu Mertloch, Einig, Nachtsheim und der Hof Mayen, sowie ein
Allod' zu Elz. Die genannten Vogteien und der Hof in Mayen sind
trierische Lehen. Die Urkunde, auf die wir uns hier stützen, behandelt
die Erbteilung unter den Brüdern Hermann und Philipp von Virneburg.
Hermann, der allein den Grafentitel führt, erhält die Grafschaft, die selbst
wohl nur aus dem Gerichtsbezirk des Tales Virneburg, dessen im Jahre
1336 Erwähnung getan wird, bestehen dürfte. Mit der Grafschaft bleibt
die Vogtei Nachtsheim vereint. Nachtsheim ist nämlich Virneburg
benachbart. Die Vogtei Mayen wurde dem Bruder des Grafen Hermann
zugesprochen. Sie ist in der Folgezeit im Besitze eines Rittergeschlechtes
von Virneburg, das wohl von jenem Philipp seinen Ausgang genommen
hat. Die Vogteien zu Mertloch und Einig rühren vom Pellenzlehen her.
Beide Orte gehörten nämlich zur Münstermaifelder Pellenz, die den
Virneburgern von den Pfalzgrafen bei Rhein verliehen worden ist. 4) Zur
Vogtei Mertloch gehört ein Wald zwischen Elz, Drill- und Alkenbach,
auf den Philipp zugunsten seines Bruders verzichtete. Die Burg Monreal,
') MR. ÜB. I, 488 Nr. 425. -
2) MR. ÜB. I, 395 Nr. 339. -
•'

— 10 —
der zweite Sitz der Grafen, ist zur Zeit der Erbteilung erst erbaut worden
und zwar im Gebiete der Jurisdiktion Philipps, bemerkenswert genug, da
die Burg später auch als trierisches Lehen erscheint.
Der Hof Minkelfeld (Kreis Mayen), der sich im Besitz der Grafen
befand, wurde schon im Jahre 1219 aufgegeben. Graf Hermann schenkte
seine Rechte auf diesen Hof „ob anime remedium" der benachbarten
Kirche Lonnig. 1)
Wir bemerken auch bei den Grafen früh schon das Streben, bei
Besitzerwerbungen ihr Ziel weiter zu stecken. Graf Hermann hatte die
Tochter des Grafen von Nassau und der Elisa von Schaumburg, Gräfin
von Nassau, heimgeführt. Das gab ihm Anrecht auf das väterliche Erbe
seiner Schwiegermutter, die aus dem Hause Isenburg stammte. 2) Dass
Hermann darauf bedacht war, eine Schmälerung des Erbes nicht zu
gestatten, zeigt uns eine Urkunde vom Jahre 1217, in der er nachträglich
eine von ihm angefochtene Schenkung seiner Schwiegermutter an das
Kloster Eberbach (Rheingau) bestätigte. 3) Im Jahre 1222 konnte Graf
Hermann das Erbgut seiner Gemahlin Lukarde der Grafschaft einver¬
leiben. Bei dieser Gelegenheit kam es über die Erbschaft zu einem Streit
mit dem Burggrafen Burkhard von Querfurt, den der Erzbischof Engel¬
bert der Heilige von Köln schlichtete. 4) Darnach erhielt Hermann Schloss
Schaumburg (Schoweburgh) a. d. Lahn, den vierten Teil des Schlosses
Leiningen (Hunsrück) und Rechte an den umliegenden Wäldern, ins¬
gesamt den dritten Teil der ganzen Erbschaft. Der Burggraf wurde
verpflichtet, dem Grafen eirfe Rente zu zahlen und Lehnsmann des Grafen
zu sein; denn nur mit der Grafen von Virneburg Erlaubnis sollte er von
dem Erbgut etwas veräussern dürfen. Ueberhaupt steht den Grafen
gegebenenfalls das Vorkaufsrecht zu.
Das in der Teilungsurkunde von 1229 vorliegende Bild zeigt uns
also einen entwicklungsfähigen Embryo des späteren virneburgischen
Territoriums. Schon ist der Ansatz gemacht, Besitzstücke der Nachbar¬
schaft in den Machtbereich der Grafen hineinzubeziehen. Im Laufe des
13. Jahrhunderts wächst die Bedeutung des Grafengeschlechtes. Als
mächtige Herren erscheinen sie unter der Regierung des Kurfürsten
Balduin von Trier. Und da gibt uns eine Urkunde aus dem Jahre 1336
die zweite Etappe in der Geschichte der Grafschaft.
In diesem Jahre verkaufte Graf Robert dem Erzbischof Balduin für
2200 Florentiner Gulden die Virneburg. 5) Als Pfand stellt er eine Rente
von 200 Florentiner Gulden aus den Einkünften, die er aus folgenden
Dörfern bezieht: aus Arbach 10 Malter Roggen und 38 Ml. Hafer (even),
aus Baar 5 Ml. Futterhafer, aus Freilingen 4 Ml. Roggen und 30 Ml.
Hafer, aus Lierstall (Leppelzal) 8 Ml. Roggen und 14 Ml. Hafer, aus
') MR. ÜB. III, 106—07 Nr. 110. — MR. Reg. II, 391 Nr. 1433.
2) Schliephake, Geschichte von Nassau I, 267, Wiesbaden 1866—89.
3) MR. Reg. II, 368 Nr. 1343a. — Roth, Geschichtsquellen aus Nassau
I, 3, S. 357, Wiesbaden 1880—84.
4) MR. ÜB. III, 163 Nr. 192. — MR. Reg. II, 427 Nr. 1580.
•>) Beilage 1, Nr. II.

— 11 —
Mannebach Futterhafer und 29 Ml. Hafer, aus Nitz 1 Ml. Mühlenmass
Roggen, 11 Ml. Hafer und 5 Ml. Futterhafer, aus Retterath 8 Ml.
Roggen, 33 Ml. Hafer und Futterhafer, aus Uess 6 Ml. Hafer, aus
Virneburg 12 Ml. Roggen uf ein mulen, 6 Ml. Roggen, 20 Ml. Hafer,
1 Schwein und an Gerichtsgefällen 10 Mark Pfennige, aus Wanderath
(Wamentrade) 2 Ml. Roggen und 10 Ml. Hafer, aus Elz (Oberelz) 14 Ml.
Hafer und Futterhafen (die genannten Orte gehören heute zum Kreis
Adenau), aus Boos 12 Ml. Roggen und 30 Ml. Hafer, vom dortigen Hofe
2 Ml. Roggen und 6 Ml. Hafer, aus Luxem 10 Ml. Roggen und 20 Ml.
Hafer, aus Weiler 20 Ml. Hafer und Futterhafer (Orte, die zum Kreis
Mayen gehören), aus Drachelnburg (?) 2 Ml. Roggen und 8 Ml. Hafer,
aus Bey (?) 14 Ml. Flafer und von der Mühle zu Nussschnulen (?) 1 Ml.
Hafer. Dazu treten Abgaben aus einigen Vogteien, so von der zu
Müsch 25 Ml. Roggen, 33 Ml. Hafer nach Mayener Mass und 16 Mark
Pfennige, aus Nachtsheini 6 Ml. Roggen, 30 Ml. Hafer und Futterhafer,
von der Bede zu Mertloch 55 Ml. Roggen und vom Zehnten zu Uersfeld
4 Ml. Roggen, 18 Ml. Hafer und 24 Ml. Hafer, die Lehen sind.
In den meisten der aufgezählten Dörfer können wir, wenn nicht
den Umfang der Grafschaft, so doch mindestens das Eigen der Virneburger
in der Grafschaft erblicken, indem wir da eine Urkunde vom
Jahre 1339 heranziehen, die vom Eigengut der Grafen spricht. Zudem
wird, wie wir gleich sehen werden, in einigen dieser Dörfer schon vor
1336 gräfliches Eigen erwähnt. Andere, also Arbach, Baar, Freilingen,
Wanderath, Lierstall, Nitz, Luxem, Mannebach, Oberelz, Retterath, Virne¬
burg und Weiler erscheinen im Jahre 1789 noch im Gefüge der Graf¬
schaft. 1) An den Gerichtsbezirk im Tale zu Virneburg, dessen in der
vorliegenden Urkunde zum ersten Mal gedacht ist, sind allmählich wohl
jene Orte angegliedert worden.
Von den erwähnten Abgaben soll nun Balduin den Wert der 2200
Gulden erheben dürfen. Der Rest soll für die Kosten der Burghut
verwandt werden. Als Termin des Rückkaufs ist festgesetzt eine Zeit vor
dem 8. September des nächsten Jahres (1337). Ist bis dahin der Wieder¬
kauf noch nicht erfolgt, dann soll die Burg in den folgenden Jahren
14 Tage vor oder nach dem Lichtmesstage dem Grafen zum Kauf bereit
stehen. Unterdes verwaltet Ritter Paul von Eich als Amtmann des Erz¬
bischofs die Burg. Wenn aber die zur Verfügung gestellte Gülte noch
nicht ausreichen soll, dann hat Balduin das Recht, sich an des Grafen
sonstiges Gut zu halten.
Der Verkaufsbrief zeigt, wie gesagt, ein erweitertes Bild der Graf¬
schaft, was uns berechtigt, mit dem Jahre 1336 einen zweiten Abschnitt
in der Geschichte der Grafschaft zu bilden. Ueberschauen wir nunmehr
die Zeitspanne von 1229 bis zum Jahre 1336. Wie hat sich da der gräf¬
liche Besitz weiter entwickelt?
i) Erläuterungen zum geschichtl. Atlas der Rheinprvz. II, 378, bearb. von
Fabricius. 12. Bd. der Publikationen der Gesellschaft für rhein. Geschichtskunde,
Bonn 1898.

12
Weifen wir zunächst unsern Blick auf das Eigengut. Da lag
innerhalb der Grafschaft Retterath, das 1270 vom Grafen Heinrich als
sein Allod bezeichnet wird. Es heisst „tout ce que nous avons a Rettheroyde
nostre ville, la queils chose estoit nostre alleux." Graf Heinrich I.
von Virneburg und sein Sohn Robert trugen 1270 das Dorf dem Grafen
Heinrich von Luxemburg zu Lehn auf gegen Empfang von 200 Pfd.
trierischen Geldes.') Davon sind 100 Pfd. ausbezahlt worden, die für
Retterath gelten. Für die übrigen 100 Pfd. erhielt Heinrich eine Rente
von 10 Pfd. zu Echternach angewiesen. Die luxemburgische Lehnshoheit
über Retterath sollte auch für die spätem Grafen von Virneburg gelten.
Graf Heinrich ist dem Grafen von Luxemburg „loialment en bonne foi"
als sein Vasall verbunden.
Graf Hermann, der 1238 als Mönch ins Kloster Himmerode eintrat,
schenkte in seiner frommen Stimmung diesem Kloster 1238 einige Güter,
die er sich selbst erworben hatte, nämlich ein praedium zu Boos und
23 Morgen Land zu Thür (Krs. Mayen).-) Die Güter zu Thür müssen
irgendwie trierische Lehn gewesen sein; denn es sollen 30 kölnische
Denare an die Trierer Domkirche gezahlt werden.
Schreiten wir aus der Grafschaft hinaus zunächst an die Mosel.
Da beziehen die Grafen aus Valwig den Zehnten. Graf Heinrich I.
bestimmte in seinem Testament vom Jahre 1289 einen Teil dieses Zehnten,
ein Fuder Wein (carrata vini), zur Ausstattung der Monrealer Pfarr¬
kirche. 3)
Steigen wir von der Mosel wieder nordwärts hinauf, so treffen
wir zunächst den Hof Spurzenheim bei Monreal (heute verschwunden)
als gräfliches Eigentum an. Im Jahre 1295 wurde Graf Robert gegen
Empfang von 150 kölnischer Mark Bürger der Stadt Köln. 4) Er leistete
den Bürgereid und die Konzivilität verpflichtete ihn, der Stadt beizu¬
stehen und in Notfällen sich dort einzulagern. Bei dieser Gelegenheit
nun übergab er seinen ererbten Hof Spurzenheim der Stadt, um ihn von
ihr zu Lehn zu tragen (iure concivilitatis) — doch nicht in seiner Eigen¬
schaft als Graf von Virneburg, sondern als Inhaber der Herrschaft
Monreal. Der weiter nordwärts gelegene Hof zu Langenbahn (in der
Gemeinde Rieden; heute nicht mehr vorhanden) wurde vor dem Jahre
1263 aus dem gräflichen Besitz herausgelöst. Rosemann, Herr zu Kempe¬
nich, bekundet 1263, dass Friedrich, olim dominus in Virneburg, den
Hof dem Kloster Rommersdorf (bei Engers) geschenkt habe. 5) Auf
dem Wege des Verkaufs trennt sich der Hof Kell, nordöstlich des Laacher
Sees, von der Grafschaft. Heinrich I. verkaufte ihn im Einvernehmen
mit seiner Gattin und seinen Kindern i275 für 200 Mk. an das Kloster
Maria Laach. B) Zu Rübenach (Krs. Coblenz) hatte sich Robert Güter des
') MR. Reg. III, 569 Nr. 2522. — Beilage 1, Nr. 2.
') MR. ÜB. 111, 483 Nr. 634. — MR. Reg. II, 19 Nr. 86.
3) MR. Reg. IV, 377 Nr. 1663. — Beilage 1, Nr. 4.
4) MR. Reg. IV, 545 Nr. 2439. — Lac. ÜB. II, 565 Nr. 956.
■"')Günther CD. II, 319 Nr. 202.
6) MR. Reg. IV, 52 Nr. 231. — Günther CD. II. 409 Nr. 268.

— 13 —
dortigen Vogts erworben. Diese schenkte er 1312 seinem Getreuen, dem
Ritter Peter von Elz. 1)
Von Rübenach wenden wir unsern Weg zum Rhein ins Lahntal
hinein nach Schaumburg. Wir haben gesehen, dass Graf Hermann diese
Burg in Gemeinschaft mit dem Burggrafen von Querfurt besass. 2) Dessen
Anteil muss später au die Herren von Isenburg gefallen sein; denn 1232
entschied Erzbischof Theoderich von Trier einen Streit des Grafen
Hermann mit den Brüdern Heinrich und Gerlach von Isenburg. 3) Danach
hatten beide Parteien gleiches Anrecht auf die Burg. Graf Hermann
hatte auf seinem Teil zu bauen begonnen, und die Isenburger wollten es
ihm wehren. Da kam es zum Streit. Theoderich sprach beiden Parteien
das Baurecht auf ihrem Anteil zu. Damit die compositio nicht gebrochen
würde, stellten die Parteien sich gegenseitig einige Güter zum Pfand. Da
hören wir denn, dass die Grafen von Virneburg an die Herren von
Isenburg den Zehnten zu Zeuzheim (bei Hadamar) und einen Hof zu
Hadamar als Lehn ausgetan haben. Welche Besitzstücke nun zu Schaumburg
gehörten, erfahren wir aus einer Urkunde, die um das Jahr 1320
ausgestellt worden ist. Eine Schuldenlast zwang Grafen Ruprecht, die
schaumburgischen Güter zu verkaufen. 4) Es sind der Zehnte zu Fachingen
an der Lahn, ein Gut zu Birlebach, zu Wasenbach, zu Habscheid und zu
Hahnstetten (alle im Krs. Diez); ferner ein Gut zu Berbach, Furbach
(nicht mehr vorhanden, lag bei Ketternschwalbach, r') zu Michelbach und
Hohenfels (alle im Untertaunuskreis). Auf diesen Gütern sitzen gräfliche
Eigenleute. Das schaumburgische Gut ist also ein Streubesitz über den
Taunus hin nach Mainz zu. Ausserdem führt Graf Robert noch Besitz¬
tum zwischen Montabaur und der Höhe auf, nämlich Gülten, Zinsen,
Renten, Gefälle von Holz, Feld, Wiesen und Aeckern, sowie Eigenleute.
Der ganze Güterkomplex ist an Reinhard von Westerburg und seine
Burgleute verpfändet worden. Ritter Wolf gestattet dem Grafen den
Wiederkauf für 900 kleine Gulden, mit der Bestimmung, dass das ver¬
kaufte Gut auch zur Hälfte wieder eingelöst werden könne.
Ein Mittelglied zwischen den beiden getrennten Besitzgebieten
rechts und links des Rheins stellte Graf Robert her, indem er die Herr¬
schaft Wied erwarb. Es geschah dies im Jahre 1306. ß) Robert kaufte
dem Sigfried von Eppstein den Teil der Grafschaft Wied ab, den die
Eppsteiner geerbt hatten, nämlich die Schlösser Niederwied (Altwied bei
Neuwied) und Olbrück am Brohlbach. Die wichtigste Besitzung ist
Niederwied, da mit ihr pfälzische Lehnstücke verbunden sind. Die
Schlösser selbst sind kölnische Lehen. Erzbischof Heinrich von Köln
aus virneburgischem Geschlecht belehnte seinen Neffen, Grafen Robert,
') Gudenus, Codex diplomaticus II, 1006 Nr. 73, Frankfurt 1747
-') S IC.
:1). MR. ÜB 111, 368 Nr. 471. — MR. Reg. II, 540 Nr. 2042.
4) Beilage 1, Nr. 8.
•r>) Seh fiep hake, a. a. O. 2,51.
°) Günther CD. III, 117 Nr. 26.

— 14 —
mit Olbrück und Niederwied. Die Belehnung des Grafen mit den
pfälzischen Lehen erwirkte Sigfried von Eppstein 1307 vom Pfalzgrafen
Ruprecht. Der Verkaufsbrief gibt nur summarisch an, was zu den Burgen
gehört: Herrschaftsrechte, Gerichte, Vasallen, Ministerialen, Eigenleute,
Acker, Weide, Wald u. a. Im Besitz der Herrschaft nennt sich Robert
aucji Graf von Wied. Das castrum Niederwied wurde zunächst mit der
zugehörigen Herrschaft den Edlen Hermann, Herren zu Solms, und
Dietrich von Runkel übergeben, bis Graf Robert die Kaufsumme bezahlt
hätte. 3) 1319 verkaufte Robert Burg und Herrschaft Wied dem Godewart
von Sayn. Anlass zum Verkauf war die Schuldenlast, die auf Robert und
seinem Oheim, dem Kölner Erzbischof, wegen des Erwerbs der Burg
Vollmunstein (Vollmarstein an der Ruhr) lastete. Doch wahrt sich Robert
seine Herrschaftsrechte, indem er unbefugten Burgbau zu verhindern den
Godewart verpflichtet. 2) Die Einlösung der Herrschaft ist wieder erfolgt;
denn im Jahre 1329 wurde sie schon wieder vom Grafen Robert im
Einverständnis mit Mutter, Brüdern und Söhnen an Ritter Dietrich Meynfelder
aus Andernach verkauft. 3) Interessant ist die Angabe der Be¬
dingungen, unter denen die Herrschaft wieder eingelöst werden kann.
Man sieht hier, wie leicht bei derartigen Verpfändungen Lehnsverhältnisse
entstehen können. Die Herrschaft Wied, um 2500 Mk. Andernacher
Währung verkauft, kann mit 2000 Mk. wieder eingelöst werden. Für die
übrigen 500 Mk. sollen die Grafen in ihrem zur Herrschaft Wied
gehörigen Gut dem Ritter eine Rente von 50 Mk. anweisen. Wenn aber
die Grafen die 500 Mk. glatt bezahlen, so soll Ritter Dietrich den Grafen
eine Rente zu Lehn auftragen und der Grafen Mann sein. Wahrscheinlich
ist die Herrschaft wieder eingelöst worden. Sie fiel al^Erbteil seiner
Gattin, einer Tochter des Grafen Robert von Virneburg, aiiNKilhelm von
Isenburg-Braunsberg, der die alte Grafschaft Wied neu erstehen lässt. 1)
Zu Wied scheinen auch die Höfe in den Dörfern Oberbieber, Hayn und
Mieln zu gehören, die Graf Robert 1310 dem Mainzer Erzbischof
aufliess. 5)
Dem Erwerb von Eigengut parallel geht, wie wir bereits bemerken
konnten, die Aufnahme von Lehnsbesitz, sei es nun, dass die Grafen selbst
Lehn in Empfang nehmen, oder sei es, dass sie als Lehnsherren Gut aus¬
geben und sich so eine sichere Stütze ihrer Macht und ihres Ansehens
schaffen.
Ein Hof und Hofgüter zu Kottenheim (Krs. Mayen), den die
Grafen ausgetan hatten, wurden im Jahre 1235 dem bisherigen Lehns¬
inhaber zu freiem Eigentum überlassen/') Lehnsgut werden auch die
* 1) St. A, Koblenz, Kopiar 1, Nr. 34, 1306 Dez. 21.
z) Fischer, Gcschlechtsrcgistcr der Häuser Iscnburg, Wied und Runkel
Nr. 99, Mannheim 1775. — St. A. Koblenz, Kop. 1, Nr. 54.
:l) Beilage 1, Nr. 9.
4) Günther CD. III, S. 9
6) S. S. 22.
,;) MR. ÜB. III, 423 Nr. 547. -- MR. Reg. II, 574 Nr. 2195.

— 15 —
Güter zu Güls gewesen sein, die Otto von Mendig mit Erlaubnis des
Grafen Heinrich 1254 an das Servatiuskloster zu Maestricht verkaufte. 1)
Sie bestanden, wie eine Urkunde von 1363 ersehen lässt, aus einem Hof
mit seinen Zugehörigkeiten. 2) War 1235 ein Gut zu Kottenheim aufgegeben,
so trat im Jahre 1267 ein neues an seine Stelle. Zugleich mit seiner Burg
Bell trug Ritter Hermann von Bell auch seinen Hof zu Kottenheim dem
Grafen von Virneburg als ein erbliches Lehn auf. 3) Er leistete dem
Grafen „fidelitatem, que vulgariter ledicheit appellatur", d. h. er verpflich¬
tete sich, den Virneburgern die Burg Bell zu öffnen, wenn man im Kriegs¬
falle der Burg benötigte. Graf Heinrich verlieh 1280 die Burg wieder
mit dem Charakter eines virneburgischen Offenhauses den Brüdern
Walther, Gerlach und Hermann von Bell. 4) Als Hermann und Rulmann
von Bell die Burg 1336 dem Erzbischof Balduin zu Lehn auftrugen, be¬
durften sie hierzu der Genehmigung des Grafen Robert, der sich seine
Rechte an derBurg vollauf wahrt. 6) Allerdings darf er sie nicht zum
Stützpunkt einer Operation gegen trierischen Besitz machen, was eben¬
falls dem Erzbischof verwehrt ist, wollte er einen Anschlag gegen Virne¬
burg unternehmen. Wir sehen also eine Kreuzung der Interessensphären,
die bezweckt, sich im Kriegsfalle an einer für beide Parteien wichtigen
Stelle zu decken. Das gleiche Interesse, das der Graf von Virneburg an
Bell hat, dürfte auch der Kurfürst von Trier hegen. Sind doch die Grafen
von Virneburg und Balduin von Trier mehr als einmal aneinander
geraten. In der hintern Pellenz, einem trierisch-pfälzischen Lehn, gelegen,
ist Schloss Bell für beide Parteien zur Sicherung ihrer Rechte gleich
geeignet. Als Lehnsherr derer von Arka (Coblenzer Rittergeschlecht)
willigte Graf Heinrich 1275 in den Verkauf der Güter und Hofrechte am
Hofe der Abtei Marienstatt zu Metternich (bei Coblenz) ein. Die Ritter
sind verpflichtet, entsprechende Lehnsgüter als Ersatz zu stellen. 6) Aus
dem Testament des Grafen Heinrich hören wir noch, dass die Grafen
von den Höfen des Heinrich von Polch den Zehnten beziehen. 7) Weiter
hinunter an den Niederrhein führt uns ein Lehnsrevers aus dem Jahre
1327. Burkhard, Herr von Bruch, trug dem Grafen von Virneburg
seinen Hof Speldorp supra Ruram (Speidrop Krs. Rees) zu Lehen auf. 8)
Wie andere gleichen Ranges verschmähen es auch die Grafen von
Virneburg nicht, Lehnsträger mächtigerer Herren zu werden. Die
späteren Territorialherren belieben es, durch Lehen ihren Besitz zu vergrössern.
Und gerade bei den Virneburgern gibt ein grosses Lehnsstück
den Grafen erst das rechte Ansehen. Es ist das Pellenzlehen, das die
i) MR.Reg. III, 253 Nr. 1095.
2) Compte rendu des scances de la commission royalc d' histoire, Serie 3,
Bd. 9, im cartulairc du chapitre de saint Servais, Brüssel 1867.
3) Beilage 1, Nr. 1.
4) Beilage 1, Nr. 3.
•') Günther CD. III, 338 Nr. 214. !
«) MR. Reg. IV, 42 Nr. 191. — Günther CD. II, 405 Nr. 265.
') Beilage 1, Nr. 4.
* 8) St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 97, 1327 Mai 4.

— 16 —
Pfalz an die Grafen von Virneburg ausgetan hat. Im Jahre 1304 schenkte
Graf Robert dem Kloster Marienstatt (bei Hachenburg, Westerwald) als
Ersatz für den Schaden, den sein Sohn Robert dem Kloster zugefügt hatte,
Güter bei Thür, die er „de Palatia" besitze. 1) „De Palatia habere" kann
nun bedeuten, Lehen von der Pfalzgrafschaft, oder Besitz, der dem Grafen
als dem Inhaber des Pellenzlehns zusteht. Beides fällt in eins zusammen;
Pellenz und Pfalz — die Rheinpfalz nämlich — stehen zu einander in
Beziehung. Die Pellenz ist eine „Landschaft", zum Teil der Vordereifel
vorgelagert, zum Teil ein Stück des Maifeldes bei Coblenz umfassend.
Die Grenze sei hier zunächst allgemein angegeben; das Land südlich der
Linie Andernach—Laacher See bis zur Mosel hin.
Pellenz bedeutet Pfalz. Schon 1232 finden wir die Bezeichnung
palatia für das Pellenzhochgericht. 2) Die deutschen Schreibungen sind
Palentz oder Pfalenz (1371) und Pellenze (1372). 3) 13Q9 spricht Ritter
Johann von Virneburg in dem Lehnrevers für den Pfalzgrafen von seinen
Lehnsgütern in der Pfalnze. Das ist die Pellenz, da die zu ihr gehörigen
Orte Trimbs, Hausen, Betzing und Ettlingen genannt sind. 4) Den Titel
des Pfaizgrafen bei Rhein finden wir 1371 geschrieben als Pallentzgraue. 0)
Die Pellen? ghörte zu dem mittelrheinischen Besitz der Pfalzgrafen. Eine
Urkunde von 1230 besagt, dass die „parochiani" von Thür dem Pfalzgrafen
schon seit alters, „ab antiquo tempore", einige pfalzgräfliche Abgaben zu
leisten hätten. 1) Das Abkommen des Kurfürsten Johann von Trier im
Jahre 1545 bei der virneburgischen Erbschaftsfrage spricht davon, die
Pellenz sei seit alter Zeit vom Erzstift Trier lehnsrührig und sei von der
kurfürstlichen Pfalz an die Grafen von Virneburg zu Afterlehn ausgetan
worden. 0)
Man spricht von einer grossen oder hintern und einer kleinen oder
vordem Pellenz. Die grosse Pellenz liegt links vom Nettebach. Sie er¬
streckt sich östlich gegen Andernach zu, westlich stösst sie an die Mayener
Gemarkung und nördlich umschliesst sie fast den Laacher See. Sie war
ein Hochgerichtsbezirk mit 14 Heimburgschaften. Nach dem Pellenzweistum
7) sind es die Dörfer Ettringen, Hausen, Kottenheim, Mendig
(Niedermendig), Thür, Trimbs, Welling, Nickenich, Wassenach, Bell,
!) Günther CD. III, 111 Nr. 18.
-) MR. ÜB. III, 361 Nr. 461.
n) Günther CD. III, 745Nr.524: 764 Nr. 539.
4) Günther CD. III, 947 Nr. 664.
* 6) St. A. Koblenz, Rcichsgrafschft. Virneburg, Or., Pg., 1371.
6) MR. ÜB. III, 312 Nr. 393. . . . pensa annone iure palatini comitis attinentis
neenon
comitis.
super quadam exaetione de hospitiis et procuratione prefati
') Günther CD. V, 282—83 ... die auch gleicherweise von unseren
vorältern seligen unie uns durch die von Virnenburgh zu jederzeit, vvan sich
das von recht oder nach gewonheit gedachter churfürstlichen pfaltzs geburet
liatt, empfangen worden sindt.
«) Grimm VI, 621.

— 17 —
Eich, Kretz 1), Plaidt und Fressen. Von den Heiniburgen dieser Orte sind
1230 als assessores der Richter auf dem Mendiger Berge, wo das Hoch¬
gericht seinen Sitz hat, schon genannt der Heimburg von Ettlingen, Bell,
Eich, Plaidt, Kretz, Thür, Nickenich, Wassenach und Fressen. Da von
den Richtern totius provincie in monte Mendig gesprochen wird, geht
daraus hervor, dass die Orte zur Pellenz gehören, die Pellenz also ein
geschlossener Bezirk ist. Die 14 Heimburgen erwähnt dann eine Ur¬
kunde von 1348. 2) Nicht dem Hochgericht unterstehen die Orte Kruft
und Obermendig. Kruft wurde im Jahre 1232 von der Pellenzhochgerichtsbarkeit
eximiert; 3) Obermendig gehörte zum Stift St. Florin in
Coblenz. 4)
Die kleine oder vordere Pellenz bildet einen Teil des Maifeldes.
Sie war gleichfalls Hochgericht mit dem Gerichtssitz zu Münstermaifeld,
in den Quellen auch einfach Münster genannt. Der Hochgerichtsbezirk
umfasste 24 Heimburgschaften r') mit Namen Münster, Dreckenach, Einig,
Gering, Gierschnach, Gondorf, Hatzenport, Kalt, Karden, Keldung, Ker¬
ben, Kollig, Küttig, Lasserg, Löf, Mertloch, Mörz, Moselkern, Moselsürsch,
Müden, Naunheim, Niederfell, Pillig und Ruber. 11) Beide Pellenzen
werden auch einfach nach dem Sitz des Hochgerichts die Pellenz zu
Münster und zu Mendig genannt. 7) Nun werden aber in den Lehns¬
reversen der Virneburger gegen die Pfalzgrafen noch andere Gerichte
als unter den Begriff der grossen und kleinen Pellenz fallend genannt.
Es sind dies die Gerichte auf Bubenheimer Berg (bei Coblenz), auf dem
Drei-Tonnen-Hügel(bei Lonnig), zu Fell, Brohl, Masburg, Beltheim,
Alflen und Sabershausen. Davon gehört Fell zur kleinen Pellenz, und
Sabershausen bildet ein Untergericht im Hochgericht Beltheim (Hunsrück).
s Die andern Gerichte sind Hochgerichtsbezirke. Sie gehören
streng genommen nicht zur kleinen oder grossen Pellenz, da mit diesen
Begriffen eben das Münsterer und Mendiger Hochgerichi gemeint ist.
Aber sie dürften in altem engern Zusammenhang mit den Pellenzgerichten
stehen.
Alle erwähnten Gerichtsbezirke hatten die Grafen von den Pfalz¬
grafen zu rechtem Mannlehn.") Graf Gerhard erklärt 1371, dass schon
seine Vorfahren von den Pfalzgrafen mit den Pellenzen belehnt worden
seien. Im Jahre 1285 wurde der Streit des Erzbischofs von Trier mit
l) Das Weistum hat die Schreibung Brctzig, ein Verschreiben für Gretzig;
Grezigheisst der Ort in einer Urkunde von 1232. MR. ÜB. III, Nr. 461. Ein
Spruch des kaiserl. Hofgerichts zu Rottweil von 1515 schreibt Krez. Annalen
des hist. Vereins für den Niederrhein, 2. Erg. Bd., 71.
*) Günther CD. III, 516 Nr. 352;
3) MR. ÜB. III, 361 Nr. 461. — MR. Reg. II, 537 Nr. 2032.
-i) Grimm II, 495. III, 821.
5) Grimm II, 487, W. Pellenz 1417.
'•) Fabrizius, a. a. O. 209.
7) Günther CD. III, 618 Nr. 427.
8) Fabrizius, a. a. O. 196.
9) Günther CD. III, 745 Nr. 524; IV, 429 Nr. 202.

— 18 —
dem Grafen Heinrich von Virneburg' beendigt. Dem Grafen wurde die
Gerichtsbarkeit in „Monasterio in Meinfeit et alibi" — d. h. in der Pellenz
— belassen zu dem Rechte, wie sie seinem Vater in Gemeinschaft mit dem
Pfalzgrafen zustand und wie Graf Heinrich selbst sie zur Zeil des Erz¬
bischofs Arnold besessen habe.') Arnold II. hatte von 1242 bis 1259 den
Trierer Erzstuhl inne und der Pfalzgraf, von dem hier die Rede ist, würde
Otto II. sein, der von 1206—1263 regierte. Demnach kann angenommen
werden, dass die Münsterer Pellenz im ersten Drittel des 13. Jahrhunderts
an die Grafen von Virneburg kam. Wir sahen ja auch die Grafen be¬
reits 1229 im Besitz der Vogteien Einig und Mertloch. Um dieselbe Zeit
ist auch die grosse Pellenz an die Grafen gekommen. Im Jahre 1230
erscheint der Graf von Virneburg als Richter in der Pellenz; 2) neben
ihm allerdings noch der Graf von Sayn. Ein Streit des Grafen Heinrich
von Sayn mit der Gemeinde Thür über die pfalzgräflichen Abgaben ist
1230 beigelegt worden. Die Richter auf dem Mendiger Berge bestätigen
nachträglich die Bedingungen, unter denen die Einigung zustande ge¬
kommen war. Als Richter fungieren ein Walpode des Grafen von Virne¬
burg und der cellerarius Sainensis. Das Nebeneinander der Grafen von
Sayn und Virneburg in der Pellenz zeigt noch eine Urkunde vom Jahre
1232. 3) Graf Heinrich von Sain befreit den Hof und die Hörigen der
Abtei Laach in Kruft und sonst in der Pellenz, wo sie seiner Gerichtsbar¬
keit unterstehen, von den pfalzgräflichen Abgaben. Ausserdem eximiert
er Kruft aus dem Hochgerichtsbezirk der grossen Pellenz. Dass der
Graf von Sayn von pfalzgräflichen Abgaben und von der Gerichtsbarkeit
der Pellenz befreit, während doch schon der Graf von Virneburg das
Peilenziehen inne hat, legt die Ansicht nahe, dass zuerst die Sayner
Grafen die Pellenz von den Pfalzgrafen zu Lehen trugen, und dass sie es
dann an die Grafen von Virneburg ausgaben. Wahrscheinlich im Zu¬
sammenhang mit der Grafschaft Virneburg; denn diese ist pfälzischsaynisches
Lehen.
Greifen wir hier wieder nach der Urkunde von 1336! Der Graf
von Sayn hat seine Zustimmung zum Verkauf der Virneburg gegeben.
Erörtern wir hier im Anschluss an das Pellenzlehen die Lehensabhängig¬
keit und die Herkunft der Grafen.
Nach dem Aussterben der alten Sayner Grafen erbten die Grafen
von Sponheim, mütterlicherseits dem Hause Sayn verwandt, im Jahre
1247 die Besitzungen des letzten Grafen. 1) Im folgenden Jahre trat
Heinrich von Heinsberg seinem Bruder, dem Grafen Simon von Spon¬
heim, einige Besitzungen aus dem Nachlass des Oheims ab, Besitzungen,
von denen es heisst, sie seien der Herrschaft Sayn verloren gegangen.
Darunter ist auch Virneburg genannt/') 1318 meldet sich dann wieder
') Acta academica Theod. Palat. VI, 325, Mannheim 1789.
2) MR. ÜB. III, 312 Nr. 393.
3) MR. ÜB. III, 361 Nr. 461. — MR. Reg. II, 537 Nr. 2032.
i) MR. ÜB. III, 681 Nr. 912.
'■>)MR. ÜB. III, 726 Nr. 967.

— 19 —
ein Graf von Sponheim zu Wort. Graf Johann tut Robert von Virneburg
kund, dass doch die Grafen von Virneburg der Sponheimer Lehns¬
mannen seien und zwar „von aldirt als von der graveschaft wegen von
Sponheim". Er und seine Neffen Johann und Simon hätten darüber
Lehnsbriefe. Diese Mannschaft habe aber nichts zu tun mit der, in der
Graf Robert sonst dem Grafen Johann ergeben sei. 1) Noch 1398 wird
der jüngere Graf Simon von Sponheim vom Pfalzgrafen mit der Graf¬
schaft Virneburg (Fyrenburg) belehnt. 2)
Dass ausser den Grafen von Sponheim auch Sayn noch Lehns¬
ansprüche erhebt, ist weiter nicht auffällig; denn die Häuser Sayn und
Sponheim sind verwandt und von den Sponheimern geht die Wieder¬
belebung der alten Grafschaft Sayn aus, indem Johann von Sponheim,
Neffe des letzten Grafen von Sayn aus, sich diesen Titel zulegt. 3) König
Ludwig belehnte 1327 den Grafen Johann mit den pfalzgräflichen Lehen
Gottfrieds von Sayn, zu denen nebst andern Grafschaften auch Virneburg
(Vierneburg) gehört. 4) Derselbe Graf gab 1358 dem Pfalzgrafen Rup¬
recht das Lehen Beilstein auf und behielt die Grafschaften Solms und
Sayn, sowie das Maus Virneburg."') Auch im Lehensreverse von 1398
spricht der Graf von Sayn nicht von der Grafschaft Virneburg, sondern
nur von dem Gut in der Grafschaft, das der „grave von Virnburg furbass
von uns zu lehen hat".") Die Grafen von Sayn erheben also Lehns¬
ansprüche auf die Virneburg. Deshalb war 1336 zum Verkauf des
Schlosses die Erlaubnis des Sayner Grafen erforderlich. Deshalb wird
im Jahre 1339, als Graf Robert dem Erzbischof Balduin einen Teil der
Burg zu Lehen auftrug und sie als ein trierisches Offenhaus erklärte,
auf die saynische Lehnsherrlichkeit Rücksicht genommen, indem der
Charakter eines Offenhauses nicht Geltung haben soll gegenüber den
Grafen von Sayn. 7) Das Mannbuch der Grafschaft Sayn von 1475 er¬
klärt, dass ein Graf von Virneburg der Grafen von Sayn Mann sein soll
wegen des Schlosses Virneburg; denn dies sei zuerst pfalzgräfliches
Lehen der Grafen von Sayn gewesen. 8) Noch am 19. September 1496
belehnt Pfalzgraf Philipp den Grafen Gerhard von Sayn mit dem Haus
Virneburg.")
Aus den angeführten Zeugnissen ergibt sich, dass eine Lehens¬
herrlichkeit der Grafen von Sayn von Anfang an über Virneburg be¬
standen hat. Und wenn ausserdem noch die Sponheimer als Lehns¬
herrn auftreten, so hat das damit seine Bewandtnis, dass die Grafschaft
') Beilage 1, Nr. 7.
-) Koch-Wille, Regesten der Pfalzgrafen, 356 Nr. 5885.
8) Günther CD. II, S. 12.
4) Günther CD. III, 251 Nr. 151.
5) Koch-Wille, a.a.O., 189 Nr. 3158.
>•) Günther CD. III, 937 Nr. 659.
T) Günther CD. III, 396 Nr. 250.
s) Reisacli und Linde, Archiv für rhein. Geschichte, 2. Teil, 127,
Koblenz 1855.
") Fürstlich Wiedischcs Archiv, Regest Nr. 819, Neuwied 1912.
2.

20
Sayn auf dem Wege der Erbschaft an das Sponheimer Dynastengeschlecht
übergegangen war. Als oberster Lehnsherr erscheint aber der Pfalzgraf
bei Rhein. Er verleiht die Grafschaft Virneburg an die Dynasten von
Sayn und Sponheim. Unter den Grafschaften, die der Pfalzgraf auf dem
„Steine" zu Alzei verleiht, führt das Alzeier Weistum auch Virneburg
auf. 1) Die Grafen von Virneburg haben den Pfalzgrafen über ihre
Grafschaft keinen Revers ausgestellt. Die Lehnsabhängigkeit von der
Rheinpfalz kann nur dadurch bedingt sein, dass die Grafschaft Virne¬
burg auf altem pfalzgräflichem Boden liegt. Der Gerichtsbezirk im Tale
Virneburg nebst dem auf dem zugehörigen Grafengut erbauten Kastell
muss demnach pfalzgräfliches Eigen gewesen sein, zuerst ausgetan an
die Grafen von Sayn. Der anfangs in den Urkunden wohl als Inhaber
der Gerichtsbarkeit auftretende Bern de Virneburg scheint nicht zur
Dynastie zu gehören, da sein Name nicht wieder vorkommt. Des ersten
Grafen wird 1112 Erwähnung getan. Die Virneburg war, wie das
saynische Lehnsbuch sagt, zuerst von den Grafen von Sayn als Lehn
gehalten. Auch sahen wir vorerst den Grafen von Sayn als Inhaber des
Pellenzlehens. Er verfügt ja darüber, ohne des Grafen von Virneburg
zu achten. Eben jenes Nebeneinander der Sayner und Virneburger und
das freie Verfügen des Grafen von Sayn über ein Lehen, das bereits in
andern Händen ist, lässt schliessen, dass die Grafen von Virneburg
Abkömmlinge des Hauses Sayn und als solche mit Burg, Grafschaft und
Pellenz ausgestattet sind.
Die Bedeutung des Pellenzlehens für die Grafen war die, dass es
aus der kleinen Grafschaft einen bedeutenderen Machtbereich machte,
indem es den Einfluss der Grafen auf ein Gebiet zwischen Mosel, Rhein,
Brohl- und Uessbach ausdehnte. Oberster Lehnsherr über die Pellenz
ist das Erzstift Trier. Wir haben auch schon die Komplikation erwähnt,
zu der ein gemeinschaftlicher Besitz Trier und Virneburg unter Erz¬
bischof Heinrich geführt hat. Im Jahre 1335 verkaufte Graf Heinrich der
Jüngere um 1000 Pfd. Heller an Balduin von Trier einen Teil der
Pellenz, namhch Gericht und Recht zu Münstermaifeld, auf Drei Tonnen,
zu Lonnig und auf Bubenheimer Berg nebst zugehörigen Eigenleuten
und Weingutern zu Hatzenport. Heinrichs Vater Graf Robert gab seine
Erlaubnis zum Verkauf.-)
Trierisches Lehn war fernerhin der zweite Herrensitz der Grafen,
oie Burg Monreal. Gebaut wurde sie um 1229 in einem Bezirke, der den
uraten nicht zu frei eignem Ermessen verfüglich war, sondern dem Erzrw
k\ ,° rte ' nämlich im Gebiete der v °gtei Mertloch. 3) Die
uraten bestrebten sich nun, ein Gebiet um die Burg herum abzugrenzen
ZtvJ? ^ Zu S ehöri g kc it ^ lösen. Wir können ihr Vorgehen
gut verfolgen. Zunächst stört den Grafen Heinrich der Wald der Edel-
') Grimm I, 799.
■) Günther CD. III, 334 Nr 211
s) MR. ÜB. III, 304 Nr. 382.

21 —
märker von Polch. Da lässt er denn, mit seinen Burgmannen, den
Rittern Nikolaus, Heinrich und Siegfried von Polch und Karl von Monreal
gemeinsame Sache machend, ohne weiteres roden. Vielleicht nimmt
er als Pellenzherr das Neubruchsrecht für sich in Anspruch. Dagegen
wehren sich die Märker. Sie geben dem Grafen nach Märkerrecht jene
Novalien gegen 2 Mk. jährlich in Erbpacht. Er wird in die Zahl der
Edelmärker aufgenommen. Doch werden die Grenzen seiner Novalien
abgesteckt. Es sind Neubrüche in den Wäldern, die in dem von der
Elz bei Monreal gebildeten Winkel liegen. Lieber die Grenzlinie, die
durch Bäume (arbores limitatorias) kenntlich gemacht ist, darf der Graf
nicht hinausroden, aber alle Wohnungen und Ländereien innerhalb
dieser Grenze sind in die Pacht mit einbezogen. Den Bürgern von
Monreal untersagen die Erben die Benutzung der Ländereien und
Wiesen in den Wäldern Kond und Polcher Holz. Die Grafen von
Virneburg sind verpflichtet, Vergehen gegen diese Bestimmung zu ahn¬
den. Aber nicht als Graf, sondern als Herr von Monreal hat Heinrich I.
für sich und seine Nachfolger im Jahre 1275 diese Novalien in Pacht ge¬
nommen. 1) Der Wäldertausch, den Graf Robert 1303 mit Mertloch ein¬
ging sollte die Herrschaft Monreal noch mehr runden. Es fehlte noch
ein Stück Robert tauschte den Mertlocher Vogtswald, aus dem an den
trierischen Hof in Mayen ein Zins von 10 sol und 4 den. fällig war,
gegen andere Wälder dem Dorf Weiler gegenüber ein. Für den Zins
stellte er eine gleichwertige Rente in seinem Eigengut als Ersatz. Doch
erhielt er vom Erzbischof Diether den Novalzehnten in dem einge¬
tauschten Wald zu Lehen. 2)
Die Mayener Fehde zwischen Heinrich dem Jüngeren und dem
Kurfürsten Balduin hatte zur Folge, dass Heinrich im Jahre: 1334 einige
Allodien dem Erzbischof zu erblichem Lehn auftrug den Hof Spurzenheim
bei Monreal und 28 Morgen Land und einen Schafstall zu Kehng.
Die Lehnshoheit der Stadt Köln über Spurzenheim, die 1295 begründet
worden war, muss demnach wieder aufgehoben worden sein Im fol¬
genden Jahr (1335) versprach dann Graf Heinrich, nach dem Tode
seines Vaters die Burg Monreal, ein Lehn, das schon sein Vater und
seine Altvordern gehabt haben, als trierisches Lehn anzuerkennend)
1336 verlieh Balduin jene Lehnstücke der Witwe Heinrichs, Maria von
Jülich, die ihm darüber einen Revers ausstellte.') ,„-■-.
Monreal bildet als Herrschaft einen weitern Teil der Grafschaft.
Diese besteht also um die Wende des 13. Jahrhunderts zum 14 aus der
Grafschaft Virneburg als dem Grundstock des ganzen Machtbereichs
der Herrschaft Monreal und dem Peilenziehen, ein Zustand, den noch
TMRTReg. IV, 31 Nr. 142; 50 Nr 222 - Gudcnus a. a. 0. II, 958,
961 Nr 29. - Günther CD. II, 402 Nr. 264.
2) Beilage 1, Nr. 6,
s) Beilage 1, Nr. 10.
4) Günther CD. III, 333 Nr. 210.
5) Beilage 1, Nr. 12.

— 22 —
die Teilungsurkunde vom Jahre 1445 widerspiegelt. Es heisst dort:
„die grafschaft Virnenburg mit den slossen Virnenburg und Monreal, die
groise und die cleyne Pellentzen mit allen yren dorffern, gerichten, renten,
weiden, velden . . . mit aller herriiehkeit, wie die zu den vurg. slossern,
grafschaft und heirschaft gehoirt han ... die auch von alders also
unversplissen und unverdeild geweist und bleven synt". 1)
Für die 1306 erworbenen Burgen Olbrück und Niederwied wurde
Graf Robert kölnischer Lehnsträger. Schon seit der 2. Hälfte des 13.
Jahrhunderts erscheinen die Virneburger als Vasallen des Kölner Erz¬
stifts. Um 1252 verwaltet Graf Heinrich I. das Amt eines erzbischöflichen
Schultheissen. 2) Es wird dies Amt Lehn gewesen sein. Jedenfalls wird
Heinrich 1289 fidelis des Erzbischofs Sigfried genannt. Im Jahre 1290
befreite Papst Nikolaus IV. den Erzbischof von den Eiden, die er dem
Grafen Adolf von Berg und seinen Helfern, zu denen auch Heinrich
von Virneburg gehört, hatte schwören müssen. Adolf und seine Partei¬
gänger hätten sich als „vasalli ecclesie Coloniensis" gegen ihre Treupflicht
verfehlt.' 1)
Zum Erzstift Mainz trat Graf Robert III. dadurch in ein Lehnsverhältnis,
dass er vom Erzbischof Peter ein Burglehn in der Stadt
Oberlahnstein am Rhein nahm. Der Erzbischof hatte dem Grafen 250
Mark kölnischer Denare gegeben, wofür ihm Robert eine Rente von 20
Mark an seinen Höfen in Oberbieber, Hahn (Hayn, Hahnhof, Krs. Neu¬
wied), Mieln (Miellen a. d. Lahn) und Ouch (?) anwies. Doch verzichtete
er auf die Rente und wurde statt dessen des Erzbischofs Burgmann zu
Lahnstein. Ebenso sollen es seine Nachfolger, die Grafen von Virneburg,
halten. 4)
Dem Reiche sind die Grafen von Virneburg ihrer Grafschaft
wegen nicht verpflichtet, da dieselbe kein Reichslehn ist. Doch trat
Graf Robert zu König Adolf in Lehnsbeziehungen. Er wurde im Jahre
1293 für 500 kölnische Mark des Königs und des Reiches Vasall. Als
Pfand wies ihm Adolf eine Rente von 50 Mark in Reichsgut an. Die
500 Mark sollte Graf Robert als erbliches Reichslehn halten/')
Die Zeitspanne, die wir somit überblickt haben, zeigt ein reiches
Leben in der Entwicklung der Grafschaft. Das beginnende 14. Jahr¬
hundert findet bereits ein bestimmtes Herrschaftsgebiet vor. Es ist die
Grafschaft Virneburg mit Monreal und dem grossen Anhängsel des
Pellenziehens. Die Entwicklung bleibt aber bei dem Jahre 1336 nicht
stehen. Sie schreitet gemäss der gesteigerten Bedeutung der Grafen
') Günther CD. IV, 443 Nr. 214.
2)Knipping, Regesten der Erzbischöfe von Köln III, 234 Nr. 1706. 21.
Bd. der Publik, der ücsellschft. für rhein. Geschichtskunde, Bonn 1909.
3) Fahne, Codex diplomatictis Salmo-Reifferscheidnaus, 52—54 Nr. 85.
Bd. 2 der Gesch. der Grafen und Fürsten zu Salm-Reiferscheid, Köln 1858.
4) Würdtwein, Diplomatica Maguntina II, 21, 1788. -- 1339 erscheint
Robert auf dem Manngcricht des Erzbischofs Heinrich von Mainz. Reimer,
Hessisches Urknndenbuch II, 511 Nr. 528 Leipzig 1892.
") Beilage 1, Nr. 5.

— 23 —
rüstig voran. Die Virneburg selbst ist wieder eingelöst worden. Wir
linden in den Nachträgen zur Hauptrechnung des Erzstifts für das Rech¬
nungsjahr 1338—39 600 fl. „de redemptione Virnemberg" vermerkt. 1)
Der Rückkauf muss den Grafen Robert in grössere Schulden gestürzt
haben. Am 16. März 1339 verkaufte Robert an den Erzbischof Balduin
Güter zu Valwig, Winningen und Güls,-) am 9. Juni trug er ihm den
höchsten Turm der Burg und alles Eigengut in der Grafschaft zu Lehn
auf, da er dem Erzbischof grosse Summen schuldig sei. 3) Am 5. August
reichte er Balduin einen grossen Schuldzettel ein. 4) Da Graf Robert von
seinem Eigengut spricht, geht daraus hervor, dass nicht die ganze Graf¬
schaft ihm zugehört, dass er aber wohl über das ganze Territorium
Herrschaftsrechte ausübte.
Schauen wir zu, was die Urkunden über hinzukommenden Besitz
berichten. Da bemerken wir, dass die Grafen innerhalb der Grafschaft
an verschiedenen Stellen zur Festigung ihrer Herrschaft Lehen ausgeben.
So besitzt 1339 Heinrich von Nürburg zu Boos ein Kastell mit seinen
Zugehörigkeiten als Burglehn/' In Klotten hat der Kochemer Burggraf
Heinrich von Klotten 4 Ohm Wein zu Mannlehen, die von den Grafen
für 100 Mark Denare zurückgekauft werden können.' 1) Der Ritter Karl
von Monreal hatte um 1350 ein Haus zur Virneburg als Burglehn. Dazu
gehörte der Zehnte aus Kottenheim und das Hofgericht zu Gierschnach
bei Münstermaifeld, das Karl mit den Brüdern Werner und Dietrich von
Monreal gemeinschaftlich besass. 7) Ritter Dietrich teilte sich mit Karl
von Monreal in das Burglehn zu Virneburg. Er hat ausser dem Anteil
am Gierschnacher Dinghof noch ein anderes Hofgericht zu Hauroth als
Lehen. In seinem Lehnsrevers aus dem Jahre 1350 gibt er an, dass ihm
jenes Gericht im laufenden Jahre 24 Malter Frucht, Korn und Hafer,
eingebracht habe.") Ein weiteres Burglehen zu Virneburg, gleichfalls
ein Haus, ist an Heinrich von Renneberg ausgetan, das, wie er erklärt,
schon seine Eltern von den Grafen zu Lehen erhalten hätten.") 1353
bekunden die Ritter Johann und Meinwart von Kottenheim, dass ihnen
ihr Herr Graf Gerhard einen Hof zu rechtem Mannslehen verliehen habe.
Die Ritter erneuern hier das Lehnsverhältnis, das schon unter Gerhards
Vater, dem Grafen Robert, begründet worden war. 10) In Fell hatten die
Grafen an die Brüder Eberhard und Wilhelm von Krummenau die halbe
Vogtei zu Fell und einen Wingert von y» Morgen Grösse zu Mann-
') Lamprecht, Deutsches WirtschaftslebenIII, 424.
") Beilage 1, Nr. 14.
3) Günther CD. III, 396 Nr. 250.
4) Lamprecht a. a. O. 171 Nr. 143.
") Günther CD. III, 396 Nr. 250.
•') Beilage 1, Nr. 16.
* 7) St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 61, c. 1350.
■ s) St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 62, c. 1350.
|:n ) St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 73, 1355 Nov. 8.
10) Beilage 1, Nr. 21. Die zum Hofe gehörigen Grundstücke sind hier
aufgezählt.

— 24 —
lehen ausgetan. Mit Erlaubnis ihres Herrn verpfänden sie jene Lehen
im Jahre 1358 an den Ritter Heinrich von Nürburg. 1) Die virneburgischen
Höfe zu Fell und Mertloch trugen die Herren von Elz zu Lehen.
Bei einem Verkauf ihrer Güter im Jahre 1359 nahmen Peter und Johann
von Elz die Höfe zu Fell und Mertloch aus. '-) 1371 stellte Johann von
Elz dem Grafen Gerhard über die virneburgischen Mannlehen, nämlich
den Hof zu Mertloch und zu Fell, zu dem der kleine Hof Sürsch (Moselsürsch)
gehört, einen Revers aus. 3) Peter von Elz verkaufte 1375 an
Johann von Müden eine Korngülte von 7 Malter und stellte als Pfand
den Hof zu Sürsch. 4) Da dieser Hof ein Lehen des Grafen von Virneburg
war, musste Peter die Erlaubnis des Grafen Gerhard einholen. Von dem
zum Hofe Sürsch gehörigen Land hatte schon 1338 Peters Vater, Ritter
Dietrich von Elz, 2 Stücke verpfändet. 5) Innerhalb des Lehmener
Gerichtsbezirks sind von den Grafen drei Wingerte an Friedrich von
Lehmen ausgetan. 0) Als Mannlehen seit alters bezeichnet Rörich Walpod
von Ulmen seine Lehen zu Moselkern. Es sind 12 Malter Korn und
2 Fuder Weingülte. Für diese Lehen ist er den Grafen von Virneburg
zu Mannschaft, Huld und Treue verpflichtet, wie das Mannlehens Recht
und Gewohnheit ist. 7) Ein Gut zu Polch war den Herren von Schöneck
als Lehen gegeben. Konrad von Schöneck hatte 1375 dieses Gut mit
Einwilligung seines Herrn, des Grafen Gerhard, für 150 Gulden ver¬
pfändet, wobei Konrad und Johann Nebe in Mertloch, an die jenes Gut
verpfändet wurde, dem Grafen das Recht der Wiedereinlösung vor¬
behielten. 8) „Von Gnaden des edlen Herrn Gerhard" trug Ritter Emicho
von Bürresheim einen Wingert in Hatzenport zu Mannlehen. Dazu
bezog er aus Dickscheid iy 2 Schilling und 200 Eier.")
Wir bemerken, dass die Grafen bemüht sind, die Herren und
Ritter, die innerhalb des gräflichen Machtbereiches wohnen oder dort
Güter haben, zu gewinnen, ein Versuch, der darauf'hinauslaufen soll,
ein geschlossenes Territorium zu begründen. Es zeigt sich bei den
Grafen von Virneburg in kleinerem Massstab dasselbe Streben, das auch
grössere Territorialherren bei Ausbau ihres Territoriums beseelt. Das
Mannlehen überwiegt. Diese Art Lehen zu vergeben, leitet sich her aus
dem natürlichen Streben der Grafen, sich ihren Besitz zu erhalten. Das
Mannlehen fällt immer wieder an den Lehnsherrn zurück und kann
immer wieder ausgetan werden, ein erwünschtes Verfahren, wodurch der
Besitzstand nicht vermindert wird und immer Lehnsmannen gewonnen
*i •) St. A. Koblenz, Reichsgrfschft. Vbg, Or., Pg.,1358 April 3.
2) Roth, Geschichte der Herren und Grafen von Elz 1, 19, Mainz 1889-
* 3) St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 66, 1371 März 23.
4) St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 91.
* 5
') St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 68, 1338 April 2.
°) Beilage 1, Nr. 24.
7) Beilage 1, Nr. 28.
* 9 8) Beilage 1, Nr. 30. — * St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 89, 1375 Juni 12.
9) St. A. Koblenz, Kop 2, Nr. 83, 1375 März 30.

werden können. Wenn daher die Lehnsinhaber, also die Herren von
Schöneck, Elz u. a., ihre Lehen verpfänden oder verkaufen, so bedürfen
sie dazu der Genehmigung des Grafen von Virneburg. Sie müssen ihm
die Wiedereinlösung zusichern oder Ersatzgüter stellen. Die Grafen
lassen sich wohl auch selbst vom neuen Inhaber Reverse ausstellen,
wonach sie verpfändete Güter wieder einlösen können. 1) Die Grafen
beschränken sich nicht allein auf die Herren- und Rittergeschlechter des
Landes, auch einfache Leute sehen wir sie für sich gewinnen. So trugen
die Eheleute Matheus Cotus und Frau einen Hof zu Müsch mit allem
Zubehör zu Lehen. 1341 kaufte Graf Robert für 115 kölnische Mk. den
Hof zurück. 2) Dem Mayener Gobelin Pfeffersack sind 10 Summer jähr¬
licher Rente in Thür auf Lebenszeit zu Lehn gegeben. 3) Von den virneburgischen
Weingütern in der Koberner Mark verkaufte Graf Gerhard
1363 einige mit Wiederkaufsrecht an den Schöffen Johann Dörffer aus
Mayen. 4) 1369 bekunden Heinrich von Alflen, seine Frau und sein
Sohn, Bürger zu Monreal, dass sie dem Grafen und der Grafschaft Leib
und Gut nicht entfremden, noch anderswo Bürger werden wollen. Sie
verpflichten sich, des Grafen dinghörige Leute zu sein/') Elias Gyr von
Mertloch war vom Grafen Adolf mit drei Malter Korngülte am gräflichen
Hof körn zu Mertloch belehnt. Dieses Lehen kann mit 100 schweren
Gulden wieder eingelöst werden. Doch verpflichtet Adolf den Elias, im
Falle der Wiedereinlösung 10 schwere Gulden auf sein eigenes, der Graf¬
schaft Virneburg nächstgelegenes Gut dem Grafen anzuweisen und sie
als Mannlehen in Empfang zu nehmen. 0)
Auch ausserhalb der Grafschaft suchen sich die Grafen von Virne¬
burg eine Position zu schaffen. Es kommen hier hauptsächlich Lehen
in Betracht die in der Nachbarschaft des schaumburgischen Gutes
gelegen wohl der Sicherung dieses Besitzes dienen. So sind im Dorfe
Weiler und Niederheim auf dem Einrich (wie aus einer Urkunde von
1397 hervorgeht) 7) einige Mannlehen an die Schilhnk von Lahnstein
ausgegeben Das Lehen zu Weiler besteht aus 11 Malter Korn und Hafer,
10 Hühnern 2 Gänsen und 4 Schilling; im Dorfe Niederheim sind es
5i/, Mltr Korn und Hafer, 8 Hühner, 2 Gänse und 4 Schilling Dazu
kommt das Besthaupt.") Zu Rodenbach hatte Johann von Rodenbach
•) Johann von Mertloch gesteht Graf Gerhard die Wiedereinlösung des
ihm von Lanzlot von Elz verpfändeten Teils am Hofe zu Mertloch zu.
:i;St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 90, 1375 Jan. 4.
*») St. A. Koblenz, Kop. 1, Nr. 27, 1341 Jan. 7.
■i-3\ St. A. Koblenz, Reichsgrfschft. Vbg., Or., Pg, 1342 Mai i
**) SteilA g Ko1ble>!iz, 27Reicli Sgrfsclift.Vbg., Or., Pg., 1369 Okt. 18.
A Stei AS Koblcnz, 3 Kop. 2, Nr. 77. Weiler, 'Niederheim und Rodenbach
sind untefda, Dörfern'aufgezählt,die zum Vierherrn Gericht auf dem Einrieb
gehören. Grimm, VI, 797. Der Einrichgau hegt auf der Hohe ob halbder
Linie Caub-Lahnstein, also in der Nachbarschaft des schaumburgischen Gutes.
*•) St A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 74, 1362 Febr. 24.

— 26 —
dem Grafen Robert ein Lehen aufgetragen, das 1350 an Heinrich von
Rodenbach weiter verliehen wurde. 1) Erwin von Lahnstein hatte vom
Grafen Robert ein Ohm Weingülte zu Braubach am Rhein als Mannlehen.
Ausserdem erhielt er 2 Gulden zu Monreal, wohl als Burglehn. 2) 1372
gab Johann Buve von Lahnstein dieses Lehen auf und bat den Grafen
Gerhard, es Erwin von Butzbach erblich zu verleihen.") Es ist den
Grafen bei diesen Lehen darum zu tun, den von ihrem Grafschaftssitz
entlegenen Güterkomplex, der zu ihrem Anteil an Schloss Schaumburg
gehört, schützen zu lassen.
Ueber die der Virneburg benachbarte Nürburg wurde 1346 eine
Lehnshoheit begründet. In diesem Jahre trugen Engelbrecht und
Gottfried von Sayn, Herren zu Hohenberg, all ihr Gut, das sie zu
Nürburg ihr Eigen nannten, dem Grafen Robert von Virneburg zu Lehn
auf, um sich die Hilfe dieses Grafen gegen den Grafen von Sayn zu
sichern. Der Lehnsauftrag fand zu Godesberg statt. 4)
Zu Brohl am Rhein trug 1342 Johann von Staffel dem Grafen von
Virneburg 2 Hofstätten und Einkünfte aus dem Brohler Walde zu
Lehen auf. 5)
In Andernach lag ein Hof, genannt der von Virneburg, den die
Grafen vom Erzstift Köln zu Lehen trugen. Dazu kam im Jahre 1370
der Hof in der „nunnergassen zu Ryne". Ein Streit zwischen dem Grafen
von Virneburg und der Stadt Andernach wurde vom Erzbischof Kuno
von Trier, Vikar des Kölner Erzstifts, in diesem Jahre geschlichtet. Als
Ersatz für den angerichteten Schaden musste die Stadt dem Grafen
den Hof des Heinnenmann Dochen, der eidbrüchig geworden war,
geben. 1') Von dem erstgenannten Hofe hatte Graf Gerhard 1356 einen
Anteil an den Zöllner Wychmann von Andernach verkauft. 7) 1369 war
an den Ritter Meynfelder ebenfalls ein Teil des Hofes für 20 kleine
Florentiner Gulden verkauft worden. Gegen 200 Gulden war der
Wiederkauf möglich. 8)
Im Jahre 1341 nahm Graf Robert vom Landgrafen Heinrich von
Hessen ein Burglehn von 25 Aachener Denaren zu Frankenberg.")
Von Lehen, die die Virneburger als Reichslehen tragen, hören wir
wenig. Kaiser Karl IV. bestätigte 1349 dem Grafen Robert für die den
früheren Kaisern und ihm geleisteten Dienste alle „homagia, feuda et
privilegia". 1")
') Beilage 1, Nr. 18.
2) Beilage 1, Nr. 19.
"') Beilage 1, Nr. 29.
* 4) St. A. Koblenz, Kop. 1, Nr. 37, Frankfurt, 1346 März 16.
* ') St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 76, 1342 Aug. 13.
*") St. A. Koblenz, Kop. 1, Nr. 54, 1370 April 28.
* 7) St. A. Koblenz, Kop. 1, Nr. 24, 1356 Juli 7.
* 8) St. A. Koblenz, Kop. 1, Nr. 18, 1369 Nov. 20.
9) Beilage 1, Nr. 15.
I0) Beilage 1, Nr. 17.

Zum Eigengut der Grafen kam nach 1336 ein Teil des ver¬
pfändeten schaumburgischen Gutes wieder zurück. 1343 bekundete
Reinhard von Westerburg, dass sein Schwager Robert von Virneburg
das virneburgische Gut zu Schaumburg eingelöst habe. 1) Diesen Teil
gab Graf Robert seinem Sohne Gerhard, der darüber mit Balduin von
Trier in einen Konflikt geriet, indem Balduin sich an jenes Gut hielt,
da ihm Gerhard die Geiselschaft nicht gehalten hatte. 2)
Graf Adolf erhielt 1361 das Erbe seines Oheims Johann, des
Probstes zu Xanten, auf das seine beiden Brüder verzichteten. Es war
der Hof zu Odcndorf mit Zubehör und eine Korngülte zu Ludensdorf
(Krs. Rheinbach)."')
Wir haben bemerkt, dass die Grafen manchen Teil ihres Besitzes
wegen Schulden verkaufen oder verpfänden mussten. Aus dieser prekären
Lage kommen sie aucli nicht heraus. Das Streben, eine bedeutendere
Rolle mitzuspielen und einigen ihres Geschlechts den geistlichen Kurhut
zu gewinnen, erforderte manches Opfer. Musste doch Graf Robert sogar
seinen Stammsitz verkaufen, da er Geldes bedürftig war. Wegen 800
holländischer Mk. Schulden, die Graf Robert mit seiner ersten Frau
Nese zur Deckung anderer Schulden beim Erzbischof Balduin stehen
hatte, verkaufte er Balduin sein Gut zu Valwig, Güls und Winningen (an
der Mosel), bestehend in Gülten, Zinsen u. a. Nach acht Jahren soll
die Schuld getilgt werden. Ist dies nicht der Fall, so soll sich Balduin an
den Einkünften aus jenen drei Dörfern schadlos halten. 4) In demselben
Jahre trug Robert ebenfalls wegen einer grossen Schuld dem Erzstift
Trier ausser dem höchsten Turm auf der Virneburg und dem Eigengut
in der Grafschaft Vogtei und Gericht zu Nachtsheiin, sowie das Schloss
in Boos zu Lehen auf/ 1) Für diese Lehen ist er dem Erzbischof mit
„menscheffie, eyden und diensten als lehens recht und gewanheit ist"
verbunden. Die Virneburg wurde als ein trierisches Offenhaus erklärt.
Doch darf von hier aus nicht gegen den Grafen von Sayn als den Lehns¬
herrn operiert werden, ausser wenn der trierische Lehnsgerichtshof
anders entscheidet. Der Graf verspricht, von Virneburg oder von Boos
aus das Erzstift nicht zu schädigen. Das Versprechen gilt für auf¬
gehoben, wenn Trier gegen Virneburg vorgehen sollte. Ueberhaupt soll
für alle Streitfragen zwischen beiden Parteien das geistliche Gericht des
Erzbischofs zuständig sein. In der Folgezeit blieb bis zum Erlöschen
des Dynastengeschlechts der höchste Turm zu Virneburg, Nachtsheim,
Boos und die Herrschaft Monreal Lehen des Erzstifts Trier.
') St. A. Koblenz, Kop. 1, Nr. 39, 1343.
*) St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 24, 1350 Juli 6.
■') St. A. Koblenz, Kop. 1, Nr. 94, 1361 Mai 22.
4) Beilage 1, Nr. 14.
'•) Günther CD. hl, 396 Nr. 250.

— 28 —
Ein Streit zwischen Kurfürst Balduin und Graf Robert über die
Abgrenzung der beiderseitigen Rechte in der Pellenz fand 1348 sein
Ende. 1)
Im Jahre 1353 unterhandelte die Witwe Heinrichs, Maria von
Jülich, Burgfrau zu Monreal, mit dem Erzbischof wegen der Einlösung
der von Heinrich verkauften Pellenz. Die Verhandlungen haben zum
Ziel geführt. Das Lösegeld sowie die sonstigen Schulden, die Heinrich
und Maria bei Balduin stehen hatten, wurden bezahlt. Doch lässt
Balduin erklären, nur Probst Gerhard zu Aachen, Sohn Heinrichs, habe
das Recht, die Pellenz einzulösen.-) Balduin sichert hier das Recht der
Nachkommen von Graf Roberts erstgebornem Sohne Heinrich. Ebenfalls
zur Wahrung dieser Rechte schloss Balduins Nachfolger Erzbischof
Boemund mit dem Grafen Gerhard, dem Oheim des Probstes, einen
Vertrag ab, wonach der Graf alle seine Ansprüche auf die Pellenz acht
Jahre ruhen lassen solle.") Wenn aber die Pellenz durch Erbschaft an
ihn käme, so soll nach dem Spruch des trierischen Lehnsgerichtshofes
verfahren werden. Die Erwähnung des Erbschaftsrechtes an der Pellenz
zeigt, dass es sich bei diesem Vertrag nicht um eine Wiedereinlösung
handelt, als wenn die Bemühungen der Maria erfolglos gewesen wären.
Es soll das Erbrecht des Sohnes gesichert werden. Graf Gerhard glaubt
aber, dass er als Nachfolger seines Bruders und als regierender Graf die
Pellenz für sich beanspruchen könne mit Uebergehung der Rechte seines
Neffen. Und noch ein anderes zeigt der Vertrag. Die Erbschaftsfrage
wird erst noch dem trierischen Lehnsgerichtshof, dem die Grafen als
Vasallen Kurtriers unterstehen, vorgelegt. 1363 beauftragt dann Probst
Gerhard seinen Oheim, die Pellenz einzulösen. 4) In demselben Jahre
gewährten Bischof Johann von Münster und seine Brüder, die Grafen
Gerhard und Adolf, ihrer Schwägerin Maria gegen 1000 Pfd. Heller die
Nutzniessung der Pellenz auf Lebenszeit/') Die Ansprüche, die Mit¬
glieder des gräflichen Hauses auf die Pellenz als ein erbliches Lehen
machten, — Probst Gerhard spricht davon, dass sie zur Grafschaft
Virneburg gehört — kamen nicht zur Ruhe. So stellte im Jahre 1372
Graf Gerhard dem Erzbischof Kuno von Trier einen Revers aus, wonach
er oder sein Bruder Adolf etwaige Ansprüche seitens des Neffen oder
sonst jemandes an die verkaufte und wiedereingelöste Pellenz ordnen
wolle. 11) Nachher ist dann Graf Gerhard endlich im Besitz der Pellenz.
Doch verkaufte er wieder im Jahre 1374 an den Erzbischof von Trier für
2000 Mainzer Gulden dieselben Gerichte, nämlich das zu Münster, auf
i) Günther CD. III, 516 Nr. 352.
s) Günther CD. III, 592 Nr. 402.
3) Günther CD. III, 618 Nr 427.
") Beilage 1, Nr. 25.
•) Beilage I, Nr. 26.
") Günther CD. III, 764 Nr. 539.

29 —
Drei Tonnen, zu Lonnig und auf Bubenheimer Berg. 1) In allen Verkaufs¬
briefen wird gesagt, dass die altern Grafen von Virneburg die Pellenz
in Gemeinschaft mit den Erzbischöfen von Trier besessen haben. Das
Verkaufsstadium der Pellenz erreicht mit dem Jahre 1374 noch nicht
sein Ende. Sie ist dasjenige Besitzstück, das von den Grafen immer
wieder an Trier verpfändet wird, so dass ihre Rechte dort zusammen¬
schmelzen, ein Zustand, den schon das Pellenzweistum aus dem 14. Jahr¬
hundert festhält.
Sonst greifen die Grafen zu ihrem Eigengut. So verkaufte Graf
Adolf im Jahre 1379 an den Kochemer Burggrafen Johann von Klotten
sein Haus und seinen sonstigen Besitz zu Klotten. 2) Derselbe Graf ver¬
kaufte im Jahre darauf sein „fry eygen gut" zu Valwig, Fanke] und Bruttig
an der Mosel.") In Valwig sind es zwei Teile am grossen Zehnten sowie
der kleine Zehnte, in Fankel ein Drittel des grossen und kleinen Zehnten,
in Bruttig Teile am Hof und seinen Zugehörigkeiten. Die Güter wurden
mit dem Rechte des Wiederkaufs an Philipp von Dümerstein und Kuno
von Frankenstein verkauft.
II.
Übersicht über die Hoheitsrechte der Grafen
von Virneburg.
Wir haben im vorigen Abschnitt die natürlichen Grundlagen
kennen gelernt, auf denen sich Hoheitsrechte verankern konnten. Das
Herrschaftsgebiet der Grafen von Virneburg setzt sich zusammen aus der
Grafschaft Virneburg, der Herrschaft Monreal und der Pellenzlandschaft.
Das alles betrachten die Virneburger als ihre „Grafschaft".
Was Virneburg anbelangt, so ist da von Interesse, dass im Jahre
1336 Gerichtsgefälle aus dem Tale zu Virneburg erwähnt werden. 4) Es
lässt sich daraus schliessen, dass die Grafschaft ihren Ausgang von eben
jenem Gericht genommen hat. lieber die Grafschaft gibt uns die Tei¬
lungsurkunde vom Jahre 1229 einigen Aufschlüsse') Nur einer der
beiden Brüder führt den Grafentitel. Ohne Streit ist die Erbteilung
nicht vor sich gegangen. Die Urkunde sagt: „Tandem de consilio
amicorum suorum talis inter eos convenit compositio". Hermann erhält
die Grafschaft (comitatus). Philipp wird mit andern Stücken abgefunden
und zwar „in recompensationem", da er auf die Grafschaft Verzicht leistet.
') Günther CD. III, 784 Nr. 549.
2) Beilage 1, Nr. 31.
3) Beilage 1, Nr. 33.
*) Beilage l,Nr. 11.
•r>) MR. ÜB. III, 304 Nr. 382.

— 30 —
Wir sehen also hier zunächst, dass die gräfliche Würde erblich ist und
die Grafschaft als Hausgut betrachtet wird. Es werden privatrechtliche
Ansprüche auf sie erhoben. Doch wird für das Grafenamt noch die
Unteilbarkeit aufrecht erhalten. Es kommt nachher noch einmal zur
Teilung. Philipp wehrt sich gegen einen Eingriff seines Bruders in die
eigene Jurisdiktion. Es handelt sich um den Bau der Burg Monreal im
Vogteigebiet Philipps. Bei der Teilung verzichtet nun Philipp auf den
Mertlocher Vogteiwald und auf ein Lehen, das er bisher ausgegeben und
das nun sein Bruder, der Graf, verleihen wird. Graf Hermann sichert
sich also ein Mitrecht an den Vogteien, die offenbar als zur Grafschaft
gehörig gelten. Doch gibt er seinem Bruder „in recompensationem iuris"
eine Entschädigung. Die Lehen der Grafschaft hat Graf Hermann zu
vergeben. Wenn Philipp von seinen Gütern jemandem ein Lehn geben
will, so ist hierzu die Erlaubnis des Grafen erforderlich. Und nun das
Wichtigste. Philipps Leute unterstehen dem öffentlichen Grafengericht,
„publicum Judicium comitis". Findet sich bei der Untersuchung, dass
Gerichtssachen der Jurisdiktion Philipps angehören, so werden sie ihm
überwiesen (ab omni jure comitis liberi dimittentur). Also der Graf ist
oberster Gerichtsherr und Lehnsherr in der Grafschaft. Auch über die
Vogteigerichte hat er ein gewisses Aufsichtsrecht. An der Unteilbarkeit
der gräflichen Gewalt wird festgehalten. Dafür lassen sich noch einige
Zeugnisse aufweisen. Beim Vergleich über die Rechte in der Pellenz
(1348) bemerkt Kurfürst Balduin ausdrücklich, es solle immer nur ein
Graf zu Virneburg sein. 1) Das Gleiche bestimmt noch Erzbischof Kuno
von Trier im Jahre 1374.-) Die Erzbischöfe können gegen das Schicksal
ihrer Pellenzlandschaft nicht gleichgültig sein; denn jenes Lehen ist an
die Grafen und nicht an die Familie als solche ausgetan. Das ist der
Schlüssel zum Verhalten der Erzbischöfe bei der Wiedereinlösung der
Pellenz unter Maria, Gräfin von Virneburg.' 1)
Gleichfalls von der Gerichtsbarkeit leitet sich die Herrlichkeit zu
Monreal ab. Landherr des Gerichts im Tale zu Monreal ist der Graf
von Virneburg, 4) deshalb schwören und hulden ihm die Schöffen. Der
Graf hat die Gewalt zu Monreal, ist Flerr über Wasser und Weide. Ihm
steht der Wildbann zu. Anerkennung der landesherrlichen Gewalt liegt
darin ausgesprochen, dass dem Grafen ein Verfügungsrecht über Acker,
Wiese, Baumgarten u. a. zusteht. Es mag auffallen, dass den Virne-
') Günther, CD. III, 516 Nr. 352.
* 2) St. A. Koblenz, Reichsgrfschft. Vbg., Or., Pg„ 1374 Aug. 2. — Daß an
der Unteilbarkeit
zeigt eine Stelle
der Grafschaft und am Erstgeburtsrecht festgehalten wird,
in einer Urk. von 1306. Es ist von Heinrich, dem ältesten
Sohn des Grafen Robert, die Rede, „der besitzen sal die grafschaf inde heirschaf
van Virnenburg inde dat
Lac. ÜB. III, 34 Nr. 47.
dar zogehoeret inde iiernomaelz gewinnen mach".
s) S. S. 28.
•i) Grimm III, 813—14, W. Monreal 1507.

— 31 —
bürgern so ausgedehnte Rechte zustellen, da doch Monreal trierisches
Lehen ist. Doch zeigt die Uebersicht über die Rechte in der Pellenz, dass
die Stellung als „Pellenzgraf" Hoheitsrechte im Gefolge hat, was viel¬
leicht auf die Herrschaft Monreal abgefärbt hat. Die Grafen haben
Monreal aus der Pellenz herausgelöst. Die Burg Monreal ist 1229 auf
dem zur Vogtei Mertloch gehörigen Boden erbaut worden.
Die Hoheitsrechte in der Pellenz teilen unter sich das Erzstift Trier
als Lehnsherr und der Graf von Virneburg als Lehnträger. Der Graf führt
den Titel Pellenzgraf. 1) Als solcher ist er der Gewaltrichter des Landes
„von beiden Herrn aus", d. h. als Stellvertreter des Erzbischofs und dann
als Inhaber der Würde eines Pellenzgrafen. Grundherr beider Pellenzlandschaften
ist der Erzbischof von Trier.-) Die Grafen von Virneburg
üben also hier die Gerichtsbarkeit im Namen des Erzbischofs aus. Doch
ist auch Kurfürst Balduin einmal „Palentzgreue in de Palentzen" ge¬
nannt. 3) Wenn es im Weistum der vordem Pellenz aus dem Jahre 1417
heisst, dass derGraf von Virneburg „sinsselbsund siner grafschaft" wegen
nach Münstcrmaifeld zumGerichtstaggekommen ist, 4) so will das besagen,
dass der Graf als Inhaber der Grafengewalt auch im Besitz von persön¬
lichen Rechten ist. Die Heimburgen hulden auch ihm. 5) Als Pellenz¬
grafen üben die Virneburger die Blutsgerichtsbarkeit aus. „Es sulle ein
greve van Virnenburgh einen scharprichter halden, over hals und over
buch zu richten, beiden hern zo iren noeden".") Aehnlich das Weistum
der kleinen Pellenz.") Gericht hält der vom Grafen damit beauftragte
Walpode unter dem Beisitz des trierischen Amtmannes oder Schultheissen.
Der Walpod dingt. 7) Die Grafen haben das ,,Vorgeding", s) soll wohl
heissen, das Recht, allein zu dingen. Sonst sichert sich in der kleinen
Pellenz der Erzbischof das Vorgeding, was hier wohl die Vorverhand¬
lung bei Gericht bedeuten soll. 9) Denn der Schultheiss soll dingen mit
sieben Heimburgen, und des Grafen Walpode soll schweigen. Dann soll
der Walpod dingen mit den 24 Schöffen des Gerichts. Ueberhaupt lässt
der Beisitz des erzbischöflichen Amtmannes erkennen, dass sich Trier
seine Rechte sichern will, was auch sonst auf andre Weise zum Ausdruck
gebracht wird. So soll in der grossen Pellenz nach trierischem Brauch
gedingt werden. Es heisst: „Und wes unseres hern van Trieren amptsmanne
is gebroch, van des seluen unses herrn wegen, dat sal her des
]) Grimm VI, 629, W. des Hoclidings in d. Pellenz 14. Jahrhdt.
-) Grimm VI, 622, W. Pellenz 14 Jahrhdt.; II, 458. W. Münstermaifeld
1372 und 489, WM. 1417 weisen dem Erzbischof die grundherrlichen Rechte zu.
3) Günther CD. III, 516 Nr. 352.
') Grimm II, 487.
5) Grimm II, 488.
°) Grimm VI, 629; II 457.
7) Grimm VI, 629; II, 457; II, 488. - Günther CD. III, 516, Nr. 352.
s) Günther D. III, 516, der Graf ein „Vordynger."
ö) Grimm II, 457; 488.

— 32 —
greuen amptmanne howisliche und heimeliche sagen, dar na sal her yme
dingen und des uszdrach machen". 1) Ebenso wird es in der vordem
Pellenz gehalten. Der trierische Amtmann hat den Walpoden zu
mahnen, falls er sich am Dingen vergesse, und der Walpod soll darnach
dingen.-) Also der Graf richtet nur an Stelle des Erzbischofs. Die
Gerichtsgefälle stehen beiden Herrn zu gleichen Teilen zu. 3) Die Einkünfte
vom Vorgeding in der kleinen Pellenz fallen nur dem Erzbischof anheim.
4) Der Graf nimmt als der Gerichtsherr die Heimburgen in Eid.
Sie erzählen ihm den Eid „von König Karl an" 1) Vermögensstrafen,
Wette und Busse, teilen gleichfalls Trier und Virneburg unter sich. 5)
Ist Pfändung nötig, so ist auch da der Anteil beider Amtmänner bestimmt.
Der virneburgische Amtmann pfändet im Hause und soll dem Amtmann
des Erzbischofs den ihm zukommenden Teil geben. Ist Pfändung nicht
möglich, so sollen beide Amtmänner den Pfändling in Haft halten, bis
die Schuld beglichen ist. Der virneburgische ist ausdrücklich
dazu verpflichtet. Des Grafen Amtmann darf den Sträfling bis zum
Gericht halten. Das Recht, jemand in Haft zu halten, ist also bestimmt.
Drei Tage lang steht es dem Erzbischof zu. Ist dann noch kein Ge¬
richtstag gewesen, so muss der Amtmann den Gefangenen an den Grafen
von Virneburg ausliefern. Dieser hat ihn ans Gericht nach Münstermaifeld
bringen zu lassen und ihn dort zu richten.") Des Grafen und des Erz¬
bischofs Anteil am gerichtlichen Zweikampf (wurde yman kemplich an¬
gesprochen) ist genau bestimmt. Wenn sich der trierische Amtmann
nicht darum kümmert, so hat der Graf einzutreten. Er soll denjenigen,
der sich da dem Kampfe unterziehen muss, 6 Wochen und 3 Tage halten
und ihn im Kampfe unterweisen lassen. Gleichfalls auf des Grafen
Kosten ist der „Angesprochene" auf vierzehn Tage nach Münster zu
führen. Den Zweikampf (warff) sollen Graf und Amtmann des Erz¬
bischofs schirmen. Etwaige Sühne aus der „kemplichen Ansprache" ist
beiden Herrn gemeinsam. Dreimal im Jahre sollen Amtmann und Graf
zu Gericht laden (dem lande richten mit virzeln) und deshalb dem
Lande gebieten, darüber hinaus aber nicht. 7) Das Dorf, in dem ein
Missetäter ergriffen wird, muss dem Gerichtsherrn die Herberge (nachtselde)
gewähren, eine Verpflichtung, die auch in Zahlen einer Geld¬
summe umgewandelt werden kann. Beide Herren haben darauf Anrecht.
Doch spricht sie das Weistum von 1417 dem Grafen allein zu. s)
Die hohe Gerichtsbarkeit hat der Graf als Vertreter des Kurfürsten
von Trier. Die niedere Gerichtsbarkeit in der Pellenz ist durch die
1) Günther CD. III, 516 Nr. 252. — Grimm VI, 629.
2) Grimm II, 457, 488.
B) Grimm II, 457, 489.
") Grimm II, 488.
•") Günther CD. III, 516 Nr. 352.
B) Grimm
') Grimm
II, 457; 489. — Günther
II, 457—58.
CD. III, 516 Nr. 352.
s) Grimm II, 457; 489.

— 33 —
Hofgedinge einzelner Herren zersetzt. 1) Einige dieser Dinghöfe besitzt
der Graf. So verleimt er die Gerichtseinkünfte am Hofe Sürsch, den
Dinghof zu Gierschnach und das Hofgericht zu Hauroth.
Gerichtsherr ist der Graf von Virneburg weiter im Hochgericht
Masburg, einem Kirchspiel von sieben Dörfern. 2) Auch hier ist Hochund
Grundherr der Erzbischof von Trier. Der Graf ist Gewaltherr. 3)
Wenn im Gerichtsbezirk, in der „hocheit", ein Ueberfall vorkommt, so hat
der Gewaltherr den Gefangenen in Gewahrsam zu halten. Er hat die
Untersuchung vorzunehmen, die Masburger haben „mit wehrhaffti^er
haut" zu erscheinen und den Gefangenen ans Gericht nach Masburo- zu
bringen. Hier richtet der Graf. Als Inhaber der Hochgerichtsbarkeit
schützt er das Weistum der Sendschöffen zu Masburg, von wo das Kapitel
zu Karden an der Mosel den Zehnt bezieht. 4) 1359 bekundet Dietrich,
Herr zu Ulmen auf der Oberburg, des Grafen Mann zu sein wegen des
Gerichts zu Masburg. Er bezieht da die gräflichen Einkünfte, die höchste
Busse von fünf Schilling und die Sühne vom Totschlag und blutigen
Kampf zu sechs Pfennigen."')
Als Pellenzherr ist der Graf Oberdingherr im Kirchspiel Retterath
6); das Dorf ist des Grafen Allod. Hier liegt auch ein Dinghof
des Trierer Erzbischofs. 7) Der Graf ist Gewaltherr. Deshalb hat er
auf Ansuchen des Kurfürsten von Trier die Freiheit des trierischen Hofes
zu schirmen. 8) Es gibt jener Hof denen die Freiheit, die ihr Leben ver¬
wirkt und sich dorthin geflüchtet haben. Sie wird gewährt auf sechs
Wochen und drei Tage. Wird es nicht so gehalten, dann hat der Graf
einzutreten. Die Zusammensetzung des Hofgerichts am trierischen Hofe
zeigt einen Schultheiss des Erzbischofs als Beisitzer. Schöffen, Vogt
und Bote sind vom Grafen bestellt.") Die Hofgerichtsbarkeit übt der Graf
aus. Er entscheidet über die Busse, die er mit dem Erzbischof teilt. 8)
Aber er glaubt als Oberdingherr die Busse allein beanspruchen zu
können.") Er besitzt selbst auch einen Eigenhof in Retterath. 11') Wir be¬
merken bei diesem Gericht eine eigentümliche Verquickung der Rechte
beider Herrn. Das Weistum vom Jahre 1468 weist offenbar den Grafen
von Virneburg als den Herrn über den ganzen Gerichtsbezirk und den
trierischen Hof. Der Erzbischof hat sich dann seinen Anteil am allge¬
meinen Gericht gesichert. Der Graf setzt sieben Schöffen, drei Heim-
') Grimm VI, 622 W. Pellenz 14. Jlidt.
2) Grimm VI, 654. W. Masburg.
«) Grimm II, 608. W. Masburg 1543.
4) Grimm VI, 654.
B) Beilage 1, Nr. 22.
°) Grimm II, 480; 609. W. Retterath 1468.
7) Grimm II, 610.
8) Grimm II, 480.
9) Grimm II, 481.
10) Grimm II, 610.

— 34 —
bürgen, Vogt und Gerichtsboten und der Erzbischof einen Schultheiss als
Beisitzer ein. 1) Was des Erzbischofs Brauch ist, des mahnt der Schult¬
heiss den Vogt. 1) Die Grafen üben hier die Blutsgerichtsbarkeitaus.
Sie sind Richter über Hals und Leib, Raub und Brand, Gebot und Ver¬
bot. 1) Sie halten die ergriffenen Missetäter in Haft und lassen sie von
ihrem Scharfrichter hinrichten. An den Gerichtsgefällen haben beide
Herrn Anteil. 1) Auch vom trierischen Hofgericht bezieht der Graf als
Richter die Hälfte der Busse.-) Geteilt wird ferner die Habe des
Hingerichtetenund sonstiger Fund im Gerichtsbezirk. 3) Der Graf hat
als Gerichtsherr Anspruch auf die Futterbede. Am Gerichtstage sollen
30 Pferde des Grafen weiden dürfen. An sonstigen Abgaben erhält er
einen Falken, drei Vogelhunde, zwei Windhunde, Brot für die Hunde,
18 Summer Spelz, zwei Hühner, 12 Pfennig zu Fleisch, einen Eimer
Wein, davon er die Hälfte den Schöffen geben soll, „uff dat sy eme syn
wistum hclffen behalden". An den beiden andern Dingtagen zu Ostern
und zu geschworenen Montag (Montag nach drei König) gibt man dem
Grafen 2 Malter Hafer, 18 Summer Winterhafer (even), 2 Hühner, 12
Pfennig und einen Eimer Wein. 4) Der Trierer Erzbischof hat ein An¬
recht auf das Vermögen, auf die Erbschaft. Von den Zinsen gehören
zwei Teile dem Erzbischof und ein Teil dem Grafen. Die Zinsen von
den Dinghöfen beider Herrn gehören jedem allein. 4) Die Gerechtigkeit
am Walde Etscheid (nördl. Retterath) besitzt der Graf, da sich sonst nie¬
mand des Waldes angenommen hat. 4)
Als emporstrebende Territorialherrn erwerben die Grafen Vogteien,
um ihre Macht an solchen Stellen zu begründen, wo sie nicht unmittel¬
bar Einfluss ausüben. So besitzen sie im Jahre 1229 schon die Vogteien
zu Mertloch, Einig und Nachtsheim. Als Vögte von Mertloch haben
die Virneburger ihren Dinghof dort. 6) Die Gemeinde Mertloch zahlt
ihnen die Bede. 1304 ist das Hofkorn zu Mertloch als an den Grafen
fällig erwähnt. 11) 1375 heisst es, dass die von Mertloch dem Grafen von
Virneburg das Bedekorn zahlen. 7) Die Grafen erheben als Vogteiinhaber
Anspruch auf Grund und Boden. Denn das Bedekorn, 18^
Malter, zahlt die Gemeinde für Grund, Wasser und Weide. 8) Diese
Bede hat demnach ihren Ursprung in der Schutzherrschaft.
Wegen der Vogteirechte zu Münstermaifeld geriet Graf Heinrich
von Virneburg mit dem Erzbischof Heinrich von Trier in einen Streit,
') Grimm II, 609.
-) Grimm H, 480.
3) Grimm II, 60:).
4) Grimm II, 610.
') Grimm VI, 601. W. des. Hofes. 16. Jlidt
") Beilage 1, Nr. 6.
J:T) Pachtrevers des Bäckers Klais. St. A. Koblenz, Reichsgrafschft. Virne
bürg, Or., 1375 März 26.
s) Grimm VI, 601

der im Jahre 1285 geschlichtet wurde. 1) Graf Heinrich hält die Vogtei
zu Münster als Inhaber der vordem Pellenz. Er beansprucht daher das
Recht, die Stadt zu befestigen. Er ist also darauf bedacht, seine Stellung
zu stärken und womöglich vorzuschieben. Dies Streben stösst aber mit
den Interessen des Erzbischofs zusammen. So wird denn entschieden
(amicabiliter), dass Graf Heinrich auf die Vogtei und das Befestio-uno-srecht
verzichtet, wogegen ihn der Erzbischof mit 200 Mk. entschädigt.
Der Graf lässt sich mithin Rechtsansprüche, die er aus seinem Amt als
Vogt herleitet, abkaufen. Der Verzicht Heinrichs gilt auch für seinen
Nachfolger. Sie behalten die Gerichtsbarkeit in Münstermaifeld mit den
Erzbischöfen zusammen. Die Leute oder Burgmannen des Grafen zu
Münster oder Mayen wird der Erzbischof nicht gegen den Grafen unter¬
stützen. Das Gleiche tut der Graf dem Erzbischof gegenüber.
Es werden des Grafen Vogteileute zu Mayen erwähnt. Die Voo-tei
zu Mayen findet sich schon früh im Besitz der Grafen. Bei der ersten
Erbteilung vom Jahre 1229 erhielt sie Philipp, der Bruder des Grafen
Hermann. Im Jahre 1297 wurde sie dem Erzbischof Bonmund ver¬
kauf!.-') Ebenso findet sich im Besitz der Nebenlinie die Vogtei zu
Dieblich an der Mosel. Hier gibt Graf Ruprecht als Vormund der
Kinder Johanns von Virneburg dem Dorfe die Erlaubnis, die vogteiliche
Bede an das Deutsch-Ordenshaus in Coblenz zu verkaufen. 3) Mit
der Vogtei zu Mayen sind Güter und Gefälle im benachbarten Dorfe
Kürrenberg verbunden.-) Daher mag es kommen, dass das Kürrenberger
Weistum dem Schlosse Virneburg das Recht zuspricht, Bauholz im Walde
von Kürrenberg zu holen, und zwar mit zwei Eseln zu Recht und dem
Dritten zu Gnade.')
Die Vogtei zu Klotten hatte Graf Heinrich dem Könige Rudolf
verpfändet. Unter Adolf von Nassau geht sie gegen andere Lehen ans
Reich über/')
1311 wird Graf Robert Vogt des Waldes der Erben von Mertloch.
Der Erben Wald lag bei dem gräflichen Schloss Monreal. Auf diese
Weise blieb den Erben der Wald gesichert vor des Grafen eigenen An¬
sprüchen und denen anderer. Der Graf gibt das Versprechen, dass weder
e r, noch sonst jemand Holz fällen lassen soll ohne Erlaubnis der Erben.
Diese wählen sich ihre Förster, der Graf aber bestätigt und schützt sie.
Eben für den Schutz nimmt er das Recht der Bestätigung in Anspruch.
Auch nimm! er es auf sich, Forstvergeiien in jenem Walde zu bestrafen. 0)
') Acta acad. Theod. Palat. VI, 325. — Görz A1R. Reg. IV. 290 Nr. 1284
*) Görz MR. Reg. IV, 581 Nr. 2594.
8) Hennes, Urktindenbuch d. deutsch. Ordens II, 386 Nr. 447, Mainz 1861.
') Grimm VI, 639. W. Kürrenberg.
•') Beilage 1, Nr. 5.
°) Günther CD. III, 141 Nr. 50.

36 —
In gleicher Weise verpflichtete sich Graf Heinrich im Jahre 1275,
der Polcher Edelmärker Wald zu schützen. 1)
Einen Einschnitt in des Grafen Gebiet machte das Kloster Laach
mit seinem Dorfe Kruft. 1346 bezog Graf Ruprecht jenes Gebiet in
seinen Schutzbereich ein. Die Grafen sicherten dem Abte das Geleite,
Graf Robert nahm Abt, Kirche und Besitzungen in seinen Schutz. Das
Schutzverhältnis ist begründet in den guten Beziehungen, die zwischen
dem Grafen und dem Kloster bestehen.-) Die übrigen Vogteien waren,
wie wir sahen, mehr oder minder gerichtlichen Charakters und boten
willkommene Gelegenheit, der Grafen Macht zu erhöhen. Ein Blick auf
die Karte macht das erkenntlich.
Die Gerichtsbarkeit also bildet den Hauptkern der Grafengewalt
der Virneburger. Als Inhaber richterlicher Gewalt üben sie zu Virneburg
Grafenrechte, zu Monreal Herrschaftsrechteaus. In der Pellenz
können sich die Grafen nicht ganz entfalten. Denn hier steht als Oberherr
das Erzstift Trier da, und der Graf von Virneburg ist nur der stellvertre¬
tende Gerichtsherr. Er beansprucht zwar als Oberdingherr in der Eides¬
formel zuerst genannt zu werden. 3) Die Pellenz gibt aber doch den
Grafen erst ihre rechte Bedeutung. Ihre Einkünfte sind durch sie sehr
gesteigert, und es stehen ihnen sonst einflusssichernde Rechte zu. So hat
der Graf von Virneburg ausgedehnte Rechte an den Wäldern der Pellenz.
Er erlaubt dem Abte von Laach, die Waldfrevler im Krufter Walde zu
strafen, nach dem Rechte der gräflichen Amtleute in der Pellenz. Das Dorf
Kruft gehört der Abtei. Graf Robert erklärt, dass der Abt damit keinen
Eingriff in die gräflichen Rechte tue. 4) Dass Graf Heinrich 1275 un¬
rechtlich Novalien im Wald der Polcher Edelmärker machte, kann seinen
Grund wohl darin haben, dass der Graf als Pellenzherr und Obermärker
ein Verfügungsrecht über den Wald beansprucht. Landesherrn sind die
Grafen in der Pellenz nicht. Als Hoch- und Grundherrn weisen die
Pellenzheimburgendie Erzbischöfe von Trier. Doch sind die grundherrlichen
Rechte unter die beiden Herrn verteilt. ..Glocke, Folge, Bann,
herkommender Mann, Fund, rostiger Spiess, der graue Wald, der
krumme Bach, Wasser, Weide, Acht und Herberge" gehören dem Erz¬
bischof. 5) Im Masburger Gericht hat auf jene „geweltlichen Sachen" der
Graf von Virneburg Anrecht.") In der grossen Pellenz ist dem Grafen
der Glockenklang und die Folge zugewiesen, wenn er des Not hat. 7)
Der Vertrag zwischen Balduin von Trier und Robert von Virneburg weist
') Gudenus a. a. O. II, 960.
2) Wegelcr, Codex dipl. Laecnsis,
Bonn 1854.
90 Nr. 170 in „Kloster Laach"
3) Grimm II, 488.
4) Wegelcr a. a. O., 90 Nr. 170.
r') Grimm I! 458; 489.
,;) Grimm II, 608.
7) Grimm VI, 629.

jene Rechte, deren beide I ierrn zur Ausübung ihrer landesherrlichen
faezw. richterlichen Gewalt bedürfen, beiden Teilen zu.') In Mertloch
wieder ist der Graf Herr über Grund, Wasser und Weide. 1')
Dagegen die Polizeigewalt, Gebot und Verbot, an sich auch beiden
Herren zustehend, übt in der Pellenz der Graf als Gerichtsherr, in seinem
Dorfe Rerterath als alleiniger Inhaber aus. s) Der Graf von Virneburg
darf der Pellenzlandschaft nur gebieten, insofern es aus Gerichtsverhält¬
nissen sich ergibt, darüber hinaus nur der Erzbischof. 4)
jene Gemeinsamkeit von Rechten führt zu häufigem Streitigkeiten
zwischen Trier und Virneburg. Dazu tragen nicht unerheblich die häu¬
figen Verpfändungen der Pellenz seitens der Grafen bei. Trier ist da
immer der stärkere Teil. Zudem mindern jene Verpfändungen auch die
Rechte der Grafen. 5) Ihr Machtbereich besteht nur zu einem kleinen
Teil aus Eigen, der weitaus grössere Teil ist Lehen. Ein Versuch, sich
jene Lehen anzueignen, hätte gar keinen Erfolg gehabt. Ist doch schon
des Grafen Heinrich I. Versuch gescheitert. Dazu umgab Kurtrier die
kleine Grafschaft von allen Seiten und Kurfürst Balduin hatte sein Terri¬
torium schon so gefestigt, dass sein Bestand für die Folgezeit gesichert
war. Auch war das Territorium der Grafen von Virneburg noch in der
Entwicklung begriffen. Aber sie rechnen die Pellenz zu ihrer Graf¬
schaft. Sie bezeichnen die Grafschaft als ihr Land. So wohnt der Abt
vonLaach in „grangiis terre nostre". 11) Graf Robert nennt sich 1310 „comes
dei gratia" 7), eine Bezeichnung, die schon 1238 Graf Hermann führt.") Der
Titel zeigt, dass man sich fühlt. Daher wehren die Grafen unbefugtem
Burgbau in ihren Besitzteilen. So muss sich Ritter Meinfelder ver¬
pflichten, zusammen mit den Herrn des Landes, unrechtmässigen Burg¬
bau zu verhindern.
Wir konnten bereits bemerken, dass der Erzbischof und der Graf
die ihnen in Gerichtsverfassung und Territorialverwaltungzustehenden
Rechte durch Beamte ausüben lassen. Fassen wir hier kurz das zu¬
sammen, was sich über den virneburgischen Beamtenapparat in unserm
Zeitraum sagen lässt. Früh schon erscheint in der Gerichtsverfassung
der Walpode. 1230 treffen wir unter den Pellenzrichtern den Walpoden
') Günther, CD. III. 516 Nr. 352.
2) Grimm VI, 601.
8) Grimm VI629; das Abkommen mit Balduin v.J. lo48 bestimmt beiden
das .Verbot" in der Pellenz; der Graf soll hierbei dem Erzbischof zu Willen sein.
l ) Grimm II, 458.
) Im Weistum des Hochgerichts Pellenz (14. Jhdt.) erkennen die Heim¬
burgen den Erzb. als Hoch- und Grundherrn
bischof verfallen." Grimm VI, 622.
an „dieweil es nu an den erz-
") Wegeler a. a. O. 90, Nr. 170.
7) Wiirdtwein, Dipl. Mag., II, 21.
H) MR. ÜB. 111, 483 Nr. «34.

— 38
Krul an, als „vvalpodo comitis de Virneburg". 1) Er ist also vom Grafen
ernannt als sein Stellvertreter, mit den Heimburgen des Gerichts zu
dingen.-) Er befragt die Schöffen nach dem Weistum und den Rechten
des Gerichtsherren. 3) Nach dem Pellenz-Weistum ist zur Bergung eines
im Gerichtsbezirk Ermordeten die Erlaubnis des Walpoden nötig. Der
Walpod ist befugt, den Schultheiss zur Busse zu verpflichten, wenn in
einem Dorfe der Heimburge etwaigen Frevel nicht gerügt hat. Ohne
des Walpoden Willen darf keiner eine Pfändung vornehmen,'
In der uiedern Gerichtsbarkeit erscheint der Vogt als Vorsitzender
bei Gericht. Er befragt die Schöffen nach der Gerechtsame der Herrn
des Hofes. r') Sonst ist der Schultheiss Vorsteher des Hofdings. In den
Gerichten, wo der Kurfürst von Trier und der Graf gemeinsame Rechte
ausüben, bestellt der Graf seinen Vogt und der Erzbischof seinen Schult¬
heiss.") Im Jahre 1338 verlieh Kaiser Ludwig dem Grafen Robert das
Recht, in den vom Reiche lehnsrührigen Dörfern, nämlich in Polch,
Fiedel, Kaifenheim, Kehrig, Düngenheim, Urmersbach, Gappcnach und
Gamlen Schultheissen „von wegen des Reiches und seiner selbst" ein¬
zusetzen, damit sie Gericht halten. Auch dort, wo noch keine Schult¬
heissen waren, soll der Graf solche einsetzen dürfen. Wichtig ist jenes
Recht für den Grafen, da er auch seine Diener mit dem Amte ausstatten
kann. Den Dörfern befiehlt der Kaiser, Gehorsam zu leisten, „als man
eynen scholteizzen billich toen sol by unsen und des ryches hulden. 7)
In der Verwaltung finden wir Amtmänner (officiati) der Grafen
tätig, die auch Gerichtsgewalt in Vertretung haben. 8) Sonst sind sie
Aufsichtabeamte. So haben sie z. B. Waldfrevler festzunehmen.") Die
Amtmänner sind in der ganzen Grafschaft verteilt. Es begegnen uns
solche in der Pellenz, 1") im Tal zu Monreal.") Nach dem Lehnsrevers des
Erwin von Lahnstein zu schliessen, ist der Amtmann beauftragt, die
Lehnsgelder auszuzahlen.")
') MR. ÜB. III, Nr. 393. -- Noch im Jahre 1500 erscheint in der Pellenz
ein virneburgisclier Walpode. Annalen des bist. Vereins für den Niederrhein.
2. Erg. Bd. S. 71.
2) Grimm
W. Rettcrath.
VI, 629, W. Pellenz; II, 457. 488, W. Miinstcrmaifeld; II, 609,
:l) Grimm VI, 629; II 609.
') Grimm Vi, 630, 631.
5) Grimm il, 480, W. Rettcrath.
fi) Grimm II, 480; 609, Rettcrath.
7) Beilage 1, Nr. 13.
8J Günther CD. III, 516 Nr. 352.
9) Günther CD. III, 142 Nr. 50.
,0) Wegeier a. a. O. Nr. 168.
") Beilage 1, Nr. 19.

39
III.
Die politische Geschichte.
Wie bewegt sich auf den beiden vorhin skizzierten Grundlagen die
politische Stellung unseres Grafengeschlechtes, heisst nun die dritte Frage,
die die beiden ersten Punkte zu einem Ganzen verbinden soll. Das
Herrschergeschlecht vertrat zu damaliger Zeit die Geschicke eines Landes
so sehr war das Land oder Ländchen mit den Interessen seiner Herrn
verwachsen. Von Staat kann ja noch nicht die Rede sein. Dafür tritt
eben das Dynastengeschlecht ein. Es schafft sich seinen „Staat" sozu¬
sagen, und seine Geschichte ist das Schicksal des Landes, in dem es
herrscht. So erlebt denn die Dynastie, wie der einzelne Mensch, der da
in die Allgemeinheit hineingestellt ist, seine ihm zugewiesene Aufgabe zu
erfüllen, ihre Kindheit, ihre stürmische Jugend, ihre Reife, ihr Greisen¬
alter und Ende. Sie ist das verbindende Glied, das ein Land in einen
grösseren politischen Zusammenhang einknüpft.
Unsere Grafen beginnen im elften Jahrhundert hervorzutreten.
Für dieses und das folgende Jahrhundert stehen sie noch in keinem
engern Zusammenhang mit der Reichsgeschichte. Noch führen sie fernab
ein Sonderdasein. Nur zweimal erscheinen um jene Zeit Virneburger in
d°n Zeugenreihen der Königsurkunden. So Graf Hermann im Schutz¬
brief König Konrads III. für das Kloster Springiersbach aus dem Jahre
U43') und 1157 ein Graf Hermann, der der zweite dieses Stammes sein
dürfte, bei Kaiser Rotbart in Trier. 2) Die ersten Grafen von Virneburg
sehen wir meist in Urkunden der Erzbischöfe von Trier, was auf ein
gutes Verhältnis zwischen beiden schliessen lässt. Allerdings des Ein¬
vernehmens schöne Krone, die Uebertragung der Grafschaft in die Hände
des Erzbischofs im Jahre 1192 (96) schwindet als Fälschung in sich zu¬
sammen.'1) Etwas mehr politisches Leben beginnt mit dem Grafen Her¬
mann III., der von 1204 bis 123S als regierender Graf erscheint. Durch
seine Heirat mit der nassauischen Grafentochter brachte er seiner Graf¬
schaft einen entlegenen, grössern Besitz zu und lenkte das Augenmerk
seiner Nachfolger über die kleine Grafschaft hinaus. Und Besitzstreitig¬
keiten brachten ihn in Berührung mit dem Burggrafen von Querfurt
(1222) 4) und den Herrn von Isenburg (1232). 5) Die Ereignisse der
nähern Umgebung lenken das Interesse der Grafen auf sich. So ist Graf
Hermann III. als Zeuge beim Streit um die Vogtei über das Kloster
Maria-Laach, die Graf Gerhard von Ahr an sich gerissen hatte, beteiligt
i) MR. ÜB. I, 592 Nr. 532. — MR. Reg. I, 550 Nr. 2002.
-') MR. ÜB. I, 057 Nr. 598. — MR. Reg. II, 31 Nr. 114.
3) Beilage 2.
■») MR. ÜB. III, 163 Nr. 192.
") MR. ÜB. III, 368 Nr. 471.

— 40
(1210). 1) Der Besitz des Klosters reizt den Vimeburger mit andern im;
Bunde zu einem Vorgehen gegen dasselbe, weshalb das Kloster bei Papst
Gregor IX. Beschwerde führt (1236). 2)
Aus dem engen Räume, auf dem sich bis gegen die Mitte des 13.
Jahrhunderts die Geschichte der Grafen abspielte, riss Graf Heinrich I.
sein Geschlecht heraus. Er war ein tatkräftiger Herr, bemüht, seiner
Grafschaft Bedeutung zu verschaffen. Er begann mit einem Raubzug
gegen den Besitz des Stifts zu Karden. Im Jahre 1242 kam wegen des
Schadenersatzes ein Vergleich zustande.") Als Schiedsrichter schlichtete
Heinrich 1251 zusammen mit dem Erzbischof Konrad von Köln und
andern Grafen die Streitigkeiten Heinrichs von Isenburg mit dem Grafen
von Diez wegen der Vogteirechte zu Vilmar. 4) Zu Konrad von Hochstaden
stand Heinrich in sehr reger Beziehung. Im Jahre 1255 erschien
Graf Heinrich auf dem Städtetag zu Worms/') Jahrs zuvor war der
rheinische Städtebund gegründet worden. Diesem Bunde trat Heinrich
1250 bei.") Waren bisher die Beziehungen der Vimeburger zu den Erz¬
bischöfen von Trier ungestört gewesen, so blieb es unter dem äusserst
regsamen Heinrich nicht dabei. Jedenfalls muss damals eine Spannung
bestanden haben; denn 1254 gewann sich Heinrich den Grafen Gottfried
von Sponheim zu einem getreuen Helfer, der ihm versprach, in Streit¬
fällen sich nicht ohne ihn mit dem Trierer Erzbischof zu vergleichen. 7)
Als Anhänger Konrads von Hochstaden ist er für Richard von Kornwall
eingetreten. Er erscheint 1257 in Richards Gefolge im Lager vor Boppard,
wo die Stadt Oberwesel ihre Reichsunmittelbarkeit bestätigt erhielt. 8)
Um Reichsangelegenheiten zu erörtern, hatte Erzbischof Konrad eine
Reise nach Prag zu König Ottokar unternommen. In der Begleitung
Konrads treffen wir auch Heinrich von Virneburg an.") Er beteiligt sich
an des Erzbischofs Händel in Westfalen wegen der Herzogsgewalt des
Kölner Erzstifts. Bei dem Abschluss des Bündnisses zwischen Konrad,
dem Abte Thimo von Korvey und dem Herzog Albert von Braunschweig
nahe der Burg Kogelnberg (Volkmarsen) am 30. Mai 1260 ist er
zugegen. 1") Dass Heinrich im Jahre 1270 Lehnsmann des Grafen von
Luxemburg wurde, ist bereits erwähnt. Offenbar suchte Graf Heinrich
von Luxemburg, der mit dem Herzoge von Lothringen verfeindet war,
Bundesgenossen. Heinrich von Virneburg verpflichtete sich und seine
') MR. ÜB. II, 288 Nr. 247, 248;
1120, 1121.
301 Nr. 260. — MR. Reg. II, 308 Nr.
B) Wegeier a. a. O. 29 Nr. 53.
3) MR. ÜB. III, 528 Nr. 697. - MR. Reg. III, 61 Nr. 277.
4) Knipping, Regesten der Erzb. von Köln III, 223 Nr. 1618.
') MR. Reg. III, 279 Nr. 1233.
") Weizsäcker, der rhein. Bund 1254, S. 2«, Tübingen 1879.
7) Günther CD. II, 266 Nr. 161.
«) MR. ÜB. III, 1016 Nr. 1406.
9) Knipping a. a. O. III, 257 Nr. 1903.
'") Knipping a. a. O. III, 284 Nr. 2106.

— 41 —
Nachfolger als Parteigänger des Luxemburgers. Eine Parteinahme fin¬
den Lothringer Herzog verhinderte Heinrich selbst dadurch, dass er
seinen Sohn Robert verpflichtet, dem Grafen von Luxemburg Gefolgschaft
zu leisten. 1) Bald ist Heinrich I. wieder am Niederrhein zu finden. Die
Freundschaft mit Konrad von Hochstaden machte der Gegnerschaft gegen
dessen Nachfolger Sigfried von Westerburg Platz. Sigfried hatte sich mit
dem Grafen von Jülich wegen der Vogtei zu Worringen verfeindet. 2)
Graf Heinrich stand auf Seiten des Grafen von Jülich. Er trat dem
Bündnisse bei, das am 7. April 1277 die Gegner des Erzbischofs Sigfried,
der sich mit den Erzbischöfen von Trier und Mainz verbündet hatte, zu
Deutz schlössen. :!) Es mag wohl um jene Zeit schon der Zwist Heinrichs
mit dem Trierer Erzbischof Heinrich von Vinstingen um die Vogteirechte
zu Münstermaifeld bestanden haben. Der ebenfalls am Deutzer Bündnis
beteiligte Graf von Sponheim hatte um die Burg Böckelheim (an der
Nahe) mit dem Erzbischof von Mainz, Werner von Eppstein, eine heftige
und erbitterte Fehde auszufechten. 4) Robert von Virneburg kämpfte mit.
Im Jahre 1281 vertrug sich nun Johann von Sponheim mit Erzbischof
Werner. Der von den Mainzern gefangene Robert wurde entlassen, um
seinen Vater Heinrich zum Friedensschluss mit Heinrich II. von Trier zu
veranlassen. Andernfalls solle er in die Gefangenschaft wieder zurück¬
kehren/') Heinrichs Zwist mit dem Erzbischof fand erst im Jahre 1285
sein Ende.'') Allerdings sehen wir ihn schon 1283 unter den Zeugen für
den Vertrag, den die bezwungenen Coblenzer Bürger in demütiger llnterwerfung
unter ihren Herrn und Erzbischof schlössen. 7) Unterdessen
War der Erbfolgestreit um das Herzogtum Limburg ausgebrochen, ein
Streit, der die ganzen niederrheinischen Lande bös aufwühlte und fast
alle dortigen Herren auf den Plan rief. Graf Heinrich I. von Virneburg,
durchaus kein Freund des Kölner Erzbischofs, hielt zum Grafen Adolf
Von Berg. Wahrscheinlich hat er auch an der Worringer Schlacht teil¬
genommen, in der Sigfried besiegt und gefangen genommen wurde. In
jenem Kampfe glaubte wohl Heinrich auch sein Teil erbeuten zu können,
nämlich die Burg und Herrschaft Nürburg, die seiner Grafschaft Nach¬
barin war. Er hatte schon Hand auf sie gelegt. Sein Nachfolger Robert
verglich sich im Jahre 1290 mit dem Erzbischof und gab zu seinen
Gunsten die virneburgischen Rechte auf. 8) Heinrich muss 1289 gestorben
sein. Wir sehen, dass er ein überaus rühriger Herr war. Der Grundton,
den er bei seinem Regierungsanfang mit dem Vorgehen gegen das
Kardener Stift angeschlagen hatte, hielt an bis zuletzt. Wo nur in der
Nachbarschaft eine Fehde ist, tut Heinrich mit. Keck stellte er so seine
') Beilage 1, Nr. 2
a) Ennen, Geschichte der Stadt Köln, II, 219 ff., Köln 1865.
:') MR. Reg. 'IV, 91 Nr. 400.
') von der Ropp, Erzbischof Werner von Mainz, 123 ff., Göttingen 1872.
b) MR. Reg. VI, 179 Nr. 788.
") MR. Reg. IV, 290 Nr. 1284.
7) MR. ÜB. IV, 246 Nr. 1087.
B) MR. Reg. IV, 401 Nr. 1788.

42 —
Grafschaft als einen wohl brauchbaren Faktor hinein in das politische Ge¬
triebe im Rheinland, so den Grund legend zu der Rolle, die seine Nach¬
folger spielen sollten. Mit ihm ist die Grafschaft Virneburg auf einmal
bedeutend geworden. Wenn ihm der Versuch, seine Grafschaft an
Rechten zu bereichern misslungen war (1285), so hatte der Weg der
Verbindung mit den niederrheinischen Dynasten zum Ziel geführt.
Die nachfolgenden Grafen setzten Heinrichs Bestrebungen fort.
Robert II., schon zu Lebzeiten des Vaters Graf genannt, entschied als
Schiedsrichter 1286 zwischen Gerhard und Otto von Landskron. 1) In
engere Beziehungen trat Robert zu König Adolf, mit dem er verwandt
war.-) Er ist bei seiner Krönung in Aachen zugegen. 3) Adolf musste
dem Erzbischof Boemund von Trier für die Erfüllung der Wahl¬
kapitulation Bürgen stellen. Graf Robert übernahm nebst andern Edlen
diese Bürgschaft. 4) Im Jahre 1293 wurde er im Lager zu Boppard des
Königs Vasall."') Er begleitete ihn auf seinem Zuge nach dem Elsass
gegen Herzog Albrecht. Wir sehen nämlich Robert mit dem Könige im
Lager vor Kolmar. 11) Mit Adolfs Bruder, dem Erzbischof Diether von
Trier, stand Robert ebenfalls in guten Beziehungen. Es heisst in jener
Urkunde von 1303, worin Diether den Wäldertausch Roberts mit dem
Dorfe Meitloch genehmigt, dass er wegen der guten Dienste, die ihm und
der trierischen Kirche vom Grafen geleistet seien, ihm Lehen verliehen
habe. 7) Im Jahre 1304 wurde er vom Erzbischof unter die Schiedsrichter
gewählt, die den Streit mit der Stadt Koblenz beilegen sollten. 8) Ein
unangenehmes Erlebnis hatte Robert einmal in Köln. Bei einem Auf¬
enthalt in der Stadt wurde er von Walthelm von Aducht und seinen
Genossen überfallen und in Haft gesetzt, weshalb er sich bei der Stadt
beschwerte und die Entscheidung des Rates anrief.") In demselben Jahre
1295 wurde er Bürger Kölns.'") Durch den Tod Wikbolds von Holte
war der Kölner Erzstuhl ledig geworden. Roberts Oheim Heinrich,
schon einmal in Trier zum Erzbischof gewählt, 11) aber nicht bestätigt,
bewarb sich nun um den Kölner Metropolitansitz. Nach langem Harren
') MR. Reg. IV, 301 Nr. 1329.
2) VR. I, Nr. 13. Bonifaz VIII. schreibt an Heinrich, germano comitis de
Virneburg, consanguineo Adolfi regis; Erzb. Diether nennt Robert 1303 eben¬
falls consanguineus.
8) Böhmer, Reg. Imp. I, 161 Nr. 8, Stuttgart 1844.
4) MR. Reg. IV, 452 Nr. 2018.
") MR. Reg. IV, 486 Nr. 2173.
fi) MR. Reg. IV, 494 Nr. 2215.
7) Beilage I, Nr. 6.
8) Bar, Urkunden u. Akten zur Gesch. der Verfassung und Verwaltung
der Stadt Coblenz, 36 Nr. 5. 17. Bd. der Publik, der Oesellschft. für rhein. Geschichtskunde
1898.
») MR. Reg. IV, 534 Nr. 2391.
'») MR. Reg. IV, 545 Nr. 2439.
") Dominikus,
Nr. 86.
Baldcwin von Lützelburg, 26, Koblenz 1862. — VR. I,

— 4;; —
und Bangen gab im Jahre 1306 Papst Klemens V. seinen Konsens. 1) Nun
konnte nicht nur der Nepotismus emporschiessen. Graf Robert konnte
jetzt auch intimeren Anteil an der Reichspolitik nehmen. Zunächst wurde
zwischen dem Grafen Gerhard von Jülich und dem Erzbischof eine
Einigung erzielt; war doch einer der Herren von Jülich Heinrichs Gegen¬
kandidat. Der Erzbischof bewerkstelligte die Verlobung seines Gross¬
neffen Heinrich, des Sohnes Roberts III. mit einer Tochter des Grafen
Gerhard. Als Heiratsgut gab er den Verlobten die Burg Ringsheim
(Kreis Rheinbach) zu Lehen.-) Am 2. September 1306 besiegelte Graf
Robert nebst den Grafen von Jülich und Graf Eberhard von der Mark
das Bündnis seines Bruders Heinrich mit den Herzögen von Lothringen
und Brabant, die sich zu gegenseitigem Schutz zusammenschliessen.3)
Die Freundschaft und Hinneigung Heinrichs zu Frankreich teilt Robert.
Er verpflichtet sich zur Erfüllung des Vertrags, den der Erzbischof mit
dem König Philipp IV. schloss, worin er dem Franzosen Treue versprach
und Hilfe gegen seine Feinde, nur nicht gegen den römischen König. 4) Es
ist eine Adressenliste derjenigen deutschen Grossen, mit denen der König
von Frankreich im Briefwechsel steht, überliefert. Dort wird Graf
Robert von Virneburg als besonderer Freund des Königs aufgeführt:
„amicoet speciali nostrocomitiWernebourc"/') Erzbischof Heinrich neigte
zu dem französischen Prinzen, zu Karl von Valois, hin. Doch stehen die
Virneburger nachher auf Seiten Kurfürst Balduins, gewonnen für dessen
Plan, seinen Bruder Heinrich von Luxemburg zum König wählen zu
Sassen. Am 23. Februar 1308 verspricht Heinrich, für den Fall der Wahl,
eine Heirat seines Bruders Walram mit einer Schwester des Grafen Robert
zustande zu bringen, ohne dass Mitgift verlangt werde. Robert selbst
soll von Balduin auf Lebenszeit zu seinem Amtmann in Kochern, Münster-
•naifeld und Mayen bestellt werden, Posten, die dem Grafen wichtig
genug erscheinen konnten. Aber er soll keine „infidelitas" gegen Balduin
begehen. 0) So sucht also Balduin, der darauf bedacht war, sein Terri¬
torium auszubauen und zu festigen, von vornherein den Virneburger
unschädlich zu machen. Robert, von dem hier die Rede ist, war unterdes
auf seinen Vater Robert II. gefolgt.
Die Politik des Kölner Erzbischofs ist für seine Verwandten mass¬
gebend. Wir finden Robert III. bei der neuen Königswahl vom Jahre 1314
als Anhänger der Habsburger. Kurfürst Heinrich hatte sich für Friedrich
den Schönen entschieden. Dem Grafen Robert sicherte Herzog Leopold
') Eine Kölner Chronik schreibt: „Ind want greve Henrich van Virncnberch
Vurmails bi dri jairen im hove zo Rome gestanden hadde ind bekant was,
kreicli hei die confirmacic, Chroniken der deutschen Städte, Köln 3, 658. —
V R- I, Nr. 165."
2) Lac. ÜB. III, 34 Nr. 47.
:l) Lac. ÜB. III, 36 Nr. 48.
4) Kern, Anfänge der französ. Ausdehnungspolitik bis zum Jahre 1308,
341—42, Anni., Tübingen 1910.
■"')Kern, Acta imperii 1267— 1313, 234 Nr. 286, Tübingen 1911
*) Lac. ÜB. III, 52 Nr. 68.

— 44 —
von Oesterreich 12 000 Pfd. Heller zu. Ausserdem wurde die Vermählung
der Elisabeth. Schwester Roberts, mit einem Bruder des Herzogs ver¬
abredet. 1) Robert ist seinem Oheim behilflich, Anhänger zu gewinnen.
So suchen beide 1314, den Edelherrn Gerhard von Landskron zu bereden,
ihnen bei der künftigen Königswahl beizustehen, indem sie ihm eine
Summe Geldes versprechen.-) Robert nahm in Aachen an der Krönungs¬
feierlichkeit des von seinem Oheim geförderten Kandidaten teil.') Am
22. Juni 1317 hatte König Ludwig zu Bacharach einen Landfrieden für
das Rheinland verkündigt. Der Kölner Erzbischof, der als Gegner Lud¬
wigs darin einen Zügel sehen könnte, den man ihm anlegte, trat doch
dem Landfrieden bei. Da er immer für die Sache der Habsburger eintrat,
hatte er am Niederrhein viele Gegner, und die Fehden dort wollten gar
nicht aufhören. Ein Schiedsspruch aus dem Jahre 1317 zwischen
Heinrich, dem Grafen Engelbert von der Mark und ihrem Anhang auf der
einen, dem Grafen Gerhard von Jülich, mit dem der Erzbischof besonders
verfeindet war, Dietrich von Kleve und Gottfried von Heinsberg auf der
anderen Seite, gibt ein Bild jener vielfach verworrenen und verwickelten
Händel. 4) Da beklagt sich Gerhard von Jülich, dass die Grafen von der
Mark und von Virneburg nicht nach Recht gehandelt hätten, und da sie
mit Jülich verbunden und Eidgenossen seien, sollten sie ihr Verhalten
nach den Bündnisbriefen einrichten. Dietrich führt Klage, dass Graf
Robert den Vertrag mit seinem Neffen nicht gehalten habe. Der Graf von
Arnsberg hat Händel mit dem Virneburger um die Stadt Neheim. Wegen
der Verheerungen des Grafen Robert in Westfalen beansprucht Probst
Walram von Arnsberg Schadenersatz. Heinrich von Köln war aber auf
einen Wink Friedrichs von Oesterreich hin von dem Landfrieden zurück¬
getreten. Von seinem Schlosse Brühl aus bedrängte er die Stadt Köln,
schädigte überhaupt den Landfrieden. Doch wurde er von Trier, Jülich,
Köln und andern Gegnern zur Nachgiebigkeit gezwungen. 5) Die Schieds¬
richter, der Graf von Jülich und andere, schlichten die Fehde und richten
den Landfrieden auf (1320), dem dann Graf Robert III. und die übrigen
Virneburger mit ihrem Anhang beitreten. 0) Doch entbrannte dei Zwist
zwischen Virneburg und Jülich von neuem. Reinald von Geldern ent¬
schied im folgenden Jahre 1321 zwischen beiden und forderte den Kölner
Erzbischof auf, alles zu tun, um die beiden Grafen zu versöhnen. 7)
Ueberall folgt Robert der Politik seines Oheims. Im Jahre 1322 ver¬
bünden sich beide mit dem Bischof Ludwig von Münster gegen ihre
Widersacher, nicht gegen Adolf von Berg und Wilhelm von^ Arnsberg.
Bischof Ludwig verspricht Robert III., dem marscalco Westvalie, Hülfe,
') Lac. ÜB. III, 102 Nr. 137.
") Gudenus, Cod. dipl. II, 1007 Nr. 74.
') Böhmer, Reg. Iinp. II, 164, Stuttyt. 1839.
') Lac. ÜB. III, 122 Nr. 163.
") Schwamborn, Heinrich II., Erzb. von Köln, 27 ff. (Münst; Diss. 1904).
) Lac. ÜB. III, 146 Nr. 180. -- Ennen, Quellen zur Gesch. der Stadt
Köln IV, 77 Nr. 87, Köln 1860-79
7) Lac. ÜB. III, 156 Nr. 187.

— 45 —
wenn ihm dieses Amt strittig gemacht werden sollte.') Mit Jülich war
übrigens noch keine dauernde Einigkeit vorhanden. Auf Seiten Gerhards
standen gegen die Virneburger König Johann von Böhmen, Graf Wilhelm
von Holland, Adolf von Berg und Engelbert von der Mark. Beide
Parteien einigten sich im Jahre 1325") Auf ein Jahr wurde den Fehden
abgeschworen; die Gefangenen sollten zurückgegeben werden, und die
Geächteten in den Ländern der Paktierenden sollten in keiner Partei Land
Zutritt haben. König Johann hat den Kölner Erzbischof in Verdacht,
ihm einen seiner Böhmen gefangen genommen zu haben. Gottfried von
Sayn und Robert von Virneburg werden mit der Untersuchung dieser
Angelegenheit betraut. Finden sie eine Schuld des Erzbischofs, so sollten
sie dies öffentlich bekannt geben; andernfalls soll Johann mit Heinrich
versöhnt sein. Das Jahr 1327 brachte dann auch die endgültige Aus¬
söhnung Roberts mit denen von Jülich. Am 7. Februar vergleichen sich
beide zu gegenseitigem Vorteil wegen der Burg Ringsheim. 2) Da
Heinrich an seinem Neffen Robert eine sichere Stütze hatte, übertrug er
ihm 1331 die Aufsicht über die öffentlichen Strassen im Erzstift Köln. 4)
Die Beziehungen Roberts zum Trierer Kurfürsten waren durch die
Stellung seines Oheims zu Trier gegeben. Er gehörte zu den Vermittlern
der Stadt Boppard, als sie sich 1327 nach langem Widerstände unter¬
warf. 0) Im folgenden Jahre ist er unter den Zeugen für den Vertrag zu
finden, in dem Balduin, von Loretta von Sponheim-Starkenburg gefangen
genommen, sich loskauft. 0) Offener Kampf brach aus, als sich Roberts
Bruder Heinrich um den Mainzer Kurhut bewarb. 7) Papst Johann
bestätigte Heinrich. 8) In einem Schreiben vom 10. Januar 1329°) gibt
er den Termin an, an dem der neue Erzbischof durch seinen Bruder die
Provisionsgelderzahlen soll. Die Schreiben des Papstes Johann an die
Mitglieder des virneburgischen Hauses atmen grosses Wohlwollen. Graf
Robert ist „dilectus filius" genannt. 1") Der Papst ist mit Ludwig dem
Bayer zerfallen und die Virneburger sind immer noch scharfe Gegner des
Kaisers. Das Mainzer Domkapitel hatte aber Balduin gewählt,
de >" auch trotz Mahnung des Papstes nicht Verzicht leistete. Es
kam im Gegenteil zwischen beiden Bischöfen zu einem bösen
') Lac. ÜB. III, 167 Nr. 194.
a) Lac. ÜB. III, 173 Nr. 205.
3) Lac. ÜB. III, 187 Nr. 220.
4) Ennen, Quellen IV, 184 Nr. 170. Berichtigung des Datums zum 2. März
in Mitteilungen aus dem Stadtarchiv von Köln, Heft 6, S. 3.
5) Dominik us a. a. O. 342.
6) Günther CD. III, 264.
7) Dominikus a. a. O. 250 ff.
8) VR. II, Nr. 1573.
'•') VR. II, Nr. 1593. — Die Bewerbung Heinrichs hat die Grafen gezwungen,
lllr 'e Grafschaft Wied zu versetzen (1329). 1343 gelobt dann der Erzbischof,
y.01' seinen Hinkünften diese Herrschaft wieder einzulösen. * St. A. Koblenz,
Ko P- 1, Nr. 30, Aschaffenburg, 1343 Sept. 8.
10) VR. II, Nr. 1683

— 46 —
Kampf, bis endlich Balduin 1336 zurücktrat. Den Virneburgern
muss sehr viel an der Kirche des hl Bonifatius gelegen haben.
Zwar nicht in frommer Absicht. Natürlich wollte es nicht wenig
bedeuten, von zwei gebietenden Punkten aus, Köln und Mainz, das Rhein¬
land, in dem damals ein gut Teil Reichsgeschichte der Entscheidung
harrte, zu beherrschen. Deshalb halten nach dem Tode des Kölner Erz¬
bischofs Heinrich seine Verwandten den Besitz des Erzstifts fest und
wollen vor dem Nachfolger Walram nicht zurückweichen. Darum mahnt
Johann XXII. seinen Schützling von Mainz und seine ganze Sippe, auf
jenen Besitz zu verzichten.') Benedikt XII. trug sich mit der Absicht, den
Erzbischof Heinrich von Mainz nach Passau zu versetzen. Da weilt dann
Graf Robert selbst an der römischen Kurie, für seinen Bruder zu betteln
(1334). 2) Die Stadt Florenz hatte später Grund, über die beiden Virne¬
burger Klage beim Papste zu führen (1337). Der Magister Guernerius
Nerii, der wegen der Angelegenheiten des Erzbischofs oder des Grafen
nach Mainz gekommen war, verschwand. Die Virneburger hatten ihn in
Gefangenschaft gesetzt, angeblich, weil er keinen rechten Bericht erstattet
habe. Nachforschungen nach allen Seiten hin ergaben nichts. Deshalb
klagt die Stadt dem Papste. 3) Während des Kampfes um Mainz hatte der
junge Graf Heinrich, Roberts Sohn, mit Balduins Stadt Mayen eine Fehde
angefangen. Erzbischof Walram von Köln, der Freund Balduins und
Schwager Heinrichs, vermittelte im Jahre 1334 die Sühne. Die Gefangenen
sollten auf beiden Seiten freigelassen werden und das Korn und Gut des
Grafen, das man in Mayen beschlagnahmt hatte, zurückerstattet werden.
Heinrich wird verpflichtet, auf sein Eigengut dem Erzbischof 40 Mk.
Geld anzuweisen und des Erzstifts Lehnsträger zu werden. Binnen
Monatsfrist soll er die Verzeihung des Erzbischofs eingeholt haben.
Diese Sühne soll aber keineswegs beider Rechte beeinträchtigen.') Den
nun folgenden Lehnsauftrag haben wir bereits erwähnt (S. 21). Zwei
Jahre darauf zog auch Robert seine Hand von dem Mainzer Streit. Im
Verkaufsbrief über Schloss Virneburg (1336) versprach er, etwaige Briefe
oder Prozesse, die sich gegen Balduin oder das Kapitel von Mainz
richteten, geheim zu halten, um die Eintracht nicht zu stören, wenigstens
so lange, bis die Virneburg voll und ganz zurückgekauft sei. Sollte er
aber dies Abkommen nicht befolgen, dann darf Balduin sich an der
Maifclder Pellenz, die Trier und Virneburg gemeinsam besitzen, schadlos
halten. r>) Da sein Bruder Heinrich sich mit Kaiser Ludwig versöhnt
halte, trat auch Robert auf dessen Seite. So Hess ihm denn Ludwig einige
Gnadenerweise zukommen. Ei" gestattete ihm 1338, in den lehnsrührigen
') VR. II, Nr. 2091. Die Virneburger hatten sich übrigens mit geistlichen
Pfründen gut genug verschen. Sic suchen sich in Köln recht breit zu machen.
So bittet Johann XXII. 1329 den Grafen Robert, seine Söhne zu veranlassen,
daß sie Belästigungen gegen Probst Heinrich von Jülich einstellten. VR. II, Nr 1746.
3) VR. II, Nr. 2198.
'') VR. II, Nr. 2286.
4) Günther CD. III, 317 Nr. 198.
5i Beilage 1, Nr. 11,

- 47
Reichsdörfern Schultheissen einzusetzen 1) und 1339 wies er ihm im Ein¬
vernehmen mit den Erzbischöfen von Trier und Mainz Einkünfte aus den
Zöllen zu Koblenz und Lahnstein zur Deckung seiner Schulden an. 2)
1343 verlieh ihm Ludwig Rechte auf einen Turnos vom Zoll zu Ehrenfels
und Lahnstein auf Widerruf. 3) Schulden hatte Graf Robert genug. Das
brachten schon die kostspieligen Unternehmungen mit sich. So erfahren
wir aus einem Schreiben Johanns XXII. an den Dekan Petrus Arquerius
in Rouen, dass der Bonner Propst Heinrich, der spätere Kurfürst von
Mainz, und sein Bruder, Graf Robert bei Benedictus Rotarii zu Asti eine
Schuld aufgenommen haben. 4) Wir bemerkten schon, dass Robert dem
Erzbischof Balduin 200 Pfd. grosser Turnosen schuldete, und dass er
ihm darum Lehen auftrug. Nunmehr mit Balduin befreundet versprach
ihm Robert 1342 Hilfe gegen den Wildgrafen von Daun und den Grafen
von Sponheim. Auch wollte er seinen Schwiegersohn Johann von
Schieiden mit Balduin aussöhnen."') Kurfürst Heinrichs Stern war, seit¬
dem er treuer Anhänger des Witteisbachers geworden war und sich so in
Gegensatz zur Kurie gestellt hatte, im Sinken begriffen. Ob Robert
seinem Bruder im Kampfe gegen seine Feinde beigestanden hat, davon ist
nichts bekannt. Wohl aber kämpften die Neffen für den Oheim. Die
Limburger Chronik berichtet zum Jahre 1350, dass Heinrich von Mainz,
mit dem Beinamen Busemann, gegen den Landgrafen von Hessen, den
Herzog von Braunschweig und den Markgrafen von Meissen gezogen
sei, und dass im Kampfe bei Gudensberg der Landgraf einen der Herren
von Virneburg gefangen genommen habe. 0) Es war Adolf. Auch
Sein Bruder Gerhard schlug sich zu den Anhängern Heinrichs, zu
denen die Herren von Isenburg, Westerburg und der Graf von
Wied zählten. 7) So ward Gerhard mit Kurfürst Balduin, der 1349
einen Zug gegen diese Herren unternahm, uneins. Den Gegen¬
stand des Zwistes bildete das Schaumburger Gut. Eine Versöhnung
■nit dem jungen Grafen wieder anzubahnen, bestellte Balduin am
6 - Dezember 1349 die Burggrafen von Kochern und Mayen als
Schiedsrichter. 8) Gerhard hatte von seinem Vater das eingelöste
schaumburgische Gut erhalten. Er beklagte sich, dass der Kurfürst ohne
h'gencl ein Recht dazu das Gut für sich in Anspruch genommen habe.
Dem gegenüber machte Balduin geltend, dass er doch mit den Grafen
' n grosser Freundschaft lange Zeit gelebt, den Grafen zu seinem Lehensmann
und Gerhard mit seinem Bruder Adolf zu Burgleuten in Mayen
gewonnen habe. Zudem sei Gerhard dem Erzbischof verpflichtet
]) Beilage 1, Nr. 13.
* 2) St. A. Koblenz, Reiclisgrfschft. Virneburg, Kopie, Frankfurt, 1339 März 11.
''') Beilage 1, Nr. 34.

— 48 —
gewesen, die Geiselschaft zu halten, die er beim Friedensschluss mit den
Herrn von Westerburg und Isenburg auf sich genommen habe. Da er
aber jenes Versprechen gebrochen habe, sei Balduin in schweren Nach¬
teil geraten. Während der Friedenszeit habe Gerhard des Erzbischofs
Kirchen und Mannen geschädigt. Mit seinen unbescheidenen Klagen
habe er ihn vor vielen andern Herrn biossgestellt.
Balduin reichte seine Klageschrift am S. April 1350 ein, Gerhard
einige Tage vorher, am 23. März. Am 4. Juli gaben die genannten
Schiedsrichter zu Niederlahnstein ihren Spruch ab. Der Kurfürst soll
mit den Briefen beweisen, dass Gerhard als Geisel verpflichtet sei. Einen
endgiltigen Schiedsspruch über den Besitz von Schaumburg fällten sie
noch nicht. Wenn Balduin beweise, wie ein Kurfürst des Reiches es
billig tun soll, dass er Schaumburg mit Recht besetzt habe, so solle er
es als sein Eigengut behalten. 1)
Vor dieser Auseinandersetzung hatte sich Gerhards Vater mit
dem Erzbischof wegen der Rechte in der hintern Pellenz entzweit. Sie
einigten sich wieder am 10. Juli 1348 zu Wittlich. 2) Da der älteste Sohn
Roberts III. Heinrich schon 1235 gestorben war, wurde Gerhard seines
Vaters Nachfolger. Er war mit Boemund, der nach dem Tode Balduins
den Trierer Kurhut trug, befreundet. Im Jahre 1355 stellte er sich mit
10 wohlberittenen Mannen in den Dienst des Erzbischofs gegen die
Grafen Heinrich und Johann von Sponheim. 3) Boemund nennt ihn
seinen „lieben getreuen und heimlichen Rat." 4)
Seit der Zeit Heinrichs II. von Köln waren die Grafen von Virneburg
zu der Stadt in Beziehungen geblieben. Verbindungsfäden waren
vorhanden, da Heinrich seine Neffen mit Pfründen an Kölner Kircheil
ausgestattet hatte. Köln stand aber mit seinem geistlichen Herrn von
Virneburg auf gespanntem Fusse. Streit mit seinen gräflichen Ver¬
wandten brach in der Folgezeit fast alle Augenblicke aus. Besonders
ist es der Ritter Heinrich Scherfgin, der den Grafen viel zu schaffen
macht. Am Markustag des Jahres 1343 vermittelte Erzbischof Walram
zwischen den streitenden Parteien zu Bonn eine Sühne/') Am 30. Juli
verglich sich dann Robert III. mit dem Ritter über die strittigen Güter
zu Keldenich (Kreis Bonn). 11) Diese Uebereinkunft hat aber nicht lange
angehalten. Roberts Sohn Gerhard, Domdekan zu Köln, war mit dem
Ritter und der Stadt über den Besitz des Hofes Keldenich in Zwist ge¬
raten. Am 31. Oktober 1346 vertrug sich Graf Robert für seine Söhne
Gerhard, Adolf und Johann mit der Gegenpartei. 7) Die Stadt Köln gab
aus Anlass dieser Sühne dem Domdekan Gerhard 100 Goldschilde. s) Er
wird also auf den Hof Keldenich verzichtet haben. Dieser Domdekan
:;;l ) St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr 24.
2) Günther CD. III, 516 Nr. 352.
8) Günther CD 111, 617 Nr. 426.
4) Günther CD. III, 618 Nr. 427.
3) Ennen, Quellen IV, 271 Nr. 258.
°) Mitteilungen aus dem Stadtarchiv Köln, Heft 6 S. 45.
7) Mitteilungen, H. 6, 58.
s) Mitteilungen, H 6, 59.

— 49 —
war mittlerweile regierender Graf von Virneburg geworden und hatte
sich unter Erzbischof Wilhelm von Köln Uebergriffe und Gewalttaten
im Erzstift erlaubt. Eine Anssöhnung vom Jahre 1356 1) hatte keinen
dauernden Erfolg. Gerhard lag vier Jahre darauf mit Wilhelm von
Gennep wieder in Fehde. Zu den Virneburgern hielten Johann, Herr
zu Reiferscheid, die Herren von Neuenahr, Peter von Elz u. a. Diesmal
brachten der Herzog von Jülich und die Städte Köln, Bonn, Andernach
eine Vereinbarung zustande.-) Es sollen zunächst die Gefangenen beider¬
seits freigegeben werden. Die Klage Gerhards, dass ihn der Erzbischof
mit dem Andernacher Burglehn zu kurz behandelt habe, wogegen Wil¬
helm einwendet, er habe dem Grafen während 30 Jahren vollauf genug
getan, wird zur Entscheidung dem Burgmannengericht in Andernach
überwiesen. Desgleichen soll das Burgmannen-Gericht in Nürburg die
strittige Frage dieses Burglehens, nach Burgmannen Recht entscheiden.
Die Klage wegen eines Mannlehens soll an einem Termin zwischen dem
13. Dezember 1360 und Ostern 1361 vor dem erzbischöflichen Lehns-
Gerichtshof verhandelt werden. Der Rechtsspruch soll den Erzbischof
verpflichten. Die Streitigkeiten mit den Herrn von Junkerode werden ge¬
schlichtet. Auch die übrigen Parteien werden mit dem Erzbischof aus¬
gesöhnt. Nach dem Tode des Erzbischofs hatten Gerhard und Adolf
wieder einen ihrer Sippe, den Dompropst Johann, ihren Bruder, zu
präsentieren bereit. Sie suchen sich wohl durch Verleihung eines Zollturnoses
die Unterstützung der Städte Andernach, Bonn und Neuss zu
verschaffen (1362)/') Der Papst bestätigte aber den Virneburger nicht,
sondern Adolf von der Mark, Bischof zu Münster. 4) Johann wurde
zunächst in Münster, dann 1364 in Utrecht Bischof.
Die Händel mit der Stadt Köln waren aber noch nicht zu Ende.
1366 sagte Andernach dem Heinrich von Stockheim Hilfe gegen den
Grafen von Virneburg zu. 5) Wegen Gefangennahme seines Neffen hatte
Gerhard der Stadt Fehde angesagt. 0) Wir finden in den Kölner Stadtrechnungei!
für das Jahr 1370 eine ganze Reihe von Nachrichten über
Boten, die von hüben und drüben geschickt wurden. 7) Am 19. Oktober
söhnten sicli beide aus.*) 1372 bat die Stadt den Grafen, er möge einen
seiner Helfer, Telmann von Zolner, der einen Kölner Bürger geschädigt
hatte, zum Schadenersatz veranlassen.") Dass die gegenseitigen Rei-
') Lac. ÜB. III, 466 Nr. 556.
* s) St. A. Düsseldorf, Kölner Domstift Nr. 1190, Or., Pg., Köln, 1360 Dez. 13.
:l) Annalen des bist. Vereins für den Niederrhein, H. 59, 18.
") Ennen, Gesch. d. St. Köln II, 359.
5) Annalen, H. 59, 26.
") Mitteilungen, H. 22, 84.
7) „Knipping, Kölner Stadtrechnungen. II 8, 9, 19, 20, 21, 22, 26, 28, 29."
Bd. 15 der" Publik, der Ges. für rhein. Geschichtskde. 1898.
8) Mitteilungen, H. 1, 73.
9) Ennen, Quellen IV, 657 Nr. 562.

— 50 —
bereien kaum aufhörten, zeigt eine Urkunde vom 9. Mai 1378, in der ein
Burgmann Adolfs, Dietrich von Renneberg, dem Erzbischof Friedrich III.
von Köln verspricht, von Virneburg aus nicht mehr gegen ihn vorzu¬
gehen. 1) Auf den Grafen Adolf folgte Robert IV., der der glänzendste
und berühmteste seines Geschlechts geworden ist.
Die Geschichte der Virneburger zeigt, welche Bahnen solche
Dynasten einschlagen, um emporzukommen. Sie setzen mit grossem
Eifer ein und suchen im Wettkampf mit andern Dynasten ihr Land zu
vergrössern. Dieser stete Gedanke stählt die Energie des Herrenge¬
schlechts und lässt die Festigung des Territoriums Wirklichkeit werden.
Auf der andern Seite aber raubt ihm das eigensüchtige Interesse den
Blick für eine grosszügige Reichspolitik. Man überlässt das Reich seinem
Geschick, verhindert das Aufkommen einer starken Zentralgewalt und
macht sich so mitschuldig am Zustand der Auflösung des Reiches gegen
Ende des Mittelalters.
*) Lac. ÜB. III, 714 Nr. 812.

Beilage 1.
Ungedruckte Urkunden zur Geschichte
der Grafen von Virneburg.

52
I.
Ritter Kolv von Bell trägt Burg Bell und den Hof zu Kottenheim
zu Lehn auf. -- Bell, 1267 Juli 25 (Aug. 1).
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 212 nr. 98.
Ego Hermannus Colvo miles de Belle constare cupio . . . quod
cum unanimi consensu et communicata manu uxoris mee et filiorum
meorum castcllum meum in Belle ac curtem in Cottenheym.
que quondam exstitit mei patris, cum omnibus eiusdem curtis
attinentiis domino Heinrico comiti de Virneburgh traditi libere
et solute recepique dictum castellum; cum prenotata curte
titulo feodali a domino Henrico comite memorato, faciendo eidem
de eodem castello fidelitatem, que ledicheit volgariter appellatur,
quam tarn ego quam mei heredes domino H. comiti prenotato ac
eius heredibus perpetuo observare curabimus absque dolo, quod
iuravi in presentia plurimorum. In robur quoque et testimonium
omnium praescriptorum sepedicto domino H. comiti prenotato
dedi cedulam communitam ad peticionem meam sigillo venerabilis
domini abbatis de Lacu ac sigillis virorum nobilium videlicet
Friderici de Novocastro, Gerardi, domini de Kempnich, Philippi
domini de Wildenburgli senioris et filiorum eius, Johannis, domini
Brunnishorn, Walpodonis de Waltmannishusen, Wilhelmi et Theoderici
militum de Eltze . . . Arbitramur insuper nos penitus
amissuros curtem nostram in Cuttenheim sepedictam et dominum
H. comitem de Virnburgh ac eius heredes eandem cum omnibus
eius attinentiis possessuros. Item violatores fidei et honoris
semperdicti volumus ac perjure, si, quid absit, praescriptam ordinationem
infringere nos contingat. Actum apud Belle anno 1267
secunda feria post festum beati Jacobi 1) apostoli presentibus una
cum domino abbate de Lacu omnibus militibus prenotatis et
multis aliis fide dignis.
II.
Graf Heinrich von Virneburg wird Lehnsmann des Grafen
von Luxemburg. — 1270 Juli 13.
St. A. Koblenz, Herzogtum Luxemburg, Or., Pg-,
Siegel anhängend.
Je Henris cuens de Vernebourch fas cognoissant a tous, que
je sui devenus hom et serai tous jors a Henri ainsnei fil le conte
') Die Datierung ist auffällig. Jakobus fällt selbst auf Montag. Am
Montag darauf ist Petri Kettenfeier.

— 53 —
de Lucembourch, a li et a ses hoirs, contes de Lucebourch, et est
assavoir, que Robers mes fils ainsneis est devenus hom liges
devant tous hommes au dit Henri, a li et a ses hoirs, contes de
Lucebourch, et sera il et sui hoir, conte de Vernebourch, doir en
hoir a tous jors en teil maniere, que il a nul aultre ne doit ne ne
puet faire hommage devant le dit Henris et ses hoirs, contes de
Lucembourch. Et pour cett hommage at donnei le diz Henri a moi
et a mon dit fil deus cens livres de treveciens. Des queils deus
cens livres ie et mes fils avons en piain paiement en deniers nombres
de cent livres de trev., pour les queils cent livres je et mes
fils avons repris dou dit Henri tout ce que nous avons a Rettheroyde
nostre ville, la queils chose estoil nostre alleux. Et pour
les autres cent livres mous at il mis en guage dix livres de terre a
assenir. Dedens est au present et a penre chascun an, a la saint
Jehan, en sa rente d'Epternay, c'est assavoir an sept deniers des
fenx et au deus deniers de sa livre jusqu'a a tant, que il ou suir hoir
nous paierunt les aultres cent livres; et tant il les nous paierunt, nos
devons an cor repenre dails dix livres de terre d'allue avec ce que
nos avons repris dou dit LIenri a nostre dite ville de Rettheroyde
au plus pres. que nous la porrons aucy de la et si quelle soit
d' allue. Et est assavoir. que je doi suir le conte de Lucebour
loialment en bonne foi comme ses hom et Robert mes fils il et sui
hoir, conte de Vernebourch, le doient suir si en hom lige devant
tous hommes lui et ses hoirs, contes de Lucebourch, doir en hoir
a tous jors. Et se guerre en bestent estoit entre le conte de Luce¬
bour et le duc de Lorraine, et je Henri voloie suir le duc de Lor¬
raine, e Robers mes fils servit et est tenus a servir le conte de
Lucebourch a aultre tant de gens on a plus, cum je suirvie le duc.
Et pour ce que ce soit ferme chose et estable a moi et a mes hoirs
a tous jours les queils je oblige a ces choses devandites j'ai mis
mon seel a ses present lettres. Et a ma priere et a ma requeste
Ferris, sires dou Nuefchastel, Cuenes, sires de Rulant, le quails
j'ai establis en pleges envers le dit Henri de Lucebour devandit de
ses covenences a tenir et a assenir, si cum dist est, y ont mis les
luer seels en tesmoignage de veritei. Et je Robert de Wernebours
dessus nommeiz, qui ses choses dessus dites ai greiees et otriees,
si cum dessus est dit en aage et fors de mambournie, pour ce que
je n'ai point de seel, use dou seel Henri seignour de Bellecoste.
Ces lettres furent faites en l'an del incarnation nostre seignour,
kant li milliaires corroit par mil deus cens sexante et dix, le jour
de feste sainte Marghuerite.

54
III.
Die Ritter von Bell erkennen ihre Burg als Lehen an. 1280
Juni 3.
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 214 nr. 100.
Walterus, Gerlacus et Hermannus, armigeri, fratres de Belle
notum facimus . . . quod nobilis vir dominus Henricus conies de
Virnburgh domum suam ligiam de Belle sive castrum' nobis concessit
iure feodali habendam in possidendam pariter et tenendam
cum omni solempnitate ad hoc debita pariter et consueta, hoc
adiecto, quod dictus dominus noster ad evadendum innimicorum
suorum hostiles insultus se in dicto domo sive Castro recipere et
de eodem domo sive Castro contra suos adversarios munire se
poterit et iuvare, quandocumque velquotienscumquesibi timor,
periculum aut necessitas imminebit. In cuius rei testimonium . . .
litteras . . . tradidimus sigillis honorabilium virorum et dominorum
abbatis ecclesie Lacensis, Goefridi dicti Colve de Arwylre, Henrici
de Pyrmont et Theoderici de Ulmena . . .
Datum a. d. 1280, feria secunda ante festum Pentecosten.
IV.
Testament des Grafen Heinrich. — [1285—1289].
St. A. Koblenz, Reichsgrafschaft Virneburg, Abschrift
aus dem 16. Jahrhundert.
In nomine domini amen. Scripta est ordinatio domini Henrici
comitis in Virnenburg. Inprimis statuit decimam de curtibus
domini Henrici de Polche et domine Alheidis sororis sue et unam
carratam vini de decima sua in Valuviv 1) pro dotalicio parrochie
Site in Morian 2) singulis annis persolvendas; dein statuit, ut Omni¬
bus requirentibus, quibus aliqua iniuria notorie facta est ex parte
sua, de proprietate sua, hec est de bonis trans Rhenum circa
castrum Schowenburg, generaliter statisfiat et ordinatio testamenti
uxoris sue bone memorie domine comitisse de eisdem bonis persolvitur.
Quinque filiabus suis due marce singulis nichilominus
de jamdictis bonis annis singulis quoadusque vixerint persolventur,
que post abitum earum ad veros heredes sine occasione qualibet
revertentur. Sepulturam elegit apud fratres minores in
Andernaco et illis equum suum legavit cum omnibus, que ad
corpus suum specialiter pertinebant.
') Valwig.
•) Monreal.

V.
Graf Robert wird Vasall Königs Adolfs. — Boppard, 1293
Mai 29.
St. A. Koblenz, Kopiar 1,12 nr. 31.
Adolphus dei gratia Romanorum rex semper augustus nobili
viro Roperto comiti de Virnenburgh, fideli suo dilecto gratiam
suam et omne bonum. Virtutum habitus in actum prodiens, ubilibet
quando decet, qui te honorandi nitoris vestimento placido
decoravit et utilitas servicii tui grati nobis et imperio procul dubio
profutura nos provide induxerunt, quod te nostrum et imperii
conquisivimusin vasallum verum pro humagio, quod nobis et
imperio fecisti. Huiusmodi vasallatus tibi quingentas marcas
denariorum Coloniensium infra annum promisimus nos daturos
vel tibi obligaturos pignori bona et possessiones imperii in locis
oportunis sitas ad quinquaginta marcarum redditus annis singulis
ascendentibus a te et tuis liberis tibi succedentibus tenendas et tarn
diu possidendas, quousque tibi vel eisdem dicte quingente marce
a nobis vel pro tempore imperatoribus vel regibus Romanis fuerint
plenarie persolute. Cum vero eandem pecuniam tu vel liberi tui
receperitis integraliter persolutam, ipsam convertere debetis in
praedia emenda in locis imperio sita aptis a nobis ab imperio
recipienda in feodum et eo titulo imperpetuum possidenda, exstat
autem advocatia in Clotten bone memorie quondam patri tuo . . .
domino Rodolfo Romanoruin rege antecessore nostro pro quingentis
marcis pingnori obligata sublata huiusmodi obligatione
pignorantia ad nos et imperium libere revertetur.
Datum in Bopardie, IV. kal. iun., ind. sexta, regni vero nostri
anno secundo.
VI.
Erzbischof Diether von Trier bestätigt den Waldtausch des
Grafen Robert mit dem Dorf Mertlpch. — Saarburg, 1304
März 2.
St. A. Koblenz, Kopiar 2,47 nr. 104.
Nos frater Dethericus dei gratia sancte Treverensis ecclesie
archiepiscopus notum facimus . . . quod in illam permutationem
seu cambium, quod nobilis vir Rupertus comes de Virnbourgh,
consanguineus noster ac fidelis, cum villa de Mertellachen nostre
diocesis super eius silva dicta Mertellacher holtz, que ad curiam
nostram Meiene spectare dinoscitur et ex qua nobis nomine census
singulis annis in dictam curiam nostram decem solidi et quattuor
denarii marchi usuali ibidem soluntur et quos quidem decem

— 56 —
solidos et quattuor denarios Mathias miles de Ryvenaco a nobis
et ecclesia nostra in feodo tenet, tenore presentium consentimus
ratificantes eandem. Dictus vero comes dicte ville alias Silvas,
videlicet Hart ab opposito ville Wilre et Heldam ab opposito
prati dicti Crudehertewyse, utiliores ac viciniores, assignavit et in
bonis suis allodialibus eidem ville decem solidatas et quatuor
denariatas tradidit monete prenotate, qui denarii omni forma et
modo, quibus dicti decem s. et quatuor d. in dictam curiam
nostram Meyene et per consequens Mathie supradicto solvebantur,
ita exnunc eo modo et iure solvi debent apud Mertellachon in
blado suo, quod vulgariter dicitur liuffkorn, volentes etiam ob
grata servicia, que dictus comes nobis . . . impendit et impendere
poterit in futurum, ut in augmentum sui feodi, quod a nobis et
dicta nostra ecclesia tenet, ut decimam de novalibus, que in dicta
Silva excoluitur seu excoli procuravitur et insurgent dictus comes
et sui heredes a nobis et ecclesia nostra Trevirensi teneant . . .
jure feodali, iure parrochiali ecclesie ibidem . . .
Datum et actum apud Sarburch, a. d. 1303, feria secunda post
dominicam, qua cantatur oculi mei.
VII.
Graf Johann von Sponheim macht dem Grafen von Virneburg
bekannt, daß er Lehnsmann der Sponheimer sei. — 1318
Juni 2.
St. A. Koblenz, Reichsgrafschaft Virneburg, Or., Pg.,
Siegel anhängend.
Wir grieve Johan bay Spainheim dun kunt uch me grieven van
Virnenburg . . . daz wir unde her Symon unde her Johann unse
nieven, grieven bay Spainheim sin bescheiden na unsen brieven
van aldirt . . . daz er soilit man syn der vorgenanten brudere
unde grieven bay Spainheim, als van der graveschaffe wegen van
Spainheim und als van der manschaffe nieth mit uns zu dune
inhant . . .
Dis brief wart gegieven, da man schrief die iar na godis
geburte dusent diu hondert unde achzene, des nestin dagis na
unsers herrn ofvart dage.
VIII.
Ritter Bucher gesteht dem Grafen Robert die Wiedereinlösung
der schaumburgischen Güter zu. — c. 1320.
St. A. Koblenz, Kopiar 1, 22 nr. 40.
Wir Willehm Wolff Bucher eyn ritter ind Paze syne elige
vrauwe, burglude zu Westerburgh, doin kunt . . . dat die edele

— 57 —
so wie unse vader her Roprecht der grave von Virnenburgh wilne
galt die vurgenannte herrscliaff umb den edeln mann hern Synart,
lüde here Roprecht Grave zu Virnenburgh, hern Johan proibst
zu Santen, here Gerhart, Juncker Adolf ind here Johan schoilmeister
zu deine doem zu Colne des vurgenannten graven soene
. . . alle die güde so wie die genant synt, die zu Schauwenburgh
uff dat huyss gehorich synt mit nanien, den zehenden zu
Vachenghen, das guyt zu Birlebach, das guyt zu Wazzinbach,
das guyt zu Habenscheit, das guyt zu Berpach, das guyt zu Furbach,
das guyt zu Michelenbach, zu Hoenstaden, zu Hoenfels,
das eygen ind die lüde, die darzu gehorent ind anders alle
gute, gulde, zynse ind gevelle, cleyne ind groissz, besucht ind
unbesucht, wie die gelegen synt uff die syten des Ryns, tuschen
Montabuyr ind der Hohe, is sy an holtze, an velde, an wesen, an
ackeren, an luden, an gülden, zynsen ind gevelle, . . . vur 900
cleyne gülden guyt von gulde ind sware von gewichte weder
von uns ind unsen erven loesen moigen ... die sy uns versatzt
hant . . . Ouch moigen sy die vurg. gude . . . halff weder loesen
umb die halbe somrae geltz vurgenant ... Ind is dat sache, dat
sy dat guyt halb losent, dat deyle soilen sy nemen, as den heren
von Westerburgh ind zween burghmannen alda . . . Ind des zu
Urkunde han ich Willehm Wolff myn Siegel an diesen brieff
gehangen mit myns heren Siegel heren Reynhartz heren zu Wester¬
burgh, heren Gyselbrechts ind hern Johans genant Schoynhelsse
ind heren Diederichs Cranesele burglude zu Westerburgh . . .
ind ich Paze, want ich geen segel neit enhäen, so bekennen ich
under allen diesen segeln, dat diese reden wair synt.
IX.
Graf Robert verpfändet die Herrschaft Wied. — 1329 Mai 8.
St. A. Koblenz, Kopiar 1, 17 nr. 35.
Wir Roprecht grave von Virnenburgh ind von Wede doin
kunt allen, dat wir mit unser vrunde raidt ind mit willen ind mit
gehencknissz unser moder Conegunt, gravynnen von Virnen¬
burgh, ind unsers eirsamen broders heren Henrichs, des ertzbuschoffs
von Mentze, ind Gerhartz unsers broders, de?- chorbuschoffs
von Triere, ind Johans unsers broders, des proistes
von Sante, ind Henrichs unses ersten geborenen soens ind Marien
seynre ee vrauwe ind Roprechts uns soens, des proists von Sente
Mariengreden zu Colne, ind Gerartz unses soens, des canonichs
von Colne, ind alre unser erven versatte hain ind versetzen
overmitz diesen brief dem ersaem man Diederich Meynefelder
dem ritter und vrauwe Agnesen syner ee vrauwe Niederwied mit
mannen, mit burghmannen, mit dienstluden, mit lande, mit luden,
mit gericht ind mit aller der herrschaf, die darzu hörende ist ind

— 58 —
den herren von Eppensteyn. Die setzen wir yme pandes vur
2500 marck pennynck Andemacher weronge, die sy uns an
gereydeme gelde betzalt in gegeven hant ind in in unsen nutzen
ind urber komen synt. Diese vurgenannte burgh ind herschaff
soilen die vurgenannte here Diederich ind vrauwe Agnes und yre
erven halden ind besitzen ind brechen ind butzen als mit yrme gude
ind mit yrme pande. Vort sprechen wir vurgen. Diederich ind
Agnes, dat wir ind unse erven die burgh ind herrschaff, landt ind
lüde halden soilen unverderflich na alre unser macht aen alre
argelist. Vort sprechen wir aver Diederich ind Agnes, so wanne
herre Roprecht der grave von Virnenburgh off syne erven umb
uns ind unse erven die vurgen. burgh ind herrschaff loesen willent,
dat moigent sy doin allewege ind zu aller zyt entuyschen sente
Endries missen 1) ind unser vrauwen dage, dat unser herre got
geboitschafft wart 2), mit 200 marcken Andernacher werongen, als
zur zyt genge ind geve is. Ind bynnen der zyt ind bynnen den
dagen syn wir ind unse erven dat selve gelt allwege schuldich zu
nemen zu Andernach in der stat aen alreley argelist, ind vur die
andere 500 marck sali der grave von Virnenburgh off syne erven
und off unse erven bewysen vonffzich marck geldes ewelich
Andernacher werongen in ir guyt, dat von der herrschaff von
Wede höret ind der stat von Andernach alre nest gelegen ist, off
sy soilen ons die 500 marck mit gereydeme gelde betzalen. Ind
so wanne dat sy uns die vurgen. 500 marck betzalt hant, so soilen
wir sy bewysen in unse gude vonfftzich marck geldes der vorgen.
werongen. Dan off soilen wir off unse erven des graven von
Virnenburgh off syner erven ewelich man syn ind so wanne dat uns
off unsen erven von deme vorgesprochenen gelde ind bewisongen
voildain ind genoich gescheit ist, so soilen wir ind unse erven
deme vurgen. heren Roprecht dem graven von Virnenburgh ind
synre erven die burgh ind die herrschaff von Wede weder auf¬
werten bynnen achtagen dar nach ane allreley argelist Vort
sprechen wir grave von Virnenburgh vur uns ind alle unse erven
als lange, als die burgh pandes steit, so wat here Diederich ind
vrauwe Agnes ind yre erven recht ind gewenlicher gülden und
bieden drain uff hennent, dat wir in dat geyn vur die kost, die
burgh ind dat lant zu halden ind des neit an deme vurgen. gelde
äff zu slaen ind vertzyhen dar up luterlichen vur uns ind alle
unse erven. Ind wir grave von Virnenburgh sprechen ind geloven
in guden truwen vur uns ind alle unse erven den vurgen. heren
Diederich ind vrauwe Agnesen ind yren erven, dat wyr sy noch
yre erven nimmer dar umb an en soilen gesprechen mit
geystlichme noch mit werntlichme gerichte, dat sy off
yre erven hindern moichte dan mit rechter losongen,
als id da vur is genant. Vort sprechen wir Diederich ind Agnes,
') Nov. 30.
") März 25.
[

— 59 —
wulde yeman in dat lant buwen burglichen buwe, de dar geyne
recht en hette, dat wir ind unse erven dat weren soilen mit den
herren, die zu dem lande horent, na alre unser macht, als lange,
as wir die bürg ind dat lant ynne hain ane allreley argelist. Vort
sprechen wir vurgen. grave von Virnenburgh vur uns ind unse
erven, were dat sache, dat die vurgen. hern Diederich ind vrauwe
Agnes off ire erven yeman anspreche als von der herrschaft von
Wede, dat wir und unse erven sy ind yre erven weren soilen ind
verantwerten bys an die zyt, dat wirt von ynne gelosen . . .
Vort sprechen wir vurgen. Roprecht grave von Virnenburgh ind
Henrich ind Roprecht ind Gerart, soene des graven von Virnen¬
burgh, vur uns ind vur unse erven, ind wir Diederich ind Agnes
vur uns ind vur unse erven, dat wir gelovet hain in guden truwen
ind zu den heiigen gesworen hain, alle diese vurgen. stucke stede
zu halden ane argelist, die wyff ader man moicht erdencken, ind
off dieser stucke unser eynger brechge, dat de were truwelois,
erelois, meynedich ind synen magen verkoren. Ind zu eyme
merren Urkunde ind vestonge, so hain wir sementlichen gebieden
unsen heren, heren Henrich, den ertzbuschoff von Mentze, heren
Gerharten, den corbuschoff von Triere, heren Johann, den proibst
von Santen, die da vurgenant synt, ind heren Diederich Meynfeldre,
de eyn canonich zu Monster in Meynfelt is, ind die stat von
Andernache, dat sy mit yren ingesiegeln an diesen brief umb
Urkunde von beyden syten de umwarfen dragen, also dat sy uns
an beyden syten dar zu halden ane argelist, dat wir diese vurgen.
stucke veste ind stede halden. Also abe eynich parthie von uns
die vurgesprochene stucke breche, des doch neit syn en moyssz,
ind die weder yre truwe ind weder yren eyden dieden, so soilen
wir dat ind erkennen dat ober diesen brief, dat sy weder die
parthie, die also verbricht, also lange helffen soilen mit rade
ind dade, bys diese stucke gehalden werdent ind bys dat gekirt
wirt von der parthien, die id hait gebrochen. Ind wir Henrich
van goitz genaden eyn ertzbuschoff van Mentze, Gerhart eyn
archidiaken zu Triere, Johan eyn proist zu Santen, Diederich
Meynfelder eyn canonich zu Monster Meynfelt ind die stat von
Andernach, die da vurgenannte synt, bekennen, dat wir umb biede
herren Roprechts, des graven von Virnenburgh, ind heren Hen¬
richs ind heren Roprechtz ind Gerhartz, des graven soene von
Virnenburgh, vurgen. ind heren Diederichs Meynfeldre des ritters,
ind vrauwen Agnesen, synre ee vrauwe, die da vur dick genant
synt, hain uns verbunden sonder argelist, alle diese vurgen. stucke
helffen stede zu halden ind hain dar ober unse ingesiegel an diesen
gaen wirdigen brieff zu eyme Urkunde gehangen alre der vurgesprochener
stucke ind vorwerte.
Dys brieff is gegeben na godes geburt 1329 jare, des maendags
nest na des heiigen Crutz dagh, dat id vonden ward ind in deme
meye gelegen ist.

— 60 —
X.
Heinrich von Virneburg trägt dem Erzbischof Balduin Lehen
auf. - - 1334 Oktober 1.
Stadtbibl. Trier, Abschrift im Balduineum
Kesselstadt, f. 106. — St. A. Koblenz,
Reichsgrafschaft Virneburg, vidim. Kopie.
Nos Henricus de Virnembergh, natus spectabilis viri domini
Roperti, comitis de Virnembergh, et Maria ipsius conthoralis legitima
notum facimus universis, quod nos pari consensu et unanimi
voluntate in emendam cuiusdam excessus, quem ego Henricus
predictus contra reverendum in Cristo patrem dominum meum
dominum Baldewinum archiepiscopum Trev. perpetraveram ipsumque
dominum meum graviter contra me quoquaveram bona nostra
allcdialia infra scripta, videlicet curtem nostram in Spurtzheim,
sitam prope munitionem nostram Monreal, cum iurisdictione ibi¬
dem, necnon viginti ocio iugera arabilia et unuin ovile, site in villa
Keriche, prope dictam villam Spurtzenheim et universaliter et specialiter,
quicquid in predictis locis ac eorum confiniis habemus,
quovis iure vel tytulo quocumque nomine, patet, super quorum
bonorum evictione nos et heredes nostros in perpetuum obligamus
eidem domino nostro Baldewino et ecclesie sue Treverensi
supportavimus et resignavimus pro quadraginta marcarum redditibus
annuis. Et quod ego Henricus prefatus eadem bona recepi
et recipio ac me recepisse recognosco in feodum ab eodem
domino meo archiepiscopo cum onere, fidelitate, iuramentis
servitiis in talibus feodis debitis de consuetudine et de iure.
et
Et
debemus ego et heredes mei legittimi praefata bona ab eodem
domino nostro archiepiscopo suisque successoribus in feodum
perpetue recipere et tenere. Promittentes nos ambo coniuges
predicti pro nobis nostrisque heredibus, quod prefata bona seu
aha, quae ab ecclesia Trevir. tenemus et habebimus, alii vel aliis,
in toto vel in parte, non infeodabimus et alienabimus a dicta
ecclesia quomodolibet in futurum. In cuius rei testimonium et
robur sigilla nostra presentibus sunt appensa et rogavimus
strenuum militem dominum Philippum de Virnemburgh ac discretos
viros Henricum Eustachii necnon Ropertum Christiani de
Monreal sigilla sua appendere ad presentes. Et nos Philippus de
Virnemburgh, Henricus el Ropertus de Monreal praedicti recognoscimus,
quod ad preces praedictorum domini Henrici et domine
Mariae coniugum sigilla nostra his literis appendimus in testi¬
monium omnium premissorum.
Datum anno domini milesimo trecentesimo tricesimo quarto,
in die beati Remigii confessoris.

— 61 —
XI.
Graf Robert verkauft die Virneburg und schließt Frieden mit
Erzbischof Balduin. — 1336 Juni 15.
Stadtbibl. Trier. Abschrift im Bald. Kesselst., f. 300—301.
Ich Ruprecht greve zu Virneburg dun kunt allen luden, daz ich
mine bürg zu Virneburg und zweyhundert und zwenzig gülden
von Florensc rechte iar gulde, die ich darzu bewiset hat, alz iz
hernach gescriben steit, deme erwirdigen in gode vader und herren
mime herren, hern Baiduin ertzebischof zu Trire, rechtlichen und
redelichen verkouft han un verkoufen an dieseme brieve umbe
zweydusent und zweihundert gülden von Florentze, gudes geldes
und gewichtes, die mir gentzlichen und gar bezalt und minem
nutz gekeret sin, ee wan dieser brief gemacht we und sal ich
an deme nehesten tage nach unser frouwen tage, als sie geborn
wart, 1) der nehest kumet, oder wanne daz man iz dar nach an mir
oder an den burgleuten zu Virneburg gesunnet, die vurgen. bürg
zu Virneburg ingeantwerten dem vesten ritter hern Pauls von
Eych an mines vurgenanten hern von Triere stat und sullen ieme
binnen diesen nehesten vier wochen von dieseme hutigen tage zu
zelne ich und die burgman, die portener und die turnknechte, die
wechter und ander gesinne, daz dar zu gehöret, sweren und
hulden nach deine vurgen. nehesten tage nach unser frauwen tage,
als sie geborn wart 1), gehorsam zu sine und zu wartene mit der
vorgen. bürg und gulde als einem amptmanne daselbens und sal
und mag nach deme selben nehesten tage unser frowen tage,
als sie geboren wart 1), min vorgen. herre von Triere sine amptslude
und sine fronde oder wer diesen brief von ime hat oder an
den er iz gewendet sich uz der vorgen. bürg Virneburg und dar
in behelfen und uz und inriten und so inne wonen nach allem irem
willen. Und wie der gesworner einer abe gienge, so ensal ein
andre an des stat kommen, er enhabe danne zu vorenst gesworn,
als hie vore stet geschriben. Ouch ist gered, wanne daz ich oder
mine erben geben zu Triere minem vorgen. heren von Trire zweytusent
und zweihundert gülden des vurgen. geldes und gewichtes
vor dem vorgen. unser frowen tage, alssie geborn wart 1), der nehest
kumet, so sal uns die vorgenannte bürg mit der gulde, die dar zu
bewiset ist, ledig und los wider werden und sullen wir doch die
jerlichen gülden zweyhundert und zwenzig gülden, die von die¬
seme jare vallende ist, mime vorgen. herren lazen vallen und uf
heben oder en derselben gülden von deme jar sicher machen. Wer
iz aber, daz wir ieme vor dem vorgen. unse frowen tage, als sie
geboren wart, 1) die zwey dusent und zweihundert gülden nicht
betzalen, so mögen wir doch dar nach umbe daz selbe gelt die
selben bürg und gulde wider koufen alle jar vierzennacht vor unser
"""J Sept. 9.

— 62 —
frowen tage 1), den man nennet purification 2), oder vierzen tage dar¬
nach''), und da vore mögen wir si nicht wider koufen, min herre
enhabe danne die jargulde, als her nach geschriben stet von deine
jare uf gehaben oder wir enhaben en sicher gemacht, die gulde uf
zu hebene, also daz ieme dar an genuglich sy. Zu der vorgen.
jargulde und ouch zu der burghute und dez landes, daz darzu
gehöret, und der gulde, die der zu bewiset ist, han ich en bewiset,
zum ersten uf der vogedie zu Musche 4) fünf und zwanzig malder
rocken, drie und drizzig malder avene Meyener maze und sessen
marg penninge gewonlicher montze daselbens, zu Arrebarre zwey
ml. rocken, ses ml. avene und uf ein masen daselbens drei ml.
rocken und fünf ml. avene, zu Nytze uf ein mulensches malder
rockin und eilff ml. avene, zu Virneburg uf ein mulen zwölf ml.
rocken und eyn swyn von einer halbe marke, zu Wamentrade
zwey ml. reckin und zehen ml. avene, zu Vrilingen vier ml.
rocken und drizzig ml. avene, zu Natzheim ses ml. rocken und
zwenzig ml. avene, zu Botz zwelf ml. rocken und drizzig ml.
avene, uf dem hofe daselbens zwey ml. rocken und ses ml. aven,
zu Luxheim zehen ml. rocken und zwentzig ml. aven, zu Leppelzal
achte ml. rocken und vierzehen ml. even, zu Arrebach vier ml.
rocken und echte ml. even, zu Riechroide echte ml. rocken
und achtzehen even, zu Drachelnburg zwei ml. rocken
und echte ml. even, zu Ursfeit lehen even vier und zwentzig ml.
even und von dem zehenden da selbens vier ml. rocken und echtzehen
ml. even, zu Mannenbach fuder even, nun und zwenzig ml.
even, zu Rechrode futer even, fünfzehn ml. even, zu Eltzc futer
even, vierzehen ml. even, zu Wilre futer even, zwenzig ml. even,
zu Natzheim futer even, zehen ml. even, zu Bey vierzehen ml. even,
zu Usse ses ml. even, zu Nytze fünf ml. futer even, zu Barre fünf
ml. futer even, zu Virneburg ses ml. rocken und zwentzig ml. even,
uf deme gerichte in deme taile zu Virneburg zehen marg pennunge
der vurgesprochen montze, zu Mertelach fünf und fünfzig ml.
rocken von der bede da selbens, uf der mulen zu Nusschnulen ein
ml. even. Von diesen gulde sal min vorgen. herre oder wer vorderunge
oder oxien von ieme liait alle jair von erst, ee wan ich
oder ieman ich da uf geheben, in nemen den wert von zweihundert
und zwenzig gülden von Florenz vorgen., daz malder rocken vor
zehen Schillinge und daz malder evene vor vier Schillinge penninge,
als sie zu Meyene genge und gebe sin und daz uberige sal gevallen
zu der vorgen. hüte und wa des gebri hat oder zu wenig
ist, daz sali ich binnen 4 wochen ervallen und bewisen, also daz
ich hern Pauls vurgen. genuglich sy, und daz er oder wer zu
geziten nach ieme uf der bürg amptmann wer zu der hüte minein
vorgen. hern oder wer vorderunge oder oxien von ieme hette
Jan. 19. - 2) Febr. 2. - ••>)Febr. 16. — 4) Ortsnamen F. S. 10.

— 63 —
nicht me von ieme darfte heischen und wa der gülden icht abe
gienge, so sal und mag min vurgen. herre oder wer . . . griffen
an alle min gut, iz sy lehen, eygen oder erbe, wie ho oder wie
nider iz sy und sich des ane gerichte und ane ieman daran unrecht
zu dune underwinden biz also lange, daz ieme da vone vol ge¬
schieh Unde gesche iz, daz er Pauls vorgen. abe gienge oder daz
er mine hern oder wer ... zu eime amptmanne zu Virneburg
meht entfugete, so magen sy, wanne sie wollen und den strengen
ritter hern Conrad Roden von Schonecke, hern Henrich Boven
von Ulmen oder hern Dyderich von Brettscheid oder ob die nicht
enweren oder dar zu nicht entfugeten, einen andern frommen
man, wen sie wollent zu einen amptmann dar setzen in alle der
wise, als von hern Pauls da vore geschrieben stet.
Iz ist ouch gered, daz ich noch keinen minen bruder noch
niman anders, paffen oder leygen, umbe keinen brief noch processe,
die wider minen hern oder den capitel von Mentze oder wider
ieman der minen vorgen. heren oder deme selben capitele bestendig
ist oder noch werden in deme crige oder sin mehten, nicht werben
sullen ane also verre, alz die not es heldet die unsers vorgen.
herren frunt und uns frunt mit einander gered hant. Wer aber
daz sie erwürben oder gegeben würden, so sullen wir sie underdrucken
und heimlichen halden und nicht gehengen noch gestaten,
daz sie gelesen oder geoffenbart werden, biz also lange, daz ich
oder mine erbin minem vorgen. heren oder wer ... sin gelt, dar
umb er die vorgen. bürg und gulde umbe mich gekouft hat, gentzlichen
und gar wider gegeben han und wer, daz hie wider icht
geschee, so sulle min vorgen. herre von Trier oder wer . . . alle
die gulde, die hie vore geschriben stent und dar zu alle myn teil
der Pelentze, die ich mit mime vorgen. herre gemeyne uf deme
Meinfelde han, ledigliche entphallen si, also daz er oder . . . sich
dar ane gerichte und ane ieman dar ane unrecht zu dune under¬
winden biz also lange, daz der bruch uf gerichtet wirdet. Were
ouch daz ich stürbe oder mines liebes entweldiget wurde oder
uswendig landes wer oder wie iz mit mir queme, daz got niet
enwelle, so sullen doch mine erben die bürg, manne, portener,
wechter und ander gesinde, daz zu der bürg zu Virneburg ge¬
höret, minem herren von Triere doch verbunden sin mit eiden und
mit truwen in aller der wys, als da vore stet geschriben. Were
iz ouch, daz mir min vorgen. here keine frist, vorbaz danne vorge¬
redet ist gebe, daz er zu andern ziden me getan hat, also daz er
mich gevristre die vorgen. bürg Virneburg ieme oder weme er iz
beudet in zu gebene und in zu antwortene, so sal ieme doch die
jerliche gulde volgen und ouch alle diese vore und nachgeschriben
stucke, wie sie hie vore und nach geschriben stent, sullen stede
und veste bliben und sullen ouch ich und alle die, die in diesem
brieve stent und begriffen sint verbunden sin und verbunden ver-

— 64 —
libcn. Alle diese benanten stucke zu haldene und zu fulfuren in
aller der wys, als vor und nachgeschriben stucke und ir igliches
befinden, han ich und her Giliges herre zu Dune, myn eidem,
Henrich von Rennenberg, min neve, ritter, und Carle von Monreal,
min burgmann zu Virneburg, in guden truwen gelobet und
zu den heiigen gesworen, stede und veste zu haldene und nimer
dawider zu dune noch lazen gescheen uzgescheiden allerleye argeliste
an alle diesen vorgeschriben stucken. Zu einem ewigen
mestikeit han ich min ingesigel an diesen brief gehangen und
han gebeten, die edeln herren, hern Johan greve von Seyne, mit
des wizzen und willen und verhengnisse diese vorgeset. rede ge¬
sehen sin, daz er dies dinge zu eime orkunde sin ingesigel ouch
an dies brief dun henken. Und darzu han ich gebeten und bidden
an dieseme brive hern Gilies hern zu Dune, hern Henrich von
berg und Carl von Monreal vorg. und hern Dyderich von Breit¬
scheid ritter, herrn und herren Gehrende von Bovesrintzheim,
Henrich von Baiz 1) . . . do man zalte nach Cristus geburte
drietzehenhundert jar und darnach in deme ses und drizzigesten
jair, an sente Vites tage des marteres.
XII.
Erzbischof Balduin belehnt die Witwe Heinrichs von Virne¬
burg mit trierischen Lehen. — Trier, 1336 Oktober 11.
St. A. Koblenz, Reichsgrafschaft Virneburg,
Siegel anhängend.
Or., Pg.,
Baldewinus dei gratia . . . archiepiscopus . . . speetabili matrone
domine Marie de Juliaco, quondam nobilis viri Heinrici de
Virnenburg, consanguinee nostre dilecte, salutem. Sincero cum
affectu castrum Monreal cum suis iuribus et pertineneiis a nobis
et ecclesie nostre Trevir. ab antiquo descendens in feodum eo
iure . . . quibus praefatus Henricus quondam vir maritus ac sui
progenitores ipsum tenuerunt in feodum a nobis et ecclesia nostra.
neenon curiam in Spurtzheim ac bona in Keriche cum suis pertinentiis,
que dictus quondam Henricus similiter a nobis tenuit in
feodum vobis vite et loco. . . heredum verorum ac dicti Heinrici
adhuc minorum annis tamquam mamburnie et tutrici ipsorum . . .
in feodum conferimus in hiis scriptis, volentes, quod dicti heredes
veri prefatum castrum et bona, cum ipsi ad annos feodorum capaces
pervenerint, a nobis nostrisque . . . successoribus reeipiant in
feodum ut tenentur.
Datum Treveris a. d. 1336, die 11 mensis octobris.
') Hier ein unleserlicher Zwischenraum von 7 a/s Zeilen.

65
XIII.
Privilegium Kaiser Ludwigs für Graf Robert. — Frankfurt
1338 Mai 22.
St. A. Koblenz, Kopiar 1, 11 nr. 28.
Wir Ludwig von Goitz genaden roemscher keyser, ze allen
zyten merer des rychs, verjehen ind toen kunt öffentlichen in die¬
sem brieff, daz wir deme edeln manne graff Roprechten von
Virnenburgh , unserem lieben getruwen, zu eyner besseronge der
lehn, die er von uns und dem ryche hait, die genade getaen haben,
daz er von unser ind des rychs wegen in allen den dorffern, die
hier nach geschreben stand, schultheizzen setzen und geben mug,
die richten ind in denselben dorfferen schultheizzenampt halten, als
recht ind gewonlichen ist in andern steten und dorffern. Zo
dem eirsten in deme dorffe zu Pouche, 1) zo Vedele, zu Kevynheym,
zo Kirche, zu Dunychingen und zo Ormersbach uff dem teil, das
uff Polcher eygen stat, zu Gappenach ind zu Gaemyheym ind in
den vriheiten ind zu gehoirden der selven dorffer. Were ouch,
daz der selben dorffer eynes ader me vormails nicht schultheizzen
gehebt hieten, dan noch willen wir und erlowben yme, daz er die
von unszen ind des rychs ind ouch syns selbs wegen in denselben
dorffern setzen ind mug von unsem gewalt, we ouch daz dheym
man uz den voigen. dorffern sicii des scholtheizzes ampts underwinden
wolt, so toen wir dem obgen. Roprechte die genade, daz er
andern uz andern steten ind dorffern ader syne diener zu schult¬
heizzen dar gheven sal, ind willen ind gebieten den selven dorffern
gemeynlichen ind yeglichem besonderlichem vestichlichen, daz sy
die selben schultheizzen, den er geit, unversprochenlichen
nemen ind in untertenig wartend ind gehoirsam syn mit allen
mazen, rechten, eren ind gewonheiten, als man eynen scholteizzen
billich toen sol by unsen und des iychs hulden. Ind dar over zu
eyner Urkunde gheben wir yme diesen brieff mit unsen keyserlichen
ingesiegel versiegelten, der gegeben ist zu Franckenfort, an
vritag nach dem uffartag, nach Cristus geburt 1300 iare dar nach
in deme acht und dreizzigestin iare, in deme vier ind zwan¬
zigstem iar unsers rychs ind in deme aynleften des keysertumes.
XIV.
Graf Robert verkauft Güter zu Valwig u. a. 1339 März 16.
Stadtbibl. Trier. Abschr. im Bald. Kesselst., fol. 314—15.
Wir Ruprecht, greve von Vyrneburg, dun kunt allen luden
und bekennen uffentlichen vor uns und alle unser erben an
diesem brive, daz wir schuldig sin und gelden sullen dem er-
J) S. S. 38.

— 66 —
wirdigen in gode vater und herren unserm herren, hern Baldewine
ertzebischof zu Trire, oder wem er daz bemeld, von redelichen
Sachen echte hundert marg hollendischer werunge rechter schulde,
die wir mit unser ersten elichen frouwen, seligen frowen Nesen,
gemachet han über andere groze schulde, die wir deme selben
unserm herren und den sinen schuldig waren und gemacht hatten
ouch mit der selben unser ersten frouwen, der er uns gnedeclichen
enthaben hat, als die brive sprechen, die darüber sint gemachet,
und geloben die zu betzalen unserm vorgen. herren oder deme,
der des von sinen wegen zu dime oder dise brive inne hat, zu echte
ganzen jaren nach einander gaende, die sich anheben uff sencte
Remigiys tag 1) nehest komet jedes jars hundert marg des vurgenanten
pagamentes vor sencte Mertins dage-) ane alle hindernisse
und han ieme det vore zu Sicherheit gesatzet alle unser gut, daz
wir han zu Valvey, Winningen und zu Gulse, den drien dorfern
und in der selber drier dorfer marke an welichen stucken es sy
von gulde, zynsen, wyn, wasser, korngulde oder an andern
stucken, wie man sie nennen mag mit allem dem, das darzu ge¬
höret mit solichem underscheide, weliches jares der vorgen. echte
jare wir oder unser erben nicht betzalen hondert marg vor sencte
Mertins dage als vore geschrieben ist, so sal unser vorgen. herre
von Trier, oder wer iz von sinen wegen zu dime hette, grifen an
alle die gulde, die uns vallende ist in den vorgen. drien dorfern
und nernelichen, waz wines und kornes uns da wirt oder werden
mag, der sal er nemen je daz fuder wynes von sechs mark
und je daz malder rocken Monsterer mazes vor eyne marg der
vurgen. werunge zu rechene und abe zu slahene von den hundert
marken zu dem jare, wie ouch des wines und kornes also wening
wurde, daz sie hundert marg nicht betzalen mochten, so sal unser
here von Trier vorgen. oder wer iz von sinen wegen zu tune hette
sich des gebresien erholen in den nehesten jaren dar nach also
lange, biz daz ieme die vorgen. summe geldes gentzlichen wirt
vergolten. Ouch han wir den brief, den wir gegeben han unsem
vorgen. herren alz von der bürg zu Virneburg mit allein deme, daz
darzu gehöret, behaldene stete und veste sahen und wellen halden.
Alle dise vorgeschrieben stucke han wir globet und globen sie
mit guden truwen an eydes stat an diseme brive vor uns und
alle unser erben, stede und veste zu haldene und nicht da wider
zu dune noch lazen gesehen ane allerleye argelist . . . Und were,
daz wir oder keyn unser erben nach uns wider dise vor¬
beschriebene bewisungen teten oder sie nicht inhilden, so erkysen
wir uff uns und unser vorgen. erben, daz die vorgen. gulde und
gut, die wir versetzet han unserm vorgen. herren in den egen.
drien dorfern ertlichen umvallen sin sulden an denselben unsern
herren und sinen stift, oder weme er iz bestyfet, ane allerhande
') Okt. 1. — 2) Nov. 11.

— 67 —
gnade ummerme emugelichen und mögen sie sich der underwynden
und an nemen als irs eigen gudes ane iemans Wider¬
rede oder ieman daran unrecht zu dune. Und des zu urkonde
und gantzer stedicheit han wir der vorgen. greve Ruprecht unser
ingesigel an disen brif gehangen und han gebedden und bidden
an diseme brive die strengen ritter, liern Johan von Brunshorn,
hern Conrad von Eysch, hern Pauls von Eych und hern Herrich
Boven von Ulmen, daz sie ire ingesigele zu den unsern zu getzugnisse
und urkonde aller diser vorgeschribener stucke han
gehangen. Und wir Johan von Brunshorn, Conrad von Eisch,
Pauls von Eych und Henrich, ritter, vorgen. erkennen daz wir
durch bedde willen des edeln mannes hern Ruprechtes greven
von Vyrneburg unser ingesigele zu eyme getzugnisse und urkonde
aller diser vorgeschribener stucke an disen brif han gehangen,
der gegeben ist, do man zalte nach cristus geburte, dritzen hundert
jar und darnach in dem nun und drizzegesten jair, uff sencte
Cyriatus tag des heiligen mertelers.
XV.
Landgraf Heinrich von Hessen gibt dem Grafen Robert ein
Burglehn zu Frankenberg. — 1.-541 Januar 7.
St. A. Koblenz, Reichsgrafschaft Virneburg, Oi\, Pg.,
Siegel anhängend.
Nos Henricus dei gratia lantgravius terre hassie presentibus
recognoscimus manifeste, quod nobili viro Ruperto, comiti de
Virneburg, fideli nostro dilecto, et suis heredibus redditum viginti
quinque marcarum denariorum Aquinensium . . . quos in opido
nostro Frankinberg ad castrense pheodum a nobis habere dinoscitur
infra hinc et diem beati Michaelis archangeli 1) affuturum nunc
proxime, . . . ibidem in Frankinberg deputare et assignare debemus
et volumus expedite. Die, quod eandem peeuniam in festo nativitatis
Christi et deineeps anno quolibet tempore eiusdem festi absque
impedimento tollere potuerunt et levare sub testimonio harum
litterarum sigillo nostro signatarum.
Datum a. d. 1341 die dominica proxima post Epiphaniam
domini.
XVI.
Lehnsbrief des Heinrich von Klotten. — 1348 Oktober 5.
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 215 nr. 101.
Ego Henricus de Clottene, burggravius in Cochme, recognosco
. . quod speetabilis vir et dominus, dominus Ropertus, comes de
Virnenburgh, aut sui heredes quatuor amas vini, quas in racione
~Ö~Sept. 29.

— 68 —
feodi in villa Clottene deputavit, a me . . . redimere poterit per
centum marcas denariorum monete Meyene currentis, quos tunc
impendia convertere debebimus ab ipso domine comite . . . racione
feodi seu omagii possidenda. In cuius rei testimonium sigillum
meum . . . duxi appendere.
Datum a. d. 1348, dominica post Remigii.
XVII.
Kaiser Karls Lehnsbrief für Graf Robert. — Köln 1349
August 11.
St. A. Koblenz, Kopiar 1, nr. 32.
Carolus dei gratia Romanorum rex semper augustus et
Bohemee rex, fideli et dilecto vasallo nostro nobili Roperto, comiti
de Virnenburgh, singularem nostre celsitudinis gratiam et favorem.
Famosa tue strenuitatis merita. quibus non solum pluribus divinis
imperatoribus predecessoribus nostris sed et nobis et divinis
nostris progenitoribus a multis retroactis temporibus usque ad
gratam tue senectutis caniciem militasti, regali munificentia contemplanies,
homagia, feuda et quecumque privilegia tibi aut tuis pro¬
genitoribus a quibuscumque nostris predecessoribus, impera¬
toribus Romanis sive legibus quocumque indulta, prout per
eorundem predecessorum nostrorum literas tibi aut tuis progeni¬
toribus concessa sint, auctoritate regali liberaliter approbantes,
ratificantes et gratuite confirmamus eaque tibi et tuis heredibus
per omnia similiter damus, munifice concedimus et donamus,
volentes, ut eisdem homagiis, feudis et privilegiis non obstante
contradictione cuiusque ad plenam utilitatem tuam utaris comode
et fruaris quiete eaque singula exnunc inantea doni nostri presidio
pacifice possideas, sicut cuiusque predecessoris nostri Romano
culmini presidentis nunc hactenus possedisti presentium sub
nostro maiestatis sigillo testimonio literarum.
Datum Colonie a. d. 1349, III id. Aug., regnorum nostrorum
anno quarto, Boemi vero tertio.
XVIII.
Lehnsbrief für Heinrich Sartor von Rodebach. -- 1350 Juli 29.
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 215 nr. 102.
Nos Ropertus, comes de Virnburgh, universis praesens
scriptum visuris seu legi audituris notum facimus et testimonio
praesentium profitemus, quod feodutn situm in Rodebach cum

— 69 —
prato sito in der Mittilbarre, quod Johannes de Rodebach nobis
supportavit, ore et calamo concedimus praesentium tenore et concessimus
iusto titulo feodali Henrico Sartori de Rodebacli cum
omni iure ad hoc debito et consueto, quia eundem prosequimur
favore speciali, dantes eidem praesentes literas in testimonium
super eo nostro sigillo sigillatos.
Datum a. d. 1350, feria quinta post Jacobi.
XIX.
Lehnsbrief des Erwin von Lahnstein. — c. 1350.
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 201 nr. 75.
Ich Erwyn von Laenstein erkennen . . . dat ich von rechtem
manlehn hain von deme edeln nrynem lieven genedigen herrn
graven Roprecht ind synen erven, graven zu Virnenburg, eym ame
wyngulden zu Brubach ... ind zwe gülden geldes zu Monreal,
die mir mynes genedigen hern vurgen. ader syner erven amptman
. . . geben int hantreichen sali zu sente Mertins dage 1) des hlg.
bischofs.
XX.
Lehnsregister. — c. 1350.
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 193 nr. 60.
Ueberschrift: Dyt synt myns genedigen hexen manne ind
burghmanne, die zu der graffschaft von Virnenburgh gehorich
synt.
Herrich von Pirmont.
Coene von Wonnenberg.
Johann von Eltze.
Lanczlait von Eltze.
Coelyn von Ulmen.
Johann von Ulmen.
Paistor von Ulmen.
Diederich von Rennenberg,
here Frederich von Rynbergh.
„ Conrait von Schoneck.
„ Peter von Isenburg.
„ Rorich Walpode.
„ Rychart Hurte.
„ Johan Bremer.
„ Johan Miiwalt.
') Nov, 11.

— 70 —
„ Emont von Gymnich.
„ Peter von Eyche.
„ Henrich vaidt zu Waildorff.
„ Werner vaidt zu Ludenstorff.
„ Henrich Beyer.
„ Hartwyn von Wynnynggen.
„ Carle von Nuwenheym.
„ Herman von Arrais.
„ Rychart Meynfelder.
Dederich Meynfelder.
Synart hern Syfarts soen von Hademar.
Johan von Huffeit.
Johan der Rode.
Jakob Vryheit.
Diederich Snorre.
Johann von Staffel.
Thilgyn von Zolver.
Thilgyn von Mannenbach.
Henrich Heuwer.
Johan von Sent Vyte.
Diederich Templer von Waldeck.
Symont Qweczwyn von momperschaff wegen syns soens.
Hencze von Lernen.
Johan von Clotten burggrave zu Cochme.
Welter von Trys.
Coelne von Boperten.
Schillinck von Laensteyn.
Jacob Huysswyn.
Johan von dem Geysbusch.
Johan von Cottenhem.
Wyngant von Belle.
Welter von Belle.
Böse Clais von Monreal.
Böse Johan syn broder.
Jobel von Pouch.
Goirge von Pouche.
Crafft von Nekenich.
Philips von Kaldenborn.
Engelbrecht von Mertlach.
Philips von Andernach.
Johann Dorffer von Meyen.
Steczys von Monreal.
Elias Tutor.

— 71 —
XXI.
Lehnsbrief des Johann von Kottenheim. — 1358 Mai 21.
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 198 nr. 70.
Wir Johann von Kottenheim, ritter, ind Meynwart, gebrudere,
bekennen, dat wir von unserm edeln heren unserm heren, heren
Gerart, graven zu Virnenburg, hain ind von syme vader hatten
zu rechtem mannlehen die hovestat zu Kuttenheim, die da gelegen
iss hinder der schüren des Wedemhoves, der wilne was hern
Weicheis von Belle, ritters, mit desem lande, dat gehorich ist
in diese vurgen. hovestat, dry morgen landes boven Rauenberg,
zwen m. in Ropensdail, dry m. uff Ynneit, eyn halff m. Vurbuden,
eyn m. Goltburn, anderhalff m. under hern Karls wyngarten,
zwene m. in dem dall, da man zu Husen geit ind da selves
eyn wese ind eyn stucke von zwen m., anderhalven m. in Husenre
Hoe, anderhalven m. in alt Dreischen ind anderhalven m. uff
deme Geren. Ind des zur wairheit . . . hain wir unser ingesiegel
an diesen brief gehangen.
Datum a. d. 1358, feria proxima post pentecosten.
XXII.
Lehnsbrief des Dietrich von Ulmen. — 1359 Mai 29.
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 199 nr. 71.
Ich Diederich, herre zu Ulmen uff der Oberburg, doin kunt
. ; . dat ich man byn ind syn sali des heren, heren Gerartz,
graven zu Virnenburg, ind synre erven von deme gerichte zu
Masprecht . . . bid alle syme zuhurinne ... ind geloven ... dat
alle die lüde ... die eme zu verantwerte stent, ... die wettende
odei verlustich werdent an deme gerychte zu Masprecht, dat ich
ind myne lenber erven von ee der bösen ind wette, die yn gedelt
da wyrt, dat da heisst die hoeste bosse under fonff schillingken
der werongen zu Masprecht, nemen ind heven sali ind von ee dem
cleynen wette seess pennynge uff gescheyden doet siege ind offen
wonden. Ind wo ich oder myn nakomen an dem gerichte vurgen.
her weder deden in geynre wys ind diese vurwerte neit gehalden
en wurde unsme heren . . . das ich ader sy dan syn in des paes
banne, in des rychs achte, ind sali dat gerichte zu Masprechte gantz
ind gar sonder wederrede myme hern deme graven vurgen. ind
synen erven bid al syme zu hurinne ledeliche erfallen syn.
Ind des zu eynre ewelicher stedicheit hain ich . . . .
myn ingesiegel an diesen brieff gehangen ind hain gebeden
Elsen, myne elige frauwe, dat sy yre siegell by dat myne her an
wille hangen ... Ind wir Johann, herre zu Eltze, Philips ind

— 72 —
Conraidt, heren zu Schoneck, Henrich, here zu Airaes, Colin,
ritter von Sienhem, Rorich Walpode ind Henrich, burggrave zu
Cochme, vurgenant bekennen uns, dat wir von bede heren Dederichs
ind vrauwen Elsen, elude vurgen. unse ingesiegell an diesen
brieff hant gehangen.
Gegeben in den jaire unsz heren dusent 359, des wittweches
na sente Urbaens dach.
XXIII.
Lehnsbrief des Johann Schillinck von Lahnstein. — Oberlahnslein
1362 Februar 24.
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 200 nr. 74.
Ich Johann Schillinck von Laynstein geyn geschreven myme
edeln heren greven Gerarten, heren zu Virnenburg, alsulche guyt,
alse ich von myme genedigen heren zu rechten mannlehen hain
zu Wilre in deme dorff 11 malder halff körn ind halff havere, 16
honre, zwa geynse ind 4 Schilling pennynge, zu Nederheym in
deme dorff vonffte halff ml. halff körn halff haver, 8 honre, zwa
geynse ind 4 Schilling pennynge . . . Ouch fallent beiste haubet da,
dey haim wir ouch zu lehn von unsme egenanten hern.
Datum in Laenstein superiore, in die Mathie apostoli, a. d. 1362.
XXIV.
Lehnsbrief Friedrichs von Lehmen. — 1362 November 26.
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 204 nr. 82.
Genediger here, here Gerarte, grave zu Virnenburgh, wysset,
das ich Frederich genant der Fette von Lemene erkennen mich,
dat ich hain von uch zu lehn alsulche gute . . . gelegen in deme
gerichte zu Lemene vurgen. mit namen, eyn stucke wyngartz uff
deme Cleve ind eyns uff deme Paede ind eyns genant Colin, uff
der wesen gelegen. Des zu Urkunde hain ich . . myn ingesiegel
an diesen brieff gehangen.
Datum a. d. 1362, in crastino beate Catherine virginis et
marture.
XXV.
Probst Gerhard von Werden genehmigt die Einlösung der
Pellenz. — 1363 Februar 17.
St. A. Koblenz, Kopiar 1, 39 nr. 60.
Wir Gerart von Virnenburgh, proisst zu Werde, doen cunt . .
allen luden, die diesen brieff sullen sien off hoeren lesen ind be-

— 73 —
kennen offenbirlighen in diesen brieff, dat alsulche loesunge der
Pelentzen, die zu der grayffschaft von Virnenburgh gehurt, der
wir gegunt liain ind gunnen overmitz diesen biieff dem edeln
manne heren Gerarde, graven zu Virnenburgh unsme oemen, zu
doen ind die selve Pelentze vur alsulche gelt, as sy wylne here
Henrich von Virnenburgh unse vader ind vrauwe Maria von
Guylche unse moder sementlichen versat hatten, ze loesen, dat
wir dar zu unse gehencknyssz ind unsen guden willen gegeven
hatten ind geven overmitz desen brieff. Ind hain gebeden ind
geheyssen die selve unse moder vrauwe Marien ind heren Conraidi,
heren zu Saffenbergh, der selver unser moder eleghe man,
ind overmitz diesen brief bidden ind layssen geschien overmitz
den selven heren Gerart, graven, unsen oemen, gelicher wys of
wir dieselve losonge gedaen hetten. Ind geloven dar umb in
guden truwen vur uns ind alle die unse, daz wir die selve unse
moeder, heren Conrait vurs. of yman anders dar umb neit occasunen
ensulen noch gheynen crut dar umb doen of laessen ge¬
schien sunder alle argelist. Ind dez zu Urkunde ind stedicheit
so hain wir unse ingesiegell an diesen brieff doen hangen. Ind
hain fortgebeeden die vrome lüde heren Johan ind heren Carle von
Monreaul, rittere, dat sy zu merre stedicheit dieser dinge yre inge¬
siegell hant an diesen brieff gehangen. Ind wir Johan ind Carle
von Monreaul rittere vurg. ergien und bekennen, dat dat wair sy,
ind hain dar umb uns ingesiegell an diesen brieff gehangen zu
merre stedicheit dieser dinge, der gegeben wart in dem jaire unse
heren, do man schrieff dusent druhundert dru ynd seestich jare,
dez vrydags na Eschdage.
XXVI.
Bischof Johann von Münster und seine Brüder gewähren
ihrer Schwägerin Maria die Nutznießung der Pellenz. -
1363 November 11.
St. A. Koblenz, Reichsgrafschaft Virneburg, Or., Pg., ohne Siegel.
Wir Johan, von gotes gnaden bischoff der heiliger kirchen zu
Munster zu Westfalen, Gerardt, grave zu Virnembergh, und
Adolff, alle gebruder von Virnembergh, doin kunt allen luden ind
bekennen uns öffentlich in diesem brieff, das wir umb alsoliche
loesunge, als frauwe Marie von Gulich, frauwe zu Monrean, unse
leve suster, zu der Pellentzen hait, die herre Henrich selige unser
lieber bruder und sie mit eyner dem stifft von Trier versatzt hant,
uns gegonnen hait und gehenget,' dat wir die Pellentze loesen
muchen weder den stifft von Trier, so geloven wir in guden
truwen und sichern in eides statt unser vorgen. suster oder heren
Conraidt von Saffenberg von iren wegen, alslange als sie lefft die

— 74 —
vorgen. Pellentze, als wir die geloist hain, die weder zu loesene ir
zu geven vur dusent punt haller oder an pagament an gudem
swerem gold oder an silver darvor, als gang ind gewe ist zu Meyen
oder in der Pellentze vorgenand, mit alle dem rechte und in alle
der wise, als sie die loesung hatte von unserm hern von Trieren
und dem stifft, der sie uns gesonnen hatt von unser bede und
lieffden willen. Dieser wederloesungen vur die vorgenand summe
geldes, als vur schrieben is, geloven wir in guden truwen und
sichereit in eides statt, als vor erste gehorsam zu sin zu allen den
zyden als frauwe Marie unse suster vorgenand des an uns gesynnet
oder herre Conraidt vorgenand von iren weggen ire lieffdage
und dar weder keyne de funde zu finden noch keyne wederrede
zu haven, der uns suster vorgenant oder herre Conraidt von
iren weggen ire leffdage ane der loesungen, als wir geloifft hain,
irren oder hindern moechte. In allen diesen stucken sie ussgenomen
luterlich nach rechter bescheidenheit allerley argelist. In
Urkunde und Sicherheit alle dieser punte hain wir unse ingesegelle
an diesen brieff gehangen, der gegeben wardt, do man schreyff
nach gotes gebuert druzehenhundert in dem druundsehszychstem
jarc, uff sent Mertins tag.
XXVII.
Revers des Johann Dorffer. — 1363 Februar 25.
St. A. Koblenz, 1. Kopiar 1,8 nr. 21.
Ich Johan Dorffer, eyn scheffen zu Meyen, ind Else myne elige
huysfrauwe doin kunt . . . das wir vur uns ind vur alle unse erven
eyne Sonderlinge fruntschaff . . . gedain hain . . . deine edeln heren,
heren Gerharde, graven zu Virnenburgh, ind synen rechten erven
. . . wanne sy koment ind brengent seeszhondert mark ind 6 mark
pennynck Meyener werongen ... dat wir die zwey stucke wyngartz,
die wir von Dietart vonCobern vergolden hain ind wir, von unserm
heren dem graven von Virnenburgh vurgen. zu lehn entphangen
hain, die in Coverne marcken gelegen synt, by andern wyngarten,
die ouch unsem heren von Virnenburgh zu gehorich synt, ynn ind
yren erven zu kauffe gheven umb die vurgen. sorarae geltz . . . (vor
Judikavit), ee wir kost abe arbeit ain die wyngarte gelechten,
soilen wir ynne die wyngarte . . . uff gheven . . . (nach Judikavit),
so sulde wir die wyngarte dat jaire vort machen ind bereyden
bys uff den hierffist umb halffscheit des wyns, de dat jaire uff den
wyngarten wayssen . . mag ind dar achter en soilen wir noch unse
erven uns keyns rechts . . aen den wyngarten me vermessen. (Nach
Rücklauf der Wingerte soll die Mannschaft aufhören.)
Besiegelt von Diederich von deme Affstois, Henrich von sente
Lambrecht's hoyff, Johans von wylne Gobelin dez vaydtz, Gobel

— 75 —
Kreutz, Gobel Lyesche, Iakob Platzenkorn ind Johan Noise
scheffene zu Covern.
Datum a. d. 1363, in crastino beati Mathie apostoli.
XXVIII.
Lehnsbrief des Rörich Waldpod. — 1371 März 20.
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 202 nr. 78.
Ich Rorich Walpode von Ulmen, ritter, doin kunt, dat ich von
deme edeln myme lieven heren, heren Gerarte, graven zu Virnenburgh
intphangen hain zu rechtem mannlehen ind allwege von
alders gehait. . ich ind myne vurvaren von eyme graven von Virnenburgh
12 malder korngulden ind zwey voder wyngulden, die mir
jairliche zu Kerne uff der Moselen vallende synt mit manschaffte,
hulcien, truwen ind eyden, als sulche manlehens recht ind gewainheit
is. Des zu Urkunde so hain ich myn ingesiegel an diesen
brieff gehangen.
Datum a. d. 1371, feria quinta post dominicam, qua cantatur
Letare.
XXIX.
Lehnsbrief für Erwin von Butzbach — 1372 Mai 25.
St. A. Koblenz, Reichsgrafschaft Virneburg, Or., Pg., Siegel
anhängend.
Das Siegel, gelber Wachs, tadellos erhalten, Rautenwappen mit.
Helmzier, umgeben von gotischem Masswerk. Sigillum Gerardi comitis
de Virnenburgh.
Wir Gerhard, greve zu Virneburg, bekennen uffenliche und
dun kunt allen luden, die dysen brief sehent odir lesen, daz wir
solich ame wingülden, die Johan Buve von Lainstein von uns und
unser graschaft von Virneburg zu manlehen hatte, die uns zu Brubach
in der herren hof von Wetflar fellig ist uns uff gegeben hait,
und wir umb des selben Johans bedde willen die selben ame
wingulde Erwine von Bfitzbach und sinen lehens erben zu rech¬
tem manlehen geliehen hain und lihen mit dysem briefe und der
selbe Erwin und sine lehens erben sollent daz selbe lehen verdynen
mit eyden, truwen und mit dynsten, als manlehens recht
und gewonheit ist. Auch hain wir Apolonien des vorgen. Erwines
eliche husfrauwen mit der selben ame wingulde gewydemet
und wydemen sie mit gift dyses briefes yre lebedage, als wfdemes
recht und gewonheit ist. Dyser dinge zu Urkunde han wir unser
ingesiegel an dysen brief gehangen.
Datum a. d. milesimo tertio septuagesimo seeundo, in die
beati Urbani pape >

— 76 —
XXX.
Revers Konrads von Schöneck. — 1375 September 1.
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 206 nr. 88.
Ich Conradt, herre zu Schoneck, ind Conraidt myn soin doin
kunt . . . alsulche guyt, als wir zu manlehen hain von der graifschafft
von Virnenburgh, das da gelegen ist zu Polige, das wir
versat han under Juden vur 150 gülden guyt von gulde ind sware
von gewychte. Were sache, dat wir noch unse rechte eiven neit
enloysten das vurgen. guyt, datz wir versat hain bid willen unser
herrn vur die vursz. somme geltzs, so mach ind sali unse lieve
here, here Gerhart, grave zu Virnenburg, ind syne recht erben
das vurgen. guyt loesen . . . vur die vurgen. iy2 hondert gülden
an widerspraiche uns ind unser erben. Were aber sache, dat
unse vurgen. herre, her Gerharte, graf vursz, ind syne erben das
vurgen. guyt ee geloysen künden dan wir, so sali unse vurgen.
herre grave vursz. ind syne erven das vurgen. guyt wederumb
zu loesen gebben vur die anderhalff hondert gülden vurgen. ain
wederspraiche ind hyndernisse, ind dar zu beheltnissz unses heren
graven Gerartz recht ind synre erben ind unser ind der unser
erben recht . . . das dit wair sy . . . hain ich Conraid here zu
Schonecke der Rode ind Conraid myn soin unse beyde ingesiegel
an diesen brief gehangen.
Datum a. d. 1375, in crastino Paulini episcopi et martyris.
XXXI.
Junker Adolf verkauft Güter zu Klotten. 1379 April 24.
St. A. Koblenz, Adelsarchiv Klotten, alte Kopie.
Wir Adoulff von Virneburg ind Gutte sine elliche husfrauwe
doen kunt allen luden ind bekennen öffentlich an diesme brieff vur
uns ind unsse erven, dat wir mit samender hant ind mit unsme
goeden moetwillen han verkoufft ind verkouffen offermitz diesem
genwordigen brieff dem frommen ritter heren Iohanne von Clotten,
burggreffen zo Cuchem, Yllyan syne husfrauwen ind iren
erffen erffelich ind ewelich unser goet zu Clotten: hus, kelterhus,
garten, wingart, gülde, drüge ind was versoecht ind unversoecht
mit alle syme pecht ind zoegehore, so wat wir han in Clottener
gerichte niet usgenomen uff welchem goede der vursz. her Johan
zo forentz hate ind noch hait fyer amen wyngulden zo rechtem
maniehn umb nun hondert marck penynge Cochemer weronge,
die uns wal betzalt waren, ee dieser brieff gegeven, ind der vursz.
nuyn hondert marck saigen wir die vursz. elude ind yre erffen
guyt, leydig ind los mit Urkunde dis brieffs, also dat die vursz.

— 77.—
elude lier Johan ind Yllian ind yre erffen die vursz. goede ind
allen noutz sollent heffen, der dar van fallen mach mit alsolchen
vurwurte, so welche zit ader wanne wir ader unsse erven komen
vur sente Remeys dage 1) ad uff den selven dach allen ind bidden die
vursz. elude her Johan ind Yllian ader yre erffen, dat sy uns dat
vursz. goet zo Clotten wieder verkouffen umb nuyn hundert marke
pennynge der vursz. werungen, der beyden in sollen sy uns noch
unssen erffen niet versagen, beheltnys dem vursz. her Johane ind
synen erven vyer amen wingulde, die sy zo manlehn uff dem
selffen guede hant gehafft vur datum dis brieffs, ind die vurder
brieff sollent bliffen in yre gantzer voller macht. Ind wir Adoulff
ind Gutte elude vurgen. sin des vursz. guetz uss gegangen vur
dem gerichte ind scheffene ind han sy dar in gesät, uffgedragen ind
luterlich dar uff vertzygen mit halme ind mit monde ind han die
vursz. elude ind yre erven da mit geerfft, so wie des gerichts
zo Clotten recht steit ind gewanheit. Ind wir geloeffen in en
goeden truwen des goetz rechte werscheff zo der argeliste,
schalckeit, geverde, letzunge dis brieffs quetzonge, der ingesiegell
ind alle boesse funde usgenomen in diessen Sachen, die wiff ader
man kunnen erdencken in geistlichen ader in werntlichen gerichten.
Hie by synt gewest bescheiden lüde Johan Symerers son,
fait zu zyden zu Clotten, Johan Münche ind Clais Groenwaltz son,
scheffen da selffs, die diesser dynge Urkunde hant entfangen, des
wir Johan fait, Johan ind Clais scheffen vursz. bekennen in diesme
brieffe, das dat wair ist. Dat dit vaste ind steide bliffe, so han
wir Adoulff ind Gutte elude vorgen. unsser beyder ingesegel an
diessen brieff gehangen.
Gegeven na cristus geburte dussent druhundert nuyn ind
seffentzich jair, des sundags na sente Georgen dage.
XXXII.
Revers des Elias von Mertloch. — 1380, Juni 30.
St. A. Koblenz, Kopiar 2, 205 nr. 84.
Ich Elyas genant Gyr von Mertlache doin kunt, das der edele
myn lieve genedige Junckern, Juncker Adolph, grave zu Virnenburgh,
mich synen ind synre erben man hait gemacht ... dar
umb er mir gegeben dru malder korngulden an syme huffkorne
all jaire zu Mertlache zu heven, welcher ml. ich yme alle jaire
von myme gude selve eyns geben, also doch yme oder synen
erben behalden. Wanne ... er oder syn erven komen mit hondert
sweie gülden ind uns die betzalen, da mede mögen sie die dru ml.
korngulden egen. ledich abelosen, ind als bald das geschiet ist,
dan zurstunt sal ich ader myne eligen lypliche lehnserven myme
genedigen Junckern . . . zehen swere gülden geldes uff unse eygen
~i) Okt. 1.

— 78 —
erbe ind guyt, synre graveschafft alrenest gelegen, wall bewysen,
ind die egen. zehn gülden geldes solen ich . . . von ym dan vort
zu rechtem manlehn haben . . .
Ind .... wir Willehra von Nuweheym ind Elyas Tuter . . .
bekennen, dat das wair ist, umb bidden willen Elyas genant Gyr
von Mertelache unse ingesiegel zu getzuge der wairheit hain
gehangen an diesen brieff.
Datum a. d.
anostoli.
1380, ipsa die commemorationis sancti Pauli
XXXIII.
Graf Adolf verkauft Güter zu Valwig u. a. — 1380 Oktober 24
St. A. Koblenz, Reichsgrafschaft Virneburg, Or., Pg.,
Siegel anhängend.
Wir Ailff, greve zu Virnenburg, ind Jutte sine eliche huysh'auwe,
grevinne daselbs, dun kunt . . . daz wir umb unssen
schynbaren nutz und noytdorfft und mit wolbedachtem müde vur
uns und alle unser erben recht und redeliche zu wiederkauffe . . .
verkaufen . . . Philipsen von Dymerstein ind Cunen von Frankensteyn
uns fry eygen gut und gulde, zu wissen, uns zwey deil
an detne zehenden zu Valvey, an körne, wine, habern und ander
fruchte, den cleynen zeenden daselbs, uns dritteil an dem zeenden
zu Vankel, cleyne und groess, mit alle sime zugehore und das
zweyteil unss hobes zu Proetge mit alle sime zugehore, umb zwey
dusent gude swere mentsche gülden, die wir von den vurg. Ph. ind
C. entphangen han und die sie uns gentzliche und wol bezaelt
und gehantreichet hant, ee dieser brieff gegeben wurde und der
wir sie auch quyt und ledig sagen an disem brieve. Und han
wir vur uns und alle unsere erben die vurgen. Ph. und C. vur
sich und yre erben in die vurgen. gut, zeenden, hoff
und gulde . . . mit Urkunde der gerichte, danne sie gelegen sint
gesetzet und yn die uffgetragen . . . also dan sie derselben gude
. . . nu furbass als irer eygener gude und gulde gemessen sullen
und mugen . . . Und wir globen yn auch vur uns und unsere
erben, der vurgen. gude . . . ewige werschaff zu düne und, daz
sie unser luter fry eygen weren, ee dieser kauf geschege und, ob
sie eynche rechtliche anspräche hernamails darumb gewunnen,
daz wir sie der entheben und gentzlichen quyt machen sullen ane
geverde. (Stirbt einer von ihnen ohne Leibeserben, so fallen die
Güter an den andern. Sterben beide, ohne Erben zu hinterlassen,
so sollen die Güter zu gleichen Teilen an Propst Konrad von
St. Martin zu Worms und an Kanonikus Kuno von Stolzenfels an
St. Florin zu Koblenz und nach deren Tode an den Erzbischof
von Trier fallen, Wiederkaufsrecht vorbehalten. Die jeweiligen

— 79 —
Besitzer sollen dem kirchhern zu Monreal eyn fuder wyns in syn
vas und dem capellane zu Virnenburg 4 amen wyns in syn vas,
zehn malder korns und echt ml. even geben. Jutta verzichtet auf
ihre Wittumsrechte an den verkauften Gütern. Besiegler Adolf
und Jutta, Richard Herr zu Daun, Wilhelm Wabe und Stetzys von
Monreal, Ritter und Schöffen des Gerichts zu Fankel; für Bruttig
und Valwig Johann von Klotten, Burggraf zu Kochern, und
Hermann, Kirchherr zu Bruttig.)
Datum a. d. 1380, uff mittwoche neest na sente Lucas dage des
hlg. evang.
Nachtrag.
XXXIV.
Kaiser Ludwig verleiht dem Grafen Robert Zolleinkünfte. —
Würzburg, 1343 Juni 8.
St. A. Koblenz, Kopiar 1, 11 nr. 28.
Wir Lodwig von gotz genaden roemscher keyser, zu allen
tyden merer des rychs, beckennen öffentliche mit diesem brieff,
das wir dem edeln man Roprechten, graven zu Virnenburgh,
unsem lieben getruwen, uff den rechten, die er gehabt hait uff
eynen tornos zu Erweis ind eynen zu Laensteyn zu nemen die
genade gedaen haben das willen, das er die vurbas an denselben
zweyn steten uff heb ind neme in aller der wyse, als er die
vormails uff gehebt ind genomen hat, als bys das wir ader unser
nahkomen an dem ryche, konynck ader keyser die genade von eme
wed erraffen.
Der brieff ist gegeven zu Wirtzburgh, an dem achten dach nach
dem Pfingstag nach Cristus geburt 1300 jar dar nach in dem
43sten jare, in deme 29sten jare unses rychs ind in deine lösten
des keysertoms.

Beilage 2.
Der Lehnsauftrag der Burg und Grafschaft Virneburg
aus dem Jahre 1192, eine Fälschung.

82 —
Nos Godefridus et Fridericus fratres, comites de Verremborch,
notum facimus universis, quod nos unanimi voluntate et consensu
pro mille sescentis libris Trevirensium denariorum legalium et
bonorum nobis a reverendo in Christo patre ac domino nostro
domino Joanne, sancte Treverensis ecclesie archiepiscopo, ante
confectionem presentium integraliter persolutis et ob pluria alia
beneficia nobis per predictum dominum nostrum archiepiscopum
impensa, castrum nostrum Verrenburgh una cum comitatu ac
universis eorundem iurisdictionibus, pertinentiis et appendiciis,
que omnia allodialiter hactenus ad nos pertinuerunt, super
quorum evictione nos et heredes nostros in perpetuum obligamus,
in manus prefati domini nostri archiepiscopi totaliter resignavimus
ac presentium tenore resignamus et ab eodem domino archi¬
episcopo suo et successorum suorum necnon ecclesie sue Treve¬
rensis nomine predictos • comitatum et castrum Verrenburch una
cum omni iurisdictione eorundem necnon stagnis, aquis, aquarumve
decursibus, pratis, pascuis, silvis, nemoribus, terris, cultis
et incultis, agris, molendinis, censibus, exactionibus, iuribus et
pertinenciis universis recepimus et recipimus ac recepisse nos
recognovimus per presentes iure feudi ligii et recti cum onere,
fidelitate, iuramentis et servitiis in talibus feudis debitis consuetudine
et de jure per nos et heredes nostros legitimos perpetuo
recipiendos et tenendos, ut est dictum. Promittimus insuper,
quod nos et heredes nostri prefata bona, que ab ecclesia Treverensi
tenemus, alii vel aliis, in toto vel in parte, absque archiepis¬
copi pro tempore consensu et licentia non infeudabimus nee
alienabimus quomodolibet et quod ipsi domino archiepiscopo
eiusque successoribus ac ecclesie sue Treverensi non rebellabimus
in futurum.
Acta sunt hec in presentia illustris Henrici comitis palatini Reni,
advocati ecclesie predicte, necnon nobilium virorum Walrami,
comitis in Spanheym, Conradi de Blankenheim et Wilhelmi,
domini in Dhuna et aliis quampluribus fidedignis. In quorum
omnium testimonium Godefridus et Fridericus comites et fratres
predicti sigilla nostra hiis litteris apposuimus et pro majori horum
firmitate et robore rogavimus predictos dominos Henricum,
eomitem palatinum Reni, Walramum, Conradum et Wilhelmum,
ut sigilla sua nostris conjungi et hiis appendi faciant. Et nos
Henricus, comes palatinus, Walramus, comes in Spanheim, Conradus
de Blankenheim et Wilhelmus, dominus in Duna, recognoseimus,
ad preces predictorum fratrum et comitum in Verrenborgh
sigilla nostra hiis litteris appendisse in premissorum omnium
testimonium veritatis.
Datum a. d. 1192 die nona mensis augusti. 1)
') MR. ÜB. II, 166 Nr. 124.

— 83 —
Die Brüder Gottfried und Friedrich, Grafen von „Verremborch"
sollen am 9. August des Jahres 1192 für 1600 Pfd. trierische Denare dem
Lrzbischof Johann Burg und Grafschaft Virnenburg zu Lehen auf¬
getragen haben. Es heisst „castrum nostrum Verrenburgh unna cum comitatu
die sie bisher als Eigengut, „allodialiter", in Besitz gehalten hatten.
Die Bruder sowie ihre Erben sollen Burg und Grafschaft nach Lehns¬
recht (iure feudi ligü et recti) immer von Trier zu Lehn tragen mit der
Verpflichtung, ohne des Erzstifts Erlaubnis keinen Teil dieses Lehens aus¬
zugeben noch sich gegen das Erzstift aufzulehnen. Jene Urkunde ist im
Uriginal nicht vorhanden. Sie ist abschriftlich erhalten als Nachtrag im
Balduineum aus dem 16. Jahrhundert. Auch schon zur Zeit des Erb¬
schaftsprozesses hatte man kein Original zur Verfügung. Dieser Lehns¬
auftrag ist noch an anderer Stelle berichtet. In den gesta Trevirorum
continuatio IV sind die Lehnserwerbungen Johanns aufgezählt. „Wem
archiepiscopus conquisivit a -Godefrido comite de Virnenburg et fratre
ejus Fnderico idem castrum cum omnibus suis appendiciis, que et ipsi
ecclesie Trevirensi contulerunt et ab archiepiscopo in beneficio receperunt
sub debito ligü hominii contra omnem hominem" 1) Vergleicht man beide
Quellen, so sieht man sofort einen Unterschied in der Angabe der Lehen.
Heisst es in der Urkunde „castrum una cum comitatu ac universis eorundem
jurisdictionibus pertinentiis et appendiciis", so ist in der Nachricht
der gesta nur von der Burg mit Zubehör „castrum cum comnibus suis
appendiciis" die Rede. Welche von beiden Quellen verdient den Vorzug?
Keine. Hontheim bezweifelt schon die Echtheit der Quelle, die des Erz¬
bischofs Lehnserwerbungen aufzählt.-) Ueber die Zuverlässigkeit des
Verfassers der continnacio IV bemerkt Waitz, dass dieser kein Zeitgenosse
sei, da er zu wenig Kenntnis der Zeitgeschichte habe und auch bei der
Berichterstattung oft von der Wahrheit abweiche. 8) Zwei
Quellen berichten, in der Hauptsache von einander abweichend,
eine Tatsache, deren sonst nicht gedacht wird. Es ist in der
ganzen Zeit bis zum Jahre 1339, wo Graf Robert dem Erzbischof
Balduin den höchsten Turm auf der Burg zu Lehn auftrug, nie¬
mals irgendwie etwas vermerkt, dass Burg oder gar Grafschaft trierische
Lehen seien. Kurfürst Balduin, bestrebt, die Macht seines Kurstifts zu
heben und Ordnung zu schaffen, müsste sich doch irgend eine Kenntnis
davon verschafft haben. Ist doch sonst bei Lehnsauftragungen seitens
der Virneburger gesagt, ob das betr. Gut schon Lehen seit älterer Zeit
Jst, oder ob die Lehnsabhängigkeit mit dem gegenwärtigen Auftrag erst
beginnt. Ritter Johann von Virneburg bekennt 1325, dass sein Haus auf
Virneburg „ab antiquo" ein Lehn des Erzstifts sei. 4) Im Lehnsreverse des
Grafen Heinrich heisst es, dass man Schloss Monreal „in aller der wise als
unser vader und altfordern hant entphangen zu rechtem lehene" erhalten
') M. Q., 24, 394 4S.
2) Hontheim, Prodromus historiae Trevir. I. 598.
;l) M. G., 24, 369 "*.
* 4) St. A. Koblenz, Kop. 2, Nr. 2.

— 84
habe. 1) Der Lehnsbrief vom Jahre 1339 sagt nichts von einer Lehns¬
abhängigkeit seit alter Zeit. 2)
In der vorliegenden Urkunde fallen auch einige Stellen auf, die
kein zeitgemässes Gepräge tragen. So der Titel des Erzbischofs. Die
Formel „reverendus in Christo pater ac dominus" findet sich doch erst
ständig seit Balduin, 3) als Ablösung des „reverendus pater", das kurz vor¬
her gebraucht wurde. 4) Erzbischof Johann führt den Titel J. „dei gratia
Trevirorum archiepiscopus. 5) Unter den Zeugen ist Pfalzgraf Heinrich
genannt. Um diese Zeit lebt aber noch Konrad. Eine Urkunde vom
24. Aug. 1192 erwähnt ihn noch. 6) Der genannte Heinrich ist Schwieger¬
sohn und Nachfolger Konrads. Den Titel „advocatus ecclesie" hat er 1197
abgelegt. Er verzichtete auf die Vogtei. 7) Also auch hier ein Wider¬
spruch. Auch kann die Bezeichnung comes i n , dominus i n , als unzeitgemäss
bezeichnet werden. Sie deutet auf jene Zeit hin, wo der Name
des Herrensitzes auf das beherrschte Territorium übertragen wurde. Im
mittelrheinischen Urkundenbuch begegnet uns das in beim Grafentitel
zum erstenmal für 1258. Der Graf von Arnsberg nennt sich comes in
Arnesberg. s) Unrichtig ist auch die Art der Tagesangabe. Es findet
sich sonst im mittelrheinischen Urkundenbuch kein Beispiel für die fort¬
laufende Zählung der Monatstage. Wohl ist sie häufig in Urkunden des
14. Jahrhunderts. Dann tritt jene Zählweise wieder ständig oder als
sehr gebräuchlich im 16. Jahrhundert auf, in dem Jahrhundert, aus
welchem unsere Urkunde überliefert ist.
Görz setzt wegen der Angabe eines verstorbenen Pfalzgrafen die
Urkunde ins Jahr 1196.") Das kann aber die Urkunde auch nicht
retten. Ziehen wir noch hinzu, was in den Prozessakten zu ihr bemerkt
ist. „Bei diesem brieff ist zu beachtung zu nehmen, das dieser eben derselb
brieff ist, darüber beide graffliche anwelde (die der Grafen von
Sohns und Manderscheid), so weitläufig bei dem protocoll disputieret.
Darob doch mir dem commissario in originali khein weitter beweiss
vorgelegt als in dem beim prothokoll angedeuten buch zu befindenem." 10)
Das will doch besagen, dass damals schon die Echtheit der Urkunde an¬
gezweifelt wurde. Ihr Zweck ist, darzutun, dass auch die Grafschaft
Virneburg trierisches Lehen sei. Auf sie gestützt, konnte dann im Erb-
') Günther CD. III. 333 Nr. 210.
2) Günther CD. III, 396 Nr. 250.
3) Günther CD. III, Nr. 110, 127, 129, 130, 197, 207, 240, etc.
4) MR. ÜB. III, Nr. 1041, 1436. — Günther CD. II, Nr. 272.
5) MR. ÜB. II, Nr. 109, 116, 122, 126, 128, 132, 143, 151, 152, 155, 172,
179........; oder auch J. trer. ecl. minister humilis Nr. 112, 121,
130 138, 204 ... .
6) MR. ÜB. II, 168 Nr. 125.
7) MR. ÜB. II, 207 Nr. 165.
8) MR. ÜB. III, S. 850.
9) MR. Geg. II, 210 Nr. 770.
10) St. A. Koblenz, Kopiar 4 (A. I 33'), Prozessakten wegen der Virncburgisclien
Erbschaft.

85 —
Schaftsprozesse Trier die Grafschaft als erledigtes Lehn beanspruchen.
Jenes Buch, von dem oben gesprochen wird, ist das kleine von Trier für
Sohns und Manderscheid zusammengestellte Urkundenbuch, dessen
Ueberschrift lautet: „Castrum Virnenburgh cum comitatu sit feudum Trevirense."
Es enthält folgende Urkunden ausser der von 1192: 1324 er¬
kennt Johann Wäpling von Virneburg sein Haus zu Virneburg als
trierisches Lehen an; 1334. Heinrich trägt Spurzenheim und Kehrig zu
Lehen auf; 1335. Monreal ein Lehen des Erzstifts; 1336. Gräfin Mariens
Revers über Monreal; 1339. Graf Robert trägt dem Erzbischof den
höchsten Turm auf der Burg zu Lehn auf; 1347. Johannes Revers über
sein Haus zu Virneburg und den Weinberg zu Dieblich. Die Umgebung
zeigt, dass unsere Urkunde ad hoc gemacht ist. Auffällig ist, dass
zwischen 1192 und 1324 kein einziger Lehnsbrief vorliegt. Man hat aus
dem Anspruch auf ein Haus und den höchsten Turm zu Virneburg
gleich Rechte auf die ganze Grafschaft herleiten wollen.
Und nun die Nachricht der gesta. Die ganze Lehnsaufzählung
ist von fremder Hand hingefügt und in den altern Hs. nicht vorhanden. 1)
Vielleicht hat der Schreiber an das Haus des Ritters Philipp gedacht, der
in seinem Reverse erklärt, es sei seit alter Zeit Lehn des Erzbischofs.
Jedenfalls der Lehnsauftrag der Burg und Grafschaft aus dem
Jahre 1192 (96) lässt sich nicht halten.
') Waitz, M G. 24, 39360. _ Küppers, Zur Kritik der gesta Trevirorum
(Münsterische Beitrüge zur Geschichtsforschung. H. 1. 1882.) S. 21 Anm.

Beilage 3.
Erläuterungen zur Stammtafel.

— 88
Die erste sichere Erwähnung Hermanns I. findet sich zum Jahre
1107. 1) Der unter den Zeugen in einer Urkunde Friedrich Barbarossas
vom 6. Jan. 1157 erscheinende Hermann von Virneburg kann wohl als
der zweite Graf angesehen werden. 2) Von 1192 ab erscheint Graf Gott¬
fried. 3) Sein Bruder ist Friedrich. 4) 1204 ist Hermann III. Graf, 5) der
1238 ins Kloster Himmerode eintrat.") Mit seinem Bruder Philipp stritt
er um die Grafschaft. 7) Der Söhne Hermanns, Roberts I. und
Heinrichs, wird 1238 Erwähnung getan. 6) Von 1242 hat Hein¬
rich I. die Grafschaft inne.") Er regiert bis 1289. Von 1290
ab erscheint sein Sohn Robert II. als Graf. 10) Sein Bruder
ist der spätere Erzbischof Heinrich II. von Köln. 11) Ein anderer
Bruder ist Eberhard, Komtur in Ramersdorf. 12) Die Schwester Mechtild
ist 1275 erwähnt 13) und Imagina, Aebtissin von St. Maria im Kapitol zu
Köln, als Schwester des Erzbischofs, 1312. 14) Robert II. regierte bis 1308.
Erzb. Heinrich, der am 1. Aug. 1308 seiner Nichte Mechtild die Mitgift
zu ihrer Vermählung mit dem Grafen Otto von Kleve gibt, gedenkt seiner
als verstorben. 15) Seine erste Frau war Nese, 16) die zweite Agnes von
Westerburg. 17) Eine Urkunde von 1329 zählt eine Reihe Mitglieder von
Roberts Haus auf, die Mutter Kunigunde, die Brüder Heinrich, Erz¬
bischof von Mainz, und Gerhard, Chorbischof in Trier, die Söhne Hein¬
rich als den Erstgeborenen und seine Frau Maria, Ruprecht, Probst an
St. Mariengraden zu Köln und Gerhard, Kanonikus zu Köln. 18) Ein
dritter Bruder Roberts III. ist Johann, Probst zu Kerpen 18), später zu
Xanten. 20) Robert III. muss 1352 gestorben sein. Zu Anfang d. J. 1353 veri)
MR. ÜB. I, Nr. 415. — MR. Reg. I, Nr. 1601.
') MR. ÜB. 1, Nr. 598. — MR. Reg. II, Nr. 114.
;») MR. ÜB. II, Nr. 122. — MR. Reg. II, Nr. 688.
4) MR. Reg. II, Nr. 751. — 1235 als patruns des Grafen Hermann MR.
ÜB. III, Nr. 547.
5) MR. Reg. II, Nr. 973.
c) MR. ÜB. III, Nr. 635. — MR. Reg. III, Nr. 87.
7) MR. ÜB. III, Nr. 382.
s) MR. ÜB. III, Nr. 634. — MR. Reg. III, Nr. 86.
9) MR. Reg. III, Nr. 277.
10) MR. Reg. IV, Nr. 1774.
") VR. I, Nr. 13. Henrico. germano comiti de Virneburg.
12) Joerres, Urkundenbuch des Stifts St. Gereon zu Köln, Nr. 323,
Bonn 1893.
'") MR. Reg. IV, Nr. 231.
14) VR. I, Nr. 368.
">) Lac. U. B. III, Nr. 64.
,c ) Beilage 1, Nr. 14.
") 1350 wird der Schwager von Westerburg erwähnt. Kop. 2, Nr. 24.
18) Beilage 1, Nr. 9.
* 19) St. A. Koblenz, Reichsgrafschft. Virneburg, Or., 1321. Robert soll für
die Verpflichtungen seines Bruders aufkommen.
2I) VR. II, Nr. 1123. 1326 macht ihn Johann XXII. zu seinem Kaplan
VR. I, Nr. 1068.

— 89 —
handelt seine Schwiegertochter Maria mit Balduin wegen Einlösung der
Pellenz (s. S. 28). Da Robert seine Einwilligung zum Verkauf gegeben
hatte, müsste er doch irgendwie an der Wiedereinlösung beteiligt sein.
Er wird aber nicht erwähnt.
Maria, seit 1336 Witwe, hatte sich später mit Konrad von Saffenberg
verheiratet. Mit beiden gerieten die Grafen wegen der Rechte an
Mariens Witwensitz Monreal in Streit. 1) Roberts Enkel, der Sohn Hein¬
richs, ist Gerhard, Probst an der Liebfrauenkirche zu Aachen 2) und
später zu Werden. 8) Er gestattet 1363 seinem Oheim Gerhard die Ein¬
lösung der Pellenz. Auf Robert III. folgte sein zweiter Sohn Gerhard.
Er gehörte vorher dem geistlichen Stand an, vielmehr er hatte geistl.
Pfründen inne. Seine Brüder sind Adolf und Bischof Johann von
Münster. 4) Von 1380 an erscheint Adolf als regierender Graf. In
diesem Jahre gestattet Kuno von Falkenstein, Erzb. von Trier, dass Graf
Adolf seinen natürlichen Bruder Robert mit dem Hause zu Boos, einem
Lehn des Erzstifts, belehne. 5)
Vom 15. Aug. 1383°) ab erscheint Robert IV., zunächst noch
Junker, Graf von Virneburg, genannt.
* :) St. A. Koblenz, Reichsgrafschaft Virneburg, Or„ aus den Jahren 1347,.
1355 und 1358.
s) Gudenus, Cod. dipl., 1132 Nr. 194.
3) Beilage 1, Nr. 25.
4) Beilage 1, Nr. 26.
5) Günther CD. III, Nr. 583.
* 6) St. A. Koblenz, Koo. 2, Nr. 84. Revers des Ritters Johann von Kramburg

•d o .
£ oü
4) Co
4>££P
SS 2 3
Ä 5*
•S M 3
W.Eö
2 -Sa
a>E

Inhalt.
Seite
Vorbemerkung ............ 5
Einleitung............ 7
I. Die Entwicklung des Besitzstandes der Grafen. Die Lehnbeziehungen 9
II. Uebersicht über die Hoheitsrechte der Grafen von Virneburg ... 29
HI. Die politische Geschichte................... 39
Beilage 1. Ungedruckte Urkunden zur Geschichte der Grafen von
Virneburg......................... 51
Beilage 2. Der Lehnsauftrag vom Jahre 1192, eine Fälschung ... 81
?e 3. Erläuterungen zur Stammtafel............. 87

u
e
zur ÜESC n Lalle
dLer Ural",en wm I/Lmea ara
Maskat ^/WÄ