VERLEGUNGSBERICHT des Vorstands der Tipp24 SE

teilung eines Gegenstands der Tagesordnung erforderlich ist
(§ 131 Abs. 1 Satz 1 AktG). Die Auskunft hat den Grundsätzen einer
gewissenhaften und getreuen Rechenschaft zu entsprechen
(§ 131 Abs. 2 Satz 1 AktG). Dem Vorstand steht nur in besonderen,
in § 131 Abs. 3 AktG einzeln aufgeführten Fällen, ein Auskunftsverweigerungsrecht
zu. Nach § 132 AktG kann eine gerichtliche
Entscheidung über das Auskunftsrecht erwirkt werden. Die Vollständigkeit
und Richtigkeit einer erteilten Auskunft kann im Wege
der Anfechtung eines Beschlusses der Hauptversammlung mittels
einer Anfechtungsklage gemäß § 246 AktG gerichtlich überprüft
werden (vgl. hierzu Ziffer 7.3(e) dieses Verlegungsberichts). Nach
s. 319A CA 2006 steht den Aktionären weiterhin ein Auskunfts- und
Fragerecht zu. Dieses wird im Wege einer durch den Clearstream
Nominee unwiderruflich erteilten Ermächtigung auf die CI Holders
erstreckt. Eine (vermeintlich) unzureichende Beantwortung der
Fragen von Aktionären zieht jedoch keine spezifische gesellschaftsrechtliche
Sanktion nach sich. Insbesondere ist eine gerichtliche
Beschlusskontrolle nach dem Recht von England und Wales
nicht vorgesehen. Bei einer vorsätzlichen Falschinformation kann
das Fehlverhalten eines directors (Organmitglied) jedoch einen
strafrechtlich relevanten Verstoß gegen den Code of Market
Conduct darstellen.
(iii)
Das Stimmrecht des Aktionärs wird nach der Anzahl der von ihm
gehaltenen Stückaktien ausgeübt (Art. 9 Abs. 1 lit. c ii) SE-VO
i.V.m. § 134 Abs. 1 AktG). Die Satzung sieht keine abweichenden
Aktiengattungen mit Beschränkung oder Ausschluss des Stimmrechts
vor. Aufgrund der Börsennotierung der Gesellschaft ist eine
Abweichung der Stimmkraft von der Kapitalbeteiligung nicht möglich
(Art. 9 Abs. 1 lit. c ii) SE-VO i.V.m. § 134 Abs. 1 Satz 2 AktG).
Nach dem Recht von England und Wales verleiht jede von einem
Aktionär gehaltene Registered Share diesem eine Stimme. Die
Ausübung des Stimmrechts wird durch den Clearstream Nominee
auf die CI Holders im Wege einer grundsätzlich unwiderruflichen
Ermächtigung erstreckt. Aufgrund der weitgehenden Satzungsfreiheit
können Höchststimmrechte und Mehrfachstimmrechte ohne
rechtliche Begrenzung eingeführt werden. Die Statutes machen
von dieser Gestaltungsmöglichkeit jedoch keinen Gebrauch. Dies
steht im Einklang mit der zurückhaltenden britischen (Rechts-) Praxis
hinsichtlich der Einführung von Höchst- und/oder Mehrstimmrechten.
Keine Stimmrechte der Aktionäre bestehen aufgrund gesetzlicher
Anordnung gemäß § 28 WpHG, solange ein Aktionär bei Erreichen,
Überschreiten oder Unterschreiten bestimmter im Gesetz festgeleg-
43/105