Krise des Kapitalismus und Neuorientierung der Wirtschaftspolitik

5. Die etwas andere Teilung –
Zweierlei Wirtschaft in Deutschland
Ein tiefer Riss geht durch die deutsche Wirtschaft. Doch er trennt
nicht Ost- von Westdeutschland, sondern den börsennotierten vom restlichen
Teil. Deutschlands Aktiengesellschaften haben weit überdurchschnittlich
zum Beschäftigungswachstum und zur Steigerung des
Bruttosozialprodukts beigetragen; Insolvenzwelle, Wachstumskrise und
Stagnation der Beschäftigung betreffen vor allem die nicht dem Druck
der Kapitalmärkte ausgesetzten Firmen und den öffentlichen Dienst.
Wir machen Vorschläge, wie das erwiesene Erfolgsrezept breitere
Anwendung erfahren kann.
Die Arbeitslosenzahl ist wieder über vier Millionen gestiegen,
so informierte die Bundesanstalt für Arbeit im
Juli. Gleichzeitig las man im Spiegel über den Beschäftigungsabbau
bei den DAX-Unternehmen, während das
manager magazin die Gier der Bosse und ihre überzogenen
Gehälter geißelt. Die Risse im Fundament des Kapitalismus
scheinen sich Woche um Woche mit jedem
neuen Skandal und jedem neuen Bankrott zu vergrößern.
Die Ankündigung von Arbeitsplatzverlusten wie beispielsweise
jüngst bei Telekom, Siemens und Bayer trägt wie
kein anderer Faktor zum diffusen Unbehagen bei. Wie
kann ein System überleben, das steigende Massenarbeitslosigkeit
mit satten Gewinnen für Spitzenmanager kombiniert,
so fragen sich viele. Die im DAX börsennotierten
Firmen sind wegen ihrer Größe, ihrer internationalen
Bekanntheit und der ständig verfügbaren Informationen
über ihren Aktienkurs zu den Symbolen des „Raubtierkapitalismus“
geworden.
Die Wirklichkeit ist wie immer etwas komplexer. Die prominentesten
börsennotierten Unternehmen sind nicht
die Spitze eines Eisbergs, nicht einfach nur die extreme
Form all der Praktiken und Probleme, die den deutschen
Unternehmenssektor insgesamt betreffen. Der englische
Premierminister Benjamin Disraeli prägte im 19. Jahrhundert
den Begriff der zwei Nationen, um die dramatischen
sozialen Gegensätze seiner Zeit zu beschreiben. Die
Unterschiede in Deutschland haben ein ähnlich drastisches
Bild verdient – ein tiefer Riss geht durch die deutsche
Wirtschaft. Auf der einen Seite steht der börsennotierte
Teil, der trotz aller Probleme insgesamt profitabel
arbeitet, hochgradig stabil ist und Beschäftigung schafft.
Auf der anderen Seite steht der Rest der deutschen Wirtschaft,
in der Form von Kommanditgesellschaften und
GmbHs, kontrolliert von Familien und deren Stiftungen,
vom Gründer oder den Gesellschaftern. Ihnen fehlt der
Stachel der Kapitalmärkte, die angeblich so schädliche
Hektik der täglichen Börsenbewertung und Quartalsberichte.
Sie sind das Herz des „Mittelstandes“, den alle
Politiker unisono als mythische Quelle der Beschäftigung
und alles wirtschaftlich Guten preisen. Und gerade hier
häufen sich die Pleiten, die Gewinneinbrüche und Absatzprobleme,
und die Schaffung neuer Stellen lahmt.
Demgegenüber hätte die ganze deutsche Wirtschaft
heute 900.000 Arbeitslose weniger, wenn sie insgesamt
Arbeitsplätze so erfolgreich geschaffen hätte wie die
börsennotierten Unternehmen – trotz des Beschäftigungsabbaus
der öffentlichen Hand.
Drei Aspekte verdeutlichen den tiefen Riss zwischen
„Börsendeutschland“ und dem nicht börsennotierten Rest:
> Börsennotierte Unternehmen wachsen schneller und
exportieren mehr als die deutsche Volkswirtschaft
insgesamt,
> sie schaffen deutlich mehr neue Arbeitsplätze,
> sie sind stabiler und weniger von Konkurs und
Zahlungsschwierigkeiten bedroht.
Stichwort Wachstum: In den Jahren 1997 bis 2001
nahm die deutsche Wirtschaftsleistung (auf der Grundlage
der Bruttowertschöpfung) um 9,2 Prozent zu. Der Staatssektor
leistete einen negativen Beitrag – die reale Wertschöpfung
ging um 1,7 Prozent zurück. In der restlichen
Volkswirtschaft stieg sie um insgesamt zehn Prozent an.
Dabei blieb in den Jahren 1998, 1999 und 2001 die
Zunahme eher gering. Der kurze Aufschwung des Jahres
2000, als die Wirtschaftsleistung um 3,6 Prozent zulegte,
trug fast die Hälfte zur gesamten Steigerung bei. Ganz
anders bei den börsennotierten Unternehmen. Die Entwicklung
des Nettogewinns (nach Abschreibungen und
Steuern) zeigte zunächst steil nach oben; die Gewinne
34