Zum Download der Broschüre bitte hier klicken.

Ähnliche Relationen gelten für Bioaerosole. So liegt z. B. der Luftkeimgehalt in der Volierenhaltung
durchschnittlich um den Faktor neun höher als in Systemen mit ausgestalteten Käfi gen (Blomberg
et al., 2009; Springorum und Hartung, 2009). Für eine nachhaltige Nutztierhaltung müssen alle
Komponenten wie Mensch, Umwelt und Tier einbezogen werden. Dazu gehört auch der Schutz
der sich in der menschlichen Obhut befi ndlichen Nutztiere.
4. Was wird unter Tierschutz und Tierwohl verstanden?
Nutztierhaltung und Tierschutz, das ist heute für viele Menschen ein unvereinbarer Gegensatz.
Dies rührt oft daher, dass Tierschutz ganz unterschiedlich interpretiert wird. Der Schutz der Tiere
ist zwar unteilbar, dennoch kann man vier Bereiche oder Herangehensweisen unterscheiden:
moralisch-ethischer Tierschutz,
juristischer Tierschutz,
emotionaler Tierschutz,
wissenschaftlicher Tierschutz
dem sind wir alle verpfl ichtet,
dem müssen wir alle per Gesetz folgen,
dem kann sich wohl niemand ganz verschließen,
der auf nachweisbaren Fakten gründet.
Von diesen vier Bereichen erscheint der wissenschaftliche Tierschutz bislang in der öffentlichen
Debatte gegenüber den anderen und besonders gegenüber dem emotionalen Tierschutz oftmals
unterrepräsentiert, obwohl es gerade dem wissenschaftlichen Tierschutz gelingen kann, eine
sichere Datenbasis für bessere Gesetze zu schaffen und Fakten zu der moralisch-ethischen
Diskussion über den Tierschutz beizusteuern. Dass beim Tierschutz immer auch Emotionen
eine wesentliche Rolle spielen und gespielt haben, ist bekannt und hat in der Geschichte des
Tierschutzes oftmals für seine Weiterentwicklung wichtige Impulse gegeben.
Diese Vielfalt der Sichtweisen im Tierschutz setzt sich bei den Defi nitionsversuchen zum
Begriff „Tierwohl“ fort. Dieser erst in den letzten Jahren vermehrt benutzte Begriff stellt eine Art
Übersetzung des derzeit allgegenwärtigen englischen Begriffs „animal welfare“ dar und wird
zunehmend als Ersatz für „Tierschutz“ und „Wohlbefi nden“ verwendet, obwohl er sprachlich
gewöhnungsbedürftig ist und nur unzureichend das in Deutschland bislang gültige Konzept des
aktiven Tierschutzes widerspiegelt. Der Begriff suggeriert auch einen Dauerzustand, den es
beim „Wohlsein“ und „Wohlbefi nden“ so nicht geben kann, da Bedingungen und Befi ndlichkeiten
stets einem mehr oder minder raschen Wechsel unterworfen sind. Auch in den USA wird „animal
welfare“ nur zögerlich benutzt, da es in der Gesellschaft eher Assoziationen zu dem für den
Menschen gedachten Wohlfahrtssystem hervorruft als zum Tierschutz. In vielen Ländern wie
z. B. Deutschland und Frankreich bestehen Tierschutzgesetze („protection des animaux“) und
nicht Tierwohl- oder Tierwohlfahrtsgesetze, während im Vereinigten Königreich das Tierschutzgesetz
„animal welfare law“ heißt.
14