FWF info-Magazin #86 (3/2013)

THEMA » Driven by Curiosity – Interview Pascale Ehrenfreund
» mich. Bei mir ist der Wunsch
da, mit Politikern zu arbeiten, um
etwas zu verbessern.
» Bernhardt: Wie hat Ihre alte Wahlheimat
darauf reagiert, als fix war, dass Sie Präsidentin
des FWF werden?
» Ehrenfreund: Mein Institut, die Elliott
School of International Affairs, ist da vielleicht
ein wenig speziell. Dort gibt es viele,
die Ehrenämter bekleiden, das ist gang
und gäbe. Der Direktor meines Institutes
war im US-Wahlkampf als Advisor tätig;
das heißt, wir haben alle Tätigkeiten, die
so beschaffen sind, dass wir uns beispielsweise
in der Lehre arrangieren können.
Mein Institut war stolz und fand das gut.
Sie haben das uneingeschränkt positiv gesehen.
Sie wissen natürlich, dass ich ihnen
verbunden bleibe und ich meine Position
in Washington nutzen möchte, um zur
Internationalisierung von Öster reich beizutragen.
» Bernhardt: In Ihrem Präsidiumsteam
sind mit Christine Mannhalter, Hermann
Hellwagner und Alan Scott drei Personen,
die einen Track-Record in FWF-Gremien
haben. Bauen Sie auf diese Erfahrung?
» Ehrenfreund: Bei Christine Mannhalter
war es für mich ganz wichtig, eine Person,
die im Präsidium über Jahre gute Arbeit geleistet
hat, auch zu halten, damit sie diese
Erfahrung uns Präsidiums-Newcomern
weitergeben kann. Hermann Hellwagner
und Alan Scott verfügen beide über Erfahrung
im Kuratorium, das halte ich für sehr
wichtig. Diese Arbeit ist sehr verantwortungsvoll,
man muss als Vizepräsident einen
guten Überblick über jenen Fachbereich
haben, für den man zuständig ist.
» Bernhardt: Sehen Sie es bei Ihrer Person
als Asset, dass Sie gleichsam von außen
in die Wissenschaftspolitik in Österreich
eintreten?
» Ehrenfreund: Für den FWF ist es definitiv
ein Asset, ein unbeschriebenes Blatt zu
sein. Ich bin neutral und gehe in jedes Gespräch,
sei es mit einer Universität oder mit
einer außeruniversitären Forschungsstätte,
mit keiner bestimmten Erwartung. Ich höre
zu, versuche die Probleme sowie die positiven
Dinge herauszufiltern und mache mir
daraus ein Bild. So wissen sie, dass sie jemanden
vor sich haben, der konzentriert
und unvoreingenommen zuhört, rational
denkt und arbeitet, und am Ende stets versucht,
das Beste zu machen.
» Bernhardt: Das wäre wohl auch die Antwort
an Kritiker, die sagen, dass man das Amt
des Präsidenten nur ausüben kann, wenn
man Erfahrung im wissenschaftspolitischen
Bereich und Alltag in Österreich hat?
» Ehrenfreund: Es ist wichtig, dass man
einen wissenschaftspolitischen Hintergrund
hat, das haben nicht alle Wissenschafter.
Damit kann ich punkten. Ich habe
bereits fünf Jahre Wissenschaftspolitik betrieben,
und das in Amerika, wo es wesentlich
härter und komplexer zugeht. Ich
muss natürlich auf nationaler Ebene meine
Aufholarbeit leisten und mich in den
nächs ten Monaten damit beschäftigen,
aber länger wird das nicht dauern, bis ich
mich eingearbeitet habe.
» Bernhardt: Kommen wir auf Ihre wissenschaftspolitischen
Ziele zu sprechen. Was
wollen Sie erreichen?
» Ehrenfreund: Der FWF hat sich durch exzellente
Verfahren eine sehr gute Reputation
aufgebaut, ein großer Teil der Wissenschaft
verlässt sich auf den FWF und seine
Programme. Diese Leute darf man nicht
enttäuschen. Diese erfolgreichen, langjährigen
Programme müssen stabilisiert werden,
das ist ein erster Punkt. Ein weiteres
Ziel muss es sein, die FTI-Strategie der
Bundesregierung zu unterstützen. Auf europäischer
Ebene wird „Horizon 2020“ den
Takt vorgeben. Es geht vor allem darum,
die Grundlagenforschung auf allen Ebenen
zu stärken. Da sind alle Forschungsorganisationen
gefordert, sich möglicherweise
neue Programme zu überlegen, die sich dafür
eignen, um mehr internationale Programme
oder mehr Mobilität in Europa zu
ermöglichen. Auch mit den Grand Challen­
» Ein Wissenschaftspolitiker ist nie zufrieden, denn
er hört nie auf zu arbeiten. Er arbeitet immer
konstant auf neue Ziele hin.« Pascale Ehrenfreund
© NASA/JPL-Caltech/Malin Space Science Systems, FWF/Hans Schubert, FWF/Marc Seumenicht