FWF info-Magazin #86 (3/2013)

KONTEXT » Konferenz ISSI
In einer gemeinsamen Initiative der Universität Wien und des Austrian
Institute of Technology (AIT) konnte die alle zwei Jahre stattfindende
Konferenz der „International Society for Informetrics and Scientometrics“,
kurz ISSI, nach Wien geholt werden. Text: Dorothea Sturn
ISSI 2013
»Informetrics & Scientometrics«
» Vom 15. bis 19. Juli trafen sich
Wissenschaft, Forschungspolitik
und -management in einem weltweit
offenen Forum rund um die Themen
Informetrie und Szientometrie, also die
quantitative Analyse von Wissenschaft und
Information. Die Themen der Plena, Tutorien
und Workshops reichten von den klassischen
Fragestellungen nach Methoden,
Indikatoren, Daten und Evaluationen bis
hin zu Anwendungen in verwandten Disziplinen
wie Bibliotheks- und Informationswissenschaft,
Wissenschaftsgeschichte bis
hin zu Soziologie und Philosophie.
Ein Workshop, den der FWF moderierte,
beschäftigte sich mit bibliometrischen
Analysen für Forschungsförderungsorganisationen.
Im Zentrum dieses Workshops
stand die Frage, wie weit und in welcher
Weise Forschungsförderungsorganisationen
FWF-Bibliometrie nutzen können,
um ihre Wirkung auf den wissenschaftlichen
Output abzuschätzen und somit den
Unterschied sichtbar zu machen, den sie
im Wissenschaftssystem ursächlich ausmachen.
Wenngleich das, was bei einem
Forschungsprojekt am Ende herauskommt,
sehr vielfältig sein kann und soll –
es werden Dissertationen geschrieben,
Konferenzen besucht, Workshops abgehalten
etc. –: Zentrales Qualitätsmerkmal sind
die im Kontext des Projekts entstandenen
Publikationen und in den meisten Disziplinen
Peer-review-Zeitschriftenartikel.
Die zentralen Herausforderungen bei der
Datensammlung, der Analyse und der Interpretation
der Ergebnisse wurden mit
den zahlreichen Teilnehmerinnen und
Teilnehmern diskutiert. Im Kontext mit
Forschungsförderungsorganisationen
spielt das Zurechnungsproblem eine zentrale
Rolle: Wie gut und stabil kann eine
Publikation als Output eines geförderten
Projektes überhaupt definiert werden? Da
gibt es zum einen das Problem der Projektdauer;
so können Publikationen während
eines laufenden Projektes, häufig
aber erst lange danach oder auch im Konnex
mit einem Vorläuferprojekt publiziert
werden. Um die Sache noch komplizierter
zu machen, arbeiten die meisten Wissenschafterinnen
und Wissenschafter mit Förderungen
aus unterschiedlichen Quellen,
die alle vorsichtshalber mit den gleichen
Publikationslisten versorgt werden.
Mit diesen Themen beschäftigte sich vor
allem der Beitrag von Rodrigo Costas Comesana
(Centre for Science and Technology
Studies, Leiden), und zwar anhand der
bibliometrischen Analyse des Publikations-
Outputs von FWF-Projekten – die Ergebnisse
dieser Studie lesen Sie in Kürze im
Rahmen der Serie „Der FWF nimmt sich
unter die Lupe“. Er führte aus, dass sich die
Situation seit 2008 zwar verbessert habe,
da Web of Science ab diesem Zeitpunkt ei­
© issi2013.org
36 »FWFinfo86