Istanbul im Kontext der Europäischen Stadt - TU Wien

Istanbul im Kontext der Europäischen Stadt 355
Apartmentblock (mit einfachsten Mitteln und unter Verwendung billigster Materialien
erbaut), wurde daraufhin in den Kreisen der städtischen Elite als akzeptable
Wohnform verworfen. In den siebziger Jahren begann man dann mit dem
Bau der ersten Gated Community in Form einer Einfamilienhaus-Garten-
Siedlung.
Durch die fortschreitende Konsolidierung sind heute kaum noch Urbanisierungspraktiken
außerhalb der neoliberalen Bautätigkeit auszumachen. Informelle
Entwicklungen werden sofort und ohne Diskussion entfernt und ihre Verursacher
in Areale non-partizipativen Wohnens umgesiedelt. Dies hat dazu geführt, dass
der Konflikt um den Raum sich zunehmend auf eine rein visuelle Ebene konzentriert
hat, welche sich zwar durch ihre Symbolik, nicht jedoch durch Praktiken
urbanen Zusammenlebens unterscheidet. Aus der systematischen Unterbindung
von Formen jedweder Informalität lässt sich die Polarität der Stadtentwicklung
eher auf die Konsolidierung der informellen Stadt reduzieren (vgl. Bilgin
2005: 93-96).
Dennoch stehen die Zugehörigkeit und die Definition der eigenen kulturellen
Identität im Zentrum der durch Großkapital regierten Raumproduktion, wobei
es den Verfechtern eines alt-bürgerlichen Istanbuls sowie den Eroberern
deren angestammter Territorien nicht so sehr um die Durchsetzung kultureller
Lebensarten und Praktiken geht als vielmehr um die Herausstellung der eigenen
Überlegenheit. Der Raum der Stadt wird im Verlauf der sozialen Wandels zum
Austragungsort eines Kampfes um kulturelle Symbole, wobei der Zustand der
Symbolhaftigkeit selber zum Konfliktpunkt wird.
4 Fazit
An Istanbul lässt sich die Verwandlung einer Stadt als Ort sozialer Integration in
einen Ort als Instrument der Kapitalakkumulation sehr deutlich zurückverfolgen.
Dabei ist klar geworden, dass Istanbul sich heute in den globalen Trend des Neoliberalismus,
der Kommodifizierung und der Privatisierung eingefügt hat. Die
Konsequenzen treten dabei in der Istanbuler Stadtlandschaft direkt und offen zu
Tage. Sie erscheinen in einer extremen Form räumlicher Segregation, welche
gefördert ist durch den Spielraum einer halb-legalen, undurchsichtigen Planung.
Ausschlaggebend für diese Entwicklungen, so hat sich gezeigt, ist die Etablierung
eines auf Privateigentum basierenden Systems sozialer Umverteilung. Trotz
einer Verspätung um zwei Jahrhunderte ist das Ausmaß dieser Entwicklungen
stärker als in Siebels idealtypischer Europäischer Stadt: Dies ist darauf zurückzuführen,
dass die frühe Konsolidierung von Grund und Boden, ihre schon zu einem
frühen Zeitpunkt entwickelte Infrastruktur als struktureller Rahmen für die