Pascale Ehrenfreund neue FWF-Präsidentin
Pascale Ehrenfreund neue FWF-Präsidentin
Pascale Ehrenfreund neue FWF-Präsidentin
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
FOKUS » San Francisco Declaration on Research Assessment<br />
Der <strong>FWF</strong> unterstützt die San Francisco Declaration on Research<br />
Assessment, die sich gegen eine einseitige Verwendung bibliometrischer<br />
Kennzahlen wendet. Text: Falk Reckling<br />
Fördern jenseits des<br />
Impact Factors<br />
» Die Herausgeberinnen und<br />
Herausgeber einiger sehr renommierter<br />
Fachzeitschriften<br />
haben die San Francisco Declaration on<br />
Research Assessment initiiert, die sich<br />
gegen eine einseitige Verwendung bibliometrischer<br />
Metriken wendet. Die Deklaration<br />
ist mittlerweile von weiteren<br />
führenden Forschungsinstitutionen,<br />
Fachzeitschriften und Förderungsgebern<br />
unterschrieben worden.<br />
Die Petition wendet sich nicht gegen die<br />
Verwendung von bibliometrischen Kennzahlen,<br />
sondern vor allem gegen die Reduzierung<br />
auf den sogenannten Journal Impact<br />
Factor (JIF). Seine alleinige Verwendung bei<br />
der Einschätzung von Forschungsleistungen<br />
kann einer Reihe von Verzerrungen Vorschub<br />
leisten und bildet die Leistungen von<br />
Wissenschafterinnen bzw. Wissenschaftern<br />
oder Forschungsinstitutionen nur sehr<br />
unzureichend ab. Zudem wurden über die<br />
letzten Jahre, insbesondere durch das<br />
Internet und Open Access, ergänzende und<br />
alternative Metriken entwickelt, die zusammengenommen<br />
ein differenziertes Bild liefern<br />
können. Daneben weist die Deklaration<br />
darauf hin, dass in Zukunft neben Publikationen<br />
auch Datensätze und andere Forschungsleistungen<br />
bei Leistungsmessungen<br />
mit berücksichtigt werden sollten.<br />
Schließlich hebt die Deklaration hervor,<br />
dass vor jeder Verwendung von quantitativen<br />
Kennzahlen die Qualität des Peer-<br />
Review-Verfahrens steht, das Bestandteil<br />
jeder Leistungsmessung sein sollte.<br />
Der <strong>FWF</strong> wendet für seine Entscheidungsfindungen<br />
keine metrischen<br />
Kennzahlen, sondern ausschließlich das<br />
Peer Review Verfahren an. Allerdings ist<br />
dem <strong>FWF</strong> bewusst, dass Gutachterinnen<br />
und Gutachter manchmal solche Kennzahlen<br />
zur Beurteilung der wissenschaftlichen<br />
Qualität von Personen heranziehen.<br />
Mit der Unterstützung der<br />
Petition will der <strong>FWF</strong> daher verstärkt<br />
für einen ausgewogeneren Umgang<br />
sensibilisieren. Bibliometrische Kennzahlen<br />
können informativer Bestandteil<br />
des Peer Review Verfahrens sein, sie<br />
können es aber nicht ersetzen. «<br />
San Francisco Declaration on Research Assessment: http://am.ascb.org/dora<br />
Für Rückfragen: Falk Reckling, 01-505 67 40-8301, falk.reckling@fwf.ac.at<br />
© shutterstock<br />
24 »<strong>FWF</strong>info85
Change language