Android Magazin Die Viren kommen (Vorschau)

REPORT
Patentstreit
eindeutig Apple. Apple verdient mit Abstand am meisten
in der Smartphone-Branche, im vergangenen Jahr waren
es immerhin 23,6 Milliarden US-Dollar. Apple war
am 9. August für mehrere Stunden sogar das wertvollste
Unternehmen der Welt, was den Börsenwert betrifft. Der
sinkende Ölpreis hatte dem Mineralölkonzern Exxon
Mobile kurzzeitig die Spitzenposition gekostet.
Aber auch Google hat schon angekündigt, seine
Hardware-Partner in jeder Beziehung zu unterstützen.
Die Unterstützung für Motorola mündete halt gleich in
eine Übernahme. Und Google ist auch kein Leichtgewicht.
Wer sollte sich also nun wärmer anziehen?
Verhandlung am Landgericht Düsseldorf zwischen Apple und Samsung am 25.August. Rechts im Bild der Vertreter
von Samsung, RA Dr. Timmann von der Kanzlei „rospatt osten pross“. Foto: www.allaboutsamsung.de
Den „innovativen Stil des iPad“
definiert Apple wie folgt:
Ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig
abgerundeten Ecken
Eine flache, klare Oberfläche, welche die
Vorderseite des Produkts bedeckt
Eine sichtbare Metalleinfassung um die
flache, klare Oberfläche
Ein Display, das unter der klaren Oberfläche
zentriert ist
Unter der klaren Oberfläche deutliche,
neutral gehaltene Begrenzungen auf allen
Seiten des Displays und
Wenn das Produkt eingeschaltet ist, farbige
Icons innerhalb des Displays.
Original-Dokument
der EV an
Samsung
bit.ly/AppleEV
dass das Galaxy Tab dem iPad täuschend ähnlich sehe.
Aber wenn es nach dem Antrag von Apple geht, dürfte
so gut wie jedes Produkt, das derzeit als Tablet durchgeht,
eine schamlose Imitation des iPads sein.
Die Chancen von Apple
Na, mal sehen, wie die Richter das letztendlich beurteilen.
Samsung wird natürlich beweisen wollen, dass der
Gestaltungsform bei einem Tablet enge
Grenzen gesetzt sind, so wie etwa bei
einem Fernseher. Den kann man auch
nicht oval machen, nur weil ein Mitbewerber
zuvor einen rechteckigen hergestellt
hat. Auch Medienanwalt Christian
Solmecke kommentiert die Entscheidung
aus Düsseldorf kritisch und sieht
sie bereits in der nächsten Instanz kippen.
Er meint: „Ob das Design des
iPads wirklich so neuartig und innovativ
ist, ... oder ob sich dieses nicht im
Wesentlichen aus den technischen Anforderungen
an einen Tablet-Computer
ergibt, wird wohl als nächstes das
Oberlandesgericht Düsseldorf in der Berufungsinstanz
beschäftigen. Jedenfalls
ist es kaum vorstellbar, dass Samsung
das heutige Urteil als letztes Wort in der Sache anerkennen
wird.“
Man muss sich ja nur einmal den Aufwand vorstellen,
der nötig ist, um seine Mitbewerber in jedem Land der
Welt ausbooten zu wollen und dies durch den Vorwurf
möglicher Patentverletzungen. Wenn man sich die Frage
stellt, wer sich das leisten kann, dann lautet die Antwort
Angstgesteuert?
Mit welcher Dynamik der Android-Markt wächst, muss ja
den Mitbewerbern in der Tat Angst einflößen. Oder besser
gesagt dem Mitbewerber, denn im Moment haben
sich Microsoft, Nokia und RIM als echte Konkurrenten
verabschiedet. Und der Rundumschlag Apples auf allen
nur möglichen Gerichten der Welt dürfte wohl auch
angstgesteuert sein. Niemand bleibt ewig am Thron,vor
allem wenn das Zugpferd ausgedient hat. Das weiß auch
Apple. Und wenn man die finanziellen Mittel hat, die
Konkurrenz auf Abstand zu halten, dann muss man das
auch versuchen. Das erwarten ja die Anleger.
Und was bringt die Zukunft?
Apple wird sich das Annehmen eines Telefongesprächs
patentieren lassen, Google das Telefonieren selbst und
Microsoft das Auflegen. Dann kann man mit einem
iPhone zwar ein Gespräch beginnen, zum Telefonieren
selbst muss man aber auf ein Android-Gerät wechseln
und will man das Gespräch schließlich beenden, dann
braucht man ein drittes Smartphone, eines mit Windows
Phone. Den Anwendern wird es dann zu dumm.
Sie werfen ihre Smartphones in die Mülltonne, kramen
die angestaubten Festnetztelefone hervor und pfeifen
auf Apple und Co. Oder haben die sich etwa vor Jahren
schon das Wählen und Telefonieren mit einem Telefonapparat
patentieren lassen?
Bewusste Manipulation? Das Seitenverhältnis des iPads beträgt 4:3, jenes
des Galaxy Tab 16:9. Auf dem von Apple dem Landgericht vorgelegten
Bild sehen beide Tablets aber nahezu identisch aus, auch das markante
Samsung-Logo auf der unteren Breitseite ist nicht zu sehen.
12
Android Magazin Nov/Dez 2011