Literatur Literatur Accenture (2011): Die Chancen der mobilen Evolution, Mobile Web Watch 2011, Deutschland, Österreich, Schweiz. Kronberg. Ackermann, R., Breckenfelder, C., Brelage, C., Haller, S., Herzog, O., Wichert, R. (2009): Wesentliche technologische Eigenschaften und Trends, in: Herzog, O., Schildhauer, T. (Hrsg.): Intelligente Objekte: Technische Gestaltung – Wirtschaftliche Verwertung – Gesellschaftliche Wirkung. Berlin, Heidelberg. ACTA – Allensbacher Computer- und Technik-Analyse (2012): Der Smartphone-Boom verändert die Internetnutzung, Präsentation von Steffen de Sombre am 18.10.2012 in München, hrsg. vom IfD – Institut für Demoskopie Allensbach. Beckers, T., Zwick, D., Walf, F., Dressler, F., Pape, H., von Hirschhausen, C. (2001): Potenziale, Wirkungen und ökonomische Bewertung von hochwertigen Verkehrsinformationsdiensten, Diskussionspapier 2001/14 der Wirtschaftswissenschaftlichen Dokumentation der Technischen Universität Berlin. Berlin. Berger, M., Seebauer, S. (2012): Zielgruppen für multimodale Verkehrsinformationssysteme, in: Internationales Verkehrswesen, Heft 4, Juli/ August 2012, S. 51-53. Beutler, F. (2004): Intermodalität, Multimodalität und Urbanibility – Vision für einen nachhaltigen Stadtverkehr, Discussion Paper SP III 2004-107, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Berlin. BITKOM – Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (2012): Smartphone-Absatz steigt rasant, Presseinformation vom 09.01.2012. (http://www.bitkom.org/files/documents/ BITKOM-Presseinfo_Smartphone-Absatz_09_01_2012.pdf), [10.01.2013]. BMELV – Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (2012): Jeder vierte Verbraucher surft mobil im Internet – und sorgt sich um die Sicherheit seines Smartphones, Pressemitteilung Nr. 35 vom 07.02.12. (http://www.bmelv.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/ 2012/35-Umfrage-Mobiles-Internet.html), [24.08.2012]. Canzler, W., Hunsicker, F., Karl, A., Knie, A., König, U., Lange, G., Maertins, C., Ruhrort, L. (2007): DB Mobility: Beschreibung und Positionierung eines multimodalen Verkehrsdienstleisters. <strong>InnoZ</strong>-Baustein Nr. 1. Berlin. Destatis – Statistisches Bundesamt (2011): Preise für Telekommunikation im Jahresdurchschnitt 2010: - 2,0% gegenüber 2009, Pressemitteilung Nr. 024 vom 20.01.2011. Wiesbaden. EPOMM – European Platform of Mobility Management (2012): Intermodalität, EPMM-News Juli 2012. (http://www.epomm.eu/newsletter/electronic/0711_EPOMM_enews_DE.pdf), [23.08.2012]. Golob, T. F. (2000): TravelBehavior.com: Activity Approaches to Modeling the Effects of Information Technology on Personal Travel. Berkeley. (http://www.uctc.net/research/papers/573.pdf), [24.08.2012]. Gorr, H. (1997): Die Logik der individuellen Verkehrsmittelwahl: Theorie und Realität des Entscheidungsverhaltens im Personenverkehr. Gießen. Heinzel, G. (1996): Individueller ÖPNV mit dem AnrufBus − ein Angebot zur rechten Zeit?, in: Internationales Verkehrswesen 6, S. 43-49. Hoffmann, C., Stolberg, A. (2005): INTERMODI − Wirkungsbilanz Call a Bike: Kundensegmentierung auf der Basis von Mobilitätsorientierungen und soziodemografischen Merkmalen. Marburg, Berlin. Hunecke, M., Haustein, S. (2007): Einstellungsbasierte Mobilitätstypen: Eine integrierte Anwendung von multivariaten und inhaltsanalytischen Methoden der empirischen Sozialforschung zur Identifikation von Zielgruppen für eine nachhaltige Mobilität, Umweltpsychologie, 11. Jg., Heft 2/2007, S. 38-68. Ifmo – Institut für Mobilitätsforschung (2004): Auswirkungen der virtuellen Mobilität. Berlin, Heidelberg. Ifmo – Institut für Mobilitätsforschung (2010): Zukunft der Mobilität, Szenarien für das Jahr 2030, Zweite Fortschreibung. München. Infas - Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH, DLR - Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. (2010): MiD 2008 – Mobilität in Deutschland 2008, Ergebnisbericht, Struktur – Aufkommen – Emissionen – Trends. Bonn, Berlin. Karl, A., Maertins, C. (2009): Intermodales Angebotsdesign: Die Schließung der Angebotslücken zwischen öffentlichem Verkehr und privater Mobilität, <strong>InnoZ</strong>-Baustein Nr. 5. Berlin. Knie, A. (1997): Die Interpretation des Autos als Rennreiselimousine: Genese, Bedeutungsprägung, Fixierungen und verkehrspolitische Konsequenzen. In: Dienel, H.-L./Trischler, H. (Hg.): Geschichte der Zukunft des Verkehrs. Verkehrskonzepte von der frühen Neuzeit bis zum 21. Jahrhundert. Frankfurt am Main, New York, S. 243-259. Knie, A. (2009): Das NavÖ – oder wie das Handy den öffentlichen Verkehr privatisiert‘, in: GDI Impuls. Wissensmagazin für Wirtschaft, Gesellschaft, Handel. Nr. 1, 2009, S. 32-37. Maertins, C., Schäfer, K. (2008): Digitalisierung und Hybridisierung von Raum und Infrastruktur: Mobiles Ticketing im öffentlichen Verkehr, Discussion Paper SP III 2008-105, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Berlin. Maertins, C. (2006): Wirkungen und Potenziale neuer Verkehrsdienstleistungen, WZB discussion paper SP III 2006-101, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Berlin. Mattila, K. (2010): Plusdial Mobile Ticketing, Präsentation auf der Tagung “M-Payment Services – State of the art and prospects for the Arab Region”, am 23 & 24 February 2010 in Gammarth/Tunesien. (http://www.aicto.org/ fileadmin/medias/MP_AICTO_Mr_Kimmo_Mattila.pdf), [22.10.2012]. Moore, C.A. (1991): Crossing the Chasm: Marketing and Selling High-Tech Products to Mainstream Customers. New York. Rammler, S. (2001): Mobilität und Moderne. Geschichte und Theorie der Verkehrssoziologie. Berlin. Rogers, E. M. (1962): Diffusion of Innovations. New York. RVF - Regio-Verkehrsverbund Freiburg GmbH (2010): Mobile Regio, Verbundbericht, Freiburg. (www.rvf.de/PDF/Verbundbericht_2009.pdf), [16.08.12]. Sicks, K., Holz-Rau, C. (2011): Neubestimmung der Wegedauern und -distanzen einzelner Wegezwecke auf Basis der Kontiv- und MID-Daten. Dortmund. Sieber, N. (2002): Systematisierung Alternativer Bedienungsformen im ÖV. Erarbeitet im Rahmen des Forschungsprojektes „Ausschreibung und Modellierung von Alternativen Bedienungsformen in Form von Teilnetzen unter Integration traditioneller Linienverkehre“ (AMABILE). Arbeitspapier 1. Karlsruhe. Statista (2012): Absatz von Smartphones auf dem Konsumentenmarkt in Deutschland 2011. (http://de.statista.com/statistik/daten/studie/28305/ umfrage/absatzzahlen-fuer-pdas-und-smartphones-seit-2005), [24.08.2012]. Turkle, S. (2008): ‚Always-on/Always-on-you: The Tethered Self‘, in: Katz, J. E.: Handbook of Mobile Communication Studies. Cambridge. VSVI - Bundesvereinigung der Straßenbau-und Verkehrsingenieure e. V. (1999): Telematik im Verkehr - Trends und Chancen. Hannover. (http:// www.bsvi.de/joomla/index2.php?option=com_docman&task=doc_ view&gid=19&Itemid=58), [24.08.2012]. Wittowsky, D. (2009): Dynamische Informationsdienste im ÖPNV – Nutzerakzeptanz und Modellierung, Schriftenreihe Heft 68/09 des Instituts für Verkehrswesen der Universität Karlsruhe. Karlsruhe. x-sample, verkehrplus (2010): INFO-EFFECT. Zielgruppenspezifische Wirkungen von multimodalen Verkehrsinformationen auf individuelles Verkehrsverhalten Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Innovation und Technologie. Graz, Wien. Zumkeller, D. et al. (2011): Deutsches Mobilitätspanel (MOP). wissenschaftliche Begleitung und erste Auswertungen. Bericht 2011: Alltagsmobilität & Tankbuch. (http://daten.clearingstelle-verkehr.de/192/85/ Bericht_MOP_10_11.pdf), [24.08.2012]. 26 Einfach und komplex · <strong>InnoZ</strong>-Baustein Nr. 13
<strong>InnoZ</strong>-Bausteine <strong>InnoZ</strong>-Bausteine – bisher erschienen: Nr. 1 Nr. 2 Nr. 3 Nr. 4 Nr. 5 DB Mobility: Beschreibung und Positionierung eines multimodalen Verkehrsdienstleisters Weert Canzler | Frank Hunsicker | Astrid Karl | Andreas Knie | Ulrich König | Günter Lange | Christian Maertins | Lisa Ruhrort 2007 Zukunftsfähige Mobilitätsangebote für schrumpfende Regionen. Der ÖPNV in der Demografiefalle – Problemdiagnose und Reformbedarf Hermann Blümel | Weert Canzler | Andreas Knie | Lisa Ruhrort 2007 ÖPNV ist nicht gleich ÖPNV. Funktionswandel des öffentlichen Verkehrs in dünn besiedeltenländlichen Räumen Weert Canzler | Andreas Knie | Lisa Ruhrort | Hinrich Schmöe 2008 Megatrends und Verkehrsmarkt. Langfristige Auswirkungen auf den Personenverkehr Frank Hunsicker | Astrid Karl | Günter Lange | Hinrich Schmöe 2008 Intermodales Angebotsdesign: Die Schließung der Angebotslücken zwischen öffentlichem Verkehr und privater Mobilität Astrid Karl | Christian Maertins 2009 Nr. 10 Alles wie immer, nur irgendwie anders? Trends und Thesen zu veränderten Mobilitätsmustern junger Menschen Robert Schönduwe | Benno Bock | Inga Deibel 2012 Nr. 11 Bewertung integrierter Mobilitätsdienste mit Elektrofahrzeugen aus Nutzerperspektive Ergebnisse der Begleitforschung im Projekt BeMobility – Berlin elektroMobil Christian Hoffmann | Andreas Graff | Steffi Kramer | Tobias Kuttler | Manuel Hendzlik | Christian Scherf | Frank Wolter 2012 Nr. 12 Wasserstoffmobilität – grün oder gar nicht Ergebnisse der vier nutzerzentrierten Fall studien im Projekt „HyTrust - Auf dem Weg in die Wasserstoffgesellschaft“. Weert Canzler | Anke Schmidt 2012 Nr. 6 Blockierte Moderne? Die Auswirkungen des demografischen und wirtschaftsstrukturellen Wandels auf die Verkehrsinfrastruktur in Deutschland bis zum Jahre 2030 Weert Canzler | Frank Hunsicker | Andreas Knie | Jürgen Peters 2009 Nr. 7 Nr. 8 Nr. 9 Elektromobilität im Saarland. Ein Ideen- und Umsetzungskonzept Daniel Hinkeldein | Frank Hunsicker | Andreas Knie 2010 Entwicklungshürden der Elektromobilität – Das Verhältnis zwischen Antriebsparadigma und Automobilleitbild Christian Scherf 2010 Innovativer Landverkehr – Subjektförderung durch Mobilitätsgutscheine Astrid Karl | Weert Canzler 2011 Einfach und komplex · <strong>InnoZ</strong>-Baustein Nr. 13 27
Change language