Wolfgang Scholl und Ulrich G. Wurzel ... - DIW Berlin

auch wegen besserer Möglichkeiten zu direkter Kommunikation, die bei komplexeren Problemen
und Interessendivergenzen jeglicher Telekommunikation überlegen ist.
Mit der nötigen „Netzwerkfähigkeit“ wird in der betriebswirtschaftlichen Literatur eine zentrale
Grundlage des Unternehmens als „Netzwerkorganisation“ angesprochen, deren Konzeptualisierung
sich seitens der Managementlehre jedoch fast ausschließlich auf Netzwerke von
Unternehmen erstreckt. Sydow betont, dass er - ebenso wie viele seiner Kollegen aus der Managementforschung
- „eine konsequent einzelwirtschaftliche Position einnimmt und gesellschaftliche
Implikationen ... weitgehend ausklammert.“29 Die Analyse der Netzwerksbeziehungen
von Organisationen, die über reine Allianzen von Unternehmen hinausgehen, ist jedoch
ein wichtiger Schritt, die gesamtgesellschaftliche Dimension des Lernens sozialer Systeme
zu erschließen, die – obwohl wesentlich für die Wettbewerbsfähigkeit der untersuchten
Einheiten - von der Managementforschung weitgehend vernachlässigt wird.30 Derartige Zusammenhänge
werden beispielsweise in der innovationstheoretischen Literatur, vor allem in
der Theorie der Innovationssysteme untersucht, einem Schnittfeld verschiedener wirtschaftsund
sozialwissenschaftlicher Disziplinen, das hinsichtlich der Einflüsse der unterschiedlichsten
Forschungstraditionen Parallelen zur Netzwerkforschung aufweist.31
Ein jüngerer Zweig der netzwerkökonomischen Forschung löst sich weitgehend von den oben
genannten konkreten Erkenntnisbereichen und thematisiert das Konzept der Netzwerke unter
den Blickwinkeln der grundsätzlichen Struktur der Akteursinteraktion (hier also: in Netzwerken)
sowie der Existenz von positiven Netzwerkexternalitäten, die auf der methodischen
Grundlage von Ansätzen aus der neoklassischen Theorie, der Spieltheorie, der experimentellen
Ökonomie oder gar aus der Physik betrachtet werden.32 Die methodischen Ambitionen
lassen dabei mitunter den für die betriebswirtschaftlichen bzw. wirtschaftspolitischen Fragestellungen
relevanten, konkreten inhaltlichen Erkenntnisgewinn etwas in den Hintergrund
treten.
Regionalwissenschaftliche Ansätze: Naturgemäß befassen sich auch Arbeiten zur regionalen
Wirtschaftsentwicklung dezidiert mit der Entstehung und den Wirkungen von ökonomischen
Netzwerken bzw. von Netzwerken ökonomischer Akteure in regionalen Kontexten. Insbesondere
die Industrial District-Schule, aber auch eine Reihe parallel oder nachfolgend entwickelter
moderner regionalwissenschaftlicher Ansätze hat auf das Potenzial der netzwerkbasierten
wirtschaftlichen, politischen und sozialen Interaktion für die regionale ökonomische Dynamik
(basierend auf Innovationen), Wachstum und Beschäftigung hingewiesen.33 Häufig verstehen
sich entsprechende Autoren explizit als Vertreter eines Forschungsfeldes, innerhalb dessen
betriebs- und volkswirtschaftliche, wirtschafts- und industriesoziologische sowie raumplanerische
(auch i.S. von spatial sciences) und politikwissenschaftliche Fragestellungen und Er-
29 Sydow (1995), S. 6.
30 Ein anderer Aspekt, der in der Managementliteratur deshalb eher zögernd Aufmerksamkeit erlangte,
aber für die externen Netzwerkbeziehungen von Unternehmen von nicht geringer Bedeutung ist, ist die „Responsiveness
gegenüber den Bedürfnissen von Betroffenen bei gleichzeitiger Zugänglichkeit der eigenen Entscheidungsarenen
für Betroffene“ (Lieferanten, Kunden, Kapitalgeber, Öffentlichkeit, Mitarbeiter, sonstige Stakeholder,
vgl. Sattelberger 1996, S. 13). Neben klassischen Public Relations- und Lobbyismus-Ansätzen werden im
europäischen Kontext inzwischen auch stärker die außermarktlichen Umweltbeziehungen der Unternehmen, z.B.
im Umfeld der jeweiligen Kommune oder anderen, nicht unmittelbar ökonomisch definierten Verantwortungsbereichen,
thematisiert.
31 Vgl. überblicksartig Wurzel (2000), S. 6-15.
32 Vgl. u.a. Cohendet, Llerena, Stahn, Umbhauer (1998), Erber, Hagemann (2002).
33 Vgl. exemplarisch dazu Piore, Sabel (1984), Pyke, Becattini, Sengenberger (1990), Pyke, Sengenberger
(1992), Schmitz, Musyk (1993), Nadvi, Schmitz (1994), außerdem Saxenian (1994), sowie zu jüngeren regionalökonomischen
Ansätzen, die explizit Netzwerke thematisieren Vence-Deza, Metcalfe (1996), Fischer, Suarez-
Villa, Steiner (1999), Scheff (2001), Johansson, Karlsson, Stough (2001).
5