Lautdivergenzen im Dialekt der Region Sursee x x

Maturitätsarbeit 2011
Lautdivergenzen im Dialekt
der Region Sursee
2. Theoretische Grundlagen der Arbeit 2.3 Soziologische Sprachwandelprozesse
2.3 Soziologische Sprachwandelprozesse
Das thematisierte Problem bezüglich Einteilung der Dialekte in verschiedene Gebiete
mittels Isoglossen 85 ist primär darauf zurückzuführen, dass die Aussprache von Wörtern
nicht kodifiziert ist und das Sprachsystem der Dialekte deshalb instabiler ist. 86
Trotzdem soll an dieser Stelle auf die groben Sprachwandelprozesse in der Region Sur-­see
eingegangen werden. Die Untersuchung setzt sich aber nicht mit der Frage ausein-­ander,
warum sich die Sprache in Sursee verändert, sondern wie. Um die gegenwärtigen
Prozesse gesamthaft beschreiben zu können, müssten auch aktuelle Resultate von an-­grenzenden
Gebieten herangezogen werden, und dies würde die Anforderung und den
Umfang dieser Arbeit bei weitem übersteigen.
Heinrich Löffler thematisiert das Problem des Lautwandels, in dem er auf eine mögliche
Diskrepanz zwischen älteren und jüngeren Menschen bezüglich Lautvarianz eingeht. 87
Obwohl vermutet wird, dass Jugendliche in ihrer Entwicklung ein anderes Laut-­‐
Variationsspektrum besitzen, 88 kommt Löffler dennoch zum Schluss, dass solche Ein-­flüsse,
verglichen mit der individuellen Sprachfertigkeit, letzten Endes eine kaum er-­kennbare
Auswirkung auf die Lautvarianz haben und deshalb als Ausgangspunkt für
generative Lautdivergenzen umstritten sind. 89
Als wesentlicher Faktor für Sprachwandel, insbesondere für Wörter, kann der Einfluss
Standardsprache auf die Mundart interpretiert werden. Als Basis dafür fungiert die
Theorie, dass Sprachwandel insbesondere für lokale Dialekte auf die Anpassung an grö-­ssere
Dialekträume zurückzuführen ist. Oglesby präzisiert, dass „jedem Mundartspre-­cher
die Möglichkeit offen steht, auf standarddeutsches Sprachmaterial zurückzugrei-­fen“.
90 Der Grund dafür beschreibt Christen als „Bedürfnis nach einem ausgebauten
85 Vgl. dazu die Ausführungen im Kapitel 2.2.2.
86 Vgl. Andreas Lötscher, Schweizerdeutsch – Geschichte, Dialekte, Gebrauch“, Frauenfeld 1983, S. 185.
87 Vgl. Heinrich Löffler, „Germanistische Soziolinguistik“, Berlin 2010, S. 50 – 51.
88 Ebda., S. 51.
89 Ebda., S. 51.
90 Vgl. Stefan Oglesby, „Mechanismen der Interferenz zwischen Standarddeutsch und Mundart in der
Schweiz. Eine empirische Untersuchung mit Einwohnern der Agglomeration Luzern“, Frankfurt am Main /
Bern 1992.
17