Lautdivergenzen im Dialekt der Region Sursee x x

Maturitätsarbeit 2011
Lautdivergenzen im Dialekt
der Region Sursee
2. Theoretische Grundlagen der Arbeit 2.1 Dialektologische Interessengebiete
2.1.1 Die sechs Interessengebiete nach Löffler 20
Heinrich Löffler setzt den Anfang der dialektologischen Untersuchungen parallel zum
Aufkommen von überregionalen Druckersprachen im deutschsprachigen Raum wäh-­rend
des 16. Jahrhunderts. 21 Die entstandene „Diskrepanz zwischen der Druck-­‐ und
Buchsprache und den in den einzelnen deutschen Landschaften gesprochenen Spra-­chen“
22 führte dazu, dass unter den Grammatikern und Gelehrten Uneinigkeit über die
Integration von Dialekt in die Schreibsprache herrschte. 23 Was sollte Vorbild für eine
normierte Schriftsprache sein? Die einen wollten regionale Grammatiken und Orthogra-­phien
und damit die Miteinbeziehung der Dialekte ins Geschriebene, andere waren für
eine ausnahmslose Durchsetzung von Gelehrtensprachen der höfischen Welt in der ge-­samten
deutschsprachigen Literatur. 24 Obwohl sich Letzteres eher durchzusetzen ver-­mochte,
wurde im 17. Jahrhundert das Verlangen nach einer Überprüfung des gesamten
Wortrepertoires aller Dialekte auf ihre Verwendungsfähigkeit in der Hochsprache lau-­ter.
25 Die Auseinandersetzung mit der Mundart auf wissenschaftlicher Basis war damit
gegeben. Tatsächlich aber verfolgten viele Linguisten mit der partiellen Integration der
Dialekte in die Hochsprache das Ziel, die Mundart allmählich durch eine Standardspra-­che
zu ersetzen. 26 Ihr normatives Interesse an den Dialekten bestand zu deren Ungun-­sten.
Löffler formulierte dazu passend: „Man ging auf sie ein, weil man sich von ihnen
trennen wollte.“ 27
Mit der Ablösung der Dialekte durch die Hochsprache erwuchs jedoch ein neues Interes-­sengebiet.
Viele Menschen, darunter auch zahlreiche Gelehrte, sahen im Niedergang der
lokalen Sprechsprache auch das Verschwinden eines schützenswerten Kulturgutes. 28
Das antiquarische Interesse am Dialekt war damit entstanden.
Um die zahllosen gesprochenen Dialekte erst überhaupt festhalten zu können, musste
eine Schrift geschaffen werden, welche auch alle Artikulationsvariationen zu berücksich-­‐
20 Vgl. Heinrich Löffler, „Dialektologie: eine Einführung“, Tübingen 2003, S. 12 – 39.
21 Ebda., S. 12.
22 Ebda., S. 12.
23 Ebda., S. 12.
24 Ebda., S. 13.
25 Ebda., S. 14.
26 Ebda., S. 14.
27 Ebda., S. 14.
28 Ebda., S. 15.
8