civitas 5-2012 - Schw. StV

Leserbrief
Brauchen wir im StV Grundsätze?
Die Geschichte wiederholt sich
Peter H. Dempfle v/o Nymph
Aus den vielen Diskussionen der letzten
zwei Jahre und den daraus entwickelten
Visionen haben die Generalversammlungen
in Brig in einem ersten wichtigen
Schritt die neue Struktur und den Zweck
des StV beschlossen. Braucht es nun im
Gesamtverein eine Diskussion zur Umsetzung
der Inhalte des StV?
Der in jüngster Zeit wiederholt zu
hörende Ruf nach einer neuen inhaltlichen
Positionierung und der
Ruf nach der Formulierung von StV-Grundsätzen
sind verständlich und erstaunlich
zugleich. Die im Vereinsjahr 1986/87 erarbeiteten
und an der GV in Altstätten 1987
beschlossenen und immer noch gültigen
StV-Grundsätze 1 sind bereits 25 Jahre alt.
Sie sind bei den einzelnen Vereinsmitgliedern,
den Sektionen und im aktuellen Vereinsleben
weitgehend unbekannt und werden
auch nicht aktiv kommuniziert.
Es ist eine der zentralen Herausforderungen
des neu konstituieren Zentralkomitees,
zu klären, ob der StV als Dachverband
der Sektionen sich tatsächlich auch über
das Bildungspolitische hinaus klar positionieren
will und soll. Hin und wieder ist der
radikale Ruf nach einer Beschränkung auf
einen reinen «Zentralfest-Verein» zu hören.
Die Pflege der Freundschaft und die Pflege
des Netzwerkes kann auch eine respektable
Umsetzung des Vereinszwecks sein. Wir
1 StV-Rechtsbuch,1999, Seite 35
können auch Gutes tun, ohne es an die grosse
Glocke zu hängen. Das Versinken des StV
in die gesellschaftliche Bedeutungslosigkeit
müssen wir ja nicht fortwährend beklagen.
Die Diskussion um Grundsätze könnte sich
nach einer Mitgliederbefragung tatsächlich
als nicht mehr oportun von selbst erledigen.
Ein Blick zurück in die Geschichte:
Aus der Zentraldiskussion 1983/84 mit
dem Titel «Aktiver sein!» ist im StV ein
Prozess in Gang gekommen, der mit der
Verabschiedung der heute noch gültigen
Grundsatzpapiere des Schweizerischen
Studentenvereins 2 im Vereinsjahr 1986/87
seinen Abschluss fand. Im Vereinsjahr
2008/09 wurden im Rahmen einer redak-
2 ebenda
20 civitas 5-2012