Bericht der TLUG - Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Die Stauanlagen der TFW und die Saalekaskade wurden gemäß Betriebsvorschriften und ggf. ergänzenden Steueranweisungen der TLUG gesteuert. Die Zusammenarbeit zwischen der TLUG sowie TFW und Vattenfall Europe Generation AG war während des gesamten Hochwasserereignisses sachgerecht und konstruktiv. Auf Grund der beobachteten Abflussfülle gingen bis zum 04.06. an insgesamt zwölf Stauanlagen der TFW die jeweiligen Hochwasserentlastungsanlagen in Betrieb (Hochwasserrückhaltebecken Straußfurt, Talsperre Auma, Talsperre Lössau, Talsperre Hohenleuben, Talsperre Großbrembach, Talsperre Tüngeda/Wangenheim, Talsperre Schwerstedt, Talsperre Heyda, Talsperre Hopfgarten, Talsperre Tambach-Dietharz, Talsperre Neustadt, Talsperre Engerda). Im Zeitraum vom 10. bis 11.06. war die Hochwasserentlastung der Trinkwassertalsperre Schönbrunn kurzzeitig mit ca. 0,8 m 3 /s benetzt. Auch an der Saalekaskade gingen die Hochwasserentlastungen an Hohenwarte und Bleiloch in Betrieb. Insbesondere während des Zeitraumes im Vollstau galt die besondere Aufmerksamkeit des Stauanlagenpersonals dem ständigen Freihalten der Entnahme- und Entlastungsanlagen von Versatz und Verklausung. Die durch die TFW in Betrieb und Unterhaltung stehenden Stauanlagen gemäß § 67 Absatz 5 ThürWG (Kleinspeicher) der Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie wurden entsprechend der Hochwassersituation zusätzlich kontrolliert. Über die ohnehin bereits bekannten Probleme hinaus waren keine wesentlichen negativen Veränderungen festzustellen. 6.2 Hochwassersteuerung am Beispiel des Hochwasserrückhaltebeckens Straußfurt Das Hochwasserrückhaltebecken Straußfurt schützt im Hochwasserfall die Siedlungen im Mittellauf der Unstrut, zusammen mit dem Hochwasserrückhaltebecken Kelbra die Siedlungen im Unterlauf der Unstrut bis nach Sachsen-Anhalt vor Überflutungen. Das Becken in Straußfurt reguliert mit 18,64 Mio. m 3 Stauraum ein Einzugsgebiet von 2.049 km 2 im Vergleich zu 34 Mio. m 3 Stauraum und 670 km 2 Einzugsgebiet des Beckens in Kelbra. Das ungünstige Verhältnis von Stauraum und Einzugsgebiet erfordert in Straußfurt eine sehr zeitnahe und ereignisabhängige Steuerung im Hochwasserfall. Das Hochwasserrückhaltebecken Straußfurt befand sich zu Beginn des Ereignisses im üblichen Teildauerstau für das Sommerhalbjahr, so dass ein Hochwasserrückhalteraum von 14 Mio. m 3 zur Verfügung stand. Die Regelabgabe im Hochwasserfall beträgt 40 m 3 /s. Nach dem kleinen Einstau am Pfingstwochenende erfolgte im Rahmen des Betriebsplans eine Absenkung auf 3,5 Mio. m 3 , womit der Freiraum bis zum Vollstau nochmals um 1,1 Mio. m 3 auf 15,1 Mio. m 3 erhöht werden konnte. Der erste Zuflussscheitel (26./27.05) wurde von circa 160 m 3 /s im Zufluss auf 40 m 3 /s in der Abgabe reduziert. Infolgedessen wurde am 29.05. ein erstes Maximum des Stauinhaltes von 13,2 Mio. m 3 erreicht. Die Abgabe an den Unterlauf wurde zwischen dem 28. und 31.05. durch behördliche Steueranweisungen der TLUG in mehreren Schritten von 40 auf 100 m 3 /s erhöht. Durch die daraus resultierende Zwischenentlastung konnte vor Auflaufen der zweiten Hochwasserwelle eine Absenkung auf 9,9 Mio. m 3 am Morgen des 31.05. erreicht werden. Die Hauptwelle mit Doppelscheitel am 31.05/1.06. brachte berechnete 1 Spitzenzuflüsse von circa 250 – 260 m 3 /s mit dem daraus resultierenden raschen Wiederanstieg des Stauspiegels. Der Vollstau wurde am 02.06. um 03:00 Uhr erreicht, also etwa 12 Stunden nach Scheiteldurchgang. Die Hochwasserentlastungsanlage 1 Summe des Abflusses an den Pegeln Erfurt-Möbisburg und Nägelstedt zuzüglich 10% zur Berücksichtigung des Zwischengebietes. 32
ging planmäßig in Betrieb und funktionierte durchgängig ordnungsgemäß. Durch Gegensteuerung der Schütztafeln am Abschlussbauwerk konnten mit Bezug auf den Hilfspegel Wundersleben die vorgegebenen 100 m 3 /s Gesamtabgabe eingehalten werden. Im Maximalzustand wurde die Hochwasserentlastung mit 18 cm (entspricht 5,18 m Beckenpegel) überströmt, der Stauinhalt betrug 20,071 Mio. m 3 , das heißt der außergewöhnliche Hochwasserrückhalteraum wurde mit 1,428 Mio. m 3 in Anspruch genommen. Der Abstau des Hochwasserrückhaltebeckens Straußfurt begann bereits am 03.06. zunächst mit 100 m 3 /s und wurde am 26.06. mit Abschaltung des Schöpfwerkes Henschleben II und Wiedereinstellung des Sommerstauziels abgeschlossen. Obwohl der Zuflussscheitel zum Hochwasserrückhaltebecken Straußfurt am 01.06. mehr als 250 m 3 / s erreichte, konnte die maximale Abgabe auf 100 m 3 /s begrenzt werden. Die Scheitelkappung betrug demnach etwa 150 m 3 /s, entsprechend 60% des Gesamtzuflusses. Dadurch konnten erhebliche Schäden unterhalb des Rückhaltebeckens verhindert werden. Abbildung 39 zeigt den berechneten Gesamtzufluss, die Gesamtabgabe sowie den Stauinhalt des Hochwasserrückhaltebeckens Straußfurt für den Zeitraum vom 18.05. bis zum 11.06. 300 Gesamtzufluss - Qzu Abgabepegel Straußfurt - Qab Stauinhalt -I 25 250 Vollstau: 18,64 Mio. m 3 20 200 Durchfluss - Q [m 3 s -1 ] 150 100 15 10 50 0 18.05.2013 20.05.2013 22.05.2013 24.05.2013 26.05.2013 28.05.2013 30.05.2013 01.06.2013 03.06.2013 05.06.2013 07.06.2013 09.06.2013 11.06.2013 Stauinhalt [Mio. m³] 5 0 Abbildung 39: Ganglinien des Gesamtzuflusses, der Gesamtabgabe und des Stauinhaltes des Hochwasserrückhaltebeckens Straußfurt für den Zeitraum 18.05. bis 11.06. 6.3 Stauanlagen in Südthüringen Aufgrund der Zugrichtung der Niederschlagszonen von Nordost nach Südwest und dem Abregnen auf der Nordseite des Thüringer Waldes wurden die TFW-Anlagen mit Hochwasserschutzfunktion in Südthüringen (Hochwasserrückhaltebecken Grimmelshausen, Hochwasserrückhaltebecken Ratscher, Talsperre Schönbrunn) durch das Ereignis nicht so stark beansprucht wie bei den in der Region eher maßgebenden Schneeschmelzereignissen. So 33
Seite 1 und 2: Talsperre Hohenwarte mit aktiver Ho
Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung ...
Seite 5 und 6: Abbildung 32: Verlauf des Hochwasse
Seite 7 und 8: 1 Einleitung Das Hochwasser vom Mai
Seite 9 und 10: Niederschlagssummen von über 50 mm
Seite 11 und 12: 3 Hydrologische Entwicklung 3.1 Vor
Seite 13 und 14: auf Freitag, den 30.05. setzte dann
Seite 15 und 16: 3.3 Hochwasserverlauf im Einzugsgeb
Seite 17 und 18: Abbildung 13: Erfurt-Möbisburg am
Seite 19 und 20: Kyffhäuserkreis wurde am 01.06. di
Seite 21 und 22: Nessemühle den Bereich der A2 und
Seite 23 und 24: 500 450 Vacha / Werra Alarmstufe 3
Seite 25 und 26: 3.5 Hochwasserverlauf im Einzugsgeb
Seite 27 und 28: Abbildung 25: Die Saale in Jena Gö
Seite 29 und 30: Aus Abbildung 28 geht hervor, dass
Seite 31 und 32: nitz/Sprotte wurde erneut der Richt
Seite 33 und 34: 350 300 Eisenhammer (AP) / Auma Ala
Seite 35 und 36: Hochwassersituation zum Monatswechs
Seite 37: Die zeitliche Entwicklung und Aufsc
Seite 41 und 42: 6.4 Talsperren in Ostthüringen An
Seite 43 und 44: 250 250 Volumen in Mio. m³ 200 150
Seite 45 und 46: Abbildung 43 gibt eine Übersicht
Seite 47 und 48: Weiteren wurden Schäden an Anlagen
Seite 49 und 50: Abbildung 47: Auflandung an der Ilm
Seite 51 und 52: welche offensichtlich durch Wurzelg
Seite 53 und 54: 8.6 Sonstige Schäden und Schäden
Seite 55 und 56: zum Anspringen der Hochwasserentlas
Seite 57 und 58: In der Tabelle wird unter Berücksi
Seite 61 und 62: 120 100 Ilm Gräfinau-Angstedt Nied
Seite 63 und 64: 200 180 Unstrut Oldisleben 160 140
Seite 65 und 66: 200 180 Pleiße Gößnitz 160 140 D

Bericht der TLUG - Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?