Ausgezeichnete Abschlussarbeiten 2009/2010 - Johannes ...

Inhalt der Dissertation
Freie Meinungsbildung und -äußerung sind für die bundesdeutsche Demokratie von
elementarer Bedeutung. Deshalb sind diese Freiheiten explizit durch unsere Verfassung
geschützt. „Doch unsere hart erkämpfte Meinungs- und Informationsfreiheit läuft zunehmend
Gefahr, im Zuge der Kommerzialisierung der Medien von der Meinungsmacht
einiger weniger, multimedial aufgestellter Medienunternehmen ins Abseits gedrängt zu
werden“, warnt Harald Bretschneider. Denn, so der promovierte Rechtswissenschaftler,
durch die geschickte konzerninterne Vernetzung unterschiedlicher medialer Plattformen
werde den Nutzern vielfach nur noch eine Meinungsvielfalt suggeriert, die in Wirklichkeit
oftmals monopolartige Strukturen aufweist. Als prominentestes Beispiel für diese
Entwicklung verweist Bretschneider auf die geplante, aber letztlich untersagte Fusion
der Axel Springer AG mit der ProSiebenSat.1 Media AG im Jahre 2006.
„Lösungen für diese und viele vergleichbare Problemlagen sind im Medienkonzentrationsrecht
zu suchen, das sich in einem bipolaren Spannungsfeld bewegt, in dessen
Rahmen die publizistische Vielfalt und die Medienwirtschaft miteinander konkurrieren“,
sagt er. Auf der einen Seite sollten Medienunternehmen nicht zu einflussreich werden,
um weiterhin Vielfalt gewährleisten zu können. Andererseits aber seien vergleichsweise
kleine Unternehmen stets der Gefahr ausgesetzt, von finanzstarken ausländischen
Medienhäusern oder sonstigen Investoren aufgekauft zu werden. Inwiefern das deutsche
und das britische, aber auch das europäische Recht den mannigfaltigen Anforderungen
unserer Informationsgesellschaft und unserer modernen Medienlandschaft gerecht werden,
ist die zentrale Forschungsfrage in Bretschneiders Dissertation.
25