PDF Download - Kalksandstein

KALKSANDSTEIN – Wärmeschutz V 01/2009
(Geschosshöhe abzüglich 16 cm
Betondecke, 4 cm Estrich, 6 cm Trittschalldämmung
und 1 cm Deckenunterputz).
● An der Südfassade wird eine außen
liegende Markise (Abminderungsfaktor
F c = 0,5) vor den Fenstern angeordnet.
Die Westfassade wird ohne Sonnenschutzeinrichtung
geplant (F c = 1,0).
● Erhöhte Nachtlüftung wird angesetzt,
wie dies bei Ein- und Zweifamilienhäusern
üblich ist.
● Die Einstufung der Bauart erfolgt durch
detaillierten Nachweis der wirksamen
Wärmespeicherfähigkeit C wirk .
Der Nachweis wird mit zwei Außenwand-
Varianten geführt, die jeweils einen
U-Wert von etwa 0,28 W/(m²·K) aufweisen
(Tafel 15):
a) Außenwand als KS-Thermohaut (Tragschale
17,5 cm zzgl. 12 cm WDVS und
1 cm Innenputz)
Berechnung der wirksamen
Wärmespeicherfähigkeit
Der Vergleich der beiden Außenwandkonstruktionen
zeigt, dass die KS-Funktionswand
(Berechnung der wirksamen Wärmespeicherfähigkeit
in Tafel 16) – aufgrund
der deutlich höheren Speichermasse des
betrachteten Raums – etwa den doppelten
Beitrag zur wirksamen Speichermasse
leistet wie die Vergleichskonstruktion (Tafel
17). Die wirksame Wärmespeicherfähigkeit,
bezogen auf die Nettogrundfläche
des Raums, unterscheidet sich um gut
10 Wh/(m²·K). Das entspricht etwa 8 %
(Bild 30).
Weitere Effekte können an dem Beispiel
eindrucksvoll dokumentiert werden:
● Die horizontalen Bauteile (Boden und
Decke) machen bei üblichen Wohnbauten
mehr als die Hälfte (rd. 60 %)
der gesamten Raumoberflächen aus
und bestimmen dadurch wesentlich
die Bauart.
● Außen- und Innenwände dürfen aufgrund
ihres Flächenanteils von jeweils
rd. 20 % ebenfalls nicht vernachlässigt
werden. Deutliche Unterschiede
bei C wirk (bis zu 50 % je Bauteil) sind
selbst im Mauerwerksbau durch die
Wahl des Baustoffs möglich. Bei gleichen
Innenmaßen verringert sich einerseits
der Flächenanteil der um rd.
20 % schlankeren KS-Funktionswand.
Andererseits ist der Beitrag zur wirksamen
Speichermasse des Raums
etwa doppelt so hoch als bei der dickeren
Vergleichskonstruktion.
● Türen können sowohl aufgrund der geringen
Speichermasse als auch des geringen
Flächenanteils im Allgemeinen
vernachlässigt werden.
b) Außenwand aus monolithischem
Mauerwerk mit Wärmeleitfähigkeit
l = 0,11 W/(m·K) mit 36,5 cm Wanddicke
zzgl. 2 cm Faserleichtputz und
1,5 cm Innenputz
Zur besseren Vergleichbarkeit wird der
Variantenvergleich unter folgenden Voraussetzungen
geführt:
● gleiche Innenraummaße
● nur die Außenwand wird variiert
47 %
KS-Thermohaut
16 %
0 %
6 %
13 %
18 %
Decke (oben) aus Beton,
verputzt
Boden (unten) mit
schwimmendem Estrich
Innentür (Ost)
Innenwand (Ost) als 11,5 cm
dicke KS-Wand
Haustrennwand (Nord) als
zweischalige KS-Wand
Außenwand (Süd + West)
Die Außenwand in Variante b) ist um
8,5 cm (ca. 20 %) dicker als in Variante
a). Dies wirkt sich einerseits positiv auf
die wirksame Wärmespeicherfähigkeit
C wirk aus, da ca. 2 % (ca. 0,5 m²) mehr
Außenwandfläche berücksichtigt wird.
Die größeren Außenabmessungen bewirken
aber andererseits einen um ca. 1 m²
höheren Flächenbedarf. Auch hinsichtlich
der Transmissionswärmeverluste (winterlicher,
energiesparender Wärmeschutz) ist
die Erhöhung der Außenmaße im Allgemeinen
ungünstiger als bei der schlankeren
KS-Funktionswand aus Variante a).
Monolitisches Mauerwerk mit = 0,11 W/(m . K)
50 %
18 %
0 %
7 %
14 %
11 %
Decke (oben) aus Beton,
verputzt
Boden (unten) mit
schwimmendem Estrich
Innentür (Ost)
Innenwand (Ost) als 11,5 cm
dicke KS-Wand
Haustrennwand (Nord) als
zweischalige KS-Wand
Außenwand (Süd + West)
Bild 30: Anteil der Außenwand an der wirksamen Wärmespeicherfähigkeit in Bezug zur gesamten wirksamen
Wärmespeicherfähigkeit
230