Projekt Angewandter Umweltschutz - Golden Buffalo GmbH

Projekt Angewandter Umweltschutz SS 2004
„ Möglichkeiten und Grenzen des Einsatzes von Wasserbüffeln in der Landschaftspflege –
Untersuchungen in einem Feuchtgebiet in Limbach-Oberfrohna“
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.2.5 Libellen Odonata
Aus den bereits genannten Gründen sind die vorhandenen Arten nicht als Bioindikatoren für die
Wasserqualität geeignet, doch aber anwendbar im Sinne der Lebensraumqualität. Die Beweidung
durch die Wasserbüffel beeinträchtigt in keiner Weise den Lebensraum der Libellenarten. Im
Untersuchungsgebiet wie im Umland findet sich eine reiche Strukturvielfalt, sodass die Lebensräume
gesichert sind.
7.2.6 Falter
Tagfalter Rhopalocera
Weder der Verlust an Futterpflanzen noch eine Qualitätsminderung der Lebensraumansprüche sind
erkennbar. Durch reiche Randstrukturen im und um das Untersuchungsgebiet bleiben die
Lebensbereiche und auch die Nahrungsquellen der Falter unangetastet im Bezug auf eine Beweidung
durch Wasserbüffel.
Beide Artengruppen werden durch eine Beweidung durch Wasserbüffel nicht beeinträchtigt, doch
hierbei kommt es möglicherweise auf die Besatzdichten an. Es kann also nur vom derzeitigen Besatz
von fünf Tieren ausgegangen werden. Aus einer größeren Besatzdichte folgert man einen stärkeren
Verbiss, hier besteht Konfliktpotential mit den bereits erwähnten Falterarten.
Des Weiteren spielt das Klima eine große Rolle. In einem heißen Sommer ziehen sich die Büffel
möglicherweise in das Feuchtgebiet im Untersuchungsraum zurück, wo es zu einem Konflikt mit dem
Lebensraum der Libellen kommen könnte.
7.3 Wasserbüffel
Sozialverhalten
Trotz unterschiedlicher Besatzstärke im jeweiligen Beobachtungsjahr gibt es keine wesentlichen
Unterschiede hinsichtlich Gruppenbildung bzw. dem Verhalten gegenüber Menschen.
Fressverhalten
Ähnlich wie beim Sozialverhalten gibt es auch bei der Nahrungsaufnahme keine wesentlichen
Unterschiede. Bevorzugte und gemiedene Pflanzenarten sind identisch, ebenso die dafür aufgesuchten
Flächen. Im Jahr 2003 wurde jedoch damit argumentiert, dass diese Feststellung daher rührt, dass die
Besatzstärke zu gering sei und dadurch das gesamte Futterspektrum nicht abgedeckt wurde. Betrachtet
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Endbericht Juni 2004 Seite 92