credit-scoring-in-österreich

Credit Scoring in Österreich
dafür insgesamt etwa 300.000 Euro kassiert zu haben. 99 Als Urteil wurden
bedingten Haftstrafen zwischen sechs und 24 Monaten, mit einer dreijährigen
Probezeit, ausgesprochen. 100
Die Datenqualität war jedoch mangelhaft. So dürften beim Übertragen der
Daten immer wieder Fehler passiert sein, weshalb letztlich auch zahlungskräftige
Bürger als nicht kreditwürdig eingestuft wurden. 101 Unter diesen
war auch der EU-Abgeordneter Ewald Stadler, welcher im Jahr 2010 auch
Anzeige erstattete, wodurch der Fall letztlich an die Öffentlichkeit kam. 102
Die ARGE DATEN hat jedoch bereits im Jahr 2003 auf die zweifelhafte Vorgehensweise
des betroffenen Wirtschaftsauskunftsdienstes hingewiesen.
Interessant ist auch, dass der Großteil der Beschuldigten kein Unrechtsverständnis
zeigte. 103 Den Angeklagten schien es offenbar weitgehend
legitim mit derartigen Informationen zu handeln. Einer der Beschuldigten
versteuerte seine Einkünfte sogar. 104
4.2.4 Scoring Modelle
In methodischer Hinsicht gibt es grundsätzlich eine ganze Reihe von Modellen
zur Durchführung von Scoring- und Ratingverfahren. Im Leitfaden
der OeNB & FMA wird zum Beispiel zwischen sogenannten heuristischen
Modellen (klassischer Ratingbogen, qualitative Systeme, Expertensysteme,
Fuzzy-Logic-Systeme) empirisch-statistischen Modellen (multivariate Diskriminanzanalyse,
Regressionsmodelle, künstliche neuronale Netze) sowie
99
Vgl. DiePresse.com (08.10.2013): Datendiebstahl: Hauptangeklagter beging
Suizid-Versuch. Verdächtiger zu Prozessbeginn im Spital. 13 Justizbeamte
sollen illegal 133.000 Datensätze an Kreditauskunftei verkauft haben.
http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/1462118/Datendiebstahl_Hau
ptangeklagter-beging-SuizidVersuch?from=suche.intern.portal
(Abgerufen am 07.01.2014).
100 Vgl. DiePresse.com (15.10.2013): Schuldsprüche im Prozess um
Justizdaten-Affäre, http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/1464663/
Schuldspruche-im-Prozess-um-JustizdatenAffaere?from=simarchiv
(Abgerufen am 10. 01. 2014).
101 Vgl. Datenhandel: Milde Urteile gegen österreichische Justizbeamte (16.10.2013):
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Datenhandel-Milde-Urteile-gegenoesterreichische-Justizbeamte-1980407.html
(Abgerufen am 07.01.2014).
102 Vgl. Justiz: „Größter Datenmissbrauch Österreichs“ (26.07.12):
http://futurezone.at/netzpolitik/justiz-groesster-datenmissbrauch-oesterreichs/
24.583.644 (Abgerufen am 07.01.2014).
103 Vgl. Die Presse.com (08.10.2013): Affäre um Datenhandel: „Justiz verliert Vertrauen“,
In Wien begann das Strafverfahren gegen 13 Justizbedienstete, die
Personaldaten aus Exekutionsverfahren an eine Datenfirma verkauft hatten.
Die Angeklagten sagen, sie hätten (anfangs) gedacht, das sei erlaubt.
http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/1462253/Affaere-um-
Datenhandel_Justiz-verliert-Vertrauen?from=suche.intern.portal
(Abgerufen am 07.01.2014).
104 Vgl. Die Presse.com (09.10.2013): Gerichtsvollzieher verkauften Justizdaten:
„Na und ...?“ Im Prozess um den systematischen Verkauf von Daten aus Exekutionsverfahren
zeigten einige der angeklagten Justizbeamten ein kaum ausgeprägtes
Unrechtsbewusstsein. Die Urteile könnten schon am Dienstag ergehen.
http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/1462796/Interne-
Justizdaten-verkauft_Na-und- Abgerufen am 07.10.2013).
50 ITA-Projektbericht Nr.: A66 | Wien, April 2014