Bachelorarbeit im Studiengang Umweltwissenschaften Raum-Zeit ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

5. 6 Biotoptypen und Pflanzen der Flächen Abb. 22: Biotoptypen im Eleonorenwald (nach LANGE 2007) (rote Kreise= Markierungen der Beobachtungsflächen) Ergebnisse ——————————————————————————————————————————————————————— 36
Ergebnisse Wie in Abb. 22 ersichtlich haben die Flächen Eins, Zwei, Fünf und Sechs den Biotoptyp GMA (Mageres mesophiles Grünland kalkarmer Standorte). Dies waren relativ artenreiche Flächen im Vergleich zu den Flächen Drei und Vier. Die Artenliste für diese Flächen weißen Magerkeitszeiger wie Hieracium pilosella, Luzula campestris, Carex ovalis oder Festuca rubra auf. Fläche Eins wies neben GMA noch einen zusätzlichen Biotoptyp auf: HCT (Trockene Sandheide). Dieser Biotoptyp befand sich auf sehr sandi- gem Untergrund und es fehlten Feuchtezeiger wie z.B. Molinia (siehe Anhang 5). Auf der dritten Untersuchungsfläche befand sich der Biotoptyp GMF (Mesophiles Grünland mäßig feuchter Standorte). Dort ließen sich Feuchtezeiger wie Deschampsia cespitosa und Jucus effusus in einer gewissen Dominanz nachweisen. Bei der vierten Fläche handelte es sich um einen zuvor noch nicht aufgenommenen Biotoptyp: GMZ (Sonstiges mesophiles Grünland artenärmer). Diese Fläche wurde in einer artenärme- ren Ausprägung im Vergleich zu den anderen GM Typen kartiert. Tab. 4: Ergebnisse der Vegetationsaufnahme Fläche Pflanzenanzahl davon nicht gefährdet davon auf der Vorwarnliste davon keine Angaben vorhanden 1 GMA 34 31 2 1 1 HCT 9 9 - - 2 GMA 34 31 2 1 3 GMF 22 18 2 2 4 GMZ 17 16 - 1 5 GMA 36 35 - 1 6 GMA 25 25 - - Wie aus Tab. 4 ersichtlich konnten auf Fläche Fünf die meisten Pflanzen- arten festgestellt werden. Es befanden sich unter den insgesamt 62 vorge- fundenen Arten zwei auf der Vorwarnstufe der Roten Liste für Niedersach- sen und Bremen. Dies waren Myosotis stricta und Viola arvensis. Für zwei vorgefundene Arten konnten keine Angaben in der Roten Liste gefunden werden: Achillea macrophylla und Erysimum crepidifolium. ——————————————————————————————— 37
Seite 1 und 2: Bachelorarbeit im Studiengang Umwel
Seite 3 und 4: Abbildungsverzeichnis Abb. 1: Bezei
Seite 5 und 6: 1 Einleitung Einleitung Der Einflus
Seite 7 und 8: 2 Kurzbeschreibung der Tiere 2. 1 S
Seite 9 und 10: Kurzbeschreibung der Tiere und ende
Seite 11 und 12: 2. 1. 4 Ernährungsweise Kurzbeschr
Seite 13 und 14: Kurzbeschreibung der Tiere Diese Un
Seite 15 und 16: 2. 2. 4 Ernährungsweise Kurzbeschr
Seite 17 und 18: Untersuchungsgebiet Auf diesem Wald
Seite 19 und 20: 3. 3 Aktueller Zustand des UG Unter
Seite 21 und 22: Material und Methoden Diese sechs v
Seite 23 und 24: Material und Methoden Durch die Erm
Seite 25 und 26: Ergebnisse chen Rotwildes, entgegen
Seite 27 und 28: Individuenanzahl 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Seite 29 und 30: Tierarten 12 10 8 6 4 2 0 n=6 (für
Seite 31 und 32: Verweildauer [min] 160 140 120 100
Seite 33 und 34: Verweildauer [min] 50 45 40 35 30 2
Seite 35 und 36: Ergebnisse Fläche Sechs mit 0,4 WS
Seite 37 und 38: 1% 1% 98% 0% 0% Ergebnisse WSF —
Seite 39: 87% 9% Ergebnisse —————
Seite 43 und 44: Diskussion Die Gründe waren die er
Seite 45 und 46: Diskussion Waldrandes war relativ w
Seite 47 und 48: Methodenkritik und Verbesserungsvor
Seite 49 und 50: 8.3 Verbesserungsvorschläge der Ä
Seite 51 und 52: 10 Summary Summary The following de
Seite 53 und 54: Literatur SCHERZINGER, W. (1996): N
Seite 55 und 56: 13 Anhang Anhang 1 : Beispiel für
Seite 57 und 58: Wie hoch sind die momentanen Tierbe
Seite 59 und 60: Pflanzen RL-Status (Niedersachen/Br
Seite 61 und 62: Fläche 3GMF-Mesophil.Grünland mä
Seite 63 und 64: Pflanzen RL-Status (Niedersachen/Br

Bachelorarbeit im Studiengang Umweltwissenschaften Raum-Zeit ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?