verbandsnachrichten - WALDBESITZERVERBAND FÜR ...

Georg-Ernst Weber, Schleiz
LESERBRIEF
Foto: Jörg Fischer
Wie geht es weiter
Eine persönliche Sicht zur Herbsttagung in Ostthüringen
Und wieder war es Waldbesitzer und
Vorstandsmitglied Friedhold Wurzbacher,
der auf der Herbsttagung des Waldbesitzerverbandes
am 10.10.2007 in Liebengrün,
Forstamtsbereich Schleiz, eine Frage
auf den Punkt brachte: „Auf vielen Standorten
in Ostthüringen ist die Fichte abwechselnd
durch Dürre, Sturm oder Borkenkäfer
abgängig. Unser Brotbaum
leidet. Unsere Bestände mittleren Alters
sind teilweise zu 100 % geschält. Die
Ergebnisse des Verbiss- und Schälschadengutachtens
2007 lassen befürchten,
dass die heute noch unter 20 Jahre alten
Fichtenbestände in wenigen Jahren auch
zu nahezu 100 % geschält sein werden.
Die notwendigen Umbaubaumarten haben
wegen Verbiss gar keine Chance,
überhaupt erst einmal Fuß zu fassen.“
Tatsächlich wurden erstmals die Gesamtergebnisse
über den Einfluss des Wildes
auf Thüringens Wälder Waldbesitzern
offen gelegt. In der Folgezeit erhalten
die Forstämter ihre regionalen Ergebnisse.
Sie sind eine Grundlage dafür, die Jagdpläne
den sich aufdrängenden Notwendigkeiten
anzupassen. Aber das ist nur
die eine Seite der Medaille! Die Haltung
der Eigentümer (Jagdgenossen) ist nicht
eindeutig und gleichsinnig zielgerichtet,
die inhaltliche Gestaltung der Jagdpachtverträge
ist oft oberflächlich und einseitig
zugunsten der Pächterinteressen ausgelegt,
das deutsche Pachtsystem darf hinterfragt
werden. Die Beunruhigung großer
Waldgebiete durch das vielfältige
Freizeitverhalten naturentrückter Bürger
(Wald ist nur Kulisse), die wenig strukturierte
und in der Fruchtfolge sehr
monotone und von Chemie geprägte
offene Land(wirt)schaft – all das macht
Zukunft zu einem Feld mit großem Fragezeichen.
Trotzdem bleibt in dieser Vielfalt
der Unwägbarkeiten der Jäger gefragt,
welches Ziel er verfolgt und als
was er sich selbst sieht: Als Regulierer
(nicht Vernichter) des Wildes, damit nicht
manche Pflanzenart „total vernichtet“
wird bzw. keine Chance zur normalen
Entwicklung hat, als Bürger, der sich mit
Waffe auf dem Hochsitz vom Alltag entspannt
und „sein“ möglichst zahlreiches
Wild beobachten will, als Darstellungssüchtiger,
der sich mit seinem Geld eine
Jagd leisten kann, als Geschäftsmann,
der über die Jagd Kontakte pflegt. Wichtig
für die Eigentümer (Jagdgenossen) wird
es sein, ihre Ziele klar zu definieren und
dann die Jagd so zu verpachten, dass
ihre Ziele umgesetzt werden oder die
Jagd in Eigenregie zu führen, mit klarer
Zielstellung für die ausübenden Jäger.
Das deutsche Pachtsystem hat die Jagd
privilegiert: Wer viel Geld hat, hat das
Recht, nicht nur zur Jagdausübung, sondern
viele Jäger nehmen sich auch das
Recht, indirekt zu bestimmen, wie sich
der Lebensraum gestaltet und entwickelt.
Jagdausübung ist aber eine Leistung, für
die man eigentlich gar kein Geld bezahlen
müsste. Die „Belohnung“ für den Grundeigentümer,
dass er sein Jagdrecht vergibt,
liegt schon darin, dass sein Waldeigentum
in Substanz und Wert erhalten
bzw. verbessert wird, wenn der Jäger
walderhaltende und wertsteigernde Ziele
umsetzt! Es geht letztendlich um die
Erhaltung der Lebensgrundlagen für alle
Menschen und Tiere. Die Lebensgrundlagen
sind nun mal die Pflanzen mit ihrer
Sonnenenergie umwandelnden Fotosyntheseleistung.
Ohne diese Fotosynthese
gäbe es keine Tiere und Menschen. Also
hat das Schlagwort „Wald vor Wild“
doch einen tieferen Sinn und ist keine
schlagkräftige Keule in ideologischen
Auseinandersetzungen. Mit der konsensstiftenden
Leerformel „Wald und Wild“
wird nichts klar und belastbar definiert,
weil jeder darunter etwas anderes versteht.
Mit hohen Pachteinnahmen kann
man Zukunft nicht kaufen. Das ist sicher
bei der sonst herrschenden Unsicherheit.
Anzeige
16