landschaftsarchitektonischen Aufsichtsplänen, mit Adobe Photoshop

Ganz offensichtlich übte das Verlaufswerkzeug zur Entstehungszeit
des Planes in Abb. 1 eine große Faszination
auf mich aus:
Es findet sich bei den verschiedenen Dachformen, der
elipsenförmigen Straße und auf der Wiese wieder.
Die Einzelbäume sind völlig unabgestimmt auf die
Waldtextur.
Auch ein einheitlicher Stil wurde nicht durchgehalten:
Bäume und Autos sind lediglich Strichzeichnungen.
Positiv bleibt hervorzuheben, dass der Schatten aller
Elemente in die gleiche Richtung fällt.
Auffällig ist bei diesem Beispiel auch, dass alle Texturen
aus einer Scanvorlage entstanden. Offensichtlich
war das Wissen über Filter bzw. über die Möglichkeiten,
Texturen vollkommen artifiziell zu erstellen noch
nicht sehr weit ausgeprägt.
Ein weiteres Beispiel aus den Anfängen meiner Photoshop-Erfahrungen
zeigt, dass häufig weniger mehr ist.
In einem Übersichtsplan mit fünf unterschiedlichen
Farben zu arbeiten und auch noch einen Effekt auf die
Häuser anzuwenden, weil man es eben kann (!), ist
nicht unbedingt die beste Wahl:
Abb. 2: Grafikbeispiel (Übersichtsplan „Sexboxes“, 2000)
Grundsätzlich ist die Verlockung also groß, Werkzeuge
zu benutzen, weil sie „so tolle Ergebnisse“ erzielen
und nicht, weil die erzielten Ergebnisse gut für die
gewünschte Plangrafik sind.
Im Laufe der Zeit setzte sich in den Veranstaltungen
an der Universität, aber auch in Wettbewerben die
Gestaltung der Plangrafik mit professionellen Grafikprogrammen
wie Photoshop immer mehr durch. So
stieg also nicht nur meine Erfahrung durch eigene Anwendung,
sondern auch die positiven (und negativen)
Fremdbeispiele nahmen stark zu.
Plangrafik: Fotorealismus versus Fantasie?
Einige Beispiele aus Wettbewerben der letzten Zeit:
Abb. 3: greenbox, Bochum: Ankauf „Hopfenbruchpark Schwerin“
Große Flächen erhalten einen Verlauf, Ausstellungsflächen
werden durch ein Relief erhöht. Es ensteht ein
klarer, eher technischer Gesamteindruck.
Abb. 4: terra.nova landschaftsarchitektur, München: 2. Preis
„Nöldnerplatz, Berlin“
Hier fällt besonders die Betonung der 3. Dimension
auf. Sowohl Bäume als auch Gebäude sind durch ihren
Schatten (Gebäude) bzw. ihre Farbe (Bäume) deutlich
von der Umgebung abgesetzt. Für die Bäume wurde
eine relativ naturalistische Darstellungsweise gewählt.
11