septiembre 2013 - Bolivien

SEPTIEMBRE 2013, N°9 Immanuel Wallerstein ha descrito la trayectoria de desarrollo en los debates dentro de los partidos políticos continentales de izquierda. Los Gobiernos de izquierda quieren un desarrollo autodefinido. “Este objetivo quieren lograrlo al menos en parte, a través de más control sobre los propios recursos y mediante mejores convenios con empresas, Gobiernos e instituciones extranjeras”. Ellos aspiran a un crecimiento económico, con el argumento, de que solo a través de él se puede mejorar la calidad de vida para sus ciudadanos y para lograr más igualdad en el mundo. Algunas organizaciones no gubernamentales (ONGs) con orientación ecológica rechazan el uso de los recursos naturales y las califican con el término despectivo de neo”extractivismo”. A continuación se ha traducido al alemán la disputa teórica de Álvaro García Linera en relación a esta crítica, porque es paradigmática para las contradicciones de un proceso, el cuál Giovanni Arrighi ha llamado “La insurrección del Sur contra la dominación del Oeste”. ¿Qué es el Extractivismo? Todas las formas de producción han modificado la naturaleza (por ejemplo el cultivo en terrazas en el Ecuador) considera Linera. ¿Están todas las formas de producción extractivistas? En el actual debate existe una distinción explícita entre las 3 formas del extractivismo: 1.) El Extractivismo Colonial se refiere a un mecanismo económico, en el cual los trabajadores locales promueven el desarrollo de las materias primas y a través de consorcios transnacionales las exportan-­‐en la mayoría de los casos al Norte industrializado-­‐(síndrome Potosí) pero el país y sus habitantes siguen siendo pobres y las multinacionales y sus países se enriquecen. Immanuel Wallerstein hatte die Debatten innerhalb der kontinentalen Linken um den Entwicklungspfad beschrieben. Die linken Regierungen wollen eine selbstbestimmte Entwicklung. „Dieses Ziel wollen sie wenigstens teilweise durch größere Kontrolle über ihre eigenen Ressourcen und bessere Vereinbarungen mit ausländischen Unternehmen, Regierungen und internationalen Institutionen erreichen. Sie streben nach Wirtschaftswachstum, mit dem Argument, nur dadurch könne der Lebensstandard ihrer Bürger verbessert und mehr Gleichheit auf der Welt erlangt werden.“ Einige ökologisch orientierte NGOs lehnen die Nutzung der Rohstoffe ab und brandmarken sie mit dem denunziatorisch gemeinten Begriff „Extraktivismus“. Wir haben die theoretische Auseinandersetzung von Álvaro García Linera mit dieser Kritik übersetzt, weil sie paradigmatisch ist für die Widersprüche in einem Prozess, den Giovanni Arrighi den „Aufstand des Südens gegen die Dominanz des Westen“ genannt hat. Was ist Extraktivismus? Alle Produktionsweisen haben die Natur umgestaltet (z.B. Terrassenanbau in Ecuador), meint Linera. Sind also alle Produktionsweisen extraktivistisch? In der aktuellen Debatte sind jedenfalls drei unterschiedliche Begriffe von Extraktivismus zu unterschieden. 1.) Kolonialer Extraktivismus bezeichnet einen ökonomischen Mechanismus, in dem unverarbeitete Rohstoffe von einheimischen Arbeitskräften gefördert und durch transnationale Konzerne – meist in den industrialisierten Norden ‒ exportiert werden (das Potosí-­‐Syndrom). Land und Leute bleiben bitter arm, die Multis und ihre Länder werden reich. 8