Rote Liste Lurche und Kriechtiere - LUGV - Land Brandenburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

4 ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIERE; NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 13 (4) 2004Kategorien der Roten Listen durch die IUCN begründet,die erstmalig konsequent angewendetwurden.Für alle Arten werden die Bestandssituationund die Gefährdung kurz dargestellt. Eine Listeder aktuell wirksamen Gefährdungsursachen ergänztdie Darstellung. Als Hauptgefährdungsursachensind die Vernichtung von Lebensräumeninfolge von Eingriffen, die intensive Flächennutzunginsbesondere in der Landwirtschaft, derStraßenverkehr sowie die weiterhin intensiveEntwässerung der Feuchtgebiete zu nennen.SummaryThe current list of indigenous amphibians andreptiles in Brandenburg comprises 15 amphibianand 8 reptile species. The Agile Frog (Ranadalmatina) could be admitted to the Brandenburgherpetofauna as a „new“ species withinthe last decade.Ten amphibian species were classified to thecategories of the red list, 3 species are classified„endangered“, 6 species are classified „vulnerable“,and one species is „rare“ in Brandenburg.Reptiles appear on the red list with 7 species,3 species are classified „critical“, 1 speciesis „endangered“ and 2 species are classified„vulnerable“. One reptile species is believed tobe vulnerable.The state of conservation of the relict populationsof the European Pond Turtle (Emys orbicularis),and the Green Lizard (Lacerta viridis)was improved by intensive protection measures.Brandenburg carries a special responsibilityfor these two species because of geographicalisolation.Compared to the former red list published in1992 a number of changes accurs. Altogether 10amphibian species and 5 reptile species were reducedin categories of endangerment or releasedfrom the red lists. These changes mostly result inthe new definition of endangerment categoriesby the IUCN which were consistently applied.Situation and threats are shortly given for allspecies. In addition a list of main reasons forendangerment is presented. The main reasonsfor endangerment of amphibians and reptilesin Brandenburg are destruction of habitats, intensivelanduse especially agriculture, traffic,and intensive drainage of wetlands.1 EinleitungDem Reichtum an Gewässern und der Vielfaltan Landlebensräumen verdankt Brandenburgseine bis heute bemerkenswerten AmphibienundReptilienbestände. Massenvorkommen vonRotbauchunke und Laubfrosch zum Beispiel inder Uckermark, in den Niederlausitzer Teichgebietenoder entlang der Elbe zeugen von ökologischweitgehend intakten Kulturlandschaften.Für zoologische Kostbarkeiten, wie die großräumigisolierten Reliktpopulationen der Smaragdeidechseund Europäischen Sumpfschildkrötespielen die bis in den ostdeutschen Raumspürbaren Einflüsse kontinentalen Klimas einewichtige Rolle. Amphibien- und Reptilienvorkommensind aufgrund ihrer eingeschränktenAktionsräume und spezifischen Bindungen anHabitate oft unmittelbar durch menschlicheEingriffe in den Naturhaushalt betroffen (HENLE& STREIT 1990). Unvermindert führen der NeuundAusbau von Straßen, der Einsatz vonAgrochemikalien und die Entwässerung derLandschaft vielerorts zu drastischen Bestandseinbußen.Demgegenüber stehen vielfältigeAktivitäten, die sich direkt oder indirekt förderlichauf lokale Bestände auswirken. Hierzu zählendie Vernässungsprojekte in der Unteren Havelniederung,im Naturpark UckermärkischeSeen oder auch verschiedenste Vorhaben zumSchutz und zur Revitalisierung von Kleingewässern.Die Grünlandextensivierung, die Anlagevon Brachen im Ackerland bis hin zu Gewässerrandstreifenhaben in einigen Gebieten auch dasAngebot der Landlebensräume deutlich verbessert.So sind in Brandenburg für einige der gefährdetenAmphibienarten hier und da wiederleichte Ausbreitungsprozesse zu registrieren.Derzeit sind in Brandenburg 15 Amphibien- und8 Reptilienarten heimisch. Das entspricht imWesentlichen dem für das Gebiet historisch bekanntenArtenbestand dieser Gruppen (DÜRIGEN1897). Hierbei darf jedoch nicht übersehen werden,dass Arten, wie Rotbauchunke und Laubfrosch,bereits großräumige Verbreitungslückenaufweisen und innerhalb des letzten Jahrhundertsdie meisten Reliktvorkommen der Smaragdeidechseund Europäischen Sumpfschildkröte erloschensind. Mit dem Springfrosch ist die Herpetofaunades Landes in jüngster Zeit um eineSpezies reicher geworden.
ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIERE; NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 13 (4) 2004 5Regional wurde bereits in früheren Jahren z. B.im ehemaligen Bezirk Cottbus (JORGA & KRÜGER1989) und in der Ostuckermark (WILKE 1993)die Gefährdungssituation der einheimischenAmphibien und Reptilien in Form von Roten Listenbewertet. Die letzte Bearbeitung der RotenListe für Lurche und Kriechtiere des LandesBrandenburg liegt bereits mehr als 10 Jahre zurück(BAIER 1992). Der fortgeschrittene Kenntnisstandzur Verbreitungs- und Gefährdungssituationder einzelnen Arten, die in den letztenJahren international vereinheitlichten Gefährdungskategoriensowie die festgelegten Bewertungskriterienmachten die Aktualisierung derRoten Listen zwingend notwendig.2 Taxonomie undfaunistische Grundlagen2.1 Taxonomischer BearbeitungsstandAn dieser Stelle wird nur auf wesentliche taxonomischeAspekte hinsichtlich der in Brandenburgheimischen Amphibien- und Reptilienarteneingegangen. Fragen subspezifischer Differenzierungwerden nur angesprochen, sofernsie für den Erhalt authentischer Populationeneine besondere Rolle spielen. Bei polytypischenArten sind die in Brandenburg vorkommendenSubspezies Tabelle 1 zu entnehmen. Von den21 in Deutschland vorkommenden Amphibienartenleben 15 in Brandenburg. Von den 13 inDeutschland heimischen Reptilienarten existieren8 in Brandenburg.Lurche (Amphibia)Alle drei in Brandenburg vorkommendenMolcharten gehören zur Familie Salamandridaeund zur Gattung Triturus (Wassermolche). Beiletzterer handelt es sich um eine stammesgeschichtlichjüngere Verwandtschaftsgruppe innerhalbder Schwanzlurche (Caudata). Die übrigenheimischen Amphibien zählen zu den Froschlurchen(Anura). Unter ihnen sind sowohl Vertre-Tabelle 1: Liste der in Brandenburg vorkommenden Lurch- und Kriechtierarten, bei polytypischen Arten mit Angabeder SubspeziesDeutscher Artname Wissenschaftlicher Artname SubspeziesTeichmolch Triturus vulgaris LINNAEUS, 1758 vulgarisBergmolch Triturus alpestris LAURENTI, 1768 alpestrisKammmolch Triturus cristatus LAURENTI, 1768Rotbauchunke Bombina bombina LINNAEUS, 1761 bombinaKnoblauchkröte Pelobates fuscus LAURENTI, 1768 fuscusErdkröte Bufo bufo LINNAEUS, 1758 bufoKreuzkröte Bufo calamita LAURENTI, 1768 -Wechselkröte Bufo viridis LAURENTI, 1768 viridisLaubfrosch Hyla arborea LINNAEUS, 1758 arboreaTeichfrosch Rana kl. esculenta LINNAEUS, 1758 -Kleiner Wasserfrosch Rana lessonae CAMERANO, 1882 -Seefrosch Rana ridibunda PALLAS, 1771 -Moorfrosch Rana arvalis NILSSON, 1842 arvalisSpringfrosch Rana dalmatina BONAPARTE, 1840 -Grasfrosch Rana temporaria LINNAEUS, 1758 temporariaEuropäische Sumpfschildkröte Emys orbicularis LINNAEUS, 1758 orbicularisZauneidechse Lacerta agilis LINNAEUS, 1758 argusSmaragdeidechse Lacerta viridis LAURENTI, 1768 viridisWaldeidechse Zootoca vivipara JACQUIN, 1787 -Blindschleiche Anguis fragilis LINNAEUS, 1758 fragilisSchlingnatter Coronella austriaca LAURENTI, 1768 austriacaRingelnatter Natrix natrix LINNAEUS, 1758 natrixKreuzotter Vipera berus LINNAEUS, 1758 berus
Seite 1 und 2: LANDESUMWELTAMTBRANDENBURGRote List
Seite 3: ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIERE;
Seite 7 und 8: ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIERE;
Seite 15: ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIERE;
Seite 20 und 21: 20 ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIE

Rote Liste Lurche und Kriechtiere - LUGV - Land Brandenburg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?