Rote Liste Lurche und Kriechtiere - LUGV - Land Brandenburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

6 ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIERE; NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 13 (4) 2004ter stammesgeschichtlich ursprünglicher Familienwie die Rotbauchunke (Fam. Discoglossidae– Scheibenzüngler, Gattung Bombina) oder dieKnoblauchkröte (Fam. Pelobatidae – Krötenfrösche,Pelobates fuscus) als auch Vertreterevolutiv jüngerer Gruppen wie die Echten Kröten(Fam. Bufonidae, 3 Arten der Gattung Bufo),der Laubfrosch (Fam. Hylidae, Hyla arborea)und die Echten Frösche (Fam. Ranidae, 6Arten der Gattung Rana) zu finden. Letztgenanntelassen sich in Deutschland in zwei optischund genetisch gut unterscheidbare Gruppeneinordnen: zum einen in die bräunlich,grau oder gelblich gefärbten und mehr an terrestrischeHabitate gebundenen „Braunfrösche“und zum anderen in die mehr grün, olivbraungefärbten, vorrangig in aquatischen Habitatenlebenden „Wasser- oder Grünfrösche“.Unser häufigster einheimischer Wasserfrosch,der Teichfrosch (Rana kl. esculenta) stellt eineBesonderheit dar, denn es handelt sich bei ihmum keine „normale“ biologische Art, sondernum eine Hybridform, die ursprünglich ausKreuzungen zwischen dem Seefrosch Rana ridibundaund dem Kleinen Wasserfrosch R. lessonaehervorging. Dieser besondere Status wirdals Klepton betrachtet und entsprechend in derNamensgebung Rana kl. esculenta berücksichtigt.Kriechtiere (Reptilia)Trotz ihrer unterschiedlichen stammesgeschichtlichenHerkunft werden noch immer verschiedeneVerwandtschaftsgruppen in der Klasse„Kriechtiere“ (Reptilia) zusammengefasst. Zureinheimischen Reptilienfauna zählt die einzigein Deutschland heimische Schildkrötenart (OrdnungTestudines – Schildkröten, Fam.: Emydidae– Sumpfschildkröten, Emys orbicularis). Ihrebodenständigen Vorkommen beschränkensich auf Brandenburg und die angrenzendenRegionen Mecklenburg-Vorpommerns (FRITZ2003, SCHNEEWEIß 2003). Autochthone Sumpfschildkrötengehören zur Nominatform orbicularis,die u. a. durch einen spezifischen mitochondrialenHaplotyp (II b) charakterisiertwerden kann (LENK et al. 1998 und 1999). DieserHaplotyp wurde bisher ausschließlich inNordostdeutschland und dem angrenzendenWestpolen nachgewiesen. In dem großen vonder Europäischen Sumpfschildkröte besiedeltenAreal werden gegenwärtig 13 Subspezies unterschieden(FRITZ 2003).Die übrigen in Brandenburg heimischen Reptiliengehören mit vier Eidechsen- und dreiSchlangenarten zu den Schuppenkriechtieren(Ordnung Squamata). Zu den Echsen zählt dieBlindschleiche (Fam. Anguinidae – Schleichen,Anguis fragilis) und drei Arten sogenannter„Echter Eidechsen“ (Fam. Lacertidae, GattungenLacerta und Zootoca). Für die Waldeidechsewird seit 1996 zunehmend der GattungsnameZootoca genutzt.Anhand von Kreuzungsexperimenten (RYKENA1991) und genetischen Untersuchungen (AMANNet al. 1997) hat sich gezeigt, dass die Smaragdeidechsenvorkommeninnerhalb Deutschlandszwei unterschiedlichen Arten zuzuordnen sind.So gehören die Reliktpopulationen in Brandenburgsowie der Arealausläufer entlang des Donautalsin Bayern nach wie vor zur Art Lacertaviridis, die Populationen im Rheingebiet dagegenzur Westlichen Smaragdeidechse (L. bilineata).Mit der Ringelnatter (Natrix natrix) und Glattnatter(Coronella austriaca) leben in Brandenburgzwei Natternarten (Fam. Colubridae –Nattern) und mit der Kreuzotter (Vipera berus)eine Otternart (Fam. Viperidae – Ottern).2.2 Grundlage der Bewertungund faunistischerBearbeitungsstandZur Einstufung der einzelnen Arten in die vorgegebenenGefährdungskategorien wurdensowohl frühere (STRECK & WISNIEWSKI 1961, DO-NAT 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988,1989, 1990, JASCHKE 1984, SCHOBER 1986, NES-SING 1990 a, b, SCHIEMENZ & GÜNTHER 1994,GÜNTHER 1996) als auch aktuelle Erhebungenherangezogen und darüber hinaus regionalagierende Feldherpetologen befragt (s. u.). DasBrandenburger Artenkataster „Herpetofauna2000“ (SCHNEEWEIß & BECKMANN 2000) umfasstderzeit ca. 43.000 Datensätze. Einen wesentlichenBeitrag zum aktuellen Kenntnisstand habenauch die zahlreichen amphibienökologischenGutachten, populationsökologische undfaunistische Studien oder regionale Erfassungsprogrammeim Zuge von Amphibienschutzmaßnahmenan Straßen geleistet. Darüber hinaus
ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIERE; NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 13 (4) 2004 7wurde das faunistische Schrifttum gesichtetund die für Brandenburg wesentlichen Arbeitenim Text zitiert. Für einige Regionen Brandenburgsliegen aus den letzten Jahren Angabenzur Gefährdung einzelner oder mehrerer Artenvor (z.B. SCHNEEWEIß 1993, 1996 b, 2003, WILKE1993, 1995, ELBING 2000, DONAT & MÖCKEL2001, STOEFER & SCHNEEWEIß 2001 a).Abb. 2Rufendes Rotbauchunkenmännchen(Bombina bombina) in einemuckermärkischen FeldsollFoto: N. SchneeweißAbb. 3Kaulquappe der Rotbauchunke (Bombina bombina)Foto: N. Schneeweiß
Seite 1 und 2: LANDESUMWELTAMTBRANDENBURGRote List
Seite 3 und 4: ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIERE;
Seite 5: ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIERE;
Seite 15: ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIERE;
Seite 20 und 21: 20 ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIE

Rote Liste Lurche und Kriechtiere - LUGV - Land Brandenburg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?