Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. - www-user - Universität ...

Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V.
1986 bis 1999
Rückblick – Überblick – Ausblick
Kein „runder“ Geburtstag, kein Jubiläum, kein besonderer Anlass:
„Nur“ 13 Jahre Arbeit sind uns Grund genug, den gewohnten Rundbrief
– die Nr. 19 und 20 – ausfallen zu lassen und durch diesen Bericht
zu ersetzen. Allen, die uns jahrelang vertraut und unterstützt,
allen, die in den 13 Jahren ihre Ideen und Arbeitskraft eingebracht
und allen, die unsere Arbeit erst möglich gemacht haben, nämlich die
Schriftstellerinnen und Übersetzerinnen, ist dieser Band zugedacht.
Nach 13 Jahren Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. und
der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. ist es Zeit
einen Moment für einen Rückblick innezuhalten und Namen und
Taten zu benennen: Wie ist es zur Gründung des Vereins gekommen?
Wer ist seitdem dabei gewesen? Was wurde getan? Ein anschließender
Überblick zeigt, wo wir nach 13 Jahren stehen und was
1999 getan wurde. Wir schließen mit einem Ausblick auf zukünftige
Ziele.
Wir wollen uns selbst das Erreichte vor Augen führen – wie
leicht geht der Blick für die getane Arbeit im Alltag unter! Wir wollen
allen, die uns kennen, ausführlich berichten, wo wir heute stehen.
Wir wollen allen, die von uns das erste Mal hören, einen umfassenden
Einblick gewähren.
Wir danken allen, die dazu beitragen, dass es die Stiftung Frauen-Literatur-Forschung
e.V. und die Datenbank Schriftstellerinnen in
Deutschland 1945 ff. gibt.
Christiane Caemmerer
Ilse-Lotte Hoffmann
Marion Schulz

Die Gründung
2
Der Rückblick
Am 13. Juli 1986 war die Gründungsversammlung des Vereins Stiftung
Frauen-Literatur-Forschung e.V.
Gründungsmitglieder waren:
Die Literaturwissenschaftlerinnen
Barbara Alms, Marion Beier,
die BibliothekarInnen Marion
Schulz, Ilse-Lotte Hoffmann,
Antje Noltenius-Bode, Maja Suderland,
Luise Preuß-Braun,
Guntram Schwotzer und der Dokumentar
Bernard Bertram.
Die Wurzeln reichen zurück zu den Frauen aus der zweiten Frauenbewegung,
die sich auf die Suche nach den Spuren und Werken ihrer
Ahninnen machten. Archive, Magazine und Bibliotheken wurden
nach den vergessenen Werken durchforstet und dadurch wurden
wahre Schätze gehoben. Frauenmuseen entstanden, die die alten und
neuen Werke von Künstlerinnen ausstellten, Frauenmusikarchive
verschrieben sich der Erforschung und Förderung alter und neuer
Musik von Komponistinnen. Die 2. Frauenbewegung hatte u.a. das
Ziel, das errungene Wissen um die Vorbilder in den eigenen Reihen
nicht wieder preiszugeben. Neben den inhaltlichen Auseinandersetzungen
über die Werke der Frauen war die Bewahrung und Pflege
des Erbes immer das gemeinsame Ziel. Inmitten dieser Aufbruchsstimmung
wurde der Grundstein für die Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff. gelegt: Die Stiftung Frauen-Literatur-
Forschung e.V. hat sich auf das Heben der literarischen Schätze spezialisiert.

Ziele
Ausschlaggebend für die Initiierung der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. war die
erste Bremer Frauenwoche 1981. In einer Arbeitsgruppe,
die sich in den folgenden Jahren regelmäßig
traf, standen Themen von Frauen in Literatur
und Literaturwissenschaft auf dem Programm. Es
wurde über die Notwendigkeit der Archivierung
von Literatur von Frauen gesprochen. Regelmäßige
Treffen folgten. Das gemeinsame Lesen der Literatur
von Autorinnen, die Diskussion ihrer Texte,
die Auseinandersetzungen über deren Sprache und
die Einbeziehung literaturwissenschaftlicher Deutungen
führten zwangsläufig zu den Fragen: Wer
schreibt da? Wo ist etwas über die Autorin zu finden?
Wo sind ihre Werke verzeichnet?
Diese Überlegungen führten dann 1983 zu der Idee
eines Bibliographie-Projektes, das die systematische
Erfassung der bio-bibliographischen Daten
bundesrepublikanischer Autorinnen für den Zeitraum
1945-1985 umfassen sollte. Zunächst stapelten
sich die gesammelten Informationen in einer
Privatwohnung, bis die Fülle des Materials es nötig
machte, Büroräume anzumieten. Noch weitere
drei Jahre wurde gesammelt, geordnet, archiviert
und parallel dazu das Konzept für eine Datenbank
entwickelt.
Auch 1999 wird zwischen „Literatur“ und „Frauenliteratur“ unterschieden
und nicht etwa zwischen „Literatur“ und „Männerliteratur“.
Solange Werke von Frauen diesen Sonderstatus haben und solange
Autorinnen immer noch als Ausnahme, nicht als Regel behandelt
werden, solange besteht die Notwendigkeit einer Stiftung Frauen-
Literatur-Forschung. Solange der Literaturbetrieb eine Domäne der
Männer ist, solange die Verlage größtenteils von Männern geleitet
werden, germanistische Forschung und Lehre in der Regel von Män-
3

nern durchgeführt wird, solange ist es nötig, diesem „old-boysnetwork“
ein „old-girls-network“ gegenüber zu stellen. Die Stiftung
Frauen-Literatur-Forschung unterstützt diesen Prozess mit Kreativität,
Energie und den notwendigen Fakten.
Die Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. hat sich folgende Aufgaben
und Ziele gesetzt:
• Herstellung der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland
1945 ff.: Die literarische Produktion von zeitgenössischen Schriftstellerinnen
und Übersetzerinnen wird nachgewiesen und damit gesichert.
• Anregung innovativer und interdisziplinärer Untersuchungen auf
der Datenbasis der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland
1945 ff.: Die traditionelle germanistische Forschung wird durch
neue Impulse ergänzt und erweitert.
• Entwicklung und Durchführung von Seminaren, Workshops und
Tagungen zur Bedeutung von modernen Informations- und Speichermedien
in der Literaturwissenschaft und Lexikographie.
• Erprobung und Entwicklung des Einsatzes neuer Technologien
im Bereich Literaturproduktion, Literaturforschung und Kommunikation.
• Partizipation an Initiierung und Förderung von Netzwerken in
Literatur, Wissenschaft und Kulturvermittlung.
• Publikation der Arbeitsergebnisse in Printmedien, als CD-ROMs
und in Ausstellungen.
4

Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff.
Der Anteil belletristisch schreibender Frauen ist im 20. Jahrhundert
wesentlich höher als in den davor liegenden Zeiträumen. Dennoch
ließ die Dokumentation dieses historisch neuen Phänomens in speziellen
Lexika, Literaturgeschichten und Datenbanken viele Wünsche
offen: Nur wenige Autorinnen fanden eine „Lexikon-Heimat“.
Dies wurde besonders deutlich, als 1983 die Vorarbeiten für die
systematische Erfassung der bio-bibliographischen Daten bundesrepublikanischer
Autorinnen für den Zeitraum 1945 bis 1985 begannen.
Zu den ersten Arbeitsschritten gehörten Recherchen in Fachbibliographien,
regionalen Bio-Bibliographien etc. Parallel dazu gab
es Informationen über das Projekt in Fachzeitschriften. Außerdem
entstanden Kontakte zu literarischen Vereinen und Gesellschaften,
um Informationen über Schriftstellerinnen zu erhalten.
Es wurde ein Fragebogen entworfen, der als Leitfaden zur Erhebung
von Daten zu Biographie und Werk von Schriftstellerinnen
diente. Über viele verschiedene Kanäle (direkt auf Anforderung der
Schriftstellerinnen; über Vereine; während Tagungen usw.) erreichte
dieser Fragebogen die Schriftstellerinnen und der Rücklauf war ermutigend.
So ergab sich ein Datenbestand, der zunächst in Ordnern
gesammelt und gleichzeitig schon für die Erfassung und Verarbeitung
mit EDV vorbereitet wurde.
Das Konzept für die Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland
1945 ff. gestaltete sich immer konkreter: Ein Werkverzeichnis
von Primärliteratur und ein biographischer Index zu zeitgenössischen
Schriftstellerinnen und Übersetzerinnen in Deutschland, das erstmalig
nicht nur den konventionellen Literaturkanon berücksichtigt, sondern
ein komplettes Werkverzeichnis aller literarisch produktiven
Frauen vorlegt inklusive der unselbständig erschienenen Literatur in
Anthologien und Periodika. Die Datenbank ist das erste und einzige
bio-bibliographische Projekt dieser Art in Deutschland.
Zunächst wurde das Projekt örtlich auf die „alte“ Bundesrepublik
und zeitlich auf 40 Jahre (1945-1985) begrenzt. Schon bald zeigte
sich, dass eine Datenbank, die nicht an die unmittelbare Gegenwart
herangeführt wird, anachronistisch ist und nach 1989 wurde natürlich
die DDR-Literatur ebenfalls berücksichtigt. Nur an der Trennung der
5

Geschlechter wurde nicht gerüttelt. Zu viele Daten zu Schriftstellerinnen
und Übersetzerinnen tauchen auf, als dass noch Zeit bliebe
auch die Daten der Schriftsteller und Übersetzer zu eruieren.
Nutzung
Die Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. ist von
Interesse für alle, die in der Literaturwissenschaft oder der Kulturvermittlung
arbeiten, wie z. B. Literaturbüros, Schreibwerkstätten,
Printmedien, Funk- und Fernsehanstalten, Verlage und Kulturbehörden.
Neben der Beantwortung von Fragen, die immer an Bio-
Bibliographien gerichtet werden und sich auf den gewohnten Kanon
sowie tradierte Forschungsansätze beziehen, ermöglicht die Datenbank
innovative Strategien und neue Herangehensweisen. Sie stellt
der Literaturwissenschaft ein Retrievalsystem zur Verfügung, das
komplexe Recherchen und Suchprofile bearbeiten kann. Fragestellungen,
die statistische und interdisziplinäre Untersuchungen erfordern,
können somit entwickelt werden. Die Datenbank beantwortet
zwar keine Fragen auf Knopfdruck, aber sie stellt das Material zur
Verfügung, mit dem diese untersucht werden können.
CD-ROM DaSinD
Seit 1996 können die NutzerInnen am heimischen PC in der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. recherchieren und
Fragestellungen entwickeln, die mit den Printmedien bisher nicht zu
bearbeiten waren, denn seit diesem Zeitpunkt gibt es den bibliographischen
Index auf CD-ROM. Ob Einzelabfragen oder Statistiken,
die Digitalisierung der Daten ermöglicht einen schnellen und
unproblematischen Zugriff.
6

Der Bibliographische Index enthält Angaben über monographische
Editionen seit 1945 und Beiträge in Anthologien. Alle Titel sind
mit den Lebensdaten der Schriftstellerinnen und Übersetzerinnen
versehen, soweit diese bereits bekannt sind. Die Daten werden stets
ergänzt und jährlich erscheint eine Neuauflage mit dem erweiterten
Bestand. In den nächsten Jahren kommen zu den Daten für Monographien
und Beiträgen noch diejenigen für Verlage und gesendete
Hörspiele hinzu.
Die bibliographischen Daten erscheinen jährlich als CD-ROM
DaSinD beim Zeller Verlag, Osnabrück.
Der Biographischer Index enthält Namen, Adressen, Geburts-
und Sterbedaten, berufliche und private Kontakte der Autorinnen,
Ausbildung und berufliche Stationen, sowie Orte, Ereignisse und
Aktivitäten von besonderem biographischen Interesse, außerdem
Stipendien und Preise von ca. 15.000 Schriftstellerinnen und Übersetzerinnen,
die seit 1945 in der Bundesrepublik Deutschland im
Bereich fiktionaler Literatur produzieren, übersetzen und veröffentlichen.
Aus datenschutzrechtlichen Gründen werden z.Z. keine Daten
aus dem Biographischen Index veröffentlicht. Es werden jedoch
Anfragen beantwortet und Recherchen für die NutzerInnen in Bremen
durchgeführt.
Die Finanzierung
Mit der Gründung der Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. war
der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. zwar das
institutionelle Zuhause gegeben, aber die Finanzierung war nicht
ausreichend und noch lange nicht gesichert. Der Begriff „Stiftung“
im Namen des Vereins steht für Stiftung von viel Zeit, Kreativität
und Arbeitseinsatz. Er steht leider nicht für ein großes Vermögen.
Der Verein trägt sich über Spenden und Mitgliedsbeiträge – und
Dank einiger außerordentlich spendenfreudiger Mitglieder und Förderer
war das Weitermachen immer gesichert.
Im Anhang findet die interessierte Leserin und der neugierige
Leser eine Aufstellung der finanziellen Aufwendungen seit 1986.
7

Die Mitarbeiterinnen
Die Beschäftigten werden über öffentliche Arbeitsförderungs-
Programme finanziert. Der Vorstand arbeitet ehrenamtlich. An dieser
Stelle sei betont, daß der Verein heute wesentlich bescheidener auftreten
würde, hätte nicht das Arbeits- und Sozialamt in Bremen die
Jahre hindurch immer wieder zu großen Arbeitsteams verholfen.
Hinzu kommt, dass Frauen, und hier auch besonders Frauen mit qualifizierten
Abschlüssen, immer häufiger Probleme haben, angemessene
Arbeitsplätze zu finden. Krass gesagt, da weder der Staat in
seinen Bildungsinstitutionen noch finanzkräftige private Investoren
für Forschung im kulturellen Sektor angemessene Summen zur Verfügung
stellen, basiert die Arbeit der Stiftung Frauen-Literatur-
Forschung e.V. auf der „Armut der Frauen“: Ohne die „arbeitslosen“
Frauen gäbe es keine Frauenarbeitsplätze in dieser Institution.
Viele „arbeitslose“ Frauen haben bis heute bei der Stiftung Frauen-Literatur-Forschung
e.V. nicht nur Arbeit gefunden, sondern auch
Weiterbildung, Teamgeist und frischen Mut für den Aufbruch in
neue Gefilde. Es kamen Frauen mit unterschiedlichem Hintergrund:
Frauen, die das erste Mal einen Arbeitsplatz hatten und angelernt
wurden, Frauen mit jahrzehntelanger Erfahrung in den unterschiedlichsten
Berufen und Frauen mit Fachkenntnissen in Literatur und
Dokumentation.
Alle Frauen haben durch ihre Fragen und ihre Sachkompetenz zu
der Weiterentwicklung der Datenbank Schriftstellerinnen in
Deutschland 1945 ff. beigetragen. Immer mehr Quellen wurden erschlossen,
immer bessere Programme genutzt: Die Anzahl der Daten
steigt unaufhörlich und die Tiefenschärfe der Informationen gewinnt
an Kontur. Immer mehr Mitarbeiterinnen wurden tätig.
Von 1986 bis 1999 waren und sind insgesamt 48 Frauen bei der
Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. beschäftigt:
8
Ursula Bauer
Martina Behnke
*Marianne Boschen
Margret Bruns

Kirsten Claus
*Agnes Deeken
Silvia Dodt
Inge Dolnik
Marita Giesecke-Kumar
Ursula Hafke
Lilo Hermann
Gudrun Kaatz
*Margret Karrenbrock
Irina Kasakova
Silvia Kleineidam
Monika Klotzsche
Gabriele Krötschel
Susanne Kuntz
Andrea Kuschela
Sara Lohmann
Jola Malotta
Monika Martin
*Elsa Müller
*Ingeborg Mut
Doris Palm
**Silvia Peksa
**Monika Pils
Evi Pöhlmann
*Angela Reineward
Brigitte Ressel-Fast
Margret Roß
Katrin Roth
*Judith Sanders
***Liane Schackey
Petra Schiele
Manuela Schneider-Ludwig
Susanne Simon
*Natalya Solovtsova
Katja Struif
Ingrid Stürcken
Karin Tarnowski
*Marlies Wendenburg
Renate Werner
Rosi Wiedenhöfft
Karin Windgassen
Astrid Wokittel
Barbara Wolff
9

Elisabeth Wolfinger
Vera Zimmer
* Zur Zeit mit einem Vertrag beschäftigt
** Zur Zeit ehrenamtlich tätig
*** Seit 1998 mit einem halben unbefristeten Vertrag an der Universität Bremen;
als „Dauerleihgabe“ des FB Sprach- und Literaturwissenschaften für Arbeiten an
der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. abgeordnet
Von den insgesamt 48 Mitarbeiterinnen, die seit 1986 bei der Stiftung
Frauen-Literatur-Forschung e.V. beschäftigt waren, sind zur
Zeit neun mit einem Arbeitsvertrag angestellt. Von den verbleibenden
39 Mitarbeiterinnen haben inzwischen zwölf eine feste Stelle
gefunden, eine Frau hat ein Studium aufgenommen und eine andere
hat eine Sprachenschule eröffnet, die nun schon seit drei Jahren erfolgreich
ist.
Die Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. hat es sich stets in
der Verpflichtung gesehen, den Mitarbeiterinnen neue Kompetenzen
zu vermitteln, die sie für künftige Bewerbungen konkurrenzfähig
machen. Es ist sicher eine erfolgreiche Bilanz dieser Bemühungen,
dass etwa ein Drittel aller Beschäftigten nach ihrer Zeit bei der Stiftung
Frauen-Literatur-Forschung e.V. unbefristete Arbeitsverhältnisse
gefunden haben.
Die Projektleitung
Die Projektleitung ist von Anbeginn in einer Hand, was für die Kontinuität
der Arbeitsabläufe und Stringenz der Zielvorgaben von großem
Vorteil ist. Verhandlungs- und Kooperationspartner haben stets
die gleiche Ansprechperson. Wichtiges Einzelwissen wird nicht von
ausscheidenden Mitarbeiterinnen mitgenommen, sondern verbleibt
im Projekt. So ist gewährleistet, dass die Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff. und die Ziele der Stiftung Frauen-
Literatur-Forschung e.V. nicht aus dem Blick geraten, sondern konsequent
weiterentwickelt werden.
10

Die PraktikantInnen
Von Anfang an haben stets auch PraktikantInnen ihren Teil zur Fortschreibung
der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945
ff. beigetragen und haben selbst eine Menge Wissen und Erfahrung
mitgenommen. Die kürzesten Praktika dauern 6 Wochen. Diese Zeiten
werden von Studentinnen in den Semesterferien wahrgenommen
oder es sind Orientierungspraktika für Frauen, die wieder in den
Beruf zurück wollen. Manchmal kommen Hochschulabsolventen für
drei Monate, um tiefer in die Materie Dokumentation und Information
in der Germanistik einzusteigen. Dann gibt es 6-wöchige Praktika,
die im Rahmen einer Umschulung im Bereich Bürokommunikation
vorgeschrieben sind. Hier sollen alle PraktikantInnen und
ehrenamtlichen Mitarbeiterinnen einmal genannt werden:
1987 Eva Rhode (Literaturwissenschaft, Studentin, Univ. Bremen)
1988 Renate Dirks (Literaturwissenschaft, Studentin, Univ. Bremen)
1989 Eve Vahlsing (Betriebspraktikum/Umschulung zur Bürokauffrau)
1989 Christa Richardt (Betriebspraktikum/Umschulung zur Bürokauffrau)
1990 Martina Stapke (Stud., FHS Hannover)
1991 Astrid Wokittel (Sozialwissenschaftlerin)
1991 Marion Tapken (Literaturwissenschaftlerin)
1991 Silvia Ghedini (Lehrerin)
1993 Kirstin Röttjer (Stud. der Germanistik an der Univ. Bremen)
1993 Renate Semken (Stud. der Germanistik an der Univ. Bremen)
1993 Hartmut Bünger (Literaturwissenschaftler)
1994 Jola Malotta (Betriebspraktikum/Umschulung zur Bürokauffrau)
1995 Angela Voß (Betriebspraktikum/Umschulung zur Bürokauffrau)
1995 Gerda Süßmann (Betriebspraktikum/Umschulung zur Bürokauffrau)
1997 Hille Krempig (Orientierungspraktikum)
1997 Elsa Müller (Betriebspraktikum/Umschulung zur Bürokauffrau)
1997 Lidija Tynkevic (Betriebspraktikum/Umschulung zur Bürokauffrau)
1998 Simone Schwarzer (Stud. der Germanistik Univ. Frankfurt/M.)
1998 Karin Stettin (Orientierungspaktikum)
1998 Sandy Lahn (Stud.; FHS Potsdam)
1998 Agnieszka Munk (Stud. der Germanistik an der Univ. Bremen)
1999 Monika Timke (Stud. der Germanistik an der Univ. Bremen)
1999 Maike Taxius (Stud. der Germanistik an der Univ. Bremen)
11

Es hat eine Zeit gegeben, in der Umschulungen, vom Arbeitsamt
finanziert, als 2-jährige Lehre direkt in Betrieben durchgeführt wurden.
Nur einmal haben wir eine solche Ausbildungsmaßnahme erfolgreich
durchführen können. Danach wurden die Gesetze geändert.
Als Auszubildende waren bei uns:
1987/89 Barbara Taube (Ausbildung zur Bürokauffrau)
1988/89 Ines Knieper (wg. Krankheit abgebrochen)
Die Mitglieder und FörderInnen
Die Mitglieder und FörderInnen sorgen für die notwendige Basis
eines Vereins. Trotz Wechsel in der Mitgliedschaft ist eine Zahl von
40 Mitgliedern immer konstant geblieben. Sie tragen dazu bei, dass
der Verein wenigstens die Miete für das Büro bezahlen und sich auch
Porto, Briefpapier und Druckertinte leisten kann. Es sind Schriftstellerinnen,
LiteraturwissenschaftlerInnen, BibliothekarInnen, ehemalige
und derzeitige Mitarbeiterinnen und einige Institutionen dabei, die
sich der Förderung der Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V.
verschrieben haben und die die Arbeit an der Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff. absichern wollen.
Den persönlichen Mitgliedern wollen wir hier ihre Anonymität lassen,
aber die Institutionen sollen genannt werden:
• Hedwig Hintze-Gesellschaft für Historische Forschung und Bildung
• Schweizer Jugendbuchinstitut mit dem Johanna Spoeri Institut
• Gesellschaft zur Förderung der literaturwissenschaftlichen
Grundlagenforschung e.V.
• Bremer Frauenmuseum
12

Mitgliedschaften
Die Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. ist Mitglied in folgenden
Vereinen:
• Deutsche Literaturkonferenz e.V.
• Deutschen Kulturrat e.V.
• Arbeitskreis Kulturstatistik (ArkStat)
• Gesellschaft zur Förderung der literaturwissenschaftlichen
Grundlagenforschung e.V.
• Hedwig Hintze-Gesellschaft für Historische Forschung und Bildung
• Bremer Frauenmuseum
Diese Mitgliedschaften fördern einen regen Austausch und eine gegenseitige
Partizipation an Informationen und Erkenntnissen. Eine
solche Einbettung in kulturpolitische Zusammenhänge ist unabdingbar
für die Zusammenarbeit auf allen Ebenen.
Kooperationen
Universität Bremen
Seit Gründung der Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. besteht
eine enge Zusammenarbeit mit der Universität Bremen, die 1992 in
einem Kooperationsvertrag rechtlich geregelt wurde. Die Vereinbarung
beschreibt die Nutzung der gesamten universitären Infrastruktur
und die enge Zusammenarbeit mit dem Fachbereich Sprach- und
Literaturwissenschaften. Die Universität Bremen stellt Raum für die
Arbeit an der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff.
zur Verfügung.
13

Die Kooperation mit der Universität Bremen ist für das Projekt
sehr fruchtbar. Allein die unmittelbare Kommunikation mit EDV-
Fachleuten für die Betreuung der Hard- und Software hat bereits
etliche Probleme vermieden. Die unmittelbare Nähe zu den StudentInnen
und Hochschullehrern der Literaturwissenschaft begünstigt
die Nutzung und den wissenschaftlichen Austausch. Die Nachbarschaft
zur Staats- und Universitätsbibliothek erspart Wege und Zeit.
BreZeL
Im Jahre 1997 wurde am Fachbereich Sprach- und Literaturwissenschaft
der Universität Bremen BreZeL, das Bremer Zentrum für Literaturdokumentation
in der Germanistik, mit maßgeblicher Unterstützung
der Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. gegründet.
Eine enge Zusammenarbeit ist von daher selbstverständlich.
FU Berlin
Bereits seit 1990 bestehen enge Arbeitskontakte zur Arbeitsstelle
Lexikon Die Deutsche Literatur an der FU Berlin. Obwohl das Lexikon
wie die Datenbank ähnliche Ziele verfolgen, sehen die VertreterInnen
beider Unternehmungen dies nicht als Konkurrenz. Im
Gegenteil: Sie nehmen den Erfahrungsaustausch als Chance für die
Optimierung der Projekte. Die Kooperation erstreckt sich vom Datenaustausch
bis hin zur Diskussion von Detailfragen, von der Organisation
von Fachtagungen und bis zur gemeinsamen Herausgabe
von Publikationen.
14

Internet
Seit 1996 hält die Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. über ihre
Webseiten Kontakt zur „Welt“. Hier können sowohl Informationen
über den Verein selbst, als auch über die Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff., die geplanten und bereits durchgeführten
Tagungen, eigene Publikationen, Rezensionen und Berichte zum
Verein und der Datenbank und über Termine und Kooperationen
abgerufen werden. Inzwischen sind allein über die Webseiten viele
Kontakte entstanden und werden gepflegt.
Weltweite Kontakte
Durch Aufsätze in Fachorganen, durch Vorträge und eine intensive
Öffentlichkeitsarbeit ist die Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V.
mit der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. inzwischen
weltweit bekannt und Anfragen kommen aus allen Ländern.
Dieser Austausch mit FachwissenschaftlerInnen ist besonders hilfreich,
da in der Auseinandersetzung mit den Anforderungen das Profil
der Datenbank ständig erweitert und an die Bedürfnisse der
NutzerInnen angepasst wird.
Der Kontakt zu den Women in German in den USA und den Women in
German Studies in England hat zu einer ganz besonderen Zusammenarbeit
geführt. Germanistinnen in England und den USA gehörten zu
den ersten Abonnentinnen der CD-ROM DaSinD und nutzen diese in
ihren Seminaren. Sie geben der Stiftung Frauen-Literatur-Forschung
e.V. die Erfahrungen mit ihren StudentInnen weiter und tragen so zu
einem Feedback aus NutzerInnenseite bei.
15

FrideL
16
Überblick
1999
Die internationalen Kontakte mit Literaturwissenschaftlerinnen, insbesondere
die Begegnungen und Erfahrungen während der Tagungen
der Women in German Studies in Großbritannien und der Women in
German in den USA, ergaben 1998 während der 2. Bremer Tagung
die Anregung, eine Vereinigung für Germanistinnen auf dem europäischen
Kontinent zu gründen:
FrideL – Frauen in der Literaturwissenschaft.
FrideL ist das Netzwerk für Frauen in der Literaturwissenschaft in
den deutschsprachigen Ländern. FrideL wird die Kommunikation
und den Austausch der Wissenschaftlerinnen fördern, nationale und
internationale Beziehungen aufbauen und pflegen, mit kulturellen
Einrichtungen, universitären und institutionellen Forschungsstellen
zusammenarbeiten und germanistische Forschungen initiieren, fördern
und publizieren. FrideL wird seine Mitgliederversammlung
einmal im Jahr in Verbindung mit Fachvorträgen durchführen.
FrideL befindet sich z.Zt. in Gründung: Die Grundüngsmitglieder haben
beschlossen, FrideL in das Vereinsregister eintragen zu lassen.
Danach wird FrideL Mitglieder aufnehmen.
Die Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. hat den Anstoß für die
Gründung von FrideL gegeben. Sie begleitet die Gründungsphase und
wird den wissenschaftlichen Rahmen für die erste Mitgliederversammlung
am 4. Oktober 2000 bieten.

CD-ROM DaSinD
Die Arbeiten zur 3. Ausgabe der CD-Rom DaSinD sind abgeschlossen.
Noch 1999 erscheint die neue Ausgabe. Diesmal bietet die CD-ROM
DaSinD den Nachweis bibliographische Daten von über
• 100.000 monographischen Editionen,
• 20.000 Beiträgen in Anthologien aus über 1000 Anthologien
• 3.000 gesendete Hörspiele von über
• 15.000 Schriftstellerinnen und Übersetzerinnen, die seit 1945 in
der BRD und DDR publiziert haben.
Viele neue Lebensdaten der Autorinnen wurden seit der letzten Ausgabe
der CD-ROM DaSinD recherchiert und den Titeln hinzugefügt. Dies
ist ein erster Schritt in die Richtung der Ergänzung der Titel mit Daten,
die über die reine bibliographische Beschreibung der Veröffentlichungen
hinausgehen.
Immer wieder kommen Anfragen nach Inhaltsangaben oder Themen,
dem Erst-Erscheinungsdatum eines Romans und nach Fotos von Autorinnen.
Für die Ermittlung von Erst-Erscheinungsdaten liegt ein umfassend
ausgearbeiteter Arbeitsplan vor, nach dem eine Mitarbeiterin
sofort anfangen könnte, diese Daten zu recherchieren und die Titel
zu ergänzen. Leider fehlt hier eine ausgebildete Kraft, bzw. das Geld
eine einzustellen.
Den Inhalt von Romanen oder gar Gedichten und Erzählungen
mit Schlagworten zu beschreiben, ist – dies wird jeder und jedem
unmittelbar einleuchten – ein undurchführbares Unternehmen. Lässt
sich doch fiktionale Literatur nicht in das Korsett eines Thesaurus,
wenn es ihn denn gäbe, zwängen. Aber es sind ‚rudimentäre‘ Angaben
zum Inhalt zu finden: In den Rezensionen, den Klappen- oder
Werbetexten, die die Verlage in ihren Prospekten oder Anzeigen
veröffentlichen. Es ist sicher ein guter Vorschlag, diese Texte mit
den bibliographischen Angaben zusammenzuführen. Auch dies ist
ein Desiderat, das zu bearbeiten gilt.
17

Aufbau eines Foto-Archivs
Weniger problematisch ist es, Fotos von Autorinnen und Übersetzerinnen
zu bekommen. Seit Sommer 1999 werden alle, deren Adresse
wir ermitteln können, um ihr „Lieblingsfoto“ gebeten: So entsteht
nach und nach ein umfassendes Fotoarchiv von Schriftstellerinnen
und Übersetzerinnen der 2. Hälfte unseres Jahrhunderts.
Die NutzerInnen der CD-ROM DaSinD 1999 (erscheint 2000)
werden Zugriff auf diese Fotos haben. Entsprechendes Bildmaterial
von bereits verstorbenen Frauen gibt es in Bibliographien oder Anthologien,
in Zeitschriften oder neben einem Interview in einer Zeitung.
In diesen Fällen steht an der Stelle des Fotos der Hinweis auf
die Quelle.
INTER-LIT
Mit der Eröffnung der Reihe INTER-LIT und gleich drei Veröffentlichungen
im ersten Jahr kommen wir nach 13 Jahren einem Ziel näher,
nämlich dem der Publikation von Forschungsergebnissen. INTER-LIT
steht als Partnerin neben der CD-ROM DaSinD, der bibliografischen
Ausgabe der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff.
INTER-LIT veröffentlicht
Kongressberichte, Untersuchungen, Lexika, Literatur
für alle, die sich mit den Neuen Medien und deren Anwendung in der Literaturwissenschaft
beschäftigen,
für alle, die lexikographische Probleme erörtern,
für alle, die zur Kanondiskussion beitragen,
für alle, die sich mit Literatur von Schriftstellerinnen in der 2. Hälfte des 20.
Jahrhunderts befassen,
für alle, die mitreden wollen.
18

INTER-LIT
illustriert Positionen, Meinungen, Vorstellungen, Wertungen und diskutiert
interdisziplinäre und innovative Forschungsansätze.
INTER-LIT ist offen für Ideen, Hinweise und Manuskripte. Eingesandte Texte
werden kritisch geprüft und angenommen oder wieder zurückgesandt.
INTER-LIT ist eine Schriftenreihe herausgegeben im Auftrag der Stiftung
Frauen-Literatur-Forschung e.V. von Christiane Caemmerer, Walter Delabar,
Elke Ramm und Marion Schulz.
Dies sind die ersten drei Titel 1999:
Dorothea Behnke
„daß dem weiblichen Geschlechte an Tapfferkeit / Klugheit / Gelehrsamkeit
und anderen Haupt-Tugenden gar nichts fehle“: Lexika zu
Schriftstellerinnen aus dem deutschsprachigen Raum. Bestandsaufnahme
und Analyse. – Osnabrück: Zeller, Mai 1999. – 154 Seiten.
Sylvia Illner
Gruppenbild mit Damen. Ein PR-Konzept für Non-Profit-
Organisationen am Beispiel der Datenbank Schriftstellerinnen in
Deutschland 1945 ff. – Osnabrück: Zeller, Oktober 1999. – 107 Seiten.
Christiane Caemmerer/Walter Delabar/Marion Schulz (Hrsg.)
Autorinnen in der Literaturgeschichte: Konsequenzen der Frauenforschung
für die Literaturgeschichtsschreibung und Literaturdokumentation.
/ Kongressbericht der 2. Bremer Tagung zu Fragen der
literaturwissenschaftlichen Lexikographie, 30.9. bis 2.10.1998 in Bremen.
– Osnabrück: Zeller, Dezember 1999. – ca. 180 Seiten.
19

Die Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff.
und die
CD-ROM DaSinD
20
Wer nutzt sie? Wie bekannt ist sie? Was soll sie bieten?
Wohin soll sie sich entwickeln?
Eine Umfrage 1999
Die Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. ist sicher in
erster Linie ein Instrument für Forschung und Lehre, wenngleich wir
immer wieder darauf hinweisen, dass sie auch für Institutionen wie
Verlage, Presse und Kulturvermittlung von Bedeutung sein kann. Im
Frühjahr 1999 haben wir eine Umfrage unter Literaturwissenschaftlerinnen
in der Bundesrepublik durchgeführt, um zu überprüfen, inwieweit
die Fachwelt die Datenbank inzwischen zur Kenntnis genommen
hat.
Nach dreizehn Jahren Aufbauarbeit und noch nicht zufriedenstellender
Nutzung interessiert es uns sehr, wie bekannt die Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. in Fachkreisen eigentlich
ist, wie und ob an eine Nutzung seitens der wissenschaftlichen Zielgruppe
gedacht wird und welche Schlüsse für die Weiterentwicklung
der Datenbank bzw. die Aufklärungsarbeit seitens der Stiftung Frauen-Literatur-Forschung
e.V. gezogen werden müssen.
In den letzten zehn Jahren ist die Entwicklung insbesondere der
Neuen Medien rasant voran geschritten. Inzwischen ist es selbstverständlich,
dass alle ForscherInnen von ihrem Arbeitsplatz aus Zugriff
zu Bibliothekskatalogen weltweit haben, dass sie z.B. für ihre Recherchen
nach Textstellen nicht mehr gedruckte Ausgaben nutzen,
sondern die Texte von CD-ROMs laden, und dass sie ihre eigenen
Produkte nicht mehr vorschreiben und abtippen lassen, sondern diese
sofort selbst per Texterfassung herstellen können.
So liegt die Vermutung nahe, dass heute alle LiteraturwissenschaftlerInnen,
und hier die GermanistInnen, mit den Neuen Medien
vertraut sind, diese selbstverständlich nutzen und ihre StudentInnen
auf die veränderten Möglichkeiten in der bibliographischen Recherche
hinweisen. Die Frage ist: Wie hoch ist die Akzeptanz der veränderten
Zugriffe auf bibliographische Daten innerhalb des Faches?

Von Interesse ist es ebenfalls, welchen Stellenwert die Beschäftigung
mit der Gegenwartsliteratur und hier insbesondere die Berücksichtigung
der Werke von Autorinnen in der Germanistik heute
hat. Die Frage ist: Können wir heute, zwanzig Jahre nach der 2.
Frauenbewegung, davon ausgehen, dass die Werke von Schriftstellerinnen
angemessen in Lehre und Forschung berücksichtigt werden?
Die Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. weist
die Publikationen aller Schriftstellerinnen nach, unabhängig vom
Bekanntheitsgrad, von der Rezeption, von der Bewertung durch RezensentInnen
und ForscherInnen und unabhängig von der Aufnahme
in den Kanon. Sie bietet durch ein komfortables Retrievalsystem
schnelle Zugriffe zu den Daten und innovative Verknüpfungsmöglichkeiten.
Dadurch werden neue Fragestellungen und Forschungsansätze
denkbar und durchführbar. Die Fragen sind: Wie ist der
Bekanntheitsgrad der CD-ROM DaSinD und der Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff. innerhalb des Faches? Wie werden
die Möglichkeiten der Datenbank eingeschätzt? Wird eine
Nutzung in Erwägung gezogen?
Eng damit verbunden ist das Anliegen, aus formulierten Anforderungen
an die bio-bibliographische Berichterstattung und an Datenbanken
Konsequenzen in der Weiterentwicklung der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. und der Ausgabe der CD-
ROM DaSinD zu ziehen.
Wir wollen gar nicht verheimlichen, dass unsere Vermutung, die
Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. sei in der
Fachwelt noch nicht ausreichend bekannt, eine ebenso wichtige Motivation
für die Umfrage war: „Der Zweck des Fragebogens ist nicht
eindeutig klar. Er vermittelt den Eindruck, als diente er der Verkaufswerbung.“
– so eine kritische Schlussbemerkung eines Befragten.
Ja auch das. Wie die Finanzierung ähnlicher Vorhaben in der
Literaturwissenschaft aussieht, muss wohl nicht mehr erörtert werden.
Wir sind in der Tat auf den Verkauf der CD-ROM DaSinD und
der Schriftenreihe INTER-LIT angewiesen. Aber wir wollen mehr.
Wir wollen auch unsere Forschungsideen diskutieren, Einfluss nehmen
auf den Kanon und zu den traditionellen Fragestellungen neue
hinzufügen. Wir wollen im Rahmen von BreZeL ein Forum für eine
innovative und interdisziplinäre Auseinandersetzung bieten. Für all
dieses wollen und müssen wir werben.
21

Für immerhin 35 KollegInnen ist unser Anliegen stimmig: Sie
haben gebeten in den Verteiler aufgenommen und zukünftig über die
Aktivitäten von BreZeL und die Weiterentwicklung der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. informiert zu werden. Für
die vielen guten Wünsche, wie „Viel Erfolg“, „Fragebogenaktionen
sind wichtig, Arbeitsgespräche aber auch“, „Manchmal im Ton etwas
schnodderig, aber insgesamt eine in Länge und Präzisionsgrad gut
abgestimmte Befragung“ bis hin zu „Macht weiter so!“, möchten wir
uns bedanken.
Vorbereitung und Durchführung der Umfrage
In Zusammenarbeit mit Germanistinnen und Bibliothekarinnen wurde
1998 ein ausführlicher Fragebogen entwickelt, der aus 6 Teilen besteht:
1. Bekanntheitsgrad der Datenbank (1-3; 6).
2. Nutzung von Datenbanken und Bibliographien (4-5).
3. Anforderungen an Referenzwerke (10-11; 20-21).
4. Stellenwert zeitgenössischer Literatur in Forschung und Lehre (7-9;
12-18).
5. Anwendung der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland
1945 ff. und ihrer CD-ROM DaSinD (19-21).
6. Persönliche Daten.
Der Fragebogen besteht aus insgesamt 21 Fragen, deren Antworten
vorgeben sind, und nur in Frage 5, 15, 16 und 18 besteht die Möglichkeit
frei zu formulieren; allerdings können bei den meisten Antwortvorgaben
auch noch weitere ergänzt werden. Ein Pretest wurde
nicht durchgeführt. Die Fragen wurden kodiert und mit dem Statistikprogramm
SPSS ausgewertet.
22

Zielgruppe, Adressenermittlung, Rücklauf
Ziel der Untersuchung war es, möglichst alle GermanistInnen, die in
Forschung und Lehre an den Universitäten der Bundesrepublik
Deutschland tätig sind, zu erreichen. Es sollten jedoch nur jene befragt
werden, die tatsächlich zur Literatur des 20. Jahrhunderts arbeiten.
Grundlage für die Adressenermittlung waren die Vorlesungsverzeichnisse
des Wintersemesters 1998/99 und zwar hier die Eintragungen
in der Abteilung Neue Deutsche Literatur. Da die
Vorlesungsverzeichnisse unterschiedlich aufgebaut sind und nicht
immer eine genaue Zuordnung zu der Zielgruppe möglich ist, wurden
alle Namen aus der „Abteilung“ Neue Deutsche Literatur berücksichtigt.
Insgesamt wurde an 794 Adressen ein Fragebogen im
März 1999 verschickt.
Als Termin für den Rücklauf war der 15. Mai 1999 gesetzt. Von
den 794 Fragebögen kamen 78 termingerecht zurück, zwei im September,
darunter waren 76 ausgefüllte Fragebögen. Drei Fragebögen
erreichten nicht ihre Empfänger, da die Adresse nicht mehr stimmte.
Es musste eine Rücklaufquote von 10,8 % akzeptiert werden,
obwohl StatistikerInnen diese für zu gering einstufen. Wir verfügten
jedoch nicht über die finanziellen Mittel, an alle Säumigen Erinnerungen
zu verschicken. Es wurde auch nicht ermittelt, welche Gründe
für eine Nichtbeteiligung auszumachen sind.
Möglicherweise haben sich viele der EmpfängerInnen des Fragebogens
nicht angesprochen gefühlt, weil sie sich nicht unmittelbar
und ausschließlich auf die Gegenwartsliteratur konzentrieren.
Alle weiteren Annahmen, warum die Beteiligung so gering ausfiel,
wären spekulativ. Allerdings deuten einige Äußerungen, mit
denen nicht ausgefüllte Fragebögen zurückkamen, auf eine kritische
Haltung gegenüber Fragebögen: „Im übrigen beteilige ich mich
grundsätzlich nicht an Umfragen“ oder auf eine Verweigerung mit
unserem Fragebogen umzugehen: „Zur Bearbeitung (!) und Beantwortung
Ihrer Fragen bedürfte es einer Arbeitskraft. Ein(e) Professor(in)
ohne Sekretärin und mit nur ¼ HiWi-Stelle kann die
Forschung anderer leider (?) nicht auch noch leisten.“ Nein, diese
Intention verfolgen wir nun in der Tat nicht. Unsere Forschungen
werden wir uns nicht aus der Hand nehmen lassen, wir möchten
„nur“ miteinander ins Gespräch kommen. Allen, die unser Angebot
23

angenommen und sich die Mühe gemacht haben, den Fragebogen
auszufüllen, sei herzlich gedankt.
Die Zielgruppe
Es haben 72 Personen die Frage 17: Mit welcher Literatur befassen
Sie sich zur Zeit? beantwortet. Davon arbeiten 58,3% mit der Literatur
des 20. Jahrhunderts, je 55,6 % mit der Literatur des 18. und 19.
Jahrhunderts und 11,1 % ergänzten die Antwortvorgaben mit der
Angabe 17. Jahrhundert. Die überwiegende Mehrzahl der Antworten
waren Mehrfachnennungen, wobei alle denkbaren Kombinationen
vorkamen. Nur 5 Personen gaben an, sich ausschließlich mit der
Literatur der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts zu beschäftigen.
Anzahl
14
12
10
24
8
6
4
2
0
17Jh-20/2
17Jh+19+20/2
17Jh+20/2
18Jh-20/2
18Jh+20/1u2
18Jh+20/2
19Jh+20/1u2
19Jh+20/2
20Jh/1u2
20Jh/2

Es wird deutlich, dass die Zielgruppe – GermanistInnen, die zur Literatur
der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts forschen und lehren – ein sehr
heterogenes Forschungsfeld bearbeiten. Sie sind weniger auf die Gegenwartsliteratur
festgelegt, sondern berücksichtigen in ihrer Lehre und
Forschung ebenso die Literatur der vorausgehenden Jahrhunderte.
Wer hat geantwortet?
Der Bitte am Ende des Fragebogens, einige persönliche Daten anzugeben,
sind die meisten gefolgt. Danach zeichnet sich folgendes Bild.
Auf die Frage Wie lange sind Sie schon beruflich mit den oben genannten
Fragen beschäftigt? antworten 71 der Befragten wie folgt:
22 (28,9 %) mehr als 20 Jahre
12 (15,8 %) bis zu 20 Jahre
10 (13,2 %) bis 15 Jahre
10 (13,2 %) bis 10 Jahre
17 (22,4 %) bis 5 Jahre
Demnach haben diejenigen geantwortet, die auf eine langjährige Berufspraxis
von Lehre und Forschung zurückgreifen können und mit
Problemen bei der bibliographischen Recherche vertraut sind.
Geschlecht und Altersverteilung
Es erhielten 209 (26,3 %) Frauen und 585 (73,7 %) Männer einen Fragebogen.
Von den 76 Personen, die den Fragebogen ausgefüllt haben,
beantworteten 72 die Frage nach der Geschlechtszugehörigkeit und
zwar 29 (38,2 %) Frauen und 43 (56,6 %) Männer. Es zeigt sich, dass
sich eher die Frauen der Mühe unterzogen, den Fragebogen zu beantworten,
als die Männer.
25

Die Verteilung nach dem Alter zeigt, dass die Anworten von jeweils
rund einem Drittel der 31- bis 40-Jährigen und der 51- bis 60-Jährigen
kommen. Die 41- bis 50-Jährigen bilden mit 23,6 % eine kleine Gruppe
und die bis 30-Jährigen (4,2 %) und die über 60-Jährigen (8,3 %) sind
in der Minderheit.
26
über 60 J
8,3%
51 bis 60 J.
30,6%
Altersverteilung
bis 30 J.
4,2%
31 bis 40 J.
33,3%
41 bis 50 J.
23,6%
Die Frage nach der Verteilung nach Geschlecht und Altersstruktur zeigt
folgendes Ergebnis:
Frauen Männer
bis 30 Jahre ( 3) 10,3 % ( 0) 0 %
bis 40 Jahre (13) 44,8 % (11) 25,6 %
bis 50 Jahre ( 9) 31,0 % ( 8) 18,6 %
bis 60 Jahre ( 4) 13,8 % (18) 41,9 %
über 60 Jahre ( 0) 0 % ( 6) 14,0 %

Es ist auffällig, dass die Antworten von eher jüngeren Kolleginnen und
eher älteren Kollegen kommen. Hier spiegelt sich auch die gegenwärtige
Altersstruktur der Geschlechter in den germanistischen Instituten.
Erst in den letzten Jahren gibt es eine Tendenz, freie Stellen an junge
Wissenschaftlerinnen zu vergeben. Interessant wird hier eine Korrelation
mit der Statusgruppe.
Statusgruppe
Die Gruppe der HochschullehrerInnen ist mit 42,1 % am stärksten vertreten.
Von den Wissenschaftlichen MitarbeiterInnen haben 22,4 % den
Fragebogen ausgefüllt, außerdem 7,9 % DoktorandInnen und 22,4 %
HabilitandInnen.
Mit der Befragung sind eindeutig mehr Hochschullehrer als Hochschullehrerinnen
erreicht worden, wie folgende Tabelle zeigt:
Frauen Männer
HochschullehrerInnen (6) 20,7 % (26) 60,5 %
Wissenschaftl. Mitarb. (9) 31,0 % ( 8) 18,6 %
DoktorandInnen (6) 20,7 % ( 0)
HabilitandInnen (8) 27,6 % ( 9) 20,9 %
Die geschlechtsspezifische Aufschlüsselung bestätigt nur ohnehin Bekanntes.
Weder hat es bei der Besetzung der Lehrstühle inzwischen
einen „Geschlechtertausch“ noch eine „Verjüngung“ gegeben. Ob die
Kategorien Status und Geschlecht in Bezug auf z.B. die Nutzung von
Datenbanken relevante Aussagen provozieren, wird noch zu zeigen
sein.
27

Bekanntheitsgrad der CD-ROM DaSinD und der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. (Frage 1-3 und 6)
Mit der einleitenden Frage 1: Was assoziieren Sie spontan, wenn
Sie Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. hören? sollte
eine eher assoziative Bewertung abgefragt werden und weniger Fakten.
Dahinter steht die Annahme, dass (Vor-)Urteile gegenüber der Nutzung
von Datenbanken oder auch geschlechtszentrierten Nachweisen
eine Ablehnung des Umgangs bzw. der Wahrnehmung des Vorhandenseins
provozieren können.
Diese Frage hat vornehmlich positive Reaktionen hervorgerufen,
und zwar sowohl bei den freien Bemerkungen als auch bei der Auswahl
der vorgegebenen Antworten. Von 76 Befragten haben 73 diese
Frage beantwortet, allerdings nur fünf kannten die Datenbank bereits
und 17 äußerten sich eher skeptisch.
Mit Bemerkungen wie „Interessant, leider kenne ich sie bislang
nicht“, „Das ist erwartbar, wünschbar und normal“, „Finde ich gut,
wenn ich sie auch als romanistische Mediävistin selten nutzen werde“,
„Mir gehen eigentlich keine so flapsigen Kommentare durch den
Kopf, ich kann Sie aber zu der Initiative nur beglückwünschen und
freue mich über den Hinweis!“ bis hin zu „Noch eine Datenbank“,
„Ich wünsche mir eine Datenbank für gute Literatur“, „Irgend etwas
in mir sträubt sich gegen den Gedanken der Kategorisierung der Literatur
nach Geschlechtern“, „Ich bin Sprachwissenschaftler und suche
mir, wenn ich etwas von einer Schriftstellerin lesen will, das auf
anderem Wege“ und mit konkreten Fragen zu Schriftstellerinnen
werden die vorgegebenen Antworten ergänzt.
Die beiden Anmerkungen „Warum ist das kein Internet-Projekt“
und „Gibt es das zusätzlich in Buchform? Man hat nicht ständig den
Rechner angeschaltet!“ zeigen die große Spanne, die zwischen der
Nutzung der altvertrauten gebundenen Bibliographie und dem
selbstverständlichen Umgang mit dem Internet liegt. Der Hinweis
„Es gibt doch schon das KLG“ weist auf Genügsamkeit bei Recherchen
hin. Schließlich gibt es das KLG (Kritisches Lexikon der Gegenwartsliteratur)
erst seit der Buchmesse 1999 als CD-ROM.
28

Die Frage 2: Kennen Sie die Datenbank Schriftstellerinnen in
Deutschland 1945 ff.? haben immerhin 16 mit „Ja“ beantwortet.
Auffällig ist hier jedoch, dass neun angeben, von der Datenbank über
Freunde (2), Kollegen (4) und BenutzerInnen der Datenbank (5)
gehört zu haben. Nur vier geben an, sie hätten in Germanistik davon
gelesen. Es liegt der Schluss nahe, dass Informationen über Referenzwerke
eher durch persönliche Gespräche und Kontakte fließen,
als über gezielte Suche bzw. Wahrnehmung der Berichterstattung
darüber. Ein erfreuliches Ergebnis, was die Kommunikationsfreudigkeit
anbelangt, eine Ernüchterung hinsichtlich der Erwartungen, die
mit Berichten in unterschiedlichen Organen verknüpft sind.
Eine Nutzung der Datenbank (Frage 3) haben bisher nur drei ausprobiert.
Das Ergebnis der Anfrage wurde nur einmal für gut befunden,
einmal als befriedigend eingestuft und einmal wurde ein
besserer Service gewünscht, jedoch wurde gleichzeitig eine befriedigende
Note vergeben.
Die Frage 6: Sind Sie schon einmal nach der Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff. gefragt worden? wurde nur viermal
mit „Ja“ beantwortet.
Fazit: Obwohl in den letzten Jahren in vielen Fachorganen über die
Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. publiziert (siehe
hierzu die Liste der Publikationen im Anhang) und durch Rundfunkinterviews
in Literatursendungen informiert wurde, hat dieses anscheinend
die FachkollegInnen noch nicht erreicht. Offensichtlich müssen
hier zusätzlich andere als die gewohnten Medien genutzt werden.
29

Nutzung von Datenbanken und Bibliographien (Frage 4-5)
Ist schon die Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff.
nicht im Blickfeld der LiteraturwissenschaftlerInnen, so ist doch zu
hoffen, dass die Zugänge zu den Bibliothekskatalogen über das Internet
weltweit und auch weitere Datenbanken online oder auf CD-ROM
genutzt werden. Mit der Frage 4: Nutzen Sie andere Datenbanken? (59
= 77,6 % Antworten mit Ja) und Frage 5: Mit welchen Bibliographien
arbeiten Sie in der Regel? (67 = 88,2% Antworten mit Angaben) wollten
wir wissen, welche Referenzbestände am meisten frequentiert werden.
Eine erfreuliche Bilanz kann hier gezogen werden. Immerhin geben
über drei Viertel aller Befragten an, NutzerInnen aller möglichen
Online- und CD-ROM-Bibliographien zu sein. An der Spitze der
Nutzung stehen MLA (Modern Language Association) mit 54,2 %,
die CD-ROM der Deutschen Bibliographie (49,2 %), die CD-ROM
der Bibliographie der Sprach- und Literaturwissenschaften (37,3 %)
und die Bibliothekskataloge, die über den KVK (Karlsruher virtueller
Katalog, 18,6 %) zugänglich gemacht werden. Eine Nutzung der
ZDB (Zeitschriftendatenbank) wird von 28,8 % und der IBZ (Internationalen
Bibliographie der Zeitschriftenliteratur) von 22% angegeben.
Das gleiche Bild wiederholt sich in den Nennungen in Frage
5, in der 88,2 % Titelangaben gemacht haben. Natürlich werden zusätzlich
noch die gedruckten Werke wie z.B. Germanistik, Killy,
Personalbibliographien und allgemeine Enzyklopädien genannt.
Die Vermutung liegt nahe, dass die LiteraturwissenschaftlerInnen
inzwischen die Vorteile der Online-Zugänge zu den Bibliothekskatalogen
und der Bibliographien auf CD-ROM schätzen gelernt
haben und diese selbstverständlich nutzen. Die Begeisterung über
dieses Ergebnis ist gedämpfter, wenn berücksichtigt wird, dass an
insgesamt 61 Universitäten der Fragebogen verschickt wurde und
LiteraturwissenschschaftlerInnen von nur 37 Instituten geantwortet
haben. Wie der Umgang mit den neuen Möglichkeiten der Recherche
an den anderen Instituten aussieht, bleibt offen.
30

Nutzung von Datenbanken nach Geschlecht, Altersstruktur
und Statusgruppe
Interessant sind an dieser Stelle die Fragen, inwieweit die Häufigkeit
der Nutzung von Datenbanken geschlechtsspezifische Unterschiede
aufweisen, Besonderheiten in Bezug auf das Alter ablesen lassen und
nach Statusgruppen unterschieden werden kann. Für diese Korrelationen
stehen jeweils 57 Fragebogen zur Verfügung.
Die Antworten auf die Frage 4: Nutzen Sie andere Datenbanken?
zeigen, dass die Frauen sich häufiger als die Männer der neuen
Möglichkeiten bedienen: 89,7 % der Frauen gegenüber 79,1 % der
Männer bejahen diese Frage.
Dieser Unterschied spiegelt sich auch in der Nutzung der MLA
und der CD-ROM der DB: 58,3 % der Frauen nutzen die MLA gegenüber
48,5 % der Männer und ebenfalls 58,3 % der Frauen nutzen
die CD-ROM der DB gegenüber 45,5 % der Männer.
Am gleichen Beispiel zeigt sich, dass die bis zu 40jährigen mit
91,7 % als die aktivsten NutzerInnen von Datenbanken auftauchen.
Mit zunehmendem Alter fällt der Anteil der jeweiligen Nutzung:
Während 91,7 % der 31- bis 40jährigen und noch 88,2 % der 41 bis
50 Jahre alten Befragten eine Nutzen von Datenbanken angeben,
sinkt der Anteil der 51- bis 60jährigen auf 72,7 % und der Anteil der
über 60 Jahre alten KollegInnen auf 66,7 %. Wird allerdings von der
These ausgegangen, dass die älteren KollegInnen sich der Nutzung
der neuen Medien nicht mehr in vollem Umfange zuwenden, dann ist
es sehr erfreulich, dass immerhin über 60 % für diesen Bereich aufgeschlossen
sind.
Betrachtet man die Ergebnisse nach Statusgruppen, fallen diese
eindeutig zugunsten der Wissenschaftlichen MitarbeiterInnen, der
DoktorandInnen und HabilitandInnen aus: Es nutzen 94,1 % der
Wissenschaftlichen MitarbeiterInnen, 100 % der DoktorandInnen
und 88,2 % der HabilitandInnen die Möglichkeiten ihre Recherchen
über CD-ROMs oder Datenbanken, die im Internet zugänglich sind,
abzuwickeln. Bei den HochschullehrerInnen ist insgesamt eine zurückhaltende
Tendenz auszumachen. Sie sind mit 71,9 % vertreten.
31

Anforderungen an Referenzwerke (Frage 10, 11, 20, 21)
Die Produzentin einer Datenbank interessiert es natürlich, welche
Wünsche und Anforderungen an die bibliographische Berichterstattung
die potentiellen NutzerInnen heute formulieren. Nicht jeder Wunsch ist
erfüllbar, aber es soll natürlich soweit wie möglich auf die Bedürfnisse
der Recherchierenden eingegangen werden. Die für die Frage 10: Welche
Anforderungen stellen Sie an Bibliographien und Datenbanken?
vorgegebenen Antwortkategorien entstammen der Erfahrung von BibliothekarInnen
während jahrelanger Benutzerberatung und einzeln formulierter
Ansprüche an die Datenbank Schriftstellerinnen in
Deutschland 1945 ff. seitens einiger NutzerInnen.
Eindeutig führt die Forderung nach Aktualität der Bibliographien
die Wunschliste an (94,5 %). Möglichst viele Register sind für
54,8% wichtig und 20,5 % möchten, dass Bibliographien auch komplexe
Fragestellungen beantworten. Auch der von Bibliotheken ignorierte
Wunsch nach der Ausleihbarkeit von Bibliographien ist immer
noch vorhanden (23,3 %).
Aktualität und differenzierte Zugriffsmöglichkeiten sind jedoch
eher von Datenbanken zu bieten, als von gedruckten und gebundenen
Werken. Der Wunsch, eine Bibliographie mit an den eigenen
Schreibtisch nehmen zu können, wird durch das Einschalten des PC
und dem Zugriff zu Bibliographien auf CD-ROM oder im Internet
längst erfüllt, und offenbar arbeiten auch die meisten im Internet.
Denn die Forderung, dass Datenbanken im Internet zur Verfügung
stehen sollten, liegt in der Rangliste der Wünsche an erster Stelle
(75,3 %). Textbeispiele (Auszüge aus Romanen, Erzählungen, etc.)
wünschen sich noch 23,3 % und Fotos von SchriftstellerInnen immerhin
noch 15,1 %. Gesprochene Texte scheinen eher uninteressant
für die Nutzerinnen (5,5 %). Nur 5,5 % sind zufrieden mit dem, was
da ist, und eben so viele haben keine besonderen Anforderungen.
In den frei formulierten Wünschen tauchen Anforderungen auf
wie „Datenbanken sollten so gut und benutzerfreundlich sein, wie
gute Bibliographien“ oder „Datenbanken sollten durch Links Querverbindungen
herstellen und so die Welt der Literatur öffnen“ und
der „Zugang soll so simpel wie möglich, ohne Passwort-Klimbim,“
sein. Wir können uns für die bibliographische Berichterstattung gar
32

nichts besseres als eine Datenbank vorstellen – aber da mag unser
Blick möglicherweise durch die eigene Arbeit getrübt sein.
Der Wunsch, dass durch einen Klick auf die bibliographische
Beschreibung des Titels sich sofort der Text öffnet, der sich dahinter
verbirgt, ist nachvollziehbar und verständlich, wohl aber noch in
einiger zeitlicher Entfernung. Nur langsam wächst das Gutenberg-
Projekt.
Der wiederholte Wunsch nach „inhaltlicher Erschließung“ ist allerdings
weniger nachvollziehbar. Auch Datenbanken können nicht
darüber hinweg täuschen, dass fiktionale Literatur nicht durch
Schlagworte kategorisiert werden kann. Den Wunsch nach einem
vollständigen Verzeichnis aller Rezensionen geben wir gerne an
potentielle Sammler und Datenbank-Hersteller weiter. Schwieriger
stellen wir uns die Realisierung eines „Indexes der ‚Erwähnungen‘ in
Standardwerken oder Überblicken, in ‚Ausblicken‘, ‚Einleitungskapitel‘
von Monographien o.ä. und eine Indizierung nach Themen/Schwerpunkten:
Worum geht es? Bildbeschreibungen? Gibt es
intertextuelle Verweise?“ vor.
„Dass Bibliographien/Datenbanken ihr Arbeitsgebiet angemessen
darstellen, damit nur auf 1. Bibliographie/Datenbank zugegriffen
werden muss,“ sollte eigentlich für alle selbstverständlich sein – und
ist es leider nicht immer. Wir geben uns Mühe, dieser notwendigen
Forderung gerecht zu werden – bitten jedoch auch immer wieder die
NutzerInnen darum, die Vorworte auch zu lesen!
Die Antwortvorgaben in der Frage 11: Was behindert Sie am ehesten,
wenn Sie zeitgenössische Literatur suchen? entstammen Einzelgesprächen.
Da die Befragten die Antwortbeispiele annahmen, ist
eine Verallgemeinerung sicher zulässig.
Die Liste wird von der Feststellung angeführt, dass unselbständige
Literatur schwer zu finden ist (48,6 %). Gleich darauf folgt die
Äußerung, Literatur von unbekannteren SchriftstellerInnen sei gar
nicht oder nur mäßig nachgewiesen (44,6 %). Die bibliographische
Berichterstattung für zeitgenössische Literatur ist nicht auf dem la ufenden,
sagen immerhin 36,5 %, und 24,3 % empfinden es als Behinderung,
dass die Bibliotheken immer weniger zeitgenössische
Literatur zur Verfügung stellen. Die Handhabung germanistischer
Bibliographien finden 10,8 % zu umständlich.
33

Mehr Personalbibliographien wünschen sich 32,4 %. Dazu notierte
ein Kollege am Rande: „Es gibt mehr als man denkt, sie sind
nur schwer zu finden!“ Wie wahr. Also ein weiteres, großflächiges
Arbeitsfeld, das zu bearbeiten wäre. Ein komplettes Werkverzeichnis
aller Literaturschaffenden fehlt, sagen 24,3 %. Und wieder der soeben
zitierte Kollege: „Das wäre der GAU!“
Nur 6, 8 % zählen sich zu den Glücklichen, die immer alles finden,
was sie suchen.
Fazit: Die Prozentzahlen sind prägnant genug, so dass man die formulierten
Mängel nicht ignorieren kann. Einiges, wie z.B. der umständliche
Aufbau mancher Bibliographien oder der Nachweis
unbekannter SchriftstellerInnen, erledigt sich möglicherweise von
selbst durch die Anwendung von Datenbanken. Anderes, wie z.B.
Nachweis unselbständiger Literatur oder versteckter Personalbibliographien,
kann nur in gemeinsamer Anstrengung von vielen Kräften
geleistet werden.
Die Frage 20: Finden Sie die bibliographische Berichterstattung
ausreichend für Ihr Arbeitsgebiet? beantworteten 50 % mit Ja und
35,5% mit Nein. Trotzdem bleiben für 14,5 % noch Wünsche offen:
Interdisziplinäre Berichterstattung, stärkere Verarbeitung (literatur)didaktischer
Forschungsliteratur, ein rascher Internet-Zugriff auf
das Lexikon der Kinder- und Jugendliteratur und aktuelles, zentral
gesammeltes Material unselbständiger Literatur werden angemahnt.
Aber auch Frustration wird deutlich: „Die Vielfalt bibliographischer
Möglichkeiten ist z.T. eher erschreckend. Bessere Suchmöglichkeiten,
Indexkombinationen etc. wären wünschenswert. Im Internet
steht zu viel Unbrauchbares, zudem dauert die Suche viel zu lange!“
Wie schnell wir doch heute ungeduldig werden, wenn der Computer
nicht sofort die gewünschte Antwort anzeigt. Als wir noch im
Lesesaal Bestellungen aufgeben mußten und erst am nächsten Tag
die erforderliche Bibliographie in Händen halten konnten, haben wir
nicht gewagt, gereizt zu sein. Wer wollte es sich schon mit der Bibliothekarin
verscherzen. Wir möchten jedoch dem zustimmen, dass
die Möglichkeiten bestimmte Indexe zu kombinieren in etlichen Retrievalsystemen
noch viele Wünsche offen lassen.
34

Immer wieder wird die Aktualität angemahnt. Dies ist sicher ein
Problem, das niemals befriedigend zu lösen ist. Aber sicher gäbe es
hier Verbesserungsmöglichkeiten.
Ein wenig Erstaunen stellt sich ein, wenn die vielen Wünsche aus
den Fragen 10 (Welche Anforderungen stellen Sie an Bibliographien
oder Datenbanken?) und 11 (Was behindert Ihre Suche am ehesten,
wenn Sie zeitgenössische Literatur suchen?) betrachtet werden und
dann in Frage 20 (Finden Sie die bibliographische Berichterstattung
ausreichend für Ihr Arbeitsgebiet?) immerhin 50 % zufrieden sind.
Das heißt ja wohl, dass man sich schnell mit dem zufrieden gibt, was
man vermeintlich doch nicht ändern kann.
Stellenwert zeitgenössischer Literatur in Forschung und
Lehre (Fragen 7-9 und 12-18)
Die Fragen 7 bis 9 und 12 bis 18 zielen darauf herauszufinden, wie
es um die Beschäftigung mit zeitgenössischer Literatur (2. Hälfte des
20. Jahrhunderts) bestellt ist.
Mit der Frage 7: Wie oft werden Sie nach zeitgenössischer Literatur
gefragt? und der Frage 8: Wie oft werden Sie nach zeitgenössischen
Schriftstellerinnen gefragt? wurde bewusst die gängige Unterscheidung
zwischen „Literatur“ und „Literatur von Frauen“ formuliert. Es
gaben 61,8 % an, häufig nach zeitgenössischer Literatur und 38,2 %
häufig nach den Schriftstellerinnen gefragt zu werden. Hingegen
antworteten 2,6 % auf die Frage 7 und 10,5 % auf die Frage 8, dass
diese Fragen nicht vorkommen. Dies ist eine eindeutige Entscheidung
für die Beschäftigung mit „zeitgenössischer Literatur“.
Die Frage 9: Wenn Sie nach zeitgenössischen Schriftstellerinnen
gefragt werden, in welchem Zusammenhang stehen dann die Fragen?
sollte Hinweise geben, inwieweit die Nutzung der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. hilfreich sein könnte. Es
haben von 67 der Befragten 50,7 % angegeben, dass sie nach der
‚Einordnung und Stellung der Schriftstellerinnen innerhalb des Lite-
35

aturkanons‘ befragt werden. An 2. Stelle wird von 40,3 % das ‚Gesamtwerk
der Schriftstellerinnen‘ genannt. Die ‚Einordnung der
Schriftstellerin in historischer, politischer, ökonomischer, soziokultureller
Hinsicht‘ wird von 38,8 % Personen angekreuzt. ‚In der
Regel betreffen die Fragen biographische Daten‘ geben 37,3 % und
‚bibliographische Einzelfragen‘ 31,3 % der Befragten an.
Die Fragen der StudentInnen nach zeitgenössischen Schriftstellerinnen
stehen häufig im Kontext von: „Was soll ich lesen?“ oder
„Was lohnt die Anschaffung?“ Hinzu kommen Äußerungen von
„spontanem, themenbezogenem Leseinteresse“ oder die Suche nach
Einzelwerken. Offensichtlich besitzen Erkundungen des Kanons
einen besonderen Stellenwert. Dies wird auch in den Fragen 15 und
16 noch einmal bestätigt (siehe unten).
Interessant ist, ob die Fragen unter 9 zur Zufriedenheit beantwortet
werden können? Mit „Ja, wenn es sich um bekannte Schriftstellerinnen
handelt“ antworten 43,1 % der Befragten und mit „Ja, denn
ich gebe dort Auskunft, wo ich gut Bescheid weiß“ 23,1 %. Die negativ
formulierten Antworten ergänzen dieses Ergebnis: „Nein, wenn
es sich um unbekannte Schriftstellerinnen handelt, ist es immer besonders
schwierig“ sagen 38,5 %. „Nein, es bleibt oft das Gefühl, es
müßte doch noch mehr Informationen geben“ empfinden 35,4 % und
16,9 % meinen: „Nein, die Berichterstattung zur zeitgenössischen
Literatur ist nicht ausreichend.“
Eindeutig wird von über einem Drittel der Befragten bestätigt,
dass die Antworten um so leichter fallen, wenn sich die Fragen im
gängigen Repertoire der Forschung und Lehre bewegen, wenn es
sich um Auskunft über bekannte Schriftstellerinnen handelt. Dies
macht auch noch einmal eine der freien Antworten deutlich: „Im
üblichen akademischen Kanon (Lehre) kommen unbekannte Schreiberinnen
sehr selten vor.“
Die anschließende Frage Können sie weiterführende Hinweise
geben? beantworteten 59 der Befragten. 35,6 % davon delegieren die
Problemlösung an die Bibliothekare und schicken die FragestellerInnen
in die nächste wissenschaftliche Bibliothek und 16,9 % greifen
in ihr eigenes Archiv. Für 33,9 % bleibt das Gefühl, dass nicht immer
ausreichende Informationen zur Verfügung stehen und 32,2 %
bemängeln, dass es keine ausreichenden Informationsmittel gibt,
wenn es sich um unbekannte Schriftstellerinnen handelt.
36

Fazit: Auf unbekanntem Terrain fühlen sich immerhin rund ein Drittel
unsicher. Sicher sind noch etliche Lücken in der Berichterstattung
zu füllen. Eine eindeutige Aussage für eine Nutzung der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. ist es, wenn gut ein Drittel
Auskünfte nach bio-bibliographischen Informationen sucht.
Es wird sich nur jemand mit Recherchen in der Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff. befassen, der oder die auch mit
zeitgenössischer Literatur arbeitet. In Frage 12 geben 15,8 % der
Befragten an, in den letzten vier Semestern Vorlesungen zur zeitgenössischen
Literatur angeboten zu haben und 63,2 % haben Seminare
abgehalten. Es bieten 12 KollegInnen Seminare und Vorlesungen
und 37 ausschließlich Seminare an, demnach haben 49 von 76 Befragten
die Gegenwartsliteratur in ihrem Repertoire.
Nun kann man nicht unbedingt von der Anzahl der Studenten und
Studentinnen in den Vorlesungen und Seminaren auf deren tatsächliches
Interesse am Thema schließen, aber die Belegung der Veranstaltungen
gibt doch eine Richtung an. Die Frage 13: Wie viele
StudentInnen sind durchschnittlich in Ihren Seminaren/Vorlesungen
zur zeitgenössischen Literatur? haben 47 Personen beantwortet. Davon
geben 40,4 % eine Teilnehmerzahl von 26 bis 50 StudentInnen
an, 36,2 % haben 11 bis 25 und 17,0 % begrüßen mehr als 50 StudentInnen
in ihren Seminaren zur zeitgenössischen Literatur. Bei
Seminaren zu zeitgenössischen Schriftstellerinnen (20 Personen antworteten)
sieht das Bild wie folgt aus: 35 % unterrichten 26 bis 50
StudentInnen, 40,0 % haben Gruppen von 11 bis 25 und 20,0 % von
mehr als 50 TeilnehmerInnen. Bei anderen Themen (37 der Befragten
antworteten) rangiert die Zahl von 26 bis 50 TeilnehmerInnen bei
48,6 %, von 11 bis 25 bei 29,7 % und mehr als 50 HörerInnen kommen
zu 21,6 % der Befragten in die Seminare.
37

Da – wie bei Frage 17 Mit welcher Literatur beschäftigen Sie sich
zur Zeit? bereits erörtert –, nicht alle 76 der Befragten zur tatsächlichen
Zielgruppe gehören (Literatur der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts),
können aus den Antworten von 12 und 13 keine umfassenden
Schlüsse gezogen, sondern nur eine Tendenz gezeigt werden. Weitergehende
Interpretationen wären nur sinnvoll, wenn mehr Fragebögen
zur Auswertung zur Verfügung gewesen wären. Immerhin
können wir jedoch festhalten, dass die Frage 14: Wie groß ist das
Interesse Ihrer StudentInnen an zeitgenössischer Literatur? von 32
(42,1 %) mit „groß“ und von 38 (50,0 %) mit „mittel“ eingeschätzt
wird.
Die Frage 15: Arbeiten Sie zur Zeit zu zeitgenössischer Literatur?
bejahen 52,6 % der Befragten. 38,2 % nennen Namen von Schriftstellerinnen:
Jenny Aloni, Ingeborg Bachmann, Anne Duden, Gisela
Elsner, Barbara Honigmann, Elfriede Jelinek, Friederike Mayröcker,
Irmtraud Morgner, Helga Novak, Luise Rinser, Verena Stefan, Karin
Struck, Gabriele Wohmann, Christa Wolf, – um nur einige zu nennen.
Es sind jedoch keine „unbekannten“ darunter. 34,2 % geben
Schriftsteller an, und auch hier sind es die Bekannten: Günter de
Bryn, Oskar Maria Graf, Günter Grass, Peter Härtling, Peter Roos,
Peter Weiss – auch hier nur eine Auswahl. Als Themen werden u.a.
aufgezählt: Ausländische Autorinnen in der BRD, Literatur der 90er
Jahre, Erzählungen nach 1950, Flucht und Vertreibung als imagologisches
Problem, Kinder- und Jugendliteratur, österreichische Gegenwartsliteratur,
Autobiographie, Literaturtheorie, Metapher und
Sprache.
Die Frage 16: Haben Sie sich in der Vergangenheit schon einmal mit
zeitgenössischen Schriftstellerinnen und deren Werk wissenschaftlich
auseinander gesetzt? wird von 71,1 % der Befragten bejaht. Es werden
neben den unter 15 bereits genannten Schriftstellerinnen weitere
Namen genannt: Zsuzsanna Gahse, Marie Luise Kaschnitz, Sarah
Kirsch, Gertrud Kolmar, Monika Maron, Herta Müller, Dagmar
Nick, Aysel Özakin, Emine Sevgi Özdamar, Elisabeth Plessen, Birgit
Vanderbeke. Als Schriftsteller kommen hinzu: Heinrich Böll, Edgar
Hilsenrath, Uwe Johnson, Gerhard Köpf. Thematisch beschäftigen
38

sich die Befragten u.a. mit Lektüre im Gruppenprozess in der Schule,
Dramatik von Frauen, Literatur und Tod, Kindheit und Jugend.
In Frage 18: Welches sind Ihre Fragestellungen, Ihre Themen? geben
78,9 % eine oder mehrere Antworten: Exilliteratur, Literaturdidaktik,
Lyrik, Aufklärung, Frauenbilder in der Literatur, mentalitätsgeschichtliche
Fragen, jüdische Literatur, Kanonfragen, Roman,
Sozialgeschichte und Kulturgeschichte, Vergleichende Literaturgeschichte,
Romantik, Aufklärung, Comics, Literatur im 18. Jahrhundert,
Philosophie und Literatur, Schriftstellerinnen des Sozialismus,
Wahrheit der Literatur. Die Liste weist eine heterogene Themenvie lfalt
aus. Einige wenige Nennungen kommen 3-5 mal vor, die meistens
Nennungen erscheinen nur einmal. Allerdings sind die
Formulierungen sehr allgemein und lassen nur selten Einzelthemen
erkennen ist.
Fazit: Werden Namen von Schriftstellerinnen und Schriftstellern
genannt, sind es die bekannten Namen und es sind die immer gleichen
Namen. Um diesen Kanon zu erweitern, bedarf es möglicherweise
noch einiger Generationen von GermanistInnen. Es werden
eben so viele Namen von Schriftstellerinnen wie von Schriftstellern
genannt. Ob wir allerdings nun daraus schließen können, die Beschäftigung
mit der Literatur von Schriftstellerinnen ist endgültig
etabliert, ist aufgrund dieser Umfrageergebnisse sicher noch nicht
abschließend zu beantworten.
39

Anwendung der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland
1945 ff. und ihrer CD-ROM DaSinD (19 und 21)
Mit der Frage 19: Welche Literatur- bzw. Kulturtheorie wenden Sie
hauptsächlich in Ihrer Lehre und Forschung an? ist intendiert, herauszufinden,
ob ein Zusammenhang zwischen der literaturwissenschaftlichen
Konzeption und der Anwendung der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. besteht. Die Nennungen
ergeben folgendes Bild in der Reihenfolge der Häufigkeit:
40
Sozialgeschichtliche Literaturwissenschaft 60,9 %
Rezeptionsästhetik 40,6 %
Strukturalismus/Poststrukturalismus 33,3 %
Feministische Literaturkritik 20,3 %
Dekonstruktion 15,9%
Psychoanalyse 15,9 %
New Historicism 15,9 %
Empirische Theorie 8,7%
Außerdem wurden von 42,0 % weitere Theorien genannt: Diskursanalyse,
Erzähltheorie, Formen- und Gattungsgeschichte, Gender
Studies, Hermeneutik, Imagologie, Intertextualität, Konstruktivismus,
Kulturanthropologische Ansätze, Kulturgeschichte, Mentalitätsgeschichte,
Metaphorik und Sprache, Rezeptionsforschung,
Sprachanalytische Literaturwissenschaft, Übersetzungstheorie, Vergleichende
Literaturwissenschaft.
Die Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. bietet
mit ihrem Bestand eher Auskünfte im Bereich „sozialgeschichtliche
Literaturgeschichte“ als in anderen Bereichen. Dass 60,9 % der Befragten
die sozialgeschichtliche Literaturgeschichte erwähnen, lässt
auf eine allmähliche Anerkennung der Möglichkeiten der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. für die Beschäftigung mit
der Gegenwartsliteratur hoffen und somit auf eine verstärkte Nachfrage
nach den Daten bzw. deren Verknüpfungselementen.

Zu guter Letzt wurde die „entscheidende“ Frage 21 gestellt: Können
Sie sich vorstellen, dass eine Nutzung der Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff. (bio-bibliographische Daten) für Ihre
wissenschaftliche Arbeit sinnvoll sein könnte? Die Antwort fällt eindeutig
zu Gunsten der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland
1945 ff. aus: 75,3 % möchten auf „ein umfassendes Werkverzeichnis,
das auch unbekannte Schriftstellerinnen nachweist, zugreifen,“ 49,3
% begrüßen es, dass „wichtige biographische Daten zur Verfügung
stehen“ und 39,7 % können sich vorstellen, die Möglichkeiten von
„Verknüpfungen nach Zeiträumen, Orten, Verlagen usw.“ zu nutzen.
Je 17,8 % benötigen die Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland
1945 ff. nicht, da ihre „Arbeitsschwerpunkte ganz woanders
liegen“ oder „für ihren Arbeitsschwerpunkt Neue Literatur nicht das
Geschlecht der Verfasser ausschlaggebend ist.“ Alte Vorurteile gegen
die Nutzung der neuen Medien scheinen nicht mehr zu bestehen.
Die Antwortvorgabe „Literatur und Literaturwissenschaft vertragen
sich nicht mit den neuen Medien“ wurde nicht angekreuzt.
Ergänzende Antworten bewegten sich in folgendem Rahmen:
„Meine Schwerpunkte liegen woanders, aber das ist kein Argument
gegen die Nutzung“ oder „die Notwendigkeit könnte sich ergeben,
man weiß ja nie, welche Informationen man demnächst braucht“ bis
zu „Alles sehr löblich, aber je ‚unbekannter‘ eine Autorin, desto unwahrscheinlicher
ist es, dass sie in der akademischen Lehre eine
Rolle spielt, für die Bekannten ist die sonstige bibliographische Erschließung
ausreichend.“ Der Bogen spannt sich von der Sicht in
eine unbekannte Zukunft, in der man vielleicht etwas sucht, was man
woanders nicht finden kann und nun froh ist, zu wissen, das es die
Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. gibt, bis hin
zur Einschätzung, dass sich in der ‚akademischen Lehre‘ nie etwas
ändern wird.
Fazit: Trotz etlicher Vorbehalte, die zuletzt oder an anderer Stelle
des Fragebogens vorgebracht wurden, entscheidet sich eine überwiegende
Mehrheit dafür, dass es gut ist von der Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff. zu wissen und sie bei
Gelegenheit zu nutzen. Diese Kollegen mögen als Multiplikatoren
dienen, wenn es darum geht, die Datenbank bekannt zu machen und
auf ihre Möglichkeiten hinzuweisen.
41

42
Ausblick
Im Jahr 1999 ist die Arbeit an der Datenbank Schriftstellerinnen in
Deutschland 1945 ff. kontinuierlich weitergegangen. Recherche,
Aufbereitung und Erfassung der Daten sind inzwischen erprobte und
bewährte Arbeitsschritte. Jetzt liegt einer der Arbeitsschwerpunkte
darin, die Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. in
der Fachwelt zu etablieren und bekannt zu machen. Dazu bedienen
wir uns unterschiedlicher Mittel. Mit der Umfrage in diesem Jahr
haben wir versucht, nicht nur möglichst sämtliche GermanistInnen
zu erreichen und über die Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland
1945 ff. zu informieren, sondern gleichzeitig für die Weiterentwicklung
der Datenbank wichtige Hinweise und Erkenntnisse zu
gewinnen.
Für das neue Jahr wünschen wir uns, dass auch die Bemühungen
im Hinblick auf eine wesentliche Erweiterung der Mitgliederzahlen
erfolgreich sein werden. Eine hohe Zahl an Mitglieder bietet der
Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. eine gute Basis im Literaturbetrieb
und in der Wissenschaft, auch die Mitgliedsbeiträge sind
dringend notwendig! In den nächsten Jahren werden besondere Anstrengungen
unternommen werden, die Arbeit an der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. finanziell endgültig abzusichern.
Nur mit einem kalkulierbaren Etat ist eine qualitativ hochwertige
Arbeit auf Dauer gewährleistet.
Die Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. arbeitet seit 13 Jahren
an dem Aufbau der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland
1945 ff., aus der Überzeugung heraus, dass alle Dinge und Ereignisse
einem ständigen Veränderungsprozess unterworfen sind – auch die
Sicht der Literaturwissenschaft auf ihren Gegenstand: Die Literatur.
In den letzten 20 Jahren ist sowohl von der Methodik – hier sei nur
die feministische Forschung genannt – als auch von der technischen
Entwicklung her – Internet und Personal Computer – eine enorme
Wandlung eingetreten und wir wissen alle nicht, wo sich die in Bewegung
geratenen Prinzipien, Strukturen und Verbindlichkeiten neu
verankern werden.

Der Gedankenaustausch auf Tagungen, die Beratungsgespräche
bei Recherchen, die Themen, für die wir um Informationen gebeten
werden, und jetzt die Analyse der Umfrage zeigen deutlich, dass die
Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. sinnvoll und
notwendig ist. So wichtig die Beschäftigung mit den Literaturen
vergangener Zeiten ist, so wichtig ist der Blick auf das, was gegenwärtig
geschieht und gesagt wird. Die Gegenwart ist ohne die Vergangenheit
nicht zu verstehen. Die LiteratInnen, die heute schreiben,
befinden sich nicht in einer geschichtslosen Zeit. Sie greifen zurück
auf Geschehenes und auf Erfahrungen, aber sie schreiben ihre Sicht
auf die Dinge und Ereignisse aus dem Heute, formulieren ihre Sätze,
finden ihre Worte in dem gegenwärtigen Prozess.
Es ist nicht klar, was von dem heute Produzierten einmal beachtet
und als „wertvoll“ eingestuft werden wird. Die Fülle der Literatur
und ihre verschiedenen Erscheinungsformen werden immer wieder
einer neuen Sichtung und veränderten Einordnung entsprechend der
Normen und Werte der Zeit unterzogen. Die Stiftung Frauen-
Literatur-Forschung e.V. hat sich das Ziel gesetzt, mit der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. diesen Prozess zu unterstützen
und zu ermöglichen. Die Datenbank Schriftstellerinnen in
Deutschland 1945 ff. bietet schon heute vielfältige Möglichkeiten,
den unterschiedlichen Erfordernissen gerecht zu werden. Sie wird
weiterentwickelt, ergänzt und erweitert werden.
43

Anhang
1. Der Fragebogen
2. Liste der Publikationen
3. Forschungsthemen, für die die Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff. Informationen bereitstellte
4. Liste der „Offenen Arbeiten“
5. Präsentation der Datenbank Schriftstellerinnen in
Deutschland 1945 ff. auf Messen und Tagungen
6. Liste der Tagungen
7. Aufstellung der Einnahmen und Ausgaben, 1987-1998
44

1. Der Fragebogen
1. Was assoziieren Sie spontan, wenn Sie Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff. hören?
Eine Schriftstellerinnen-Datenbank, das hat mir gerade noch gefehlt!
Ach, wie interessant. Hätte ich die schon längst kennen müssen?
Endlich einmal kein gedruckter bibliographischer Schinken, sondern etwas,
das ich auch zuhause am PC nutzen kann und woran ich nicht so schwer zu
tragen habe.
Da habe ich doch unlängst was gelesen oder war es gehört? Was war das
doch gleich?
Wahrscheinlich schon wieder so eine feministische Angelegenheit, mit der
ich nichts zu tun haben will!
Schriftstellerinnen in einer Datenbank - und wo bleiben die Schriftsteller?
Schriftstellerinnen in Deutschland nach 1945 - gibt’s die denn?
Prima, eine Datenbank für Schriftstellerinnen, endlich!
Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. - kenne ich doch
längst!
Deren CD-ROM Ausgabe habe ich doch schon bestellt.
Na, langsam kommt auch die Germanistik dazu, ihre bibliographische
Berichterstattung mit den zeitgemäßen Medien zu bewältigen. Wurde aber
auch Zeit!
Anderes....................................................................................................
2. Kennen Sie die Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff.?
Nein
Wenn Ja, woher?
www
Gelesen in: FAZ Börsenblatt Bibliotheksdienst
Germanistik Anderes
Erfahren von: Freunden Kollegen BenutzerInnen
Gehört im Radio: Radio Bremen Deutschlandfunk RIAS
45

3. Haben Sie schon einmal an eine Nutzung der Datenbank gedacht?
Nein
Ja, in folgendem Zusammenhang:
Ich konnte mal wieder meine Literaturangaben nicht finden.
Ich wollte schon immer mal wissen, welche Schriftstellerinnen nach 1968
publiziert haben.
Ich konnte meinen StudentInnen auf die Frage nach Datenbanken in der
Literaturwissenschaft keine ausreichende Antwort bieten.
Ich arbeite zu Autorinnen, die noch keine Monographien veröffentlicht
haben, und Texte in einer Anthologie sind schwer aufzufinden.
Aus purer Neugierde.
Anderes:
46
Ist es zu einer Anfrage gekommen? Ja Nein
Wenn Ja, wie war das Ergebnis/Ihre Erfahrung:
befriedigend gut habe mir einen besseren Service gewünscht
4. Nutzen Sie andere Datenbanken?
Nein
Ja, und zwar
CD-ROM Ausgabe der Deutschen Bibliographie
CD-ROM Ausgabe der Bibliographie der Sprach- und Literaturwissenschaft
MLA
Bibliothekskataloge im Internet z.B. KVK LOC ZDB IBZ
Andere:
5. Mit welchen Bibliographien arbeiten Sie in der Regel?
Ich benutze keine Bibliographien
Meistens arbeite ich mit: 1...................................................................
6. Sind Sie schon einmal nach der Datenbank Schriftstellerinnen in
Deutschland 1945 ff. gefragt worden?
Nein
Ja, von StudentInnen DoktorandInnen HabilitandInnen
ProfessorInnen KollegInnen Andere

7. Wie oft werden Sie nach zeitgenössischer Literatur gefragt?
häufig selten nie
8. Wie oft werden Sie nach zeitgenössischen Schriftstellerinnen gefragt?
häufig selten nie
9. Wenn Sie nach zeitgenössischen Schriftstellerinnen gefragt werden, in
welchem Zusammenhang stehen dann die Fragen?
In der Regel betreffen die Fragen:
biographische Daten
bibliographische Einzelfragen
das Gesamtwerk der Schriftstellerinnen
die Einordnung und Stellung der Schriftstellerin innerhalb des Literaturkanons
die Einordnung der Schriftstellerin in historischer, politischer, ökonomischer,
sozio-kultureller Hinsicht
Anderes:
Können Sie die Fragen unter 9 Können Sie
zu Ihrer Zufriedenheit beantworten?
weiterführende Hinweise geben?
Nein, es bleibt oft das Gefühl, es Nein, mir stehen nicht immer
müßte doch noch mehr Informati- ausreichende Informationen zur
onen geben.
Verfügung.
Nein, die Berichterstattung zur Nein, explizit zu Schriftstellerin-
zeitgenössischen Literatur ist nen gibt es kaum umfassendes
nicht ausreichend.
Material.
Nein, wenn es sich um unbekann- Nein, wenn es sich um unbekannte
Schriftstellerinnen handelt ist te Schriftstellerinnen handelt, gibt
es immer besonders schwierig. es keine ausreichenden Informationsmittel.
Ja, denn ich gebe da Auskunft, Ja, ich schicke die FragestellerIn-
wo ich gut Bescheid weiß. nen in die nächste wissenschaftliche
Bibliothek.
Ja, wenn es sich um bekannte Ja, ich habe selbst ein großes
Schriftstellerinnen handelt. Archiv.
Anderes: Anderes:
47

10.Welche Anforderungen stellen Sie an Bibliographien oder Datenbanken?
Bibliographien sollten ausleihbar sein.
Bibliographien sollten möglichst viele Register haben.
Bibliographien sollten aktuell sein.
Bibliographien sollten komplexe Fragestellungen beantworten.
Datenbanken sollten Textbeispiele enthalten.
Datenbanken sollten Hörbeispiele (Texte von den AutorInnen/
SprecherInnen gelesen) enthalten.
Datenbanken sollten Fotos von AutorInnen zur Verfügung stellen.
Datenbanken sollten im Internet zur Verfügung stehen.
Ich habe keine besonderen Anforderungen.
Ich bin zufrieden mit dem, was da ist und wie es ist.
Ich wünsche mir:
11.Was behindert Ihre Suche am ehesten, wenn Sie zeitgenössische Literatur
suchen?
Ich suche nicht nach zeitgenössischer Literatur.
Die bibliographische Berichterstattung ist hier nicht auf dem laufenden.
Es gibt nur selten Personalbibliographien.
Ein komplettes Werkverzeichnis aller Literaturschaffenden fehlt.
Unselbständige Literatur ist schwer zu finden.
Die Bibliotheken stellen immer weniger zeitgenössische Literatur zur Ve rfügung.
Literatur von unbekannteren SchriftstellerInnen ist gar nicht oder nur mäßig
nachgewiesen.
Die Handhabung germanistischer Bibliographien ist umständlich.
Mich behindert gar nichts, ich finde immer alles, was ich suche.
Anderes:
12.Haben Sie in den letzten vier Semestern Vorlesungen/Seminare zur
zeitgenössischen Literatur angeboten?
Ja Nein
Vorlesungen
Seminare:
Falls Sie mit Nein antworten, fahren Sie bitte mit Frage 14 fort.
48

13.Wieviele StudentInnen sind durchschnittlich in ihren Seminaren/Vorlesungen
zur zeitgenössischen Literatur?
5-10 11-25 26-50 mehr als 50
Zur zeitgenössischen
Literatur
Seminare
Vorlesungen
Zu zeitgenössischen
Schriftstellerinnen
Seminare
Vorlesungen
Andere Themen
Seminare
Vorlesungen
14.Wie groß ist das Interesse Ihrer StudentInnen an zeitgenössischer
Literatur?
gar nicht mittel groß
15.Arbeiten Sie zur Zeit zu zeitgenössischer Literatur?
Nein
Ja, und zwar zu folgenden Schriftstellerinnen und Themen:
Ja, und zwar zu folgenden Schriftstellern und Themen:
16.Haben Sie sich in der Vergangenheit schon einmal mit zeitgenössischen
Schriftstellerinnen und deren Werk wissenschaftlich auseinandergesetzt?
Nein
Ja, und zwar mit folgenden Personen und Themen:
17.Mit welcher Literatur beschäftigen Sie sich zur Zeit?
Literatur des 18. Jahrhunderts
Literatur des 19. Jahrhunderts
Literatur des 20. Jahrhunderts/1. Hälfte
Literatur des 20. Jahrhunderts/2. Hälfte
18.Welches sind Ihre Fragestellungen, Ihre Themen?
49

19.Welche Literatur- bzw. Kulturtheorien wenden Sie hauptsächlich in
Ihrer Lehre und Forschung an?
Strukturalismus/Poststrukturalismus
Dekonstruktion
Feministische Literaturkritik
Sozialgeschichtliche Literaturwissenschaft
Rezeptionsästhetik
Empirische Theorie
Psychoanalyse
New Historicism
Andere:
20.Finden Sie di e bibliographische Berichterstattung ausreichend für Ihr
Arbeitsgebiet?
Nein Ja wünschenswert wäre:
21.Können Sie sich vorstellen, daß eine Nutzung der Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945ff. (bio-bibliographische Daten) für Ihre
wissenschaftliche Arbeit sinnvoll sein könnte?
Nein, weil
Literatur und Literaturwissenschaft sich nicht mit den Neuen Medien vertragen.
meine Arbeitsschwerpunkte ganz woanders liegen.
für meinen Arbeitsschwerpunkt Neue Literatur nicht das Geschlecht der
Verfasser ausschlaggebend ist.
Anderes:
Ja, weil
auf ein umfassendes Werkverzeichnis, das auch unbekannte Schriftstellerinnen
nachweist, zugegriffen werden kann.
wichtige biographische Daten zur Verfügung stehen.
Verknüpfungen nach Zeiträumen, Orten, Verlagen usw. möglich sind.
Anderes:
Nun würden wir uns über die Beantwortung einiger persönlicher Fragen freuen,
die Ihrem Wunsch entsprechend
anonym bleiben und der Statistik dienen.
mit Name und Adresse gespeichert und in den Verteiler von BreZeL aufgenommen
werden.
50

1. Wie lange sind Sie schon beruflich mit den oben genannten Fragen
beschäftigt?
bis 5 Jahre bis 10 J. bis 15 J. bis 20 J. mehr als 20 Jahre
2. Geschlecht
Weiblich Männlich
3. Alter
bis 30 J. bis 40 Jahre bis 50 Jahre bis 60 Jahre über 60 Jahre
4. Statusgruppe
HochschullehrerIn Wiss.Mitarb. DoktorandIn HabilitandIn
5. Platz für Mitteilungen an uns, für Kritik, Lob, Wünsche, Anregungen.
51

2. Liste der Publikationen
Schulz, Marion: Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. In:
Barckow, Klaus und Walter Delabar, (Hrsg.): Neue Informations- und Speichermedien
in der Germanistik: Zu den Perspektiven der EDV als Informationsträger
für die literaturwissenschaftliche Forschung. - Bern, u.a.: Lang,
1994. S. 117-136 (Jahrbuch für Internationale Germanistik; Reihe A, Bd. 38).
Schulz, Marion: Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. In:
Informationsmittel für Bibliotheken 2 (1994) 3/4, S. 825-827.
Schulz, Marion: Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff.: Symphonie
für ungehörte Stimmen. In: Roters-Ullrich, Elisabeth und Ursula Theißen,
(Hrsg.): Schriftstellerinnen im Gespräch. Eine Dokumentation. - Dülmen-
Hiddingsel: tende, 1995, S. 256-267.
Schulz, Marion: Die Profession des Vermittelns: Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff. Ein Bericht. In: Dickmann, Elisabeth und Eva Schöck-
Quinteros, (Hrsg.): Politik und Profession. Frauen in Arbeitswelt und Wissenschaft
um 1900. - Bremen: Arbeitskreis Historische Frauenforschung an der
Universität Bremen, 1996, S. 171-181.
Kaatz, Gudrun und Marion Schulz: Database of Women Writers in Germany
since 1945. In: Hamersveld, Ineke van and Niki van der Wielen, (eds.): Cultural
Research In Europe 1996. - Amsterdam: Boekman Foundation & Circle,
1996, S. 207-208.
Schulz, Marion: Autorinnen in der Datenbank. In: Börsenblatt für den Deutschen
Buchhandel 46 (7. Juni 1996) S. 41.
Schulz, Marion: Frauenliteratur in Deutschland ab 1945 - eine biobibliographische
Datenbank. In: nfd Information - Wissenschaft und Praxis 48
(1997) S. 371-373.
Schulz, Marion: Die Welt ist doch eine Scheibe! Vom Nutzen und Frommen
von Schriftstellerinnen-Datenbanken auf CD-ROM und im Internet. Eine Kette
von Assoziationen. In: Caemmerer, Christiane u.a. (Hrsg.): Autorinnen in der
Literaturgeschichte: Konsequenzen der Frauenforschung für die Literaturgeschichtsschreibung
und Literaturdokumentation. Kongressbericht der 2. Bremer
Tagung zu Fragen der literaturwissenschaftlichen Lexikographie, 30.9. bis
2.10.1998 in Bremen. Osnabrück: Zeller, 1999.
52

3. Forschungsthemen, für die die Datenbank Schriftstellerinnen
in Deutschland 1945 ff. Informationen bereitstellte
• Projekt: Beziehungen/Wechselwirkungen der Literatur in Deutschland
und Holland, 1945 – 1960. Schwerpunkt die Literatur von Schriftstellerinnen.
Suche alle monographischen Editionen von Schriftstellerinnen in
Deutschland aus der Zeit. Versuch einer „neuen“ Literaturgeschichtsschreibung.
• Promotionsvorhaben: Ein Beitrag zur sozialgeschichtlichen Erforschung
der Literatur der Bundesrepublik der 50er und der frühen 60er Jahre: Erzählliteratur
von Frauen. Die Recherche bezieht sich auf Literatur von
Frauen der 50er und der frühen 60er Jahre, die sich weder eindeutig der
„hohen“ Literatur noch der Unterhaltungsliteratur zuordnen läßt. Die
Auswahl der Autorinnen wird eingegrenzt auf jene, die während der Zeit
des Nationalsozialismus nicht veröffentlicht, gleichwohl aber prägende
Kinder- und Jugendjahre im Dritten Reich erlebt haben.
• Einzelinteresse: Deutschreibende ItalienerInnen: Gibt es außer Malzi-
Spielberg noch weitere Italienerinnen, die in deutscher Sprache schreiben?
• Magisterarbeit: Autobiographien von Malerinnen und Bildhauerinnen um
1900. Die Literatursuche bezieht sich auf Briefe, Tagebücher, Erinnerungen.
Gibt es entsprechendes Material für Künstlerinnen nach 1945?
• Seminar: Suche nach „Lost Women Writers“. Wo und wer sind die
Schriftstellerinnen, die nicht in den Kanon aufgenommen wurden und
welches sind ihre Werke? Zeitraum: Veröffentlichungen seit 1945.
• Promotionsvorhaben: Trümmer (in) der Erinnerung, Bedingungen,
Merkmale und Funktionen literarischer Rekonstruktionen des Kriegsendes
und der ersten Nachkriegsjahre. Gesucht: Informationen darüber, welche
Literatur (Roman, Erzählung, Briefe, Tagebücher) von Frauen über die
Jahre 1945-1948, besonders hinsichtlich ihres Alltags. Der Entstehungszeitraum
der Literatur kann sich von 1945 bis heute erstrecken.
• Magisterarbeit: Kindheitsdarstellungen der Nachkriegszeit mit dem
Schwerpunkt ‚Sozialisation der Frau in den Jahren 1945-1968‘: Literatur
von Schriftstellerinnen, die ihre Kindheit zwischen 1945-68 erlebt und
diese in biographischen Texten verarbeitet haben.
53

4. Liste der „Offenen Arbeiten“
Erstausgabe
Erhebung der jeweiligen 1. Auflage eines Werkes:
Für Werke, die vor 1945 die 1. Aufl. erfuhren und für Werke, die erstmals
nach 1945 erschienen sind und von denen „nur“ die 2., 3., etc.
Aufl. nachgewiesen sind (in Vorbereitung).
Drehbücher/Theateraufführungen
Recherche nach Archiven, Bibliographien, usw. Aufbau der entsprechenden
Datenbanken.
Inhaltsangaben (Romane, Erzählungen)
Auswertung von Waschzetteln, Klappentexten, Anzeigen im Börsenblatt,
Buchreport etc., EKZ-Dienst, usw. (in Vorbereitung).
Adressen der lebenden Schriftstellerinnen erheben
Recherche in elektronischen Telefonbüchern, Internet etc. (läuft).
Beiträge in Literaturzeitschriften
Erhebung aller Titel von Literaturzeitschriften seit 1945.
Auswertung nach Beiträgen von Schriftellerinnen.
Zeitungsausschnitte
Auswertung der Zeitungsausschnitte nach Zeitungen, welche Seiten,
welche Rubriken: Vorbereitung der retrospektiven Auswertung der
Zeitungen (biographische Auswertung).
Verbesserung der CD-ROM DaSinD
Fotos von Schriftstellerinnen auf CD DaSinD (läuft).
Textbeispiele.
Hör-Beispiele: gelesen von der Autorin oder einer Sprecherin.
Hörspiel-Beispiele (Funkanstalten).
Lebensdaten mit Orten versehen.
54

5. Präsentation der Datenbank Schriftstellerinnen in
Deutschland 1945 ff. auf Messen und Tagungen
19. bis 22. Sept. 1989: Paderborn
Frauen-Literatur-Revolution: 4. Tagung der Frauen in der Literaturwissenschaft.
Informationsstand und Präsentation der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff.
4. bis 6. Febr. 1993: Internationales Mundarchiv Zons
Expertenrunde der Tagung Neue Informations- und Speichermedien
in der Germanistik; Vortrag.
1. bis 5. Juni 1993: Leipzig
Leipziger Buchmesse und Deutscher Bibliothekskongress: Informationsstand;
Vortrag.
27. bis 28.11.1993: Straelen
Schriftstellerinnen in NRW - Fachtagung der Kinder- und Jugendbuchautorinnen,
im Europäischen Übersetzer-Kollegium NRW in
Straelen, Vortrag.
30.11. bis 2.12.1993: Bremen
Frauen erobern Europa!? Frauen Europa Congress in Bremen.
Der Kongress befasste sich vorrangig mit der Position von Frauen
auf dem europäischen Arbeitsmarkt. Parallel zu den Vorträgen und
Workshops fand eine Netzwerkbörse statt, auf der sich Frauenprojekte
aus den Bereichen Wirtschaft, Bildung und Wissenschaft vorstellten.
Oktober 1996: Bremen
Schaufenstergestaltung in der Zentralbibliothek im Schüsselkorb
Es wurde der Versuch unternommen, in der Darstellung sowohl die
Datenbank als auch das Thema der gleichzeitig stattfindenden Tagung
55

zu kombinieren. Auf einem Endloslaufband wurden alle Namen der
Schriftstellerinnen, die in der Datenbank nachgewiesen sind, aufgebracht
und durch die Bewegung des Laufbandes das Versinken der
Namen (und damit der Personen) in das Dunkel des Vergessens und
das Zurückholen in das Licht des Erinnerns zu symbolisieren. In Ergänzung
dazu lagen die CD-ROM-Covers und das Tagungsprogramm
aus. Eine große Plakatwand wurde aufgestellt, die auf das 10jährige
Bestehen der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff.
und der Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e. V. hinwies. Vier Wochen
konnten sich die Bremer und Bremerinnen von der Arbeit ein Bild
machen und prüfen, ob es gelungen ist eine Datenbank, also ein Medium,
das sich der gewohnten Wahrnehmung entzieht, wieder sinnlich
erfahrbar zu machen.
16. bis 18. Juli 1998: Manchester
Jahrestagung der Women in German Studies (WIGS): Demonstration
der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff. und Vortrag:
Science or Fiction or What to do with the W? Women Writers: Who,
When, Where, Why?
24. bis 26. August 1998: Amsterdam
Know How Conference on the World of Women’s Information: Vorstellung
der Datenbank in einem Workshop.
29.10. bis 1.11.1998: Aptos (California)
Jahrestagung der Women in German (USA): Vortrag und Demonstration
der Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff.
3. November 1998: Santa Cruz
Universitätsbibliothek: Vortrag und Demonstration der Datenbank
Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff.
56

6. Liste der Tagungen
1. Bremer Tagung zu Fragen der literaturwissenschaftlichen Lexikographie
vom 26. bis 28. September 1996
Die totale Erinnerung. Sicherung und Zerstörung kulturhistorischer
Vergangenheit und Gegenwart in den modernen Industriegesellschaften.
Veranstalter: Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. in Kooperation mit
der Universität Bremen und der Arbeitsstelle Lexikon Die Deutsche Literatur
an der FU Berlin.
LiteraturwissenschaftlerInnen, PhilosophInnen, SoziologInnen, BibliothekarInnen,
ArchivarInnen, LexikographInnen diskutierten aus
ihrer Sicht die Bedeutung von modernen Informations- und Speichermedien
für die Bewahrung, Zerstörung bzw. veränderte Wahrnehmung
kultureller Phänomene. Die sich ständig erweiternden und
erneuernden Möglichkeiten der digitalen Bestandssicherung unseres
literarischen Erbes führen u.a. zu Fragen wie: Inwieweit modifiziert
die retrospektive Sicherung der kulturellen Vergangenheit den kulturellen
Kanon? Welche Wandel der Rezeption ermöglichen die neuen
Medien? Wie gehen wir mit den Datenmengen aus Vergangenheit
und Gegenwart um, und wie sichern wir die gegenwärtigen Kulturen
sinnvoll für die zukünftige Erforschung von Entwicklungszusammenhängen
und -ursprüngen? Dabei geht es auch um die Frage nach
der inzwischen selbstverständlich - meist aber retrospektive zu vollziehenden
- Integration der Frauen an kulturellen Prozessen. Mit
einem öffentlichen Vortrag in der Stadtwaage wurde den BremerInnen
Gelegenheit gegeben, ein umfassendes Bild zur Situation der
Grundlagenforschung in der Literaturwissenschaft vermittelt zu bekommen.
57

2. Bremer Tagung zu Fragen der literaturwissenschaftlichen Lexikographie
vom 30.09. bis 2.10.1998
Autorinnen in der Literaturgeschichte – Konsequenzen der Frauenforschung
für die Literaturgeschichtsschreibung und Literaturdokumentation
Veranstalter: Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. in Kooperation mit
der Universität Bremen und der Arbeitsstelle Lexikon Die Deutsche Literatur
an der FU Berlin.
LiteraturwissenschaftlerInnen und TeilnehmerInnen aus der Bundesrepublik,
der Schweiz, Österreich, Rumänien, Belgien und den USA
diskutierten den Stand der germanistischen Forschung im Hinblick auf
die Berücksichtigung von Autorinnen und der Anwendung digitaler
Medien.
Die Forschung zur Rolle der Frauen in der Literaturgeschichte hat sich
in den letzten Jahren rasant entwickelt und im Profil weit aufgefächert.
Sie befasst sich vor allem mit der vergleichsweise geringen Berücksichtigung
von Autorinnen und ihren Texten in der Literaturgeschichte,
den damit verbundenen Bewertungskriterien und deren gezielten Weiterentwicklung.
Die 2. Bremer Tagung führte die Diskussion um Kanon
und Geschlecht weiter und thematisierte die Auswirkungen des
Paradigmenwechsels auf den literarischen Kanon. Sie nahm Fragen des
Zusammenhanges von Literaturart und Geschlecht bzw. dem Verhältnis
von sozialer und politischer Situation, Geschlecht und gewählter
Gattung auf. Weitere Schwerpunkte setzten sich mit methodischen und
theoretischen Problemen zur Literaturgeschichtsschreibung sowie mit
aktuellen Fragen zur literaturhistorischen Lexikographie weiblicher
Autoren auseinander. Dabei kam der Erfassung von Autorinnen und
ihrer Werke in Datenbanken besonderer Stellenwert zu.
58

In Planung ist die 3. Bremer Tagung zu Fragen der literaturwissenschaftlichen
Lexikographie vom 5.10. bis 7.10.2000
Erfahrung nach dem Krieg. Autorinnen im Literaturbetrieb 1945-
1950. Bundesrepublik - DDR - Österreich – Schweiz.
Veranstalter: Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V., BreZeL, der Arbeitsstelle
Lexikon Die Deutsche Literatur an der FU Berlin und der Gesellschaft
zur Förderung der literaturwissenschaftlichen Grundlagenforschung
e.V.
Die Etablierung von Autorinnen im Literaturbetrieb der deutschsprachigen
Länder hat nach dem Zweiten Weltkrieg eine neue Qualität
erhalten: Vier Literaturen mit vier unterschiedlichen Märkten und
Kulturen, die zugleich in erstaunlichem Maße miteinander verwoben
sind. Autorinnen haben in diesem Literaturbetrieb besondere Karrieren,
im Guten wie im Schlechten. Es interessieren:
• Einzelstudien zu biographischen und werkbiographischen Karrieren
und Verläufen.
• Die Forschungen zur Literaturgeschichtsschreibung, zur Literatur und
zur Literaturkritik seit 1945 unter den veränderten Perspektiven der
Zeit nach dem Krieg, hier besonders die Literaturgeschichtsschreibung
über die Autorinnen.
• Die Veränderungen im Literaturbetrieb.
• Die Erfahrungen verschiedener Generationen von Autorinnen (Nachkriegszeit,
68er, Junge Autorinnen) im Literaturbetrieb und die unterschiedlichen
Wahrnehmungen des Zeitraums durch diese verschiedenen
Generationen.
• Die neuen Kanonisierungen in den Literaturgeschichtsschreibungen.
Im Zentrum des Interesses stehen die Perspektivverschiebungen, die
sich seit 1945 konstatieren lassen und die nicht nur Veränderungen in
den Haltungen der Forschung bezeugen, sondern auch die Verschiebungen
sichtbar machen, denen der Literaturbetrieb selbst unterworfen
ist. Kritischer Ansatz, Reflexion und Metareflexion, methodische
Diskussion und theoretische Dynamik sind die Eckpfeiler einer avancierten
Literaturgeschichtsschreibung. Und genau diese Fortschreibung
der Literaturgeschichte wollen die InitiatorInnen der
Tagung diskutieren.
59

7. Einnahmen und Ausgaben
Jahr Personal Spenden Drittmittel Sonstige Darlehen Summe
1987 114.421,00 1.790,00 0 0 5.932,04 122.143,04
1988 118.512,33 5.992,49 4.440,00 0 2.386,53 131.331,35
1989 183.256,85 36.526,20 17.500,00 2.464,81 5.092,61 244.840,47
1990 102.299,26 20.558,59 1.500,00 32,65 -790,08 123.600,42
1991 123.002,24 15.765,74 1.500,00 3.185,56 67,56 143.521,10
1992 124.724,00 11.565,00 1.354,96 1.444,68 -1.610,18 137.478,46
1993 167.033,71 13.385,00 11.995,38 2.037,63 4.582,98 199.034,70
1994 138.077,00 10.505,96 7.500,00 1.215,92 -1.900,00 155.398,88
1995 543.481,83 11.564,17 0 563,08 0 555.609,08
1996 634.165,67 14.891,00 7.030,00 470,23 15.000,00 671.556,90
1997 406.740,38 9.682,65 0 4.449,61 0 420.872,64
1998 463.350,73 15.592,46 3.180,00 1.738,68 4.669,54 488.531,41
1999 420.568,25 13.314,96 3.139,54 1.958,26 400,00 439.381,01
3.539.633,25 181.134,22 59.139,88 19.561,11 33.831,00 3.833.299,46
Drittmittel Sen.f.Arbeit; Sen.f.Bildung und Sen.f.Wirtschaft: Bremen; GMD; Univ. Bremen;
Bremer Literaturstiftung
Darlehen Zinsloses Darlehen zur Aufrechterhaltung der Zahlungsfähigkeit
Ausgaben
Jahr Personal Verwaltung Miete PC Werbung Summe
1987 96.374,85 4.585,47 3.076,22 0 0 104.036,54
1988 137.603,22 5.265,15 3.123,49 0 0 145.991,86
1989 157.540,22 3.989,65 3.779,58 12.321,12 0 177.630,57
1990 163.426,58 2.280,75 3.807,29 0 0 169.514,62
1991 144.631,88 5.478,92 3.957,73 0 0 154.068,53
1992 153.219,39 5.149,65 4.139,82 0 0 162.508,86
1993 173.427,39 2.748,54 4.530,31 16.851,26 197.557,50
1994 138.945,37 2.352,73 4.420,96 8.478,73 70 154.267,79
1995 528.935,96 6.833,62 4.429,17 0 0 540.198,75
1996 635.289,41 2.050,40 4.416,87 0 4.853,22 646.609,90
1997 407.723,09 8.930,01 3.953,81 0 4.026,35 424.633,26
1998 468.680,71 9.172,85 4.170,00 3.700,00 139,86 485.863,42
1999 454.981,58 5.558,32 4.037,64 2.179,64 2.039,24 468.796,42
3.660.779,65 64.396,06 51.842,89 26.679,49 27.979,93 3.831.678,02
PersonalkostenGehälter, Lohsteuer, Versicherungen, Berufgenossenschaft, Werkverträge
Verwaltung Büromaterial, Möbel, Reisen, Zeigungsausschnittsdienst usw.
Miete Kosten für die Geschäftsstelle (Miete und Nebenkosten)
PC Hard- und Software
Werbung Info-Material, Tagungen
60