d eutschland-rund brief - Der Deutsche Naturschutzring - beim DNR

Energie, Atom ����
Wahlprogramme zur
Energiepolitik bewertet
Eurosolar-Test sieht Koalition weit vor
Opposition, aber verbesserungswürdig
Die Solarenergie-Vereinigung Eurosolar
hat wie schon 1998 die in den Wahlprogrammen
der Parteien enthaltenen Aussagen
zur Energiepolitik einer Punktebewertung
unterzogen. Maßgebend dafür
waren zehn Forderungen für die Weiterführung
und den Ausbau der Politik für
Erneuerbare Energien:
- Erhalt und Weiterentwicklung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes
mit differenzierten
Vergütungen
- Ausbau des Marktanreizprogramms für
Erneuerbare Energien
- Vorantreiben der Entwicklung von emissionsfreien
und CO2-neutralen Fahrzeugen
mit Erneuerbaren Energien, Strategie
weg von fossiler Energieabhängigkeit
- Erneuerbare Energien als Priorität der
Forschungspolitik, Einstellen der Atomfusionsforschung
- Abbau der vielfachen steuerlichen Privilegien
für atomare und fossile Energien
- Umwidmen der Kohlesubventionen:
Strukturwandel von der Kohlewirtschaft
hin zur Produktion ökologischer Energietechniken
- Schwerpunkt Erneuerbare Energien in
der Entwicklungszusammenarbeit,
Intensivieren der Exportförderung,
Aufbau einer Internationalen Agentur für
Erneuerbare Energien
- Abbau administrativer Hemmnisse gegenüber
Erneuerbaren Energien
- Vorantreiben der Politik für Erneuerbare
Energien in EU und UN-Organisationen,
Aufhebung des EURATOM-Vertrages
- Verdopplung des Anteils Erneuerbarer
Energien in der Energieversorgung in
der nächsten Legislaturperiode.
In der Punktebewertung der Wahlprogramme
schneiden Bündnis 90 / Die
Grünen mit 34 von 50 Punkten am besten
ab (1998: 38 Punkte). Die SPD holt im
Vergleich zum letzten Wahlprogramm mit
28 gegenüber 19 Punkten im Jahr 1998
auf und liegt auf dem zweiten Platz. An
dritter Stelle steht die PDS (8 Punkte), die
einige positive plakative Forderungen
aufstellt, aber keine Instrumente nennt
(1998: 14 Punkte). Die CDU/CSU kam in
der Bewertung auf 7 Punkte (1998: 6
Punkte), die FDP auf 3 Punkte (1998: 9
Punkte). ��
18�� DNR Deutschland-Rundbrief 08.02
Mit Getreide heizen:
Technisch kein Problem
Die Verfeuerung von Nahrungsmitteln
ist jedoch ethisch umstritten
Angesichts schlechter Erlöserwartungen
für die kommende Getreideernte denken
die Bauern verstärkt über andere Verwertungsmöglichkeiten
der Feldfrüchte nach.
Nach Informationen des niedersächsischen
Landvolkverbandes wird dabei eine
äußerst ungewöhnlich erscheinende Variante
diskutiert: das Heizen mit Getreide.
Der Getreidepreis liegt bereits seit 1999
unter seinem Wert als Brennstoff. Für die
diesjährige Ernte wird eine weitere Senkung
um zehn bis 15 Prozent befürchtet.
Dagegen werden die Preise für Öl und Gas
langfristig weiter steigen. Rein rechnerisch
würden ungefähr 2,5 kg Getreide benötigt,
um einen Liter Heizöl zu ersetzen.
Bei einem Getreidepreis von 100 Euro je
Tonne - dieser Wert wird voraussichtlich
demnächst deutlich unterschritten - dürfte
Heizöl nicht teurer sein als 24 Cent pro
Liter, um mit Getreide ökonomisch gleichzuziehen.
Auch technisch ist die Verfeuerung von
Getreide attraktiv. Getreide hat eine verhältnismäßig
hohe Energiedichte, lässt
sich als homogenes Material mit sehr
guter Fließfähigkeit gut lagern, mechanisch
fördern und dosieren und eignet
sich deshalb für automatische Feuerungsanlagen.
Besonders gut geeignet erscheinen
nach derzeitigem Kenntnisstand
Anlagen, die für die Verbrennung von
Holzpellets entwickelt wurden.
Bedürfnis nach Wärme contra
Bedürfnis nach Nahrung
Es gibt jedoch Probleme, die technisch
noch zu lösen sind, etwa die Staub- und
Stickoxidemissionen. Außerdem fällt erheblich
mehr Asche an als bei der Verfeuerung
von Holz, auch von stärkerer Schlackenbildung
und Korrosion der Kessel
wird berichtet. Überdies bewegt sich die
Verbrennung von Getreide in Deutschland
zurzeit noch in einer rechtlichen Grauzone
und ist in Kleinanlagen unter 15 kW nicht
zulässig. �
Größte Barriere für das Heizen mit Getreide
sind allerdings ethische Bedenken.
Darf man ein Lebensmittel verbrennen,
wenn so viele Menschen auf der Erde
hungern, fragen nicht nur religiös gebun
dene Menschen. Dann wäre allerdings
auch der Anbau von Raps auf Stilllegungsflächen
für die Biodiesel-Erzeugung verwerflich.
Fachleute warnen auch immer
wieder davor, Getreide in die Dritte Welt
zu liefern, weil damit dort die Märkte
zerstört werden. Hier zu Lande ist Getreide
andererseits im Überschuss vorhanden.
In die Verbrennung gelangt zunächst
ohnehin nur Abfallgetreide, das für die
menschliche Ernährung nicht geeignet ist.
Durch zunehmende Qualitätsansprüche,
etwa den Ausschluss von mit bestimmten
Pilzen belastetem Getreide, nehmen die
als Abfall deklarierten Mengen voraussichtlich
zu. Sie dürfen aber künftig auch
nicht mehr deponiert werden und würden
ohnehin in der Müllverbrennung landen.
Schließlich argumertiert der Landvolkverband,
neben dem Nahrungsbedürfnis
gebe es auch ein Bedürfnis nach Wärme,
das die Menschen derzeit vor allem durch
das Verbrennen fossiler Stoffe wie Öl, Gas
und Kohle auf Kosten ihrer Nachkommen
und der Umwelt deckten. ��