13.07.2015 Aufrufe

Konzeption und Evaluation eines Rehabilitationsprogramms nach ...

Konzeption und Evaluation eines Rehabilitationsprogramms nach ...

Konzeption und Evaluation eines Rehabilitationsprogramms nach ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

ist. Dadurch sollte der Patient motiviert werden, Verantwortung für deneigenen Rehabilitationsprozess sowie für die Mitwirkung an der Studie zuübernehmen. Neben der mündlichen Informationsvermittlung wurden allePatienten mit schriftlichen, wöchentlich ausgearbeiteten Therapieplänen mitkonkreten Übungsbeispielen für die 1.-8. Woche ausgestattet. DieserZeitraum gilt als Schlüssel für den Erfolg der ACI (BLACKBURN 2003), sodass hier besonderer Wert auf die Einhaltung der Vorgaben gelegt wurde (s.Kap. 4.1.1). Ab der 9. Woche wurden „Leitlinien“ (mündlich <strong>und</strong> schriftlich)statt differenziert ausgearbeiteter Therapiepläne an die Patientenausgegeben. Dieses „offene“ Vorgehen im späteren Rehabilitationsverlaufsollte eine individuelle Anpassung des rehabilitativen Vorgehens inAbhängigkeit von der Pathologie der Patienten, der beruflichen Situationsowie der wohnortnahen Versorgungsstrukturen ermöglichen. Im Anschlussan die Schulung wurde die Untersuchung der Patienten durchgeführt.Bei den <strong>nach</strong>folgenden Untersuchungsterminen zu den Zeitpunkten 3, 6 <strong>und</strong>12 Monate post Implantation wurde eine retrospektive Befragung zurUmsetzung <strong>und</strong> Verträglichkeit der im Vorfeld empfohlenen Therapieinhaltein Form <strong>eines</strong> mündlichen Interviews durchgeführt. Anschließend erfolgtejeweils erneut die Untersuchung der Patienten. Der Rekrutier- bzw.Untersuchungszeitraum fand zwischen Juli 2003 <strong>und</strong> Januar 2006 statt.3.3 PatientengruppeEs konnten insgesamt 21 Patienten in die Auswertung eingeschlossenwerden. Als Eingangsvoraussetzung wurden die in Kap. 2.1 („Indikation <strong>und</strong>Kontraindikation“) genannten Kriterien zugr<strong>und</strong>e gelegt. AlsAusschlusskriterien wurden akute Verletzungen / Erkrankungen der nichtbetroffenenBeinseite, neurologische oder psychische Erkrankungenfestgelegt.Die Patientengruppe teilte sich in 13 Männer <strong>und</strong> 8 Frauen auf. ZumZeitpunkt der Zell-Implantation betrug das durchschnittliche Alter derPatienten 35.2 Jahre, wobei die jüngste Probandin 21.7 <strong>und</strong> die ältesteProbandin 57.3 Jahre alt war. Die älteste Probandin liegt damit außerhalb40

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!