Konzeption und Evaluation eines Rehabilitationsprogramms nach ...

Gruppe 1(N=11) Gruppe 2(N=10)ArtAnzahlArtAnzahlder Verletzungder VerletzungPatellan=2„einfach”FemurPatellan=1„einfach“ n=11 + FemurTrochlea n=3Femurn=2+ Tibiale OsteotomieFemurn=2+ Vordere Kreuzband-PlastikTab. 5: Einteilung der Probanden in Gruppe 1 und 2 bzgl. der Art der Verletzung.3.4.1 Methodik zur Evaluation des RehabilitationsprogrammsDie Evaluation des Rehabilitationsprogramms erfolgt durch eine retrospektivemündliche Befragung in voll strukturierter Interviewform mit offenen undgeschlossenen Fragen nach 3, 6 und 12 Monaten post Implantation.Geschlossene Fragen haben für die Auswertung den Vorteil, direktauswertbar zu sein. Der Nachteil ist jedoch, auf vorgegebeneAntwortmöglichkeiten beschränkt zu sein. Offene Fragen sind durch ihrevielen verschiedenen Antwortmöglichkeiten genauer, erfordern jedoch eineweitaus komplexere Auswertung. Für die vorliegende Untersuchung wurdendaher geschlossene Fragen aufgrund der hohen Standardisierung derAntworten als besser geeignet erachtet (BELLER, 2004, 42). Bei derKonzeption des Interview-Fragebogens wurde darauf geachtet, dasssuggestive und stereotype Formulierungen vermieden wurden und dieFragen verständlich und in zumutbarer Zeit zu beantworten waren(KIRCHHOFF et al. 2003, 21). Die vollständigen Interview-Fragebögen sindim Anhang einzusehen.Die zu untersuchenden Variablen wurden durch geschlossene Fragen mitmultiplen als auch binären Antwortmöglichkeiten operationalisiert. Einegeschlossene Fragestellung mit multipler Antwortmöglichkeit sahbeispielsweise wie folgt aus:44